楊蕙馨，李　嬌（山東大學 管理學院，山東 濟南 250100）

?

2010-2014年中國百強企業(yè)分析

楊蕙馨，李嬌
（山東大學 管理學院，山東 濟南 250100）

摘要：大企業(yè)是一國經濟中最重要的組成部分，是經濟增長的重要核心。百強企業(yè)作為國民經濟的骨干力量，支配資源眾多，戰(zhàn)略地位突出。文章采用中國企業(yè)聯(lián)合會公布的數(shù)據(jù)，對2010-2014年間我國百強企業(yè)的規(guī)模、經濟效益、產業(yè)分布、所有權分布、區(qū)域分布等進行分析，發(fā)現(xiàn)我國百強企業(yè)存在“大而不強”、三次產業(yè)分布不均、國有企業(yè)比重過高、區(qū)域分布不平衡等問題，并據(jù)此提出了相應的對策建議。

關鍵詞：百強企業(yè)；經濟效益；產業(yè)分布；所有制分布

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.03.002

一、引　言

企業(yè)是一國經濟的基礎細胞，企業(yè)的成長會帶來要素聚集，進而導致大企業(yè)的產生。大企業(yè)可以充分利用各類要素資源，實現(xiàn)資源的最佳配置，帶來更高生產效率。大企業(yè)是一國經濟中最重要的組成部分，是經濟增長的重要核心。在經濟全球化的今天，國家之間的競爭在很大程度上表現(xiàn)為大企業(yè)之間的競爭［1］。既然大企業(yè)競爭力是國家競爭力的體現(xiàn)，是經濟可持續(xù)發(fā)展的基石［2］，那么，企業(yè)的競爭力究竟來源于何處呢？資源基礎理論（resource-based view of the firm）認為企業(yè)的資源可以成為其競爭優(yōu)勢與競爭力的來源［3］；能力學派（capacity-based view of the firm）認為企業(yè)能力的差異是企業(yè)持久競爭優(yōu)勢和競爭力的源泉，企業(yè)能力由價值創(chuàng)造能力、創(chuàng)新變革能力、基礎管理能力、全球化營銷能力構成［4］。大企業(yè)與小企業(yè)擁有的資源與具備的能力是有差異的。

Coase（1937）認為企業(yè)產生的原因是企業(yè)組織勞動分工的交易費用低于市場組織勞動分工的費用［5］。企業(yè)是人類為了追求經濟效率所形成的組織，與市場一起作為資源配置的一種制度安排，那么，大企業(yè)就可以通過內部網絡更有效地配置資源，降低交易成本［6］。Porter（1981）強調了大企業(yè)市場勢力的作用，認為具有市場勢力使得企業(yè)能夠操控市場價格，并將其提高到競爭性價格水平之上［7］。這種觀點在很大程度上受到了產業(yè)組織理論中結構—行為—績效（structure-conduct-performance，SCP）范式［8］的影響。有的學者則較少強調市場結構與市場勢力的影響，更多地強調企業(yè)是否能以更具效率和效能的方式來滿足客戶需求能力上的差異［9］。唐曉華、徐雷（2011）認為則相對于小企業(yè)來說，大企業(yè)擁有應對市場和政府的能力，由此提出大企業(yè)競爭力的“雙能力”模型［4］。Porter（1990）提出的“鉆石理論”認為，一國的特定產業(yè)是否具有國際競爭優(yōu)勢，取決于四個內生（主要）決定因素，即要素條件、需求條件、相關與輔助產業(yè)和公司戰(zhàn)略、結構與競爭行為［10］。當今大企業(yè)在國家經濟發(fā)展中的作用更加重要［11］，不僅是一國經濟實力和國際競爭力的體現(xiàn)，而且可能并且應該成為產業(yè)結構調整的主體［12］。一個國家和地區(qū)生產力布局狀況決定于其主要產業(yè)中的大企業(yè)的布局［13］。

百強企業(yè)作為大企業(yè)中的佼佼者，無疑會對一國的經濟產生舉足輕重的影響［14］。我國大企業(yè)伴隨改革開放取得了長足的發(fā)展，2010-2014年間百強企業(yè)的銷售收入占GDP的比率均高于50%，且呈逐年上升態(tài)勢，由2010年的51.94%上升到2014年的62.25%［15-18］?！笆晃濉币詠?，由于工業(yè)化的加速推進和工業(yè)經濟規(guī)模的迅速擴張，多種生產要素的供需形勢已經發(fā)生變化，原先支撐工業(yè)增長的資源、土地和勞動力的低成本比較優(yōu)勢開始減弱，中國經濟呈現(xiàn)出新的特征。從當前經濟發(fā)展的階段性特征出發(fā)，適應經濟發(fā)展新常態(tài)，進一步推動大企業(yè)做優(yōu)做強、提質增效，對中國經濟發(fā)展行穩(wěn)致遠具有十分重要的意義。本文采用財富中文網及中國企業(yè)聯(lián)合會公布的2010-2014年間百強企業(yè)數(shù)據(jù)，從規(guī)模、經濟效益、產業(yè)分布、所有權分布、區(qū)域分布等多角度進行分析，旨在發(fā)現(xiàn)百強企業(yè)發(fā)展中存在的問題并給出相應的建議。

二、百強企業(yè)規(guī)模分析

（一）平均規(guī)模

2010-2014年間百強企業(yè)的規(guī)模持續(xù)壯大，以1 000億元人民幣為分界點，2010年63家企業(yè)的銷售收入超過該值，2011年為80家，從2012年開始所有入圍企業(yè)的銷售收入均超過1 000億元，2014年位列第100強的企業(yè)銷售收入已經超過1 500億元。

為減少誤差，在剔除數(shù)據(jù)缺失項后，取銷售收入、利潤、資產以及所有者權益的平均值進行分析（本文中均值的計算均剔除數(shù)據(jù)缺失項）。從百強企業(yè)的銷售收入、利潤、資產以及所有者權益的平均值（表1）可以看出，2010-2014年間，百強企業(yè)的規(guī)模雖一直保持增長態(tài)勢，但增長速度有所不同。2011年銷售收入以及利潤的增長率較上一年大幅增長。2012年銷售收入以及所有者權益的增長速度有所下降，利潤增長率的下降幅度更大?？赡艿脑蚴?，2011年歐債危機使全球經濟陷入二次衰退，外需的持續(xù)惡化導致我國出口和經濟增速進一步放緩。2012年資產增長率卻比上年上升了10多個百分點，在所有者權益增長率下降的背景下，資產增長率的上升應該是外部環(huán)境不景氣所造成的企業(yè)負債的增加。

表1　百強企業(yè)各項指標平均值

（二）百強企業(yè)間差距

在百強企業(yè)平均規(guī)模不斷擴大的同時，百強企業(yè)間的差距卻在縮小。通過百強企業(yè)排名前10與排名后10的相關數(shù)據(jù)（表2）比較發(fā)現(xiàn)，百強企業(yè)排名前10的企業(yè)在銷售收入方面雖呈現(xiàn)出不斷增長的態(tài)勢，但占百強企業(yè)銷售收入之比卻呈下降趨勢；相反，排名后10的企業(yè)銷售收入占比在不斷上升。排名前10與排名后10的企業(yè)之間的差距在不斷縮小，在所有企業(yè)不斷發(fā)展的同時，排名靠后的企業(yè)呈現(xiàn)出良好的追趕態(tài)勢。

表2　百強企業(yè)排名前10與后10的銷售收入、利潤與資產數(shù)據(jù)

（三）與世界百強的對比

2010-2014年間，入選中國企業(yè)百強榜而又入選世界100強、500強的企業(yè)不斷增多（表3）。2014年進入世界100強的中國企業(yè)數(shù)達14家，較上年增加了3家，僅次于美國，位居世界第二，進入世界500強的企業(yè)數(shù)也上升至91家。

表3　中國百強企業(yè)進入世界100強、500強企業(yè)數(shù)量

中國企業(yè)不僅在入圍數(shù)量上表現(xiàn)出良好的態(tài)勢，在銷售收入、利潤等方面也表現(xiàn)不俗（表4）。我國入圍世界百強的企業(yè)的總銷售收入、利潤與世界百強企業(yè)的銷售收入、利潤的比值在不斷上升，而且均高于入圍數(shù)量占比，利潤的占比要高于銷售收入的占比，說明我國入圍企業(yè)的盈利能力近年一直在提高，且高于世界百強企業(yè)的平均水平。除2010年我國入圍企業(yè)及世界百強企業(yè)的銷售收入均出現(xiàn)負增長外，其他年份的銷售收入、利潤均呈增長狀態(tài)，尤其是在2011年和2012年，各項指標的增長率遠遠高于其他年份。2013-2014年，由于經濟復蘇腳步變慢，同時受到歐債危機的影響，各項指標的增長率出現(xiàn)下降。總體來說，我國入圍企業(yè)的各項指標的增長率都明顯高于世界百強企業(yè)相關指標的增長率。

表4　中國入圍世界百強企業(yè)與世界百強相關數(shù)據(jù)

三、百強企業(yè)經濟效益分析

選取資本密集度（資產/從業(yè)人數(shù)）、勞動生產率（銷售收入/從業(yè)人數(shù)）、銷售收入利潤率、資產周轉率以及資產負債率作為衡量指標（表5）。2010-2014年間，百強企業(yè)的資本密集度、勞動生產率以及資產負債率在不斷提高。資本密集度的提高說明資本逐步對勞動進行替代，大企業(yè)資本密集程度的不斷提高反映我國仍處于工業(yè)化后期的資本深化階段［19］，而資產負債率的提高則說明企業(yè)的資產越來越多地來源于負債。勞動生產率的提高與資本深化不無關系，且企業(yè)的技術進步對勞動生產率的作用越來越明顯。

表5　百強企業(yè)效益指標

在銷售收入利潤率以及資產周轉率方面，以2011年為分界點，2012年及以后年份這兩項指標不斷下降，但下降速度趨緩。以收入利潤率為例，2014年比2013年下降了0.02%。利潤的增長率低于銷售收入增長率，造成銷售收入利潤率的下降，且從2012年開始，百強企業(yè)中的虧損企業(yè)數(shù)一年比一年多（表6），2013年和2014年虧損企業(yè)數(shù)均比前一年多5家，2014年的虧損企業(yè)數(shù)達到17家。由于資產的擴充速度快于收入的增長速度，資產的周轉率勢必降低，在資產負債率不斷提高的同時，企業(yè)的經營風險上升。

表6　百強企業(yè)虧損企業(yè)數(shù)

通過與世界百強企業(yè)對比發(fā)現(xiàn)（表4、表7），我國上榜（世界100強）企業(yè)的銷售收入、利潤總體高于世界百強的平均水平。但是，我國上榜企業(yè)的經濟效益卻不容樂觀，除了銷售收入利潤率外，上榜企業(yè)的效益指標均低于世界百強企業(yè)，凸顯出我國大企業(yè)特別是重化工企業(yè)經濟效益不佳，大而不強［20］。

表7　中國上榜（世界100強）企業(yè)與世界100強經濟效益對比

四、百強企業(yè)產業(yè)分布

（一）百強企業(yè)三次產業(yè)分布

以國家統(tǒng)計局公布的三次產業(yè)分類標準為依據(jù)對上榜企業(yè)分類（表8）。2010-2014年間，各產業(yè)入圍百強的企業(yè)數(shù)目相對穩(wěn)定，且與2002-2009年間各產業(yè)的入圍情況基本相同［14］。第二產業(yè)的入圍企業(yè)仍占據(jù)主要地位，入圍企業(yè)數(shù)保持在61家左右，銷售收入占比為60%左右。我國已進入工業(yè)化后期階段［21］，理論上來說，經濟重心應該逐步由第二產業(yè)向第三產業(yè)轉移，顯然，入圍企業(yè)數(shù)以及銷售收入還未表現(xiàn)出這樣的趨勢。但是，利潤以及資產的占比卻呈現(xiàn)出比較明顯的變化，第二產業(yè)入圍企業(yè)的利潤、資產占比自2011年起逐漸下降，第三產業(yè)的利潤、資產占比在逐漸上升，而且第三產業(yè)入圍企業(yè)的利潤、資產占比要明顯高于第二產業(yè)入圍企業(yè)。

表8　百強企業(yè)三次產業(yè)分布情況

（二）各產業(yè)經濟效益分析

由于第一產業(yè)的上榜企業(yè)數(shù)太少，僅分析第二產業(yè)、第三產業(yè)的企業(yè)效益。

在資本密集度、勞動生產率和資產負債率方面，第二、第三產業(yè)企業(yè)的變化趨勢與百強企業(yè)總體相同，處于不斷上升的狀態(tài)。第二產業(yè)企業(yè)資產負債率的增長速度高于第三產業(yè)，其他兩項指標的增長速度明顯低于第三產業(yè)，且第三產業(yè)的資本密集度遠高于第二產業(yè)，差距也越來越大，由2010年的658萬元/人上升到2014年的1 359萬元/人，第三產業(yè)的勞動生產率也在2014年超過第二產業(yè)，高出11萬元/人。

以2011年為分界點，在百強企業(yè)整體銷售收入利潤率、資產周轉率出現(xiàn)下降的情況下，第二產業(yè)的銷售收入利潤率、第三產業(yè)的資產周轉率呈現(xiàn)出下降的特點，在2013年、2014年下降速度趨緩。同時，第二產業(yè)的資產周轉率以及第三產業(yè)的銷售收入利潤率卻出現(xiàn)了相反變化，呈現(xiàn)出微弱的上升趨勢。第二產業(yè)的資產周轉率遠高于第三產業(yè)，第三產業(yè)的收入利潤率遠高于第二產業(yè)，說明第三產業(yè)的盈利能力優(yōu)于第二產業(yè)（表9）。

表9　第二產業(yè)與第三產業(yè)經濟效益指標比較

2010-2014年間，第二產業(yè)的虧損企業(yè)數(shù)在不斷增加，2014年達到15家，占所有第二產業(yè)上榜企業(yè)的24.19%。第三產業(yè)企業(yè)雖然也有虧損，但虧損企業(yè)數(shù)保持穩(wěn)定。表10的虧損企業(yè)具體行業(yè)分布表明，煤炭、電力、鋼鐵以及有色金屬四個行業(yè)虧損企業(yè)數(shù)目最多。

表10　百強企業(yè)分行業(yè)虧損企業(yè)數(shù)

（三）百強企業(yè)細分行業(yè)分布

表11展示了我國百強企業(yè)各細分行業(yè)的分布。從數(shù)量上看，傳統(tǒng)產業(yè)仍占主導地位，具有突出的重化工業(yè)特征。采礦業(yè)、制造業(yè)以及電力企業(yè)占據(jù)著我國百強企業(yè)排行榜接近60%的比重，采礦業(yè)的上榜企業(yè)數(shù)呈現(xiàn)上升的特征，制造業(yè)的上榜企業(yè)數(shù)則出現(xiàn)了下降，電力企業(yè)的數(shù)目相對穩(wěn)定。此外，批發(fā)和零售業(yè)以及金融業(yè)的上榜企業(yè)數(shù)也不容小覷，尤其是金融業(yè)企業(yè)，上榜企業(yè)數(shù)有所提高，批發(fā)和零售業(yè)的上榜企業(yè)數(shù)出現(xiàn)下降，網商的快速發(fā)展對傳統(tǒng)零售業(yè)產生了一定沖擊。

表11　百強企業(yè)各細分行業(yè)上榜數(shù)量

續(xù)表11

1.制造業(yè)、金融業(yè)上榜企業(yè)分析

2010-2014年間，我國制造業(yè)企業(yè)發(fā)展不容樂觀，銷售收入雖持續(xù)增長，但增長速度時高時低，2010年受金融危機影響增長率僅為5.31%，雖然在第二年的增長速度一躍至39.63%，但2012年增長速度又出現(xiàn)下降。制造業(yè)上榜企業(yè)的利潤更是在2012年、2013年出現(xiàn)了負增長，銷售收入利潤率除在2011年稍有增長外，其他年份均在下降（表12）。

表12　制造業(yè)上榜企業(yè)相關指標

2010-2014年間，金融業(yè)上榜企業(yè)的銷售收入、利潤整體呈現(xiàn)上升特征，2012年出現(xiàn)負增長，其他年份增長速度差別較大。金融業(yè)上榜企業(yè)的銷售收入利潤率遠高于制造業(yè)，且兩者之間的利潤差別越來越大，金融業(yè)與制造業(yè)的“矛盾”受到廣泛的關注（表13）。

表13　金融業(yè)上榜企業(yè)相關指標

盡管制造業(yè)上榜企業(yè)的數(shù)量在減少，但制造業(yè)企業(yè)歷年的數(shù)量占比都在30%以上，有些年份更是接近40%。長期以來，制造業(yè)企業(yè)一直受到銀行等金融部門的壓抑，即使大型企業(yè)也面臨融資貴、為銀行打工的問題［15-18］。上榜企業(yè)中金融業(yè)企業(yè)和制造業(yè)企業(yè)之間的盈利能力差距巨大（表14）。

表14　制造業(yè)與金融業(yè)經濟效益對比

2.房地產及建筑業(yè)上榜企業(yè)分析

自2003年3月國務院發(fā)布《關于促進房地產市場持續(xù)健康發(fā)展的通知》以來，我國房地產業(yè)進入快速成長的“黃金十年”，以房地產業(yè)為龍頭、包括建筑業(yè)等行業(yè)在內的“房地產經濟”在國民經濟和投資中占據(jù)著特殊重要地位［17］。2010-2014年間，房地產以及建筑業(yè)上榜企業(yè)的銷售收入占所有企業(yè)總銷售收入的比重均為8%以上，而利潤占比不樂觀，僅在2010年超過8%，說明上榜房地產及建筑業(yè)企業(yè)的盈利能力低于百強企業(yè)的平均水平。由表15的數(shù)據(jù)看出，上榜企業(yè)的銷售收入利潤率確實不高。銷售收入增長率雖然時高時低，但總體呈上升趨勢；2010年和2012年利潤出現(xiàn)負增長?？偟膩碚f，上榜房地產及建筑業(yè)企業(yè)與百強企業(yè)的整體變化趨勢是一致的。2010年開始，政府陸續(xù)出臺了許多專門針對房地產的以“限購”為核心特征的政策，包括“國十條”、“國八條”、“新國八條”、“國五條”等［18］，這些政策對房地產企業(yè)的經濟效益產生了一定的影響。

表15　房地產業(yè)及建筑業(yè)上榜企業(yè)相關指標

3.生產性服務業(yè)分析

目前對生產性服務業(yè)所包括的種類界定十分模糊，國內外都沒有形成一個統(tǒng)一的標準。本文根據(jù)《國民經濟行業(yè)分類》把生產性服務業(yè)分為六大細分行業(yè)：交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，房地產業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，科學研究、技術服務和地質勘察業(yè)。

表16顯示，2010-2014年間，生產性服務業(yè)上榜企業(yè)數(shù)一直維持在較高水平，占百強20%左右，但增長速度緩慢，2010年上榜企業(yè)數(shù)有21家，2014年僅有22家。其中，金融業(yè)獨占鰲頭，上榜企業(yè)數(shù)最多。交通運輸、倉儲和郵政業(yè)是唯一一個上榜企業(yè)數(shù)總體下降的行業(yè)，由2010年的5家下降到2014年的2家，中國企業(yè)聯(lián)合會在2011年調整了申報標準，鐵路局等政企合一的單位不再參與申報，這直接影響了交通運輸業(yè)的上榜企業(yè)數(shù)。

表16　生產性服務業(yè)上榜企業(yè)數(shù)

2010-2014年間，生產性服務業(yè)上榜企業(yè)的銷售收入及利潤在總量上穩(wěn)步增長，銷售收入由2010年的4 167 249.28百萬元增加到2014年的8 722 769.26百萬元，利潤由2010年的587 667.18百萬元增加到2014年的1 316 027.96百萬元，增長速度高于銷售收入。在占比方面，生產性服務業(yè)企業(yè)銷售收入占百強企業(yè)總銷售收入的比重變動幅度較小，利潤的占比一直遠高于銷售收入占比，且發(fā)生了較大的改變，由2010年的55.86%上升到2014年的70.69%（表17）。總的來說，生產性服務業(yè)企業(yè)具有良好的盈利能力。

表17　生產性服務業(yè)上榜企業(yè)相關指標

五、百強企業(yè)所有制分析

（一）百強企業(yè)所有制分布

本文將企業(yè)的所有制屬性分為國有及國有控股、民營兩大類，其中民營企業(yè)包括集體、私營、非國有股份制企業(yè)［18］。在企業(yè)數(shù)量方面，國有及國有控股企業(yè)占據(jù)百強企業(yè)的絕對主體地位，2010年、2011年國有及國有控股企業(yè)的上榜數(shù)為90家，2012年開始有所下降，但上榜數(shù)依然很高。在銷售收入、利潤以及資產占比方面，國有及國有控股企業(yè)更是超過數(shù)量占比，處于遙遙領先地位。這三項指標在2010-2014年間整體呈現(xiàn)緩慢下降的特征。

從銷售收入、利潤和資產的增長率看，近10年來國有企業(yè)和民營企業(yè)實現(xiàn)了“國民共進”［18］。2010-2014年間，雖然由于兼并重組等原因，國有及國有控股企業(yè)的數(shù)量有所下降，但其銷售收入、利潤及資產等指標都保持著持續(xù)增長的態(tài)勢；民營企業(yè)的上榜數(shù)量有所增加，銷售收入、利潤及資產的占比也呈現(xiàn)上升態(tài)勢，除資產外，銷售收入、利潤一直表現(xiàn)為增長態(tài)勢，且整體上超過國有及國有控股企業(yè)相應指標的增長速度（表18）。

表18　不同所有制上榜企業(yè)主要指標

續(xù)表18

（二）不同所有制企業(yè)經濟效益

2010-2014年間，國有及國有控股企業(yè)與民營企業(yè)在經濟效益方面差別不大，相對于國有及國有控股企業(yè)，民營企業(yè)并沒有表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢（表19）。除勞動生產率外，其他指標的差異均在2012年出現(xiàn)反轉。在資本密集度以及勞動生產率方面，國有企業(yè)和民營企業(yè)均呈現(xiàn)出不斷上升的特點，民營企業(yè)的勞動生產率在2010-2014年間一直高于國有企業(yè)，在資本密集度方面，國有企業(yè)在2010年、2011年高于民營企業(yè)，2012年及以后年份低于民營企業(yè)。在銷售收入利潤率方面，國有企業(yè)呈現(xiàn)出整體下降的特征，而民營企業(yè)表現(xiàn)出上升的特點，且在2010年、2011年國有企業(yè)的收入利潤率高于民營企業(yè)，在2012年民營企業(yè)的收入利潤率開始高于國有企業(yè)。

在資產周轉率方面，國有企業(yè)呈現(xiàn)出微弱的上升特征，相反，民營企業(yè)的資產周轉率下降嚴重，主要原因是民營企業(yè)的資產增長率明顯高于銷售收入增長。但是，民營企業(yè)的資產周轉率整體上還是高于國有企業(yè)，國有企業(yè)僅在2012年、2013年高于民營企業(yè)。在資產負債率方面，國有企業(yè)與民營企業(yè)相差不大，基本處于同一水平，在2010年、2011年，國有企業(yè)稍高于民營企業(yè)，而自2012年開始，民營企業(yè)稍高于國有企業(yè)。

表19　不同所有制上榜企業(yè)效益指標

六、百強企業(yè)地區(qū)分布特征

根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的區(qū)域劃分辦法，將我國的經濟區(qū)域劃分為東部、中部、西部和東北四大地區(qū)。表20顯示，百強企業(yè)分布格局與中國地區(qū)經濟的發(fā)展程度保持一致，并且長期以來基本穩(wěn)定。

在百強企業(yè)的分布數(shù)量上，東部地區(qū)一直遙遙領先，2010-2014年間，東部地區(qū)上榜企業(yè)數(shù)一直保持在80家以上，入圍數(shù)量最多為2010年的86家，最少為2013年的81家。中、西部地區(qū)雖然上榜企業(yè)數(shù)目有所增加，但幅度不大。中部地區(qū)入圍企業(yè)數(shù)最多為2012年、2013年的12家，最低為2010年的6家；西部地區(qū)最高為2013年、2014年的3家，最低為2010年、2011年、2012年的2家。

在銷售收入、利潤以及資產占比方面，東部地區(qū)也處于領先地位，且這三項占比均超過數(shù)量上的占比，相反，另外三個地區(qū)這三項占比均低于自身的數(shù)量占比。在銷售收入、資產占比方面，東部地區(qū)雖有下降，但下降幅度不大，東部地區(qū)的利潤占比在此期間還有所上升。這也說明，東部地區(qū)上榜企業(yè)的盈利能力較強，東部地區(qū)上榜企業(yè)的銷售收入利潤率一直維持在較高水平（表20）。

表20　各地區(qū)的上榜企業(yè)數(shù)量及各指標對比

續(xù)表20

七、問題與建議

通過上述分析，可歸納出我國百強企業(yè)存在的問題并提出相關對策建議。

（一）百強企業(yè)整體“大而不強”，企業(yè)做強做優(yōu)任重道遠

我國百強企業(yè)多為傳統(tǒng)重化工業(yè)企業(yè)，技術水平落后，產品附加值低，且增長模式粗放，增長質量相對較低。經營效益受外部環(huán)境波動影響較大，一旦遇到外部干擾，業(yè)績水平會明顯下滑。我國百強企業(yè)整體上表現(xiàn)出“大而不強”的特點。就我國入圍世界百強的企業(yè)來說，其銷售收入、利潤和資產平均值均高于世界百強的平均水平，而資本密集度和勞動生產率遠低于世界百強，經營效率低下。

為使我國百強企業(yè)加快做強做優(yōu)，首先，要營造良好的外部發(fā)展環(huán)境，提高市場化水平，避免政府對經濟的過多干預，發(fā)揮市場作用，公平競爭，優(yōu)勝劣汰，提高經營效率。其次，企業(yè)本身要深入貫徹落實科學發(fā)展觀，加快轉變經濟發(fā)展方式，自覺加大科研投入，或是積極引進外部新技術、新資源，提升全要素生產率，實現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展［22-23］。

（二）第二產業(yè)仍占主要地位，產業(yè)結構優(yōu)化調整有待破題深入

與2002-2009年相比，2010-2014年間百強企業(yè)的三次產業(yè)分布基本未變，第二產業(yè)仍占據(jù)主要地位。就第二產業(yè)來看，目前我國第二產業(yè)面臨比較大的發(fā)展障礙，不僅內部結構低級，傳統(tǒng)重化工業(yè)占主要地位，而且發(fā)展主要依靠外需。對第三產業(yè)來說，服務業(yè)發(fā)展遠遠落后于發(fā)達國家。百強企業(yè)中科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)根本沒有企業(yè)上榜。

當前中國服務業(yè)還無法完全替代第二產業(yè)成為經濟的主導力量。第二產業(yè)企業(yè)尤其是制造業(yè)應該立足于現(xiàn)實情況及未來發(fā)展趨勢，抓住“第三次工業(yè)革命”的發(fā)展機會，實現(xiàn)傳統(tǒng)產業(yè)的轉型升級及新興產業(yè)的培育和發(fā)展，向產業(yè)鏈高端攀升［24］。服務業(yè)發(fā)展的重點應是圍繞“做強工業(yè)”而大力發(fā)展生產性服務業(yè)［18］。生產性服務業(yè)的發(fā)展要以生產性服務業(yè)的國際轉移為契機，承接以生產性服務業(yè)為主要內容的服務外包，加大生產性服務業(yè)吸引外資的力度，推進生產性服務業(yè)融入全球價值鏈［25］。

（三）國有及國有控股企業(yè)比重過高，提質增效有待深化

2010-2014年間，我國百強企業(yè)上榜企業(yè)中國有及國有控股企業(yè)數(shù)目雖有所下降，但仍占據(jù)絕對主體地位。且隨著30多年的改革與發(fā)展，國有企業(yè)不僅表現(xiàn)出規(guī)模龐大的特點，經濟效益更是取得質的變化，民營企業(yè)并沒有表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。國有企業(yè)的提質增效對中國大企業(yè)整體提高發(fā)展質量和效益有明顯的推動作用，國資國企改革也是推進經濟體制改革的主要組成部分。因此，必須加快推進混合所有制的建設，繼續(xù)深化國有企業(yè)改革［26］。

（四）百強企業(yè)區(qū)域分布不平衡，區(qū)域協(xié)調發(fā)展有待進一步推進

從百強企業(yè)的地域分布看，東、中、西及東北地區(qū)具有明顯的差異，東部地區(qū)上榜企業(yè)最多，占絕對主導地位。為平衡我國不同區(qū)域間發(fā)展，促進東部沿海地區(qū)產業(yè)向中西部地區(qū)轉移十分重要。中西部地區(qū)資源豐富、要素成本低、市場需求潛力較大，為傳統(tǒng)制造業(yè)提供了較好的發(fā)展條件。中西部地區(qū)積極承接國內外產業(yè)轉移，不僅有利于加速中西部地區(qū)新型工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程，促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展，且有利于推動東部沿海地區(qū)經濟轉型升級，優(yōu)化產業(yè)分工格局［27］。同時，“一帶一路”戰(zhàn)略的推進為各區(qū)域經濟發(fā)展提供了新的機遇，各地區(qū)應充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，加強與企業(yè)發(fā)展配套的基礎設施建設，為產業(yè)轉移做好鋪墊。

參考文獻：

［1］趙秀麗，王曉峰.大企業(yè)是我國產業(yè)結構優(yōu)化升級的主導力量［J］.中國特色社會主義研究，2003（4）：78-81.

［2］唐曉華，王偉光，李續(xù)忠.現(xiàn)代產業(yè)組織視角下的管理創(chuàng)新——第二屆中國管理創(chuàng)新與大企業(yè)競爭力國際會議綜述［J］.經濟研究，2012（1）：156-160.

［3］Barney B J.Firm Resources and Sustained Competitive Ad?vantage［J］.Journal of Management，1991，17（1）：99-121.

［4］唐曉華，徐雷.大企業(yè)競爭力的“雙能力”理論——一個基本的分析框架［J］.中國工業(yè)經濟，2011（9）：88-97.

［5］Coase R H.The Nature of the Firm［J］.International Sourcing in Athletic Footwear Nike&Reebok，1937，4（16）：386-405.

［6］Williamson O E.Markets and Hierarchies［J］.Challenge， 1975，20（1）：70，72.

［7］Porter M.The Contributions of Industrial Organization to Strategic Management：A Promise Beginning to Be Realized ［J］.Academy of Management Review，1981，6（4）：609-620.

［8］Bain Joe S.Advantages on the Large Firm：Production，Dis?tribution，and Sales Promotion［J］.Journal of Marketing，1956（4）：336-346.

［9］Demsetz H.Industry Structure，Market Rivalry，and Public Policy［J］.Journal of Law&Economics，1973，16（1）：1-9.

［10］Porter M.The Competitive Advantage of Nations［J］.Jour?nal of Management，1990，312（1）：108-111.

［11］史修松，劉軍.大企業(yè)規(guī)模、空間分布與區(qū)域經濟增長——基于中國企業(yè)500強的研究［J］.上海經濟研究，2014（9）：88-99.

［12］趙秀麗，王曉峰.大企業(yè)是我國產業(yè)結構優(yōu)化升級的主導力量［J］.中國特色社會主義研究，2004（4）：78-81.

［13］許云，劉津.關于大企業(yè)在我國生產力布局中發(fā)揮更大作用的思考［J］.經濟研究參考，2014（27）：53-60.

［14］楊蕙馨，金家宇.2002-2009年中國百強企業(yè)分析［J］.山東社會科學，2010（6）：118-126.

［15］中國企業(yè)聯(lián)合會，中國企業(yè)家協(xié)會.中國500強企業(yè)發(fā)展報告（2011）［M］.北京：企業(yè)管理出版社，2011.

［16］中國企業(yè)聯(lián)合會，中國企業(yè)家協(xié)會.中國500強企業(yè)發(fā)展報告（2012）［M］.北京：企業(yè)管理出版社，2012.

［17］中國企業(yè)聯(lián)合會，中國企業(yè)家協(xié)會.中國500強企業(yè)發(fā)展報告（2013）［M］.北京：企業(yè)管理出版社，2013.

［18］中國企業(yè)聯(lián)合會，中國企業(yè)家協(xié)會.中國500強企業(yè)發(fā)展報告（2014）［M］.北京：企業(yè)管理出版社，2014.

［19］中國企業(yè)聯(lián)合會課題組，李建明.中國大企業(yè)發(fā)展的最新趨勢、問題和建議［J］.中國工業(yè)經濟，2009（9）：5-15.

［20］李建明，繆榮.中美企業(yè)500強比較及其啟示［J］.中國工業(yè)經濟，2005（11）：10-17.

［21］黃群慧.“新常態(tài)”、工業(yè)化后期與工業(yè)增長新動力［J］.中國工業(yè)經濟，2014（10）：5-19.

［22］陳佳貴.培育和發(fā)展具有核心競爭力的大公司和大企業(yè)集團［J］.中國工業(yè)經濟，2002（2）：5-10.

［23］李建明，張永偉.中國大企業(yè)培育國際競爭力的對策——基于中外企業(yè)500強的差距分析［J］.中國工業(yè)經濟，2002（9）：14-22.

［24］黃群慧，賀俊.“第三次工業(yè)革命”與中國經濟發(fā)展戰(zhàn)略調整——技術經濟范式轉變的視角［J］.中國工業(yè)經濟，2013（1）：5-18.

［25］賈勇，李冬姝，田也壯.生產性服務業(yè)演化研究——基于產業(yè)互動的研究視角［J］.中國軟科學，2011（S）：180-186.

［26］黃速建.中國國有企業(yè)混合所有制改革研究［J］.經濟管理，2014（7）：1-10.

［27］覃成林，熊雪如.我國制造業(yè)產業(yè)轉移動態(tài)演變及特征分析——基于相對凈流量指標的測度［J］.產業(yè)經濟研究，2013（1）：12-21.

［責任編輯：周業(yè)柱］

中圖分類號：F270

文獻標志碼：A

文章編號：1007-5097（2016）03-0006-08

收稿日期：2015-10-01

基金項目：國家社會科學基金重大項目（13＆ZD019）；教育部創(chuàng)新團隊支持計劃“產業(yè)組織與企業(yè)成長”（IRT13029）

作者簡介：楊蕙馨（1961-），女，河北邢臺人，教授，博士生導師，研究方向：企業(yè)理論，戰(zhàn)略管理；李嬌（1992-），女，山東臨沂人，碩士研究生，研究方向：產業(yè)組織，企業(yè)成長。

An Analysis of Top 100 Chinese Enterprises from 2010 to 2014

YANG Hui-xin，LI Jiao
（School of Management，Shandong University，Jinan 250100，China）

Abstract：Large enterprises are the most important part of one country’s economy and the core of economic growth.As the backbone of national economy，the top 100 enterprises dominate numerous resources and hold strategic status.This paper us?es the data issued by China Enterprise Confederation to make an analysis of the top 100 enterprises’development from 2010 to 2014 in terms of size，economic efficiency，industrial distribution，ownership distribution，regional distribution and so on. In turn，this paper addresses the existing problems，such as the top 100 Chinese enterprises as“big but not strong”，uneven distribution of three industries，high proportion of state-owned enterprises，unbalanced regional distribution，and then，pro?poses correspondingsuggestions accordingly.

Keywords：top 100 enterprises；economic efficiency；industrial distribution；ownership distribution