摘要：利用Stata 11.0對我國省域?qū)用嫔系霓r(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展進行研究。結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)科技進步對發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)具有重要作用，既能減少農(nóng)業(yè)碳排放量，又能促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，這對發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)提供了重要的借鑒意義。

關鍵詞：低碳農(nóng)業(yè)；農(nóng)業(yè)碳排放；農(nóng)業(yè)科技進步；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號： F320.1文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2016）05-0541-04

隨著人類對煤炭、石油等化石能源以及森林、土地等資源的開發(fā)利用，空氣中二氧化碳的含量急劇增加，由此造成的“溫室效應”越來越受到全球的關注[1]。有研究表明，隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展對能源消耗的需求，農(nóng)業(yè)逐步成為排放溫室氣體的產(chǎn)業(yè)之一，農(nóng)業(yè)造成的碳排放量已經(jīng)占到排放總量的1/4[2]。在促進農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程中如何降低碳排放量成為當前要解決的問題，這也側(cè)面說明推動農(nóng)業(yè)走低碳發(fā)展道路的緊迫性與重要性。技術進步能夠帶來巨大的生產(chǎn)力，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展同樣離不開農(nóng)業(yè)科技的進步，這是農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要推動力[3]。當前，我國農(nóng)業(yè)技術對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的貢獻率僅占一半左右，與其他國家相比仍然較低，與預期要達到的目標仍有很大差距[4]。農(nóng)業(yè)的發(fā)展很大程度上依賴于農(nóng)業(yè)技術水平，須要改善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長方式，走可持續(xù)發(fā)展的道路。然而，農(nóng)業(yè)技術進步在促進農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時也可能會造成二氧化碳排放量的增加，主要原因是在農(nóng)業(yè)技術進步作用下生產(chǎn)效率會提高，可能導致更多的化肥、農(nóng)藥、機械設備等投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，這些物品的生產(chǎn)多少都會產(chǎn)生二氧化碳，造成碳排放量的增加。截至2009年，我國農(nóng)業(yè)的技術水平在逐步提高，但農(nóng)業(yè)碳排放量也在不斷增加[5]，但這些影響究竟是不是農(nóng)業(yè)技術進步造成的有待進一步檢驗。

農(nóng)業(yè)碳排放量、農(nóng)業(yè)技術進步以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展之間存在著復雜的關系。我國農(nóng)業(yè)處在轉(zhuǎn)型升級時期，發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)已經(jīng)成為未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然選擇，如何發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)，如何看待農(nóng)業(yè)技術進步在低碳農(nóng)業(yè)中起到的作用，已成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展必然要解決的問題，研究農(nóng)業(yè)碳排放量、農(nóng)業(yè)技術進步、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展這三者之間的相互關系具有很大的現(xiàn)實意義。

1文獻回顧

低碳農(nóng)業(yè)是伴隨低碳經(jīng)濟發(fā)展而形成的在農(nóng)業(yè)方面的具體表現(xiàn)形式，最早以書面形式提出“低碳經(jīng)濟”的是英國政府，并在相關論述中強調(diào)要尋求低污染、低能耗的經(jīng)濟產(chǎn)出[6]。國外學者對農(nóng)業(yè)碳排放的研究主要有農(nóng)業(yè)碳排放的主要來源、農(nóng)業(yè)碳排放的測算以及對比分析等[7-8]。國內(nèi)學者更多的是圍繞如何實現(xiàn)低碳農(nóng)業(yè)進行相關研究，嚴立冬等從生態(tài)角度提出，應在政府指導下建立生態(tài)補償機制[9]；羅吉文提出節(jié)約和綜合利用的觀點[10]；曾以禹等認為，應該轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，走可持續(xù)發(fā)展道路[11]。在農(nóng)業(yè)技術進步方面，我國學者也較早并廣泛地開展研究，突出研究農(nóng)業(yè)技術對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重要作用[12]。

（1）關于農(nóng)業(yè)技術進步與農(nóng)業(yè)碳排放量之間的關系研究。Gerlagh通過建立內(nèi)生性技術模型，進行農(nóng)業(yè)技術對農(nóng)業(yè)碳排放的檢驗，結(jié)果表明，技術進步能夠降低碳減排成本，提高碳減排的社會效益[13]；魏巍賢等通過我國省級之間的面板數(shù)據(jù)，對技術進步與碳排放量之間的關系進行檢驗，結(jié)果表明，技術進步能夠?qū)μ紲p排起到積極的作用[14]，雖然技術進步增加了碳排放量，但卻有利于降低碳排放的強度[5]。（2）關于農(nóng)業(yè)技術進步與經(jīng)濟發(fā)展的研究。Haki等認為，農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新的性質(zhì)能夠影響農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新政策的推行實施，進而作用于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展[15-16]；姚延婷等從實證角度檢驗環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響，結(jié)果證明，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長作用是長期的，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長反過來也能促進環(huán)境友好技術創(chuàng)新的持續(xù)進行，并建議要促進技術創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化、完善改革和投入機制[17]。

低碳農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)技術進步與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長息息相關，農(nóng)業(yè)未來的發(fā)展趨勢決定農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的方式必須滿足可持續(xù)發(fā)展的要求，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長要依賴低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展，而農(nóng)業(yè)科學技術將成為低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的推動力。2研究設計

2.1樣本選取范圍

選取我國31個省、自治區(qū)、直轄市（港、澳、臺除外）作為樣本，并根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展狀況劃分為東、中、西3個地區(qū)（表1）。

2.2數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》（1993—2008年）、《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及國家數(shù)據(jù)網(wǎng)站（2009—2012年）。

2.3變量選擇

參照李波等的測算方法[18]，把農(nóng)業(yè)碳排放量劃分為化肥、農(nóng)藥、機械運作（表現(xiàn)為農(nóng)用柴油）、農(nóng)膜、翻耕、灌溉6種碳源，用各個碳源的排放系數(shù)（表2）乘以各自的碳源排放量，即為農(nóng)業(yè)碳排放總量。農(nóng)業(yè)碳排放總量的計算公式為：

E=∑Ei=∑Ti·δi 。

式中：E為農(nóng)業(yè)碳排放量；Ei為各種碳源的碳排放量（i=1，2，…，6）；Ti為各種碳排放源的量；δi為各種碳排放源的碳排放系數(shù)。

表2農(nóng)業(yè)碳排放源、系數(shù)以及參考來源

農(nóng)業(yè)碳

排放源碳排放系數(shù)參考來源化肥0.895 6 kg/kgWest T O，Marland G農(nóng)藥4.934 1 kg/kg美國橡樹嶺國家實驗室[19]農(nóng)用柴油0.597 2 kg/kg南京農(nóng)業(yè)大學農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境研究所農(nóng)膜5.180 0 kg/kgIPCC聯(lián)合國氣候變化政府間專家委員會翻耕312.600 0 kg/hm2中國農(nóng)業(yè)大學生物與技術學院[20]灌溉20.476 0 kg/hm2李波等[18]

魯釗陽等認為，農(nóng)業(yè)技術進步不僅包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的技術進步，也包括經(jīng)營、管理、銷售中的技術改善，是貫穿整個農(nóng)業(yè)過程的技術進步[21]。為表示方便，本研究采用農(nóng)業(yè)科技支出來表示農(nóng)業(yè)科技進步（TFP）。廣義上的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟包括農(nóng)、林、牧、副、漁在內(nèi)的所有產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，因此，本研究用農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值即農(nóng)、林、牧、副、漁總產(chǎn)值表示農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展（GAP）。

2.4數(shù)據(jù)預處理

對面板數(shù)據(jù)取對數(shù)，以消除異方差所帶來的影響（表3）。

2.5模型設置

檢驗單一的線性回歸方程，一般選擇混合最小二乘法（OLS）、固定效應（FE）或者隨機效應（RE），而農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展不是單一關系，所以選擇聯(lián)立實證模型的形式，即SEM模型進行檢驗。具體模型表達式為：

3實證模型檢驗

由于我國不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況不同，本研究不僅對全國面板數(shù)據(jù)進行檢驗，還對不同地區(qū)進行了相關分析，以區(qū)分出東、中、西3個地區(qū)的差異。由表4可見，在全國層面上，農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展兩兩之間的回歸系數(shù)都在1%檢驗水平上顯著；從農(nóng)業(yè)碳排放角度來說，農(nóng)業(yè)科技進步與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)業(yè)碳排放影響的回歸系數(shù)分別為-0.212 3、0.936 1，這表明農(nóng)業(yè)科技進步能夠有效降低農(nóng)業(yè)碳排放量，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展造成了農(nóng)業(yè)碳排放量的增加；從農(nóng)業(yè)科技進步角度而言，農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)業(yè)科技進步影響的回歸系數(shù)分別為-0.231 7、0.980 4，這表明農(nóng)業(yè)碳排放量的增加阻礙了農(nóng)業(yè)科技進步，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展能夠促進農(nóng)業(yè)科技的進步；從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展而言，農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展影響的回歸系數(shù)分別為0.529 7、0.508 3，這說明農(nóng)業(yè)碳排放量的增加、農(nóng)業(yè)科技進步在短期內(nèi)有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。

由表6可見，中部地區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展之間的相互關系也與全國的趨勢一致；從農(nóng)業(yè)碳排放角度來講，農(nóng)業(yè)科技進步、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)業(yè)碳排放影響的回歸系數(shù)分別為-0.286 0、0.761 9，在1%檢驗水平上顯著，這表明農(nóng)業(yè)科技水平越高，農(nóng)業(yè)碳排放量越少，農(nóng)業(yè)科技水平的提升能夠有效緩解農(nóng)業(yè)碳排放量，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展增長速度越快，農(nóng)業(yè)碳排放量越多，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的同時帶來了農(nóng)業(yè)碳排放；從農(nóng)業(yè)科技進步角度來講，農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)業(yè)科技進步影響的回歸系數(shù)分別為-0.755 2、1411 8，在1%檢驗水平上顯著，這表明農(nóng)業(yè)碳排放不利于農(nóng)業(yè)技術水平的提高，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展在一定程度上能夠促進農(nóng)業(yè)科技的進步；從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展影響的角度來講，農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展影響的回歸系數(shù)分別為 0728 4、0511 1，在1%檢驗水平上顯著為正，這表明農(nóng)業(yè)碳排放量越大，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展越快，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展建立在農(nóng)業(yè)碳排放量增加的基礎之上，農(nóng)業(yè)科技進步越快，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展程度越高，農(nóng)業(yè)科技進步推動了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。

由表7可見，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的相互關系與東部、中部地區(qū)相一致；從農(nóng)業(yè)碳排放角度來看，農(nóng)業(yè)科技進步、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)業(yè)碳排放影響的回歸系數(shù)分別為-0.644 4、1.430 4，在1%檢驗水平上顯著，這說明農(nóng)業(yè)科技越進步，農(nóng)業(yè)碳排放量相對越低，農(nóng)業(yè)科技進步能夠改善農(nóng)業(yè)碳排放狀況，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展增加了農(nóng)業(yè)碳排放量；從農(nóng)業(yè)科技進步角度來看，農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)業(yè)科技進步影響的回歸系數(shù)分別為-0.795 0、1.561 5，在1%檢驗水平上顯著，這表明農(nóng)業(yè)碳排放不利于農(nóng)業(yè)科技進步，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展能夠促進農(nóng)業(yè)科技進步；從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展角度來看，農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展影響的回歸系數(shù)分別為0.589 5、0.521 7，在1%檢驗水平上顯著為正，這表明農(nóng)業(yè)碳排放量越大、農(nóng)業(yè)科技進步越快，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展越快、越好。

4結(jié)論與討論

通過實證檢驗結(jié)果和初步分析可見，整體而言，農(nóng)業(yè)碳排放對農(nóng)業(yè)科技進步具有反向作用，對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展具有促進作用；農(nóng)業(yè)科技進步不僅能夠降低碳排放量，也有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的長遠發(fā)展；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展既帶來了農(nóng)業(yè)碳排放量的增加，同時也提高了農(nóng)業(yè)科技進步。分地區(qū)而言，東部、中部、西部地區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展之間的相互影響與全國層面的檢驗結(jié)果一致，不同的是，相互之間影響關系的強弱存在一定差異，對農(nóng)業(yè)碳排放的影響關系中，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響作用大于農(nóng)業(yè)科技進步，東部、中部、西部地區(qū)相比，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)科技進步的影響從強到弱依次為西部、東部、中部；對農(nóng)業(yè)科技進步的影響關系中，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)業(yè)碳排放的影響從強到弱依次為東部、西部、中部，且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響大于農(nóng)業(yè)碳排放；對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響關系中，農(nóng)業(yè)碳排放的影響作用大于農(nóng)業(yè)科技進步，農(nóng)業(yè)碳排放的影響從強到弱依次為東部、中部、西部，而農(nóng)業(yè)科技進步的影響從強到弱依次為西部、中部、東部。

因此，農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展相互之間存在各具特征的路徑表現(xiàn)。（1）農(nóng)業(yè)科技進步、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)業(yè)碳排放影響的路徑表現(xiàn)。農(nóng)業(yè)科技水平的提高能夠使化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、機械設備等得到合理使用和配置，效率提高，單位使用量的碳排放減少，進而降低農(nóng)業(yè)碳排放；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長依靠的是農(nóng)、林、牧、副、漁等產(chǎn)品產(chǎn)量的提升，而使用農(nóng)藥、化肥、農(nóng)膜等，增加翻耕和灌溉面積能夠有效提升產(chǎn)品產(chǎn)量，而這些都能夠造成農(nóng)業(yè)碳排放量的增加。（2）農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)業(yè)科技進步影響的路徑表現(xiàn)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中所使用的化肥、農(nóng)藥、機械等造成了農(nóng)業(yè)碳排放量，對這些生產(chǎn)資料的不合理使用不利于推動技術進步；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟在發(fā)展過程中暴露出一系列生態(tài)環(huán)境問題，要求提高資源的利用率，而改進技術是提高效率的有效方法，可見農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展能夠起到促進技術進步的作用。（3）農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展影響的路徑表現(xiàn)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中由于追求產(chǎn)量，不得不加大對農(nóng)藥、化肥的使用量，造成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的同時農(nóng)業(yè)碳排放量增加，過多的翻耕灌溉也會增加農(nóng)業(yè)碳排放，農(nóng)業(yè)碳排放量的增加也從一定程度上反映農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展；農(nóng)業(yè)科技進步能夠大大地提高農(nóng)作物的產(chǎn)量和產(chǎn)出效率，使單位效益增大，在其他條件不變的情況下，能夠促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。

5政策含義與建議

農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展之間是相互影響的，農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)科技進步都對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展起促進作用，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展也能夠帶動農(nóng)業(yè)科技的進步，農(nóng)業(yè)科技的進步又能夠減少農(nóng)業(yè)碳排放量。因此，實行低碳農(nóng)業(yè)是可行的，關鍵在于技術。

從農(nóng)業(yè)碳排放角度而言，發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)最直接的辦法就是減少農(nóng)業(yè)碳排放量，即減少化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、農(nóng)用柴油等的使用量，這顯然與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展相違背，因此，只有通過提升技術，提高化肥、農(nóng)藥等的利用率才符合低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展[22]。從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展角度而言，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展是農(nóng)業(yè)的最終目的，不會改變，而低碳農(nóng)業(yè)則是在此基礎上減少碳排放，協(xié)調(diào)環(huán)境，問題在于如何減少碳排放，而農(nóng)業(yè)科技能夠有效解決這一問題。從農(nóng)業(yè)科技進步角度而言，科技進步才是減少農(nóng)業(yè)碳排放和促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的關鍵，農(nóng)業(yè)技術的提高能夠使農(nóng)藥、化肥的利用率提高，農(nóng)業(yè)碳排放量減少，同時農(nóng)業(yè)科技的提高也能夠使單位面積的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增加。

因此，提出3條建議：第一，提高化肥、農(nóng)藥等利用率，減少農(nóng)業(yè)碳排放。宣傳化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、農(nóng)用柴油等科普知識，合理使用，不濫用；充分利用農(nóng)用家肥，減少人工合成化肥；妥善管理農(nóng)膜、農(nóng)用柴油，廢物回收，循環(huán)利用；合理翻耕、種植，集中化灌溉。第二，改進農(nóng)用機械的生產(chǎn)技術，提高農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。在設計農(nóng)機構(gòu)造時，不僅要滿足基本的作業(yè)要求，還應當具備可調(diào)整性以適應外界環(huán)境的變化，提高農(nóng)機的綜合利用程度；在安裝、使用、保養(yǎng)方面采取簡單措施，延長使用壽命。第三，改革創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)制度，完善現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系。保障農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)體系，充分發(fā)揮多功能產(chǎn)業(yè)體系，發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)、特色產(chǎn)業(yè)，增進社會效益；健全現(xiàn)代農(nóng)業(yè)支撐體系，不斷改進農(nóng)業(yè)技術、提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的競爭力。

參考文獻：

[1]Yin F，Deng X Z，Jin Q，et al. The impacts of climate change and human activities on grassland productivity in Qinghai Province，China[J]. Frontiers of Earth Science，2014，8（1）：93-103.

[2]何晶晶. 構(gòu)建中國低碳農(nóng)業(yè)法思考——中西比較視角[J]. 中國軟科學，2014（12）：17-26.

[3]馬發(fā)展. 關于當前我國農(nóng)業(yè)科技投入若干問題的思考[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2003（6）：44-49.

[4]楊傳喜，張俊飚，趙可. 農(nóng)業(yè)科技資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展關系實證[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（3）：113-118.

[5]楊鈞. 農(nóng)業(yè)技術進步對農(nóng)業(yè)碳排放的影響——中國省級數(shù)據(jù)的檢驗[J]. 軟科學，2013，27（10）：116-120.

[6]Adbelaziz E A，Saidur R，Mekhilef S. A review on energy saving strategies in industrial sector[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews，2011，15（1）：150-168.

[7]Wise M，Dooley J，Luckow P，et al. Agriculture，land use，energy and carbon emission impacts of global biofuel mandates to mid-century[J]. Applied Energy，2014，114：763-773.

[8]Poeplau C，Don A. Carbon sequestration in agricultural soils via cultivation of cover crops—a meta-analysis[J]. Agriculture Ecosystems & Environment，2015，200（1）：33-41.

[9]嚴立冬，鄧遠建，屈志光. 論生態(tài)視角下的低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（12）：40-45.

[10]羅吉文. 低碳農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益的測評與實證[J]. 統(tǒng)計與決策，2010（24）：78-81.

[11]曾以禹，陳衛(wèi)洪，李小軍. 國外發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的做法及其啟示[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2010（10）：59-63.

[12]趙芝俊，張社梅. 近20年中國農(nóng)業(yè)技術進步貢獻率的變動趨勢[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2006（3）：4-12，22.

[13]Gerlagh R. Measuring the value of induced technological change[J]. Energy Policy，2007，35（11）：5287-5297.

[14]魏巍賢，楊芳. 技術進步對中國二氧化碳排放的影響[J]. 統(tǒng)計研究，2010，27（7）：36-44.

[15]Haki P，Erwin B，Adewale A A. Do decentralized innovation systems promote agricultural technology adoption？ Experimental evidence from Africa[J]. Food Policy，2014，44：227-236.

[16]Aubert B A，Schroeder A，Grimaudo J. IT as enabler of sustainable farming：an empirical analysis of farmers adoption decision of precision agriculture technology[J]. Decision Support Systems，2012，54（1）：510-520.

[17]姚延婷，陳萬明，李曉寧. 環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長關系研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（8）：122-130.

[18]李波，張俊飚，李海鵬. 中國農(nóng)業(yè)碳排放時空特征及影響因素分解[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（8）：80-86.

[19]智靜，高吉喜. 中國城鄉(xiāng)居民食品消費碳排放對比分析[J]. 地理科學進展，2009，28（3）：429-434.

[20]伍芬琳，李琳，張海林，等. 保護性耕作對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)凈碳釋放量的影響[J]. 生態(tài)學雜志，2007，26（12）：2035-2039.

[21]魯釗陽. 省域視角下農(nóng)業(yè)科技進步對農(nóng)業(yè)碳排放的影響研究[J]. 科學學研究，2013，31（5）：674-683.

[22]劉戰(zhàn)偉. 河南省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、問題及對策[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2014，42（2）：393-395.耿獻輝，魏愛建. 中國蔬菜產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（5）：545-550.