彭堅(jiān)強(qiáng)， 關(guān)榮強(qiáng)， 王潤玲， 段星屹， 李 航

(保山市煙草公司昌寧縣分公司，云南保山 678100)

?

烤煙灌溉方式和病害防治技術(shù)研究

彭堅(jiān)強(qiáng)， 關(guān)榮強(qiáng)*， 王潤玲， 段星屹， 李 航

(保山市煙草公司昌寧縣分公司，云南保山 678100)

摘要[目的]通過灌溉方式和病害防治技術(shù)的改進(jìn)，提高烤煙中耕管理水平，為煙農(nóng)減工降本、提質(zhì)增效奠定理論基礎(chǔ)。[方法]利用小區(qū)對比試驗(yàn)的方法，設(shè)立不同灌溉方式(大水漫灌和分株澆水)和不同施藥方式，分析不同補(bǔ)水方式對烤煙生育期、農(nóng)藝性狀和土壤肥力的影響，以及不同施藥方式對病害防治效果的影響。[結(jié)果]大水漫灌比分株澆水烤煙生育期縮短23 d，各農(nóng)藝性狀差異顯著，大水漫灌方式下游土壤營養(yǎng)物質(zhì)出現(xiàn)富集現(xiàn)象；常見病害提前預(yù)防比發(fā)病后進(jìn)行藥物防治，煙株發(fā)病率降低0.11%～5.11%，農(nóng)藥使用總量降低25.0%～33.3%。[結(jié)論]禁止大水漫灌灌溉方式和對常見病害進(jìn)行提前預(yù)防可以提高烤煙中耕管理水平，實(shí)現(xiàn)煙農(nóng)增收。

關(guān)鍵詞烤煙；中耕管理；病害防治

昌寧縣烤煙種植規(guī)劃區(qū)主要分布在山區(qū)和丘陵溫?zé)釒У貐^(qū)，以地?zé)煘橹?，部分為田煙，分布在海? 400～1 900 m，年降水量在600 mm左右，全年平均氣溫20 ℃[1]。受自然條件的影響，烤煙種植區(qū)移栽期干旱少雨，部分煙農(nóng)為緩解旱情，在水源充足的田煙種植區(qū)，會(huì)采取引水漫灌的方式對煙株進(jìn)行補(bǔ)水，經(jīng)常灌水水面高于煙株莖基部，由于田塊分散且多為梯田，依據(jù)煙田地勢分層灌水，處于上游的煙田水面較長時(shí)間才能消退。同時(shí)，部分植煙區(qū)煙農(nóng)病蟲害防治意識(shí)不強(qiáng)，常采取“見病治病”的藥物防治理念，往往使用大量農(nóng)藥，病蟲害防治效果甚微，尤其是病毒性病害難以防控。中耕管理是烤煙大田生產(chǎn)管理中關(guān)鍵環(huán)節(jié)，筆者通過小區(qū)對比試驗(yàn)，研究烤煙灌溉方式和病蟲害防治技術(shù)，以期為煙農(nóng)規(guī)范操作提供數(shù)據(jù)支撐。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料供試烤煙品種為云煙87。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1不同灌溉方式對比試驗(yàn)。隨機(jī)小區(qū)重復(fù)試驗(yàn)，每個(gè)處理設(shè)置3次重復(fù)，小區(qū)周圍設(shè)立保護(hù)行。設(shè)計(jì)2種灌溉方式：大水漫灌和分株澆水，分別在緩苗期和團(tuán)棵期進(jìn)行2次補(bǔ)水，時(shí)間為2015年4月25日和2015年5月24日。分析不同灌溉方式對烤煙生育期的影響。每個(gè)處理移栽時(shí)隨機(jī)掛牌標(biāo)記10株，待封頂抑芽后測定植株的有效葉片平均葉長和葉寬、株高、莖圍、有效葉片數(shù)、葉面積系數(shù)等農(nóng)藝性狀，分析不同灌溉方式對烤煙農(nóng)藝性狀的影響。統(tǒng)計(jì)近3年試驗(yàn)地塊大水漫灌上游和下游、分株澆灌地塊土壤的主要營養(yǎng)元素含量，分析不同灌溉方式對土壤營養(yǎng)成分的影響。

1.2.2不同病害防治對比試驗(yàn)。隨機(jī)小區(qū)重復(fù)試驗(yàn)，每個(gè)處理設(shè)置3次重復(fù)，設(shè)立保護(hù)行，在植株發(fā)病前移栽后10和15 d分別噴施農(nóng)藥精·甲霜靈錳鋅，對水比例1∶800，噴霧施藥；隔1 d后，毒硝對水比例1∶800，噴霧施藥；隔2 d后，吡蟲啉對水比例1∶4 000，噴霧使用。對照組在發(fā)病后進(jìn)行農(nóng)藥防治，對水比例按以上要求，統(tǒng)計(jì)2種處理的發(fā)病率和病情指數(shù)，對比2種處理方式的用藥量和用藥成本。

2結(jié)果與分析

2.1不同灌溉方式對烤煙生育期的影響從表1可以看出，在同一時(shí)間移栽后的煙苗，不同灌溉方式對煙株生育期影響較大，分株澆水比大水漫灌生育延長23 d，其中，團(tuán)棵期延長6 d，旺長期延長5 d，成熟期延長12 d。據(jù)觀察，大水漫灌后煙株脫肥情況較突出且出現(xiàn)早熟現(xiàn)象，尤其是下部葉片易出現(xiàn)“未老先衰”，干物質(zhì)積累明顯不足，嚴(yán)重影響煙葉產(chǎn)量。同時(shí)，由于根部較長時(shí)間浸泡在水中，煙株抗逆性降低，病蟲害發(fā)病率明顯升高，尤其是煙青蟲、白粉病、普通花葉病發(fā)病率較高。

2.2不同灌溉方式對烤煙農(nóng)藝性狀的影響從表2可以看出，利用大水漫灌補(bǔ)水方式煙珠的農(nóng)藝性狀明顯低于分株澆水補(bǔ)水方式，大水漫灌處理的煙株葉面積系數(shù)較小，表明煙葉開片較差，一定程度上影響初烤煙葉的產(chǎn)量。同時(shí)，由于大水漫灌時(shí)土壤中肥料流失較多且土壤易出現(xiàn)板結(jié)現(xiàn)象，導(dǎo)致煙株易產(chǎn)生鐵桿早花，一定程度上影響煙株的有效葉片數(shù)。

表1　不同灌溉方式對烤煙生育期的影響

表2　不同灌溉方式對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.3不同灌溉方式對土壤肥力的影響從表3可以看出，大水漫灌上游煙田的有機(jī)質(zhì)和土壤中主要元素明顯低于下游煙田，大水漫灌下游土壤比上游土壤有機(jī)質(zhì)高77.2%，水溶性氮高66.9%，有效磷高36.3%，有效鉀高15.5%，水溶性氯高42.3%，交換性鎂高19.1%。這說明大水漫灌時(shí)土壤中的肥料會(huì)大量溶解在水中并在下游煙田土壤中富集。2015年土壤肥力比其他年份高是因?yàn)槿訒r(shí)間為團(tuán)棵期，土壤中含有部分中層肥；分株澆水的煙田土壤肥力較穩(wěn)定，有利于土壤改良。

表3　不同灌溉方式對土壤肥力的影響

此外，煙田經(jīng)大水漫灌后，由于水分速蒸發(fā)速度快，煙株周圍會(huì)出現(xiàn)肥料“鹽析”現(xiàn)象，“鹽析”出的肥料裸露在土壤表面，很難再被煙株吸收，導(dǎo)致肥料利用率較低。由于大水漫灌下游煙田累積了大量肥料，導(dǎo)致煙株后期出現(xiàn)貪青晚熟現(xiàn)象，煙葉難以烘烤，一定程度影響煙葉產(chǎn)值。

2.4不同施藥方式對病害防治效果的影響以昌寧縣烤煙種植區(qū)為基礎(chǔ)，設(shè)立病害調(diào)查點(diǎn)，調(diào)查不同施藥方式下病害的發(fā)病情況、農(nóng)藥使用量和成本，結(jié)果見表4。從表4可以看出，處理①發(fā)病率和病情指數(shù)明顯低于處理②，且處理①對病毒病預(yù)防效果顯著，說明在煙株發(fā)病前對當(dāng)?shù)匾装l(fā)病害進(jìn)行預(yù)防性施藥效果較好。處理②由于在煙株發(fā)病后才進(jìn)行有針對性的防治，效果較差，尤其在病毒病后期觀察發(fā)現(xiàn)有加重或暴發(fā)趨勢。同時(shí)，處理②用藥量較大，對農(nóng)殘超標(biāo)也有一定影響。

精·甲霜靈錳鋅發(fā)病前預(yù)防用藥量為3 000 g/hm2，用藥成本為450元/hm2，發(fā)病后進(jìn)行藥物防治用藥量4 500 g/hm2，用藥成本為675元/hm2，發(fā)病前比發(fā)病后節(jié)約成本225 元/hm2，吡蟲啉鋅發(fā)病前預(yù)防用藥量為900 g/hm2，用藥成本為450元/hm2，發(fā)病后進(jìn)行藥物防治用藥量1 200 g/hm2，用藥成本為600元/hm2，發(fā)病前比發(fā)病后節(jié)約成本150元/hm2，說明在發(fā)病前對煙株進(jìn)行病害防治，有利于減少農(nóng)藥使用量，降低農(nóng)藥使用成本。

表4　不同施藥方式對病害防治效果的影響

注：處理①為在未發(fā)病時(shí)進(jìn)行藥物防治，處理②為發(fā)病后有針對性地進(jìn)行藥物防治，調(diào)查時(shí)間為封頂抑芽后3 d。

Note: Treatment ① was advanced prevention before disease; treatment ② was durg control after infection according to the diseases. The investigation time was 3 d after capping.

3討論

烤煙中耕管理中大水漫灌不僅不利于煙株的正常生長，還會(huì)造成煙株抗逆性降低，最終導(dǎo)致烤煙產(chǎn)質(zhì)量和品質(zhì)下降，在一定程度上造成水資源浪費(fèi)。實(shí)際生產(chǎn)中必須規(guī)范煙田灌溉技術(shù)措施，可采取各行澆灌方式對煙田進(jìn)行補(bǔ)水，澆灌時(shí)水面不能超過煙墑的2/3，且要及時(shí)排水，防止土壤中肥料流失。

烤煙病蟲害的防治要做到以防為主，防治結(jié)合。烤煙種植區(qū)可以合理地進(jìn)行輪作，烤煙采烤結(jié)束時(shí)要及時(shí)對煙桿進(jìn)行集中處理，預(yù)整地時(shí)對土壤進(jìn)行深翻、晾曬，減少土壤中病原體的殘留[2]，對于種植過香料煙的烤煙地塊可采取撒施生石灰的方法進(jìn)行土壤消毒[3-4]，但此種做法不適合在堿性土壤地塊進(jìn)行。蟲害的防治應(yīng)采取生物防治、物理防治和藥物防治相結(jié)合的形式[5]，因?yàn)殡S著農(nóng)藥的使用，多數(shù)蟲害的抗藥性增強(qiáng)。

在烤煙生產(chǎn)中耕管理環(huán)節(jié)，只要正確地進(jìn)行農(nóng)事操作，規(guī)范病蟲害防治技術(shù)，就會(huì)避免一些人為因素對烤煙造成的不必要損失，對提高煙農(nóng)收益、提高煙草公司效益具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 盧秀萍,李軍營,鄧建華，等.云南省新煙區(qū)與津巴布韋煙葉生產(chǎn)[M].北京：科學(xué)出版社，2013:44-45.

[2] 宋乃義,許春海,徐志忠，等.優(yōu)質(zhì)烤煙栽培技術(shù)[J].吉林農(nóng)業(yè),2011(5):25-27.

[3] 楊全中,李春英,黃光偉，等.施用石灰對福建低PH植煙土壤的效應(yīng)[J].中國煙草學(xué)報(bào),1994,5(1):25-29.

[4] 邱學(xué)禮,高福宏,方波，等.不同土壤改良措施對植煙土壤理化性狀的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,24(6):4425-4433.

[5] 周智偉,劉雪峰,李福鎖.烤煙病蟲害的特點(diǎn)分析及防治措施[J].科技與企業(yè),2011(11):183.

作者簡介彭堅(jiān)強(qiáng)(1985- )，男，助理農(nóng)藝師，碩士,從事烤煙栽培管理。*通訊作者，助理農(nóng)藝師，從事煙草栽培學(xué)研究。

收稿日期2016-04-15

中圖分類號(hào)S 505

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)14-166-03

Irrigation Mode and Pest Control Technology of Flue-cured Tobacco

PENG Jian-qiang, GUANG Rong-qiang*, WANG Run-ling et al

(Changning County Branch of Baoshan Tobacco Company, Baoshan, Yunnan 678100)

Abstract[Objective] To enhance the management level of intertillage through improving the irrigation mode and pest control technology of flue-cured tobacco, and to lay a theoretical foundation for tobacco farmers to reduce cost and enhance efficiency. [Method] Plot comparative experiment test was carried out. Two farming operation technologies were set put, which were irrigation mode (flood irrigation and individual irrigation) and pest control (advanced prevention and control after infection). Effects of different make-up water patterns on the growth period, agronomic traits and soil fertility of flue-cured tobacco were analyzed, as well as the effects of pesticide application mode in the control. [Result] Growth period of flood irrigation shortened by 23 d compared with individual irrigation. There were significant differences in their agronomic traits. Under the mode of flood irrigation, nutrients in downstream soil showed the enrichment phenomenon. advanced prevention of common diseases reduced the incidence rate by 0.11%-5.11% compared with control after infection; the total pesticide use reduced by 25.0%-33.3%. [Conclusion] Forbidding flood irrigation and advanced prevention enhance the intertillage management level of flue-cured tobacco, and realize the income increase of tobacco farmers.

Key wordsFlue-cured tobacco; Intertillage management; Pest control