華佳楠，孫　鑫

(大連外國(guó)語大學(xué) 英語學(xué)院，遼寧 大連　116044)

?

國(guó)內(nèi)英語作為二語的運(yùn)動(dòng)事件研究述評(píng)

華佳楠，孫鑫

(大連外國(guó)語大學(xué) 英語學(xué)院，遼寧 大連116044)

摘要：分析了2006至2015年間發(fā)表的英語作為二語的運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)期刊論文，對(duì)國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)事件研究的進(jìn)展進(jìn)行梳理，從不同層面分析指出目前國(guó)內(nèi)研究的成果與存在的不足。方便學(xué)者了解運(yùn)動(dòng)事件研究近況，對(duì)今后的研究方向有一定的預(yù)示作用，有利于促進(jìn)國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)研究的開展。

關(guān)鍵詞：運(yùn)動(dòng)事件；二語；述評(píng)

世間萬物皆因一個(gè)動(dòng)字而存在，運(yùn)動(dòng)是人類最基本的活動(dòng)。在學(xué)界，運(yùn)動(dòng)事件最早由Talmy提出，他定義運(yùn)動(dòng)事件為“一個(gè)具有運(yùn)動(dòng)和狀態(tài)的持續(xù)的場(chǎng)景”(1985：60-61)。Talmy(1985，2000)提出，一個(gè)完整的運(yùn)動(dòng)事件包含四個(gè)內(nèi)部要素，即主體(Figure)，背景(Ground)，運(yùn)動(dòng)(Motion)，路徑(Path)，這四個(gè)要素構(gòu)成主事件。另外，外部要素原因(Cause)或方式(Manner)構(gòu)成運(yùn)動(dòng)事件的副事件(co-event)。原因(Cause)或方式(Manner)是運(yùn)動(dòng)事件的附加要素，具有選擇性特征。主體(figure)是相對(duì)于另一個(gè)物體(即背景)而運(yùn)動(dòng)的物體，也就是指運(yùn)動(dòng)的主體，背景(Ground)是指運(yùn)動(dòng)的主體在運(yùn)動(dòng)時(shí)的參照對(duì)象，運(yùn)動(dòng)(Motion)是指被抽象了的運(yùn)動(dòng)本身，路徑(Path)是指物體運(yùn)動(dòng)時(shí)的路線或方向，方式或原因即表示運(yùn)動(dòng)發(fā)生的樣態(tài)和誘因。路徑是運(yùn)動(dòng)事件的核心，主體和背景只有通過“路徑”才能關(guān)聯(lián)起來。

Fillmore(1985，2000)提出，框架屬于一種認(rèn)知結(jié)構(gòu)，而運(yùn)動(dòng)被看作一個(gè)基本的框架。Talmy(1991，2000)在Fillmore的認(rèn)知框架理論(theory of cognitive frame)基礎(chǔ)上認(rèn)為對(duì)主體運(yùn)動(dòng)的描述具有框架的特征，按照運(yùn)動(dòng)事件的要素“路徑(Path)”將語言分為兩個(gè)種類，一種是動(dòng)詞框架語言(verb-framed languages)，一種是衛(wèi)星框架語言(satellite-framed languages)。動(dòng)詞框架語言主要通過動(dòng)詞表達(dá)“路徑”；而衛(wèi)星框架語言主要通過衛(wèi)星(小品詞、詞綴等附加成分)來表達(dá)“路徑”，因此衛(wèi)星框架語言也稱附加語框架語言。

自Talmy提出的語言分類方法后，Slobin(2004)對(duì)其進(jìn)行了補(bǔ)充，提出應(yīng)將語言分為三類：(1)動(dòng)詞框架語言；(2)等義框架語言，路徑和方式由相等的語法形式表達(dá)；(3)附加語框架語言(即衛(wèi)星框架語言)。根據(jù)Talmy(1985，2000)的觀點(diǎn)，漢語和英語同屬于衛(wèi)星框架語言，然而根據(jù)Slobin(2004)的觀點(diǎn)，漢語屬于等義框架語言。因此關(guān)于漢語的類別劃分，學(xué)界一直存在爭(zhēng)議，因?yàn)闈h語既具有衛(wèi)星框架語言的特點(diǎn)，同時(shí)又具有動(dòng)詞框架語言的特點(diǎn)，如漢語多用衛(wèi)星框架語言模式表達(dá)運(yùn)動(dòng)事件，但方式運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞的類型遠(yuǎn)不如英語豐富。

正是英語與漢語間的差異引導(dǎo)著學(xué)者對(duì)此的研究，使得運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)研究逐漸成為二語習(xí)得研究新興的熱點(diǎn)方向之一，但國(guó)內(nèi)對(duì)此的研究尚淺，因此有必要整合前人研究成果，梳理研究趨勢(shì)，以發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)研究潛在研究方向及當(dāng)前研究存在的不足，促進(jìn)國(guó)內(nèi)英語作為二語的運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)研究的今后發(fā)展。

一數(shù)據(jù)收集及數(shù)據(jù)分析

鑒于國(guó)內(nèi)關(guān)于運(yùn)動(dòng)事件的研究尚淺，能在中國(guó)知網(wǎng)上搜索到的關(guān)于英語作為第二語言的運(yùn)動(dòng)事件的期刊數(shù)量較少，本研究中采用的數(shù)據(jù)為中國(guó)知網(wǎng)上收錄的2006至2015年間發(fā)表在全部語言類期刊上的所有關(guān)于英語作為第二語言的運(yùn)動(dòng)事件研究的期刊論文。

本研究通過關(guān)鍵詞、主題檢索和手工檢索的方法，在中國(guó)知網(wǎng)的期刊數(shù)據(jù)庫分別對(duì)“運(yùn)動(dòng)事件”“位移事件”及“移動(dòng)事件”的相關(guān)期刊進(jìn)行檢索。為避免數(shù)據(jù)偏差，筆者首先通過瀏覽檢索論文標(biāo)題，再通過閱讀內(nèi)容的方法，最后通過手工排查將相關(guān)論文按照年份挑選出來。最后確定可供本研究進(jìn)行數(shù)據(jù)分析的論文數(shù)量為49篇。

收集完數(shù)據(jù)后，筆者根據(jù)年份及研究?jī)?nèi)容將數(shù)據(jù)分類，并從不同角度對(duì)相關(guān)論文進(jìn)行全面分析，以期能夠更清晰地展現(xiàn)當(dāng)前國(guó)內(nèi)關(guān)于英語作為第二語言的運(yùn)動(dòng)事件研究的現(xiàn)狀。

二結(jié)果與討論

1.發(fā)表論文總量。

對(duì)中國(guó)知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫的檢索結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，近年國(guó)內(nèi)關(guān)于英語作為第二語言的運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)研究的期刊論文總量為49篇，具體按年份分布結(jié)果統(tǒng)計(jì)見表1。

表1　運(yùn)動(dòng)事件論文發(fā)表數(shù)量總表

由表1可以看出近十年來，我國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于英語作為第二語言的運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)研究的期刊論文發(fā)表數(shù)量大體上是呈上升趨勢(shì)，2006年僅發(fā)表1篇相關(guān)論文，到了2008年出現(xiàn)了4篇，接下來的五年總體上數(shù)量一直在增加。2013年發(fā)表的論文數(shù)量最多，共11篇。近兩年，2014和2015年也保持著穩(wěn)定的論文發(fā)表數(shù)量，均為7篇。盡管總體上國(guó)內(nèi)相關(guān)研究在增多，但總量相對(duì)于其他研究方向較少，說明目前國(guó)內(nèi)對(duì)這方面的研究還沒有引起過多的關(guān)注，相信在以后的學(xué)界研究中會(huì)出現(xiàn)更多的關(guān)于英語作為第二語言的運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)研究的期刊論文，二語習(xí)得領(lǐng)域關(guān)于運(yùn)動(dòng)事件的研究還有很多值得研究的方向。

2.按研究方法分析。

(1)研究方法分類及分析。

本研究將檢索到的相關(guān)期刊論文分為兩類，一類為理論研究，包括對(duì)相關(guān)理論的介紹補(bǔ)充及在此基礎(chǔ)上的英漢語間的運(yùn)動(dòng)事件表達(dá)對(duì)比等論文(其中筆者將翻譯類的借由文本對(duì)英漢運(yùn)動(dòng)事件進(jìn)行對(duì)比的論文歸納到理論研究中)；另一類為實(shí)證研究，包括應(yīng)用具體實(shí)驗(yàn)和使用語料庫獲得證據(jù)的論文。筆者通過仔細(xì)研讀所有檢索到的期刊論文進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表2。

表2　運(yùn)動(dòng)事件研究方法分類表

由表2可以看出國(guó)內(nèi)英語作為第二語言的運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)研究多為理論研究，從2006至2015年間所發(fā)表的49篇期刊論文中共有38篇為理論研究，占此類研究總數(shù)的78%；僅11篇為實(shí)證性研究，占此類研究總數(shù)的22%。結(jié)果表明，目前國(guó)內(nèi)此類研究過于偏向理論研究，而缺少實(shí)證性研究。對(duì)于語言學(xué)類研究，理論是研究的基礎(chǔ)，理論研究對(duì)于一個(gè)新領(lǐng)域來說是非常必要的。但是在理論研究基礎(chǔ)上，實(shí)證研究能夠提供更直觀的證據(jù)，用真實(shí)存在的數(shù)據(jù)說明抽象的語言現(xiàn)象。這個(gè)結(jié)果也表明目前國(guó)內(nèi)相關(guān)研究的不足之處，為今后的研究起到一定的預(yù)測(cè)作用，在發(fā)展理論研究的同時(shí)也應(yīng)注重實(shí)證研究的作用。由統(tǒng)計(jì)結(jié)果還可以看出在2006至2010年間發(fā)表的論文皆為理論研究，從2011年起國(guó)內(nèi)才開始出現(xiàn)相關(guān)實(shí)證研究，2013年發(fā)表的實(shí)證研究居多，共5篇，在之后的兩年保持著每年2到3篇的進(jìn)展。這個(gè)現(xiàn)象的原因可能是因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)事件還是一個(gè)比較新的研究領(lǐng)域，而英語作為第二語言的運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)研究在國(guó)內(nèi)興起的較晚，興起初期多為一些理論介紹、補(bǔ)充及梳理性論文，在具有一定的理論基礎(chǔ)之后國(guó)內(nèi)學(xué)者開始探索相關(guān)實(shí)證性研究。

(2)理論研究。

在Talmy提出運(yùn)動(dòng)事件這一概念，并將語言分為動(dòng)詞框架語言(verb-framed languages)和衛(wèi)星框架語言(satellite-framed languages)基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)近年來涌現(xiàn)很多關(guān)于運(yùn)動(dòng)事件的理論性研究，有的學(xué)者在Talmy提出的理論基礎(chǔ)上驗(yàn)證并完善運(yùn)動(dòng)事件理論，如韓大偉(2007)通過分析英漢語的運(yùn)動(dòng)事件中的“路徑”含義的框架體系及相關(guān)詞匯化表征發(fā)現(xiàn)，英漢語中表達(dá)“路徑”含義的成分具有相似的特點(diǎn)，在英語中通常需搭配介詞來表達(dá)“路徑”含義，而漢語中的“路徑”含義有時(shí)無法用動(dòng)詞來表達(dá)，這時(shí)就需要借助漢語中的介詞來完成達(dá)意。驗(yàn)證了Talmy(1985，2000)的觀點(diǎn)即英語與漢語在總體上都應(yīng)屬于衛(wèi)星框架語言。然而，部分學(xué)者對(duì)Talmy和Slobin理論提出疑問，如羅杏煥(2008)從類型學(xué)角度對(duì)英漢運(yùn)動(dòng)事件中的詞匯化模式進(jìn)行了分析，探討了學(xué)界一直對(duì)漢語具體屬于哪一種語言的爭(zhēng)議，并給出了新的答案：漢語既不是衛(wèi)星框架語言也不是運(yùn)動(dòng)框架語言，漢語更接近于并列式結(jié)構(gòu)語言。此外，周長(zhǎng)銀，黃銀鴻(2012)在介紹Talmy的運(yùn)動(dòng)事件框架理論的基礎(chǔ)上，比較了英漢運(yùn)動(dòng)事件在句法結(jié)構(gòu)和詞匯語義結(jié)構(gòu)上的差異，總結(jié)了英漢運(yùn)動(dòng)事件結(jié)構(gòu)表征的異同，發(fā)現(xiàn)雖然英語和漢語都屬于附加語框架語言，在描述運(yùn)動(dòng)事件時(shí)，英語和漢語還存在一些不同；盡管英語和漢語在表達(dá)上具有相似的句型特征，在句法結(jié)構(gòu)上大致相同，但是運(yùn)動(dòng)事件中包含的各要素在句子中充當(dāng)著不同的成分，并且動(dòng)詞的語義成分也會(huì)發(fā)生不一樣的語義重組現(xiàn)象。

(3)實(shí)證研究。

任何理論都需要承受住實(shí)證的考驗(yàn)，才能在學(xué)界的歷史中站住腳。運(yùn)動(dòng)事件的相關(guān)理論也不例外，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者先后開展了新的實(shí)證探索。管博(2011)采用語料庫技術(shù)通過對(duì)比分析和錯(cuò)誤分析方法，探討了了英漢運(yùn)動(dòng)事件的詞匯化模式的不同對(duì)中國(guó)英語學(xué)習(xí)者使用英語動(dòng)詞—小品詞結(jié)構(gòu)的影響，他發(fā)現(xiàn)中國(guó)英語學(xué)習(xí)者相比于本族語者使用更多的表示運(yùn)動(dòng)事件的動(dòng)詞—小品詞結(jié)構(gòu)，而較少使用表示狀態(tài)改變的動(dòng)詞—小品詞結(jié)構(gòu)；隨著中國(guó)英語學(xué)習(xí)者英語水平的提高，對(duì)英語動(dòng)詞—小品詞的使用更接近于本族語者。此外，中國(guó)英語學(xué)習(xí)者使用動(dòng)詞—小品詞結(jié)構(gòu)錯(cuò)誤率最高的兩類—即“小品詞”冗余與表達(dá)方式完全錯(cuò)誤也與英漢運(yùn)動(dòng)事件的詞匯化模式差異有關(guān)。許子艷(2013)采用口頭敘述的實(shí)驗(yàn)方法，探討了中國(guó)英語學(xué)習(xí)者對(duì)英語運(yùn)動(dòng)事件表達(dá)的習(xí)得與二語水平的關(guān)系。被試為中水平和高水平中國(guó)英語學(xué)習(xí)者各15名，英語本族語者29名。通過對(duì)比分析被試的運(yùn)動(dòng)事件表達(dá)語料發(fā)現(xiàn)，由于英漢運(yùn)動(dòng)事件在表達(dá)上存在差異，中國(guó)英語學(xué)習(xí)者在掌握英語運(yùn)動(dòng)事件路徑表達(dá)時(shí)受到母語的遷移作用，盡管高水平英語學(xué)習(xí)者對(duì)英語運(yùn)動(dòng)事件路徑表達(dá)的習(xí)得要好于中水平英語學(xué)習(xí)者，但還是會(huì)受到母語的負(fù)遷移作用。曾永紅，白解紅(2013)同樣通過誘發(fā)性口頭敘述的方法，發(fā)現(xiàn)中國(guó)英語學(xué)習(xí)者盡管初步習(xí)得了英語運(yùn)動(dòng)事件的表達(dá)特點(diǎn)，但仍存在母語負(fù)遷移作用，與許子艷(2013)的研究結(jié)論相同。由此，英語作為第二語言的運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)研究在二語習(xí)得領(lǐng)域的重要性可見一斑。

3.研究主題分析。

(1)研究主題分類及分析。

筆者通過研讀論文的方法，按照Talmy(1985，2000)提出的主體(Figure)，背景(Ground)，運(yùn)動(dòng)(Motion)，路徑(Path)四要素將檢索到的論文分成四類，如表3所示。在研讀論文過程中，筆者發(fā)現(xiàn)很多學(xué)者將“路徑”與“運(yùn)動(dòng)”放在一起研究，故將二者放為一類分析。還有部分學(xué)者主要研究以上四要素以外的主題，如從翻譯文本角度探討英漢運(yùn)動(dòng)事件的差異問題以及理論梳理等研究，故稱此類論文為其他類別。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

表3　研究主題分類表

由表3可知，英語作為第二語言的運(yùn)動(dòng)事件研究中其他類最多，共27篇。其次是研究“路徑”與“運(yùn)動(dòng)”的居多，共21篇，占總量的43%?！奥窂健痹谡麄€(gè)運(yùn)動(dòng)事件中具有核心的地位，而“運(yùn)動(dòng)”是完成運(yùn)動(dòng)事件的必要因素，可能因此國(guó)內(nèi)對(duì)此主題的相關(guān)研究居多。僅有一篇研究運(yùn)動(dòng)事件的“背景”，目前還沒有學(xué)者研究運(yùn)動(dòng)事件的“主體”。運(yùn)動(dòng)事件的主體一般為做“運(yùn)動(dòng)”的人或物，研究意義不大，這也是國(guó)內(nèi)沒有學(xué)者研究此主題的原因。

(2)“背景”研究。

許子艷(2014)對(duì)比分析了英語和漢語運(yùn)動(dòng)事件中背景表達(dá)的特點(diǎn)，實(shí)驗(yàn)材料為無字漫畫書，受試為30 名某大學(xué)一年級(jí)非英語專業(yè)學(xué)生和30名大學(xué)四年級(jí)英語專業(yè)學(xué)生，對(duì)照組為29名英國(guó)某大學(xué)學(xué)生，采用口頭敘述的方法搜集被試用母語講解無字漫畫書的語料。結(jié)果表明，一方面，中國(guó)英語學(xué)習(xí)者與本族語者在運(yùn)動(dòng)事件的背景表達(dá)方面沒有顯著差異；另一方面，中國(guó)英語學(xué)習(xí)者在一個(gè)表達(dá)句中提供的背景信息要低于英語本族語者。

(3)“路徑”“運(yùn)動(dòng)”研究。

國(guó)內(nèi)對(duì)“路徑”“運(yùn)動(dòng)”主題的研究居多，文旭(2007)研究了運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞“來”和“去”的語用意義以及它們使用的指示條件。管博(2011)發(fā)現(xiàn)中國(guó)英語學(xué)習(xí)者在使用英語動(dòng)詞—小品詞結(jié)構(gòu)時(shí)出現(xiàn)較高的錯(cuò)誤率，其中錯(cuò)誤率最高的兩類為“小品詞”冗余和表達(dá)方式選擇錯(cuò)誤。中國(guó)英語學(xué)習(xí)者相比于本族語者使用更多的表示運(yùn)動(dòng)事件的動(dòng)詞—小品詞結(jié)構(gòu)，而較少使用表示狀態(tài)改變的動(dòng)詞—小品詞結(jié)構(gòu)。王煥芳(2009)對(duì)比分析了英漢語間“路徑”含義的表達(dá)差異，發(fā)現(xiàn)英語中可用大量的介詞來表達(dá)“路徑”含義，并且在英語中“小品詞”對(duì)“路徑”含義的表達(dá)具有最重要的作用；然而在漢語中“路徑”含義主要由動(dòng)詞表達(dá)。

(4)其他研究。

本研究將以文本對(duì)比形式探討英漢語間的運(yùn)動(dòng)事件的翻譯研究及理論梳理性研究列為其他類研究，如李淑蘋(2013)基于Talmy 提出的運(yùn)動(dòng)事件框架理論，分析了漢語運(yùn)動(dòng)事件中的“把”字句與其英譯表達(dá)的異同。閆麗(2013)同樣采用Talmy 的理論對(duì)比分析了《葬花吟》的三個(gè)英譯本中的運(yùn)動(dòng)事件框架表達(dá)異同。韓大偉(2007)在對(duì)Talmy理論梳理的同時(shí)，通過分析英漢語的運(yùn)動(dòng)事件中的“路徑”含義的框架體系及相關(guān)詞匯化表征驗(yàn)證了Talmy(1985，2000)的觀點(diǎn)即英語與漢語在總體上都應(yīng)歸類于衛(wèi)星框架語言。

三結(jié)語

本研究根據(jù)2006至2015年間中國(guó)知網(wǎng)收錄的英語作為二語的運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)期刊論文，對(duì)國(guó)內(nèi)目前英語作為二語的運(yùn)動(dòng)事件相關(guān)研究做了梳理及分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)對(duì)此的研究尚淺，所能檢索到的論文較少，但國(guó)內(nèi)仍有些學(xué)者取得了很有意義的研究成果。本研究對(duì)國(guó)內(nèi)英語作為二語的運(yùn)動(dòng)事件研究進(jìn)行全面分析，一定程度上有利于其他學(xué)者之后開展相關(guān)研究，但本研究也存在一定的局限，在主題分類上難免存在一定主觀性，并且由于檢索到的論文較少，使得分析方法受限。

參考文獻(xiàn)

[1]Talmy, L. Lexicalization patterns: Semantic structure in lexical forms[A].In T. Shopen(ed.).Language Typology and Syntactic Description, Vol 111: Grammatical Categories and the Lexicon [C].Cambridge: Cambridge University Press,1985.

[2]Talmy, L. Path to realization: A typology of event conflation[A]. Proceedings of the Seventeenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 480- 519 [C]. Berkeley, CA: Berkeley Linguistics Society,1991.

[3]Talmy, L.Toward a Cognitive Semantics[M]. Cambridge, Mass: MIT Press,2000.

[4]Slobin, D.The many ways to search for a frog: Linguistic typology and the expression of motion events[A]. In S. Stromqvist&L. Verho-even(eds.) Relating/Events in Narrative:Vo1.2. Typological and Contextual Perspectives [C].Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates,2004.

[5]羅杏煥.英漢運(yùn)動(dòng)事件的詞匯化模式的類型學(xué)研究[J].外語教學(xué),2008.

[6]韓人偉.“路徑”含義的詞匯模式[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2007.

[7]周長(zhǎng)銀,黃銀鴻.運(yùn)動(dòng)事件框架在英漢語言中的結(jié)構(gòu)表征對(duì)比研究[J].外國(guó)語文,2012.

[8]許子艷.英語運(yùn)動(dòng)事件表達(dá)習(xí)得與二語水平關(guān)系研究[J].中國(guó)外語,2013.

[9]許子艷.英漢運(yùn)動(dòng)事件中背景表達(dá)對(duì)比研究[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)人文社會(huì)科學(xué)版,2014.

[10]曾永紅,白解紅.中國(guó)學(xué)生英語運(yùn)動(dòng)事件表達(dá)習(xí)得研究[J].外語與外語教學(xué),2013.

[11]閆麗.運(yùn)動(dòng)事件框架下《葬花吟》三種英譯文的比較分析[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013.

[12]李淑蘋.移動(dòng)事件視角下的“把”字句及其英譯的認(rèn)知研究[J]. 廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2013.

[13]管博.英漢構(gòu)架事件詞匯化模式的差異對(duì)中國(guó)學(xué)生使用英語動(dòng)—品組合的影響[J].解放軍外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào),2011.

[14]王煥芳.英漢運(yùn)動(dòng)事件框架表征對(duì)比及應(yīng)用探析[J].沈陽大學(xué)學(xué)報(bào),2009.

[15]文旭.運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞“來/去”的語用意義及其指示條件[J].外語教學(xué)與研究,2007.

Class No.:H319Document Mark：A

(責(zé)任編輯：宋瑞斌)

A Domestic Review on Motion Events of English as a Second Language

Hua jia’nan，Sun Xin

(School of English Language, Dalian University of Foreign Languages, Dalian, Liaoning 116044，China)

Abstract：The paper studied the domestic papers on motion event from 2006 to 2015,to make a outline of motion event researches, and to analyze the achievements and the weaknesses in this field. This can help domestic scholars to know the situation, and have a predictive role for future study, and have an advantage for the future study.

Key words：motion event; second language; review

作者簡(jiǎn)介：華佳楠, 在讀碩士，大連外國(guó)語大學(xué)。

基金項(xiàng)目：2015年度遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“漢、日、韓母語背景英語學(xué)習(xí)者運(yùn)動(dòng)事件概念遷移研究”(項(xiàng)目編號(hào)：L15BYY018)的階段性成果。

文章編號(hào)：1672-6758(2016)07-0101-4

中圖分類號(hào)：H319

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

孫鑫， 博士，教授，大連外國(guó)語大學(xué)。