黃蒼榕

摘要：近年來(lái)，一件件重大冤假錯(cuò)案得到糾正，使我們拍手稱快，但冤案的消極影響給國(guó)民脆弱的心靈帶來(lái)了巨大的傷害。我們?cè)谒伎计洚a(chǎn)生的原因時(shí)，更應(yīng)當(dāng)懷著一顆客觀理性的態(tài)度看待冤案的發(fā)生，并竭盡所能為中國(guó)的法治貢獻(xiàn)一份力量，驅(qū)趕法治的陰霾。

關(guān)鍵詞：原因；消極影響；態(tài)度

近年來(lái)接二連三的關(guān)于冤假錯(cuò)案的報(bào)道，不斷觸動(dòng)著公眾的神經(jīng)，聶樹斌案、趙作海案、呼格吉勒?qǐng)D案……無(wú)論從哪個(gè)角度思考，出現(xiàn)這些冤案都是我們這個(gè)時(shí)代的悲哀，特別是在國(guó)家強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)、尊重和保障人權(quán)、法治不斷健全完善、提倡司法公正的今天，確實(shí)值得引起每一個(gè)國(guó)民的反思。

面對(duì)冤案我們不禁會(huì)問(wèn)這一切因何而起，思考其緣由，是我們的體制、司法制度出現(xiàn)問(wèn)題？是我們的法律實(shí)踐工作者能力的不足？還是其他不為人知的問(wèn)題讓冤假錯(cuò)案的發(fā)生成了不必然中的必然。在經(jīng)過(guò)一番反思之后，我們必須理解什么是冤案和冤案的根源是什么，認(rèn)識(shí)到冤案會(huì)帶給我們何種影響何種程度的影響，以及對(duì)這樣的影響我們應(yīng)該采取什么樣的態(tài)度。

一、冤案和產(chǎn)生冤案的原因

什么是冤案？冤案是指沒(méi)有罪而被當(dāng)作有罪判決或受處罰的案件。關(guān)于冤案的定義雖然簡(jiǎn)短，但是蘊(yùn)含的意義極其廣博，新中國(guó)成立后在社會(huì)主義時(shí)期，在嚴(yán)打的態(tài)勢(shì)下，在“從嚴(yán)，從重，從快”的政治要求下，冤案也隨之而來(lái)。

不同的學(xué)者有不同的解讀，有的學(xué)者認(rèn)為，作為政府政法機(jī)關(guān)的公檢法都有自己的責(zé)任，第一，公安機(jī)關(guān)偵查工作粗糙，偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督不到位；第二，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕、起訴發(fā)現(xiàn)不了問(wèn)題，外部執(zhí)法監(jiān)督弱化；第三，法院一審審判重視有罪證據(jù)，二審審判出現(xiàn)瑕疵，審判監(jiān)督程序形同虛設(shè)。有的學(xué)者認(rèn)為，政法委協(xié)調(diào)案件與冤案產(chǎn)生也有關(guān)聯(lián)。

不得不承認(rèn)，學(xué)者們都提出了深刻的見(jiàn)解，但這僅僅是第一步，分析了冤案的起源，更要認(rèn)識(shí)到它所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。這樣的影響包括對(duì)國(guó)家、對(duì)個(gè)人，無(wú)疑，國(guó)家個(gè)人的影響力量是巨大的，如果要使冤案的數(shù)量的減少這和國(guó)家和個(gè)人的努力是分不開的。

二、冤案的消極影響

（一）對(duì)國(guó)家制度司法制度的影響

正如上述學(xué)者所分析的，冤案的發(fā)生在公檢法的監(jiān)督不到位、有些機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)、權(quán)力職責(zé)不獨(dú)立等等，這也就說(shuō)明了司法制度存在的缺陷。在刑事辦案中，刑訊逼供、暴力取證是造成刑事冤案的罪魁禍?zhǔn)住Ｔ谀壳鞍l(fā)現(xiàn)的刑事冤案中，大部分都是由于嚴(yán)刑拷打造成的，刑訊逼供和引供、誘供是導(dǎo)致刑事冤案的根本原因。雖然我國(guó)刑事訴訟法有明確規(guī)定不輕信口供，但是有的部門還是過(guò)分輕信口供，有的部門為了破案采取非法手段獲取口供，其恰恰是走向刑事冤案的必經(jīng)之路。在每一起刑事冤案的背后，基本上都有刑訊逼供的黑影；部分執(zhí)法人員的觀念和素質(zhì)是產(chǎn)生刑事冤案的主要原因，有些司法人員思想觀念落后、業(yè)務(wù)素質(zhì)低下，沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)的業(yè)務(wù)的培訓(xùn)，習(xí)慣于傳統(tǒng)的追訴模式，盲目追求辦案指標(biāo)，根本不顧及犯罪嫌疑人的人權(quán)。現(xiàn)代刑事訴訟活動(dòng)對(duì)科學(xué)技術(shù)的依賴性越來(lái)越強(qiáng)，但有的辦案人員缺乏專業(yè)知識(shí)，也可能導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)上產(chǎn)生重大差錯(cuò)；相關(guān)法律制度的不健全是客觀原因，比如：我國(guó)一直不承認(rèn)犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)。我們難以想象司法制度不健全給社會(huì)帶來(lái)多大的傷害，司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，這條防線不容奔潰。

（二）對(duì)法律從業(yè)者的影響

不得不說(shuō)，法律從業(yè)者是冤案最有發(fā)言權(quán)的人，反過(guò)來(lái)說(shuō)冤案相較于其他群體來(lái)說(shuō)對(duì)法律從業(yè)者的影響最大。冤案的發(fā)生可以反映出在當(dāng)前的環(huán)境下司法制度的運(yùn)行弊端，弊端的積累會(huì)引起法律從業(yè)者對(duì)這個(gè)職業(yè)的信心減少和不滿。當(dāng)法律從業(yè)者對(duì)法律的信心喪失殆盡，法律不被信仰，法律難以運(yùn)行，國(guó)家制度就會(huì)形同虛設(shè)只是一紙空文，社會(huì)和平安定也只是執(zhí)政者描繪的假象，那么執(zhí)政者也將易主。

以法官職業(yè)為例，有的專家學(xué)者認(rèn)為，冤案的發(fā)生是由于法庭的不獨(dú)立所致。一些類似冤案的發(fā)生過(guò)程之后。筆者發(fā)現(xiàn)，冤案之所以能夠在存在疑點(diǎn)和錯(cuò)誤的情況下過(guò)關(guān)斬將，一路走下來(lái)，顯然，從立案到審判終結(jié)的所有相關(guān)訴訟主體如公、檢、法、辯護(hù)人以及對(duì)定罪施加了不當(dāng)影響的某些黨政部門、媒體等都可能負(fù)有一定的責(zé)任。只是程度不同、樣態(tài)有別而已。但是，在所有的因素中，審判機(jī)關(guān)的疏漏和草率可說(shuō)是最為致命的。因?yàn)樵诋?dāng)今任何一個(gè)國(guó)家，都可能會(huì)出現(xiàn)警、檢機(jī)關(guān)在打擊犯罪的職業(yè)沖動(dòng)下濫行追訴或者辯護(hù)律師因水平不高而辯護(hù)不力的現(xiàn)象，但警察的刑訊、檢察官的錯(cuò)誤追訴或者律師辯護(hù)的不到位，都應(yīng)該能夠通過(guò)公正的法庭審判獲得矯正或者救濟(jì)。

（三）對(duì)法科、準(zhǔn)法科學(xué)生的影響

法科、準(zhǔn)法科學(xué)生是法律這個(gè)行當(dāng)?shù)暮髠淞α?，他們是法律未?lái)的希望。法律這個(gè)行業(yè)關(guān)注的是一個(gè)國(guó)度內(nèi)整個(gè)社會(huì)的相對(duì)長(zhǎng)期的穩(wěn)定秩序，這是一項(xiàng)巨大的工程，當(dāng)我們這代人逐漸老去遠(yuǎn)離這個(gè)行業(yè)時(shí)，是他們承載著我們對(duì)法治的偉大理想，承擔(dān)著對(duì)社會(huì)穩(wěn)定秩序探索的重?fù)?dān)。我們無(wú)法估量一個(gè)有許多缺陷弊端的司法制度會(huì)給他們帶來(lái)怎樣的影響，是激勵(lì)他們銳意進(jìn)取立志改革，還是放任他們隨波逐流。

在某種意義上，在校的法科、準(zhǔn)法科學(xué)生就像是駕校里的未畢業(yè)的學(xué)員，法律從業(yè)者就是道路上的駕駛員，法治狀況就像是交通秩序，冤案就像是道路上的交通事故。當(dāng)?shù)缆飞系慕煌ㄊ鹿士偸蔷S持著高爆發(fā)率，需要說(shuō)明的是再好的交通秩序事故的發(fā)生也不可避免，作為駕校里的學(xué)員作何感想？冤案會(huì)對(duì)我國(guó)未來(lái)法治產(chǎn)生一定程度的影響。

三、對(duì)待冤案的態(tài)度

毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的代價(jià)是高昂的，即使冤案也帶來(lái)一絲絲有利的影響，冤案所產(chǎn)生的影響力就像霧霾一樣籠罩在我們的頭上，正如霧霾可以摧毀人的身體健康，冤案也在蠶食著國(guó)民疲憊的心靈。轉(zhuǎn)而一想，事情也并不像我們所想象的那樣悲觀。浩瀚無(wú)垠的霧霾會(huì)在成千上萬(wàn)人民的共同努力下被驅(qū)趕，讓我們的生活重回藍(lán)天白云一望無(wú)際。同樣的，我也至此不渝的相信，在每一個(gè)國(guó)民的努力下，冤案的發(fā)生會(huì)降低到最少的程度，掃除人們心中的那片陰霾。

國(guó)家不應(yīng)諱言刑事冤案的存在，如果一種社會(huì)制度只允許人們沉醉于自己的優(yōu)點(diǎn)，久而久之，這個(gè)制度就會(huì)墮落甚至解體。一個(gè)開明的國(guó)家或者社會(huì)應(yīng)該能夠客觀理性的看待社會(huì)上出現(xiàn)的問(wèn)題和自身制度存在的缺陷，并引導(dǎo)去改正它，這才是人們所希望的。我們也應(yīng)該看到，在中國(guó)，至今還沒(méi)有形成有職業(yè)豁免和安全保障的辯護(hù)群體，也就無(wú)從普遍形成有效的強(qiáng)有力的辯護(hù)，這也是造成冤案的客觀原因之一。往好的方面想，若國(guó)家制度給了冤案昭雪的制度空間，國(guó)家就享有了公信，社會(huì)鞏固了安寧，個(gè)人獲得了公正，這也是當(dāng)今所有形勢(shì)政策和法律制度的起點(diǎn)和歸宿。（作者單位：平和縣人民檢察院）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳焰，從三言兩拍看古代冤案[J]，中山大學(xué)研究生學(xué)刊（社會(huì)科學(xué)版），2000（21）

[2]嚴(yán)勵(lì)，地方政法委“冤案協(xié)調(diào)會(huì)”的潛規(guī)則應(yīng)該予以廢除[J]，法學(xué)，2010（6）

[3]云山城，從佘祥林等冤案看我國(guó)刑事訴訟程序的缺陷[J]，中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（6）

[4]周長(zhǎng)軍，后趙作海時(shí)代的冤案防范——基于法社會(huì)學(xué)的分析[J]，法學(xué)論壇，2010（7）

[5]朱蘇力，法治及其本土資源[M]，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996