林麗梅，劉振濱，許佳賢，鄭逸芳(福建農(nóng)林大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究所，福建 福州 350002)

?

家庭稟賦對農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿及行為的影響
——基于閩西北集體林區(qū)農(nóng)戶調(diào)查

林麗梅，劉振濱，許佳賢，鄭逸芳*
(福建農(nóng)林大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究所，福建 福州 350002)

摘 要：選用福建省三明市、南平市的13個鄉(xiāng)鎮(zhèn)179份樣本農(nóng)戶的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，從農(nóng)戶家庭人力資本、經(jīng)濟(jì)資本、林地自然資本以及社會資本等方面選取變量，分析家庭稟賦對農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿及行為的影響。統(tǒng)計顯示：54.2%的農(nóng)戶愿意轉(zhuǎn)入林地，實際轉(zhuǎn)入林地者占30.2%；20.1%的農(nóng)戶愿意轉(zhuǎn)出林地，但實際轉(zhuǎn)出林地者占4.5%。計量結(jié)果表明：家庭經(jīng)濟(jì)資本僅對轉(zhuǎn)入行為、轉(zhuǎn)出意愿具有顯著正向影響；其他維度各有1個變量對農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿及行為均產(chǎn)生顯著影響，平均受教育年限、林地總面積具有顯著正向影響，林業(yè)技術(shù)獲取難度具有顯著負(fù)向影響。外出務(wù)工成員數(shù)和上學(xué)人口數(shù)均對轉(zhuǎn)出意愿具有顯著正向影響；勞動力數(shù)量對轉(zhuǎn)入行為具有顯著負(fù)向影響；林地總地塊對流轉(zhuǎn)意愿具有顯著正向影響；家中是否有村干部或林業(yè)站工作人員對轉(zhuǎn)入行為和轉(zhuǎn)出意愿具有顯著負(fù)向影響。

關(guān) 鍵 詞：家庭稟賦；林權(quán)流轉(zhuǎn)；行為；意愿

一、問題的提出

2003年以來，中國相繼在福建、江西、浙江、遼寧等地開展集體林權(quán)制度改革。這項改革措施促使家庭經(jīng)營成為集體林區(qū)的主要經(jīng)營形式，激發(fā)了農(nóng)戶進(jìn)行林業(yè)生產(chǎn)長期投資的積極性，實現(xiàn)了土地的保護(hù)性使用，但改革后的林地細(xì)碎化和經(jīng)營能力差異問題難免引致土地利用效率下降，制約林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。因此，鼓勵農(nóng)戶通過合作經(jīng)營、市場交易促進(jìn)林地流轉(zhuǎn)，成為“分林到戶、分山到戶”制度改革之后的必然選擇，甚至是解決以家庭經(jīng)營為主的集體林區(qū)林地細(xì)碎化和林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營規(guī)模效益低下等問題的關(guān)鍵。

國內(nèi)學(xué)者對此開展了大量的理論及實證研究。聶影從農(nóng)戶及其家庭特征、林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營特征與林權(quán)制度改革等三個層面對林農(nóng)林地流轉(zhuǎn)行為的影響因素進(jìn)行了理論探討[1]；蔡志堅基于計劃行為理論從農(nóng)戶特征、農(nóng)戶資源稟賦、社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境、林地流轉(zhuǎn)政策等方面構(gòu)建了農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)出決策行為的分析框架[2]。徐秀英等利用浙江省農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為的調(diào)研數(shù)據(jù)開展實證研究，結(jié)果表明農(nóng)戶年齡、家庭收入及其社會資本對其流轉(zhuǎn)行為具有顯著影響[3]；孔凡斌基于江西省的調(diào)研數(shù)據(jù)，從家庭收入結(jié)構(gòu)差異化的角度分析了農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為，發(fā)現(xiàn)家庭收入以非農(nóng)林收入為主的農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)出量高于其他收入結(jié)構(gòu)的農(nóng)戶；戶主年齡及教育程度、家庭人口結(jié)構(gòu)和收入結(jié)構(gòu)分別對轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出行為有不同程度的影響[4]。冉陸榮構(gòu)建流轉(zhuǎn)行為計量模型證實了初始承包地面積、流轉(zhuǎn)難易程度對轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出行為具有顯著影響[5]。劉延安利用面板數(shù)據(jù)對流轉(zhuǎn)行為進(jìn)行定量分析，結(jié)果顯示林地面積、家庭收入狀況以及采伐制度、森林保險等政策因素對于農(nóng)戶流轉(zhuǎn)行為具有決定作用[6]。謝屹以計劃行為理論為依據(jù)構(gòu)建農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿分析模型，證實收益及風(fēng)險預(yù)期、流轉(zhuǎn)價格和勞動力數(shù)量等是影響轉(zhuǎn)入、租入、轉(zhuǎn)出和租出等的重要因素[7]。

農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿及行為的影響因素大致可分為農(nóng)戶個體特征、家庭經(jīng)濟(jì)及社會資本特征、林地自然條件、林業(yè)經(jīng)營狀況、林權(quán)及采伐制度安排和流轉(zhuǎn)市場條件等方面。已有研究成果為促進(jìn)集體林權(quán)制度改革和林地流轉(zhuǎn)制度的不斷完善提供了重要參考。在以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的集體林經(jīng)營制度安排下，包括家庭經(jīng)濟(jì)資本、人力資本、社會資本和林地自然資本在內(nèi)的家庭稟賦對農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿和行為決策的影響不言而喻，這一點也得到了來自不同文獻(xiàn)研究結(jié)論的證實。但總體來講，缺乏以家庭稟賦為概念的因素識別、歸納和統(tǒng)一的實證分析。因此，筆者擬借鑒已有研究，在對農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為決策進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，探討家庭稟賦對流轉(zhuǎn)行為決策的影響，并結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，以期為促進(jìn)林地流轉(zhuǎn)提供參考。

二、理論分析與模型選擇

1．農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)理論分析

林地流轉(zhuǎn)是集體林權(quán)制度改革基礎(chǔ)上林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)體制的一次誘致性制度變遷，明晰的產(chǎn)權(quán)歸屬是農(nóng)戶發(fā)生林地流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。農(nóng)戶行為的有限理性和完全理性歷來是學(xué)術(shù)界爭論的焦點，即理論上農(nóng)戶是否以追求利益最大化作為行為動機(jī)。西奧多·舒爾茨論證了傳統(tǒng)社會的農(nóng)民與現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的微觀經(jīng)濟(jì)主體一樣，有著追求自身利益最大化的行為動機(jī)[8]。史清華則提出農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)行為通常是理性的，但在市場建設(shè)不規(guī)范時也可能會出現(xiàn)“反常”行為[9]。由于林地資源具有不同于耕地資源的特殊自然和經(jīng)濟(jì)屬性，在農(nóng)戶沒有資本、勞動力投入的前提下，林木也能實現(xiàn)自然生長，林地也能實現(xiàn)增值。加上農(nóng)村市場建設(shè)不規(guī)范，農(nóng)戶信息獲取能力相對有限，因此，在實踐中，農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為往往被誤認(rèn)為是非理性的。

筆者認(rèn)為由于林業(yè)經(jīng)營周期較長，經(jīng)營收益的獲取是一項預(yù)期性的未來收益，而流轉(zhuǎn)收益則為眼前的一次性收益。農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)決策的依據(jù)即為眼前流轉(zhuǎn)收益與未來經(jīng)營收益的比較，當(dāng)流轉(zhuǎn)收益高于預(yù)期經(jīng)營收益時，農(nóng)戶則傾向于林地轉(zhuǎn)出。林業(yè)具有顯著的規(guī)模經(jīng)營效益，農(nóng)戶進(jìn)行林地流轉(zhuǎn)行為決策必然出于其經(jīng)營規(guī)模的考慮，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模若有利于獲取更高報酬，林農(nóng)將選擇林地轉(zhuǎn)入[10]。而在技術(shù)水平和林地經(jīng)營規(guī)模一定的前提下，家庭經(jīng)營過程中勞動力投入增加所獲得的林地邊際收益將會出現(xiàn)先遞增后遞減。假定勞動力從事非農(nóng)勞動所獲取的邊際收益不變，即勞動力從事林業(yè)生產(chǎn)的機(jī)會成本不變，那么，勞動力投入林業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營收益與其機(jī)會成本的比較成為農(nóng)戶進(jìn)行擴(kuò)大或縮小林業(yè)生產(chǎn)投入的依據(jù)。林地流轉(zhuǎn)交易實質(zhì)是流轉(zhuǎn)主體雙方林業(yè)就業(yè)機(jī)會與非農(nóng)就業(yè)機(jī)會之間的轉(zhuǎn)化，因此，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會及其收益與林地經(jīng)營收益的比較對其行為決策的影響同樣重要。

2．研究假設(shè)與模型選擇

根據(jù)農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)決策的理性分析，在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制度安排下，農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿及行為可能受到農(nóng)戶家庭資源稟賦的影響。借鑒中南財經(jīng)政法大學(xué)人口與區(qū)域研究中心關(guān)于家庭稟賦表征維度和變量的研究經(jīng)驗[11]，筆者從農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)資本、人力資本、社會資本以及林地自然資本等方面選取變量。

(1) 人力資本。家庭人力資本是農(nóng)戶家庭稟賦的基本要素。家庭勞動力數(shù)量越多，其家庭收入來源也可能越多，對于林業(yè)經(jīng)營的依賴程度就越低，但也可能有更多剩余勞動力從事林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營[12]。家庭平均受教育年限越高，則其越傾向于從事邊際收益較高的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，獲取更高的平均邊際收益，從而越有可能放棄林業(yè)經(jīng)營；但擁有較高平均受教育水平的家庭對于林地流轉(zhuǎn)政策的認(rèn)識也可能更全面和到位，易于識別政策紅利，并且具有更強(qiáng)的資源配置能力，因而更傾向于轉(zhuǎn)入林地進(jìn)行規(guī)模化經(jīng)營。當(dāng)然，家庭教育人口負(fù)擔(dān)數(shù)量也會在一定程度上增加農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)壓力和對林業(yè)資源變現(xiàn)的需求程度，即家庭上學(xué)人口數(shù)越多，農(nóng)戶越有可能流轉(zhuǎn)出林地獲取一次性收益，并且從事其他非農(nóng)勞動獲取更高收益。最終，非農(nóng)勞動收益與林業(yè)經(jīng)營收益的比較必然成為其行為選擇的重要依據(jù)。如若農(nóng)戶家庭非農(nóng)勞動力數(shù)量較多，具有向城鎮(zhèn)遷移明顯傾向，則農(nóng)戶更傾向于流轉(zhuǎn)出林地；雖然農(nóng)村可能會有留守老年人，但其勞作能力較為有限，轉(zhuǎn)入林地擴(kuò)大林業(yè)生產(chǎn)的可能性也極小。

(2) 經(jīng)濟(jì)資本。一般而言，擁有較為豐富經(jīng)濟(jì)資本的農(nóng)戶家庭對林業(yè)經(jīng)營的依賴程度較低，從事非農(nóng)經(jīng)營或勞作所獲取的收益要高于林業(yè)經(jīng)營，因而這樣的農(nóng)戶傾向于流轉(zhuǎn)出林地，獲取更高的經(jīng)濟(jì)投資回報。但與此同時，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，農(nóng)民非農(nóng)經(jīng)營渠道不斷增加，導(dǎo)致林業(yè)經(jīng)營更多地以副業(yè)形式而存在，林業(yè)又具有不需要勞動力、資本投入也能實現(xiàn)自然生長和增值的特點，因此，擁有豐富家庭經(jīng)濟(jì)資本的農(nóng)戶對于資金變現(xiàn)的需求程度較小，可能更不愿意將林地流轉(zhuǎn)出去。總的來說，家庭經(jīng)濟(jì)資本既有可能促使農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)，也可能抑制林地流轉(zhuǎn)。

(3) 林地自然資本。林業(yè)具有明顯的規(guī)模經(jīng)營效益，農(nóng)戶一般會依據(jù)所擁有的家庭林地資源進(jìn)行理性判斷。若是自家擁有的林地資源較少，難以實現(xiàn)一定的規(guī)模效益，那么保留林地進(jìn)行林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的可能性就會降低，而傾向于流轉(zhuǎn)出林地。林地資源的細(xì)碎化程度同樣是規(guī)模效益獲取的關(guān)鍵，細(xì)碎化程度較高，林農(nóng)將放棄分散部分的林地經(jīng)營。而林木種植的位置和山林地勢也是影響農(nóng)戶是否發(fā)生林地流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。林地位置如若較為偏遠(yuǎn)，日常經(jīng)營或采伐較為困難，農(nóng)戶保留林地經(jīng)營權(quán)的可能性就較低。概括而言，即擁有林地資源越少、越細(xì)碎化、質(zhì)量越差的農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)出林地。

(4) 社會資本。非正式制度安排對于農(nóng)村社會的重要性毋庸置疑。農(nóng)戶家庭所享有的社會資本是其獲取制度外收益的關(guān)鍵。如若家中有村干部或林業(yè)站工作人員，可提高其獲取林業(yè)采伐指標(biāo)的能力，或提高其林地流轉(zhuǎn)交易信息的獲取能力，從而促進(jìn)林地流轉(zhuǎn)。林業(yè)經(jīng)營新技術(shù)獲取難易程度是表征其家庭社會資本的另一指標(biāo)，倘若農(nóng)戶林業(yè)技術(shù)獲取較為容易，則會降低林業(yè)經(jīng)營的成本，從而提高經(jīng)營效益，鼓勵加大經(jīng)營規(guī)模，促使實現(xiàn)林地流入。

筆者以農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿及行為作為被解釋變量，流轉(zhuǎn)意愿及行為分別包括流入與流出兩方面。根據(jù)研究假設(shè)，選取家庭年收入、勞動力數(shù)量、平均受教育年限以及上學(xué)人口數(shù)、外出務(wù)工成員數(shù)、林地總面積、林地質(zhì)量、林地總地塊、林業(yè)技術(shù)獲取難易程度以及家中是否有村干部或林業(yè)站工作人員作為解釋變量。由于流轉(zhuǎn)意愿及行為均為二分類變量，故選取Logistic二元回歸分析模型進(jìn)行影響因素分析。具體模型為：

其中，β0是截距向量，β1, β2,…,βj分別為各變量的估計參數(shù)。X1, X2,…,Xi表示影響農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿及行為的各個解釋變量。模型測算過程中，假設(shè)農(nóng)戶流入林地的意愿及行為概率為 Pi(Yi=1)，則農(nóng)戶不流入林地的概率為(1-Pi)(Yi=0)。

三、數(shù)據(jù)來源與計量結(jié)果分析

閩西北山區(qū)作為南方集體林權(quán)制度改革的綜合試點地區(qū)，在集體林權(quán)制度改革基礎(chǔ)上，林地流轉(zhuǎn)漸趨于活躍。2013年7月筆者所在課題組以三明市梅列區(qū)、尤溪縣以及南平市順昌縣為主要調(diào)研區(qū)域，選取13個鎮(zhèn)、2個街道的52個村開展入戶調(diào)查，共完成問卷數(shù)量183份，剔除數(shù)據(jù)不完整以及前后數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重誤差的問卷，剩余有效問卷179份。調(diào)研內(nèi)容包括農(nóng)戶基本特征、家庭資源稟賦、林業(yè)經(jīng)營及流轉(zhuǎn)情況等?；谡{(diào)研數(shù)據(jù)，各變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。其中，林地質(zhì)量根據(jù)林地肥沃程度、林地坡度是否超過 30度以及林地交通便利程度進(jìn)行綜合測算，根據(jù)測算結(jié)果劃分為1～5個質(zhì)量等級。技術(shù)獲取難易程度則根據(jù)農(nóng)戶自身的認(rèn)識劃分為3個層次。

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，樣本農(nóng)戶中97戶(占54.2%)愿意流入林地，但實際流入林地的農(nóng)戶有 54戶(占30.2%)；愿意林地流出的農(nóng)戶共有37戶，但實際有林地轉(zhuǎn)出的僅8戶。此外，已有林地流入的農(nóng)戶中僅有3戶表示不愿意繼續(xù)流入，這表明林地流入的經(jīng)濟(jì)效益可觀，農(nóng)戶大都愿意繼續(xù)流入。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，少量農(nóng)戶既有林地流出意愿也有流入意愿，這說明農(nóng)戶有進(jìn)行林地資源整合的愿望。林地流轉(zhuǎn)的面積分布各異，最小流轉(zhuǎn)面積為0.2公頃，最大面積為33公頃；流轉(zhuǎn)林地的總地塊為103塊，其中流入為92塊。57.9%的農(nóng)戶直接流入林地，42.1%的農(nóng)戶流入林木，且毛竹為主要林種，流轉(zhuǎn)去向則以本小組和同村其他小組以及村集體為主。

表1 農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿及行為影響因素的描述性統(tǒng)計結(jié)果

筆者利用 Eviews統(tǒng)計軟件測算家庭稟賦對農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為和意愿的影響。需要說明的是，由于受到樣本量的限制，實際發(fā)生林地轉(zhuǎn)出的農(nóng)戶樣本相對較少，筆者未對其進(jìn)行模型測算分析。計量結(jié)果表明，樣本農(nóng)戶轉(zhuǎn)入行為、轉(zhuǎn)入意愿以及轉(zhuǎn)出意愿三個測算模型的擬合優(yōu)度分別為0.370 9、0.570 9、 0.495 1，表明家庭稟賦能在一定程度上對林地流轉(zhuǎn)行為和意愿進(jìn)行解釋。家庭稟賦各變量確實對樣本農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為和流轉(zhuǎn)意愿產(chǎn)生了影響，不同的家庭稟賦變量在作用方式、作用程度和顯著性水平上存在差異，影響效應(yīng)檢驗結(jié)果如表2所示。

表2 家庭稟賦變量對流轉(zhuǎn)意愿及行為的影響檢驗結(jié)果

（1）家庭人力資本稟賦對流轉(zhuǎn)意愿及行為的影響。回歸結(jié)果顯示，家庭平均受教育年限均在0.01顯著水平上對農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出意愿及轉(zhuǎn)入行為產(chǎn)生顯著正向影響，與前述分析較一致。受教育水平較高的農(nóng)戶家庭對于林業(yè)改革政策有較為準(zhǔn)確的解讀，并能較快地對政策變動做出反應(yīng)，通過更好地配置資源，還能夠從加強(qiáng)林業(yè)經(jīng)營管理方面獲取規(guī)模經(jīng)營效益。因此，家庭受教育水平越高，農(nóng)戶越傾向于發(fā)生林地轉(zhuǎn)入行為或擁有較強(qiáng)的林地轉(zhuǎn)入意愿。而與此同時，由文化知識水平積累帶來的就業(yè)選擇機(jī)會較多，農(nóng)戶在遵循成本-收益分析原則進(jìn)行理性行為選擇時，更傾向于從事邊際收益較高的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，獲取更高的平均邊際收益。

樣本農(nóng)戶中家庭外出務(wù)工成員數(shù)在0.1顯著水平上對農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)出意愿具有顯著負(fù)向影響，與前述分析一致。農(nóng)戶家庭從事非農(nóng)勞動力數(shù)量越多，家庭林業(yè)的經(jīng)營多數(shù)淪為兼業(yè)化經(jīng)營，受人力資源限制，在林業(yè)長周期的自我增值和林地流轉(zhuǎn)的一次性收益比較之下，農(nóng)戶往往具有較強(qiáng)烈的林地轉(zhuǎn)出意愿。而家庭外出務(wù)工成員數(shù)對林地轉(zhuǎn)入行為以及林地轉(zhuǎn)入意愿的影響不顯著，轉(zhuǎn)出的樣本農(nóng)戶中家庭外出務(wù)工人員數(shù)也較少。

家庭勞動力數(shù)量對農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)入行為具有負(fù)向影響，對流轉(zhuǎn)意愿的影響不顯著。這說明擁有較多勞動力數(shù)量的農(nóng)戶家庭由于享有更多的收入來源渠道，對林業(yè)經(jīng)營的依賴性較小，因此發(fā)生林地轉(zhuǎn)入行為的概率相對較低。進(jìn)一步地，發(fā)生林地轉(zhuǎn)出行為的樣本農(nóng)戶擁有家庭勞動力數(shù)量集中在3～4人，即發(fā)生林地轉(zhuǎn)出行為的農(nóng)戶多集中于擁有較多家庭勞動力數(shù)量的樣本農(nóng)戶中。家庭勞動力數(shù)量對林地流轉(zhuǎn)意愿的影響不顯著。

上學(xué)人口數(shù)在樣本農(nóng)戶回歸分析中僅對農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)入行為具有負(fù)向影響，這說明家庭教育人口負(fù)擔(dān)提高了農(nóng)戶對林業(yè)資源變現(xiàn)的需求，并形成了較大的家庭生活經(jīng)濟(jì)壓力，由于從事林業(yè)經(jīng)營的較高機(jī)會成本，農(nóng)戶具有較強(qiáng)的林地轉(zhuǎn)出意愿。

（2）家庭經(jīng)濟(jì)資本稟賦對流轉(zhuǎn)意愿及行為的影響。家庭年收入分別在0.01和0.05顯著水平上對農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)入意愿和行為產(chǎn)生顯著的正向影響。回歸結(jié)果表明，家庭經(jīng)濟(jì)收入水平較高的農(nóng)戶具有較強(qiáng)的林地轉(zhuǎn)入意愿。這說明基于對林業(yè)資源變現(xiàn)相對較低的需求度，并結(jié)合林業(yè)自我增值的特征，在相對簡單、單一的農(nóng)村投資市場，林業(yè)經(jīng)營可能成為農(nóng)戶少量閑置資金投資的去向之一。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)資本的流動和積累，經(jīng)濟(jì)收入水平的分化一定程度上表明市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度，因此，家庭經(jīng)濟(jì)資本稟賦積累越多將越有利于促進(jìn)林地流轉(zhuǎn)。而家庭年收入對農(nóng)戶的林地轉(zhuǎn)出意愿沒有顯著影響，即家庭總收入并非農(nóng)戶在進(jìn)行林地轉(zhuǎn)出行為決策時的主要考慮因素。

（3）家庭自然資本稟賦對流轉(zhuǎn)意愿及行為的影響。農(nóng)戶家庭所擁有的林地總面積在0.01顯著水平上對農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)入行為產(chǎn)生顯著的正向影響，在0.05顯著水平上對林地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出意愿具有正向影響。而調(diào)查結(jié)果顯示，發(fā)生林地轉(zhuǎn)出行為的農(nóng)戶家庭所擁有的林地面積一般較小。這表明林地資源自有量較少的農(nóng)戶相對較難獲取規(guī)模經(jīng)營效益，偏向于發(fā)生林地轉(zhuǎn)出行為；反之，擁有較多林地農(nóng)戶則有進(jìn)行林地轉(zhuǎn)入，以相對較低林地投入成本獲取林業(yè)規(guī)?；?jīng)營效益的動力。農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)出意愿的影響相悖于前述分析。這可能是由于沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的相對弱質(zhì)性更為凸顯，導(dǎo)致農(nóng)戶對于林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的較悲觀心理預(yù)期；另一方面，福建地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較高，半城市人口普遍存在，而這類人往往較少從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營。此外，農(nóng)戶普遍認(rèn)為限額采伐制度存在強(qiáng)約束性，對于林業(yè)流轉(zhuǎn)存在后顧之憂。因此，存在擁有較多林地資源的農(nóng)戶同樣具有強(qiáng)烈林地轉(zhuǎn)出意愿的現(xiàn)象。

林地總地塊在 0.05顯著水平上對農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出意愿具有正向影響。由于農(nóng)村住戶布局較為分散，而林地經(jīng)營的分散性對其經(jīng)營規(guī)模的獲取阻礙作用更為明顯，回歸結(jié)果表明農(nóng)戶都有進(jìn)行林地整合的意愿。

林地質(zhì)量因素對于林地流轉(zhuǎn)意愿及行為均不具有顯著影響。這可能是因為樣本調(diào)研區(qū)域相對集中，具有比較一致的林地地理位置，從表1可知，林地質(zhì)量的評價均值處于居中水平，且總體評價值的離散程度較低，因此，不同林地間的較小質(zhì)量差異水平未對農(nóng)戶的行為選擇和決策造成顯著影響。

（4）家庭社會資本稟賦對流轉(zhuǎn)意愿及行為的影響。林業(yè)技術(shù)獲取難易程度分別在0.1、0.05以及0.01顯著水平上對農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)入行為、轉(zhuǎn)入及轉(zhuǎn)出意愿產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。這表明技術(shù)是農(nóng)戶進(jìn)行林地流轉(zhuǎn)的重要考慮因素。技術(shù)獲取渠道通暢能夠降低林業(yè)經(jīng)營成本，形成農(nóng)戶發(fā)生林地轉(zhuǎn)入行為擴(kuò)大林業(yè)經(jīng)營規(guī)模的經(jīng)濟(jì)激勵。從林業(yè)技術(shù)因素對轉(zhuǎn)入行為和轉(zhuǎn)入意愿的影響系數(shù)比較可知，其對轉(zhuǎn)入意愿的影響更為強(qiáng)烈，這表明林業(yè)經(jīng)營技術(shù)對農(nóng)戶而言日益重要。另一方面，林業(yè)技術(shù)獲取越容易一定程度上表明農(nóng)戶家庭享有的社會資本較豐富，容易導(dǎo)致農(nóng)戶從林業(yè)經(jīng)營中游離出來從事其他非林產(chǎn)業(yè)經(jīng)營，因此農(nóng)戶也同樣具有強(qiáng)烈的林地轉(zhuǎn)出意愿。因而，提高技術(shù)可得性將促使農(nóng)戶發(fā)生林地流轉(zhuǎn)。

家中是否有村干部或林業(yè)站工作人員變量對農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)入行為和農(nóng)戶轉(zhuǎn)出意愿有顯著負(fù)向影響，對轉(zhuǎn)入意愿沒有顯著影響。這說明家中有村干部或林業(yè)站的農(nóng)戶并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)入行為，更多地是發(fā)生轉(zhuǎn)出行為。一般而言，農(nóng)戶家庭所享有的社會資本是其快速獲取林業(yè)制度改革政策紅利的關(guān)鍵。而家中村干部及林業(yè)站工作人員變量對轉(zhuǎn)入意愿影響作用的弱化及其對轉(zhuǎn)出意愿的負(fù)向影響結(jié)果表明農(nóng)村社會中的非正式制度安排對林地流轉(zhuǎn)的作用在日益弱化，流轉(zhuǎn)更趨于制度化和規(guī)范化。

四、結(jié)論及其政策含義

上述研究表明，農(nóng)戶具有較為強(qiáng)烈的林地流轉(zhuǎn)意愿而實際發(fā)生林地流轉(zhuǎn)行為的農(nóng)戶數(shù)量相對較少。農(nóng)戶發(fā)生林地流轉(zhuǎn)行為的約束因素可以一定程度上從農(nóng)戶家庭資源稟賦視角得到解釋。不同方面的家庭資源稟賦對林地流轉(zhuǎn)意愿及行為的影響方式和程度各異。其中，家庭經(jīng)濟(jì)資本僅對轉(zhuǎn)入行為、轉(zhuǎn)出意愿具有正向影響；其他維度各有一個變量對農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿及行為均產(chǎn)生顯著影響，平均受教育年限、林地總面積、林業(yè)技術(shù)獲取難易程度分別具有顯著的正向、正向、負(fù)向影響。外出務(wù)工成員數(shù)和上學(xué)人口數(shù)對轉(zhuǎn)出意愿均具有顯著的正向影響；勞動力數(shù)量對轉(zhuǎn)入行為具有顯著負(fù)向影響；林地總地塊對流轉(zhuǎn)意愿具有顯著正向影響；家中是否有行政事業(yè)單位工作人員對轉(zhuǎn)入行為和轉(zhuǎn)出意愿具有顯著負(fù)向影響。

上述結(jié)論具有以下政策含義：一是較于當(dāng)前林地流轉(zhuǎn)行為發(fā)生的實際情況，農(nóng)戶進(jìn)行林地流轉(zhuǎn)的意愿仍然較為強(qiáng)烈，而家庭受教育程度高、經(jīng)濟(jì)收入較高、林地資源較豐富的農(nóng)戶中存在轉(zhuǎn)出、轉(zhuǎn)入意愿及行為的兩種分化，政府應(yīng)在穩(wěn)定分林到戶的家庭承包制度基礎(chǔ)上，完善流轉(zhuǎn)政策和交易市場，創(chuàng)造良好的政策、制度環(huán)境方面促使農(nóng)戶間的林地自由流轉(zhuǎn)。二是培育新型林業(yè)經(jīng)營主體是實現(xiàn)林業(yè)資源高效整合的基礎(chǔ)。通過發(fā)揮林業(yè)合作組織的作用，大力發(fā)展聯(lián)戶、股份等多種創(chuàng)新經(jīng)營形式，引導(dǎo)愿意擴(kuò)大林業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的農(nóng)戶實現(xiàn)集約化和規(guī)?；a(chǎn)[12]，充分利用林業(yè)生產(chǎn)要素。三是鑒于農(nóng)戶林業(yè)兼業(yè)化經(jīng)營、家庭人力資本外流對林業(yè)經(jīng)營依賴程度弱化，且不同類型農(nóng)戶主體在轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出意愿存在不同的需求，在新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展過程中，應(yīng)大力推進(jìn)就地就近城鎮(zhèn)化，并推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，促使半城市化人口真正從農(nóng)地、林地資源中游離出去，加快林地流轉(zhuǎn)。四是結(jié)合家庭社會資本和林地資源稟賦對農(nóng)戶意愿及行為的影響結(jié)果，完善限額采伐制度和加強(qiáng)林業(yè)技術(shù)支持將是兩大工作重點。采伐指標(biāo)的獲取和規(guī)范分配將有助于推動農(nóng)戶流轉(zhuǎn)收益的實現(xiàn)，解除流轉(zhuǎn)的后顧之憂。而林業(yè)技術(shù)顯然能夠降低林業(yè)經(jīng)營成本，促使林地規(guī)?；图s化生產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 聶影．林權(quán)流轉(zhuǎn)的多維動因分析與激勵路徑選擇[J]．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010(4)：5-9．

[2] 蔡志堅，李瑩，謝煜，等．基于TPB模型的農(nóng)戶林地轉(zhuǎn)出決策行為分析框架[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(9)：8-12．

[3] 徐秀英，石道金，楊松坤，等．農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為及影響因素分析[J]．林業(yè)科學(xué)，2010(9)：149-157．

[4] 孔凡斌，廖文梅．基于收入結(jié)構(gòu)差異化的農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為分析[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011(8)：89-97．

[5] 冉陸榮，呂杰．集體林權(quán)制度改革背景下農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為選擇[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(2)：121-126．

[6] 劉延安，劉芳，何忠偉．集體林流轉(zhuǎn)行為及影響因素定量研究[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013(9)：7-14，59．

[7] 謝屹，李小勇，溫亞利．農(nóng)戶集體林權(quán)流轉(zhuǎn)意愿及影響因素分析[J]．廣東社會科學(xué)，2014(1)：13-19．

[8] 西奧多·舒爾茨．改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M]．梁小民，譯．北京：商務(wù)印書館，1987．

[9] 史清華．農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展研究[M]．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1999．

[10] 謝屹，溫亞利．農(nóng)戶林地林木轉(zhuǎn)出行為影響因素的實證分析[J]．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009，8(4)：48-54．

[11] 張文婷，呂杰，寧金萍．集體林權(quán)改革背景下農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)影響因素分析[J]．沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011(1)：23-27．

[12] 石智雷，楊云彥．家庭稟賦、家庭決策與農(nóng)村遷移勞動力回流[J]．社會學(xué)研究，2012(3)：157-181．

[13] 申津羽，侯一蕾，吳靜，等．農(nóng)戶選擇林業(yè)不同經(jīng)營形式的意愿及影響因素分析[J]．林業(yè)科學(xué)，2014，50(11)：139-146．

責(zé)任編輯：李東輝

Influence of family endowment on farmers’ intention and behavior of forest land circulation: Based on the investigation of households in collective forest area of northwest Fujian province

LIN Limei, LIU Zhenbin, XU Jiaxian, ZHENG Yifang*
(Sustainable Development Institute, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China)

Abstracts: Based on 179 rural household samples from 13 townships in Sanming, Nanping of Fujian province, selecting the variable from the dimensions of the family human capital, economic capital, natural capital and social capital, this paper analyzes the impact of family endowment on the intention and behavior of household’s agricultural land transfer. The results show 54.2% of the households are willing to transfer their land into forestland, and the rate of actual forest land transfer accounted for 30.2%; 20.1% of peasants are willing to transfer their forestland out, but the percent of peasants who actually turned out the forestland is 4.5%.The analysis results show the family economic capital has significant positive influence on transfer behavior and intention, and each of the other dimensions has only one variable that has significant effect on the behavior and intention. Moreover, it indicates the average education period and the woodlands’ area have positive impact, while the availability of forestry technology has a negative impact, and migrant population and education population burden have significant positive effects. In addition, it also shows that the number of labor has a negative influence on transfer into behavior; the number of woodland has a significant positive influence on flow willingness, and the variable whether the family has village cadres or staff in forestry administrative department has significant negative effects on transfer into behavior and transfer out intention.

Keywords:family endowment; forestry circulation; behavior; intention

中圖分類號：F326.25

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1009-2013(2016)02-0016-06

DOI:10.13331/j.cnki.jhau(ss).2016.02.003

收稿日期：2015－12－19

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目(70973020)；福建省社科規(guī)劃青年項目(2014C025)

作者簡介：林麗梅(1987—)，女，福建仙游人，博士研究生，研究方向：農(nóng)村社會管理。*為通信作者。