邱曉勇（南京市博物館，江蘇南京，210004）

?

預(yù)防性保護(hù)對紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的重要作用

邱曉勇
（南京市博物館，江蘇南京，210004）

目前國，際預(yù)文防化性遺保產(chǎn)護(hù)保理護(hù)念的已共成識為。就館藏文物保護(hù)而言，對保存環(huán)境實施有效的監(jiān)測和控制，提升對珍貴文物的風(fēng)險預(yù)控能力，最大限度地防止或減緩環(huán)境因素對文物材料的破壞作用，是預(yù)防性保護(hù)珍貴文物的關(guān)鍵。

早在1824年，英國人Jone Murray發(fā)現(xiàn)14—17世紀(jì)的傳統(tǒng)紙張酸堿度PH值在6.9—7.2之間，18世紀(jì)的傳統(tǒng)紙PH值在6.2左右，而同時期的近代紙PH值在5.4左右。1940年巴羅以實驗確認(rèn)紙張中的酸性是導(dǎo)致紙張劣化的主因。在此之前，人們雖然相信高含量的酸性是紙張劣化的元兇，但缺乏實證研究的根據(jù)。直到他對新舊圖書進(jìn)行檢測對照后發(fā)現(xiàn)，老化的文獻(xiàn)紙張含有高含量的酸性，PH值范圍在3.0—5.5之間，處于嚴(yán)重酸化狀態(tài)。相對保存良好的文獻(xiàn)紙張酸性較低，PH值在6.0以上，有些甚至呈堿性反應(yīng)。造成近代檔案文獻(xiàn)酸化嚴(yán)重的主要成因是近代工業(yè)制造使用的紙張本身問題。對于紙張上信息我們可以進(jìn)行數(shù)字化保存，但當(dāng)時記錄信息的紙張，我們現(xiàn)在無法進(jìn)行替代，必須減緩紙張酸化防止損毀劣化。

一、圖書館、檔案館、博物館收藏檔案文獻(xiàn)現(xiàn)狀

近代檔案文獻(xiàn)是指清代后期到民國時期（19世紀(jì)到20世紀(jì)上半葉）書寫或印刷的檔案文獻(xiàn)，這一時期正是我國從手工造紙向機(jī)械造紙，從傳統(tǒng)印刷向機(jī)械印刷過渡的時期。我國傳統(tǒng)造紙使用麻、竹等植物纖維原料，傳統(tǒng)印刷使用天然油墨，為了防蟲防蛀，油墨中添加中藥成分，生產(chǎn)紙張PH值呈中性或偏堿性；近代檔案文獻(xiàn)大量使用機(jī)造紙、機(jī)械印刷，在造紙中使用機(jī)械磨漿紙和酸性化學(xué)漿紙，印刷中使用化學(xué)酸性油墨等，所生產(chǎn)的紙張PH值大多偏酸性。紙張中的酸性會隨著時間推移而增大。同時污染的環(huán)境中的酸性氣體對紙張酸化也有比較嚴(yán)重的影響，如二氧化硫（SO2）等被檔案文獻(xiàn)紙張吸附后，遇到紙張內(nèi)的水分，便與水發(fā)生反應(yīng)，生成亞硫酸（H2SO3），亞硫酸在空氣中被氧化成硫酸（H2SO4）。如此種種，會很快導(dǎo)致紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的酸化加劇，發(fā)生不可逆的破壞。

國家圖書館2004年發(fā)布的《館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)酸性和保存現(xiàn)狀的調(diào)查與研究報告》顯示，館藏宋元善本中度和嚴(yán)重酸化比例占70%，紙張的平均PH值在5.9，屬中度酸化。明代善本紙張的酸化程度比宋元善本紙張要輕一些，其中中度與嚴(yán)重比例占41%，紙張的平均PH值在6.2，接近輕度酸化。清代善本紙張主要使用竹紙，紙張的酸化程度比宋元善本要嚴(yán)重一些，紙張的平均PH值在5.5，屬中度酸化。近代革命歷史文獻(xiàn)和名人手稿的紙張酸化嚴(yán)重，平均PH值分別為4.8和5.1，為嚴(yán)重和接近嚴(yán)重酸化。從研究報告中紙張變質(zhì)程度來看，紙張的變質(zhì)程度從重到輕依次為：民國—宋元—清代—解放后—明代。紙張的變質(zhì)程度與酸化程度基本一致，即酸化程度越小的文獻(xiàn)變質(zhì)的程度越輕；酸化程度越大的文獻(xiàn)變質(zhì)的程度越嚴(yán)重。只有宋元善本紙張例外，其原因是宋元善本的保存年代過于久遠(yuǎn)［1］。

2011年南京圖書館參與了國家科技提升計劃項目“近代文獻(xiàn)脫酸關(guān)鍵技術(shù)集成研究與示范”，并具體承擔(dān)“近現(xiàn)代文獻(xiàn)酸化情況調(diào)研”子課題，分類抽樣開展館藏民國時期圖書紙張PH值測試，共檢測民國時期圖書12796種，測試南京圖書館民國文獻(xiàn)的PH均值為3.954，屬于嚴(yán)重酸化。民國文獻(xiàn)距今只有100年左右時間，可是民國文獻(xiàn)普遍的酸化程度在所有紙質(zhì)文物中最為嚴(yán)重，PH值已經(jīng)小于4.0，再不進(jìn)行保護(hù)隨時有可能變?yōu)橐欢阉槠?］。2008年馬翀《瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)策略研究》博士論文中對全國41家國家級、省市區(qū)級檔案館進(jìn)行問卷調(diào)查，顯示78%的檔案館提及紙張的發(fā)黃變脆。從問卷調(diào)查結(jié)果看出，各種常見的檔案文獻(xiàn)載體均有不同程度的損壞老化現(xiàn)象。其中，機(jī)制紙的保存情況較手工紙差，手工紙中宣紙和竹紙的保存情況較好［3］。

圖一孫中山手令

南京市博物館館藏有一批十分重要的近代歷史檔案文獻(xiàn)，如1921年孫中山廣州所寫手令（圖一）、陶行知出國護(hù)照（圖二）、侵華日軍南京大屠殺遇難人數(shù)統(tǒng)計表（圖三）等，從現(xiàn)狀來看紙張基本都有變色發(fā)黃斷裂的跡象。雖然沒有檢測PH值，但根據(jù)同時期國家圖書館與南京圖書館保存的文獻(xiàn)PH值來看，南京市博物館館藏近代文獻(xiàn)紙張PH值也應(yīng)該接近4.0左右，屬于嚴(yán)重酸化范圍。

目前全國大部分的圖書館、檔案館、博物館的近代紙質(zhì)文物都沒有在恒溫恒濕、空氣潔凈的環(huán)境下保存。南京市博物館館藏近代檔案文獻(xiàn)集中保存在地下二層，地下文物庫房內(nèi)無恒溫恒濕設(shè)備，基本依靠建筑本身的保溫隔熱作用維持溫濕度的穩(wěn)定，在夏季濕度較高的情況下根據(jù)需要開啟抽濕設(shè)備。庫房內(nèi)使用木質(zhì)文物柜架，近代檔案文獻(xiàn)大部分用普通牛皮紙袋存放，采用普通日光燈光源。庫房內(nèi)放置了數(shù)顯式溫濕度儀，用于平時工作人員監(jiān)測環(huán)境溫濕度。雖然國家不斷加大對檔案文獻(xiàn)收藏單位資金扶持，但國內(nèi)大部分圖書館、檔案館、博物館的庫房保存狀況與南京市博物館基本相同。近代檔案文獻(xiàn)的酸化程度也基本一致，有些區(qū)、縣收藏單位的保存條件簡陋，近代檔案文獻(xiàn)的酸化、毀損情況可能更加嚴(yán)重。

二、紙張脫酸保護(hù)與無酸材料的應(yīng)用

紙張酸化是近代檔案文獻(xiàn)變質(zhì)毀損的直接原因。學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，除了紙張本身纖維耐抗酸性會影響紙張被酸化的程度外，紙張接受酸化物后變成酸性的原因也很多：有來自紙漿的化學(xué)成分，例如樹脂、木質(zhì)素、半纖維素，受上膠劑、紙力增強(qiáng)劑、填料及水中金屬離子等影響，而使紙張呈現(xiàn)酸化狀態(tài)；也有受環(huán)境影響，如光線、溫濕度、污染空氣等，而促使紙張酸化。紙張的脫酸保護(hù)在歐、美等發(fā)達(dá)國家已經(jīng)進(jìn)行了四五十年。僅在2002年，美國國會圖書館用于紙張文物脫酸保護(hù)的經(jīng)費就達(dá)到170萬美元；德國1994年研制成功第一套大規(guī)模圖書脫酸設(shè)備；1980年，關(guān)于酸性紙張和脫酸技術(shù)的研究在日本興起，2007年一項名為“Book.Keeper”的大批量脫酸服務(wù)在日本開始應(yīng)用。我國的脫酸技術(shù)研究起步較晚，現(xiàn)階段紙張脫酸方法主要有氣相脫酸法和液相脫酸法，兩種方法各有利弊。1986年南京博物院與美國國會圖書館在二乙基鋅脫酸技術(shù)的基礎(chǔ)上研制成功了紙張氣相脫酸技術(shù)；中國人民大學(xué)檔案專業(yè)研制成功了嗎啉氣相脫酸技術(shù)；國家檔案局科學(xué)技術(shù)研究所、上海市檔案館、上海圖書館等單位也對紙張脫酸進(jìn)行了應(yīng)用研究［4］。近幾年，不斷有圖書館、檔案館、博物館、大學(xué)研究院加入到紙張脫酸研究領(lǐng)域來。南京博物院與南京工業(yè)大學(xué)、南京澳潤微波科技有限公司合作成立課題組，對此開展攻關(guān)研究，針對近代圖書文獻(xiàn)酸化問題，提出采用微波真空干燥技術(shù)解決整本圖書的水溶液法脫酸難題［5］。浙江大學(xué)文化遺產(chǎn)研究院與寧波天一閣博物館聯(lián)合開展的“等離子技術(shù)在近現(xiàn)代紙質(zhì)文物脫酸保護(hù)中的應(yīng)用研究”，對如何在無損紙張性能的前提下實現(xiàn)對紙質(zhì)文物的快速脫酸，使用等離子技術(shù)在常溫常壓條件下脫酸，且克服傳統(tǒng)溶液浸泡脫酸法帶來的紙張皺褶、粘連、褪色等問題［6］。這些研究都取得較好的脫酸效果和實際推廣應(yīng)用價值。但由于紙張脫酸是一項多學(xué)科、多領(lǐng)域的研究，目前還沒有哪家單位開展大規(guī)模脫酸服務(wù)，這與近代大量紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)需要脫酸保護(hù)要求相差甚遠(yuǎn)。

圖二陶行知護(hù)照

自從認(rèn)識到酸性紙張的問題，國內(nèi)外科技工作者都致力于無酸紙的研究與推廣。1990年，美國國會聯(lián)合決議必須使用無酸紙張作為美國聯(lián)邦政府文件、書籍和其他具有永久價值出版物的用紙。國際圖書機(jī)構(gòu)聯(lián)盟向聯(lián)合國建議其出版物應(yīng)率先使用無酸耐久紙。現(xiàn)在，一些國家已通過立法的形式規(guī)定使用無酸耐久紙作為需要長期保存的各類檔案文獻(xiàn)紙張。我國的一些重要檔案用紙需從國外進(jìn)口，因為價格是普通用紙的幾倍，為此近幾十年來不斷有檔案館、圖書館、博物館與造紙生產(chǎn)企業(yè)研究開發(fā)耐久無酸紙與無酸包裝材料［7］。

近代檔案文獻(xiàn)在當(dāng)時使用了酸性程度不高的手工紙，或機(jī)造紙后期經(jīng)過了脫酸處理，紙張呈現(xiàn)弱酸性或堿性后，如果繼續(xù)保存在含酸性物質(zhì)的文件夾、書套、盒子中，將導(dǎo)致酸性物質(zhì)遷移到紙張中，繼續(xù)加速紙張酸化的進(jìn)程。使用無酸保存材料，可以阻止酸性物質(zhì)遷移對紙張的酸性損害，無酸耐久性保護(hù)材料中的緩沖劑可以中和檔案文獻(xiàn)中的酸性成分，同時能緩沖環(huán)境中的酸性氣體對紙張侵蝕，以此延長紙張的壽命，起到更好保護(hù)紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的作用［8］。

檔案文獻(xiàn)收藏單位應(yīng)該配備大量的無酸性的棉紙、薄玻璃紙、吸墨紙、瓦楞紙板等。稀有書籍應(yīng)放在具耐久保存的無酸書籍保存盒中，使之免遭化學(xué)污染和物理上的損傷。珍貴的手稿應(yīng)該用無酸的封套或文件夾包裝好，平放在檔案盒里。由于報紙使用的新聞紙通常是高酸性的，剪報屬于含酸很強(qiáng)的新聞紙，應(yīng)該加上無酸性的棉紙或玻璃紙作為隔層紙，跟其他質(zhì)量較好、酸性較少的紙質(zhì)文物分開存放。近年來，由于認(rèn)識到酸性物質(zhì)對紙質(zhì)文物的破壞作用，南京市博物館定制了無酸保存盒、無酸保護(hù)袋等，逐年對近代紙質(zhì)文物的裝具進(jìn)行更換。

三、預(yù)防性保護(hù)必要性

1930年在意大利羅馬召開的藝術(shù)品保護(hù)國際研討會第一次提出“預(yù)防性保護(hù)”的概念，即對館藏文物保存環(huán)境實現(xiàn)有效監(jiān)控。同時，這次會議還肯定了實驗室研究對文物研究的意義，在國際范圍內(nèi)達(dá)成了文物科學(xué)保護(hù)的共識。對館藏文物保存環(huán)境進(jìn)行有效的監(jiān)測和控制，抑制各種環(huán)境因素對文物的危害作用，努力使文物處于一個穩(wěn)定、潔凈的安全生存環(huán)境，盡可能阻止或延緩文物的物理和化學(xué)性質(zhì)改變乃至最終劣化，預(yù)防性地從源頭上保護(hù)珍貴文物，達(dá)到長久保護(hù)和保存珍貴文物的目的，是當(dāng)今世界文物保護(hù)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。

圖三　南京大屠殺遇難人數(shù)統(tǒng)計表

近代紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的整體現(xiàn)狀堪憂，全國大部分保存有近代紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的圖書館、檔案館、博物館都沒有建立獨立的恒溫恒濕庫房，與館藏特藏古籍善本的保存現(xiàn)狀有比較大的差距。隨著預(yù)防性保護(hù)理念逐漸在文化遺產(chǎn)保護(hù)中地位突顯，近代紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的預(yù)防性保護(hù)工作從被動式的直接干預(yù)，轉(zhuǎn)變?yōu)轭A(yù)防性保護(hù)中的保存環(huán)境調(diào)控和風(fēng)險管理。這一理念要求檔案文獻(xiàn)保護(hù)工作樹立整體意識和風(fēng)險防范意識，即把保存環(huán)境、本體保護(hù)和風(fēng)險防范三者結(jié)合，注重技術(shù)與管理協(xié)調(diào)作用。

據(jù)研究顯示，紙張的老化，內(nèi)部因素（取決于生產(chǎn)與印刷過程）的影響占80%—85%，外界因素（與紙張保存環(huán)境有關(guān)）的影響占15%—20%［9］。我們知道，影響紙質(zhì)文物的環(huán)境因素主要包括溫度、濕度、光照、空氣污染和生物污染。預(yù)防性保護(hù)的關(guān)鍵就是對各種環(huán)境因素進(jìn)行監(jiān)測和有效調(diào)控。

溫濕度是館藏文物保存環(huán)境質(zhì)量中的兩個重要指標(biāo)，溫濕度的具體數(shù)值應(yīng)根據(jù)各地的實際情況調(diào)控。我國地域遼闊，各地氣候差異較大，北方干燥寒冷、南方潮濕高溫，如一定要保持恒定的溫度濕度，就需要配備調(diào)控設(shè)備與經(jīng)費支持。目前，國家不可能給每個收藏單位安裝恒溫恒濕系統(tǒng)，并保證每年的設(shè)備運行維護(hù)費用，因此要因地制宜，根據(jù)實際情況針對性地對每個收藏單位進(jìn)行溫濕度調(diào)控，使其在較合適的溫濕度范圍內(nèi)，達(dá)到一個基本恒定的數(shù)值就可以了。調(diào)控的目的是避免溫濕度大幅度波動，尤其注意短時間內(nèi)的波動幅度。有些收藏單位雖然配備了恒溫恒濕系統(tǒng)，但出于安全、運行成本考慮，每天下班關(guān)閉系統(tǒng)，造成白天和晚上溫濕度差異，這反而不利于紙質(zhì)文物的保護(hù)。

光照對紙質(zhì)文物的損害主要是可見光中紫外線對紙張的纖維素破壞，光照對紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的影響是累積的，庫房中的紙質(zhì)文物都保存在避光的環(huán)境中，但是由于展覽的需要，展廳中的紙質(zhì)文物長期暴露在燈光下展示，就需要有一個更換休眠期。目前博物館、美術(shù)館等普遍采用紫外線較低的光纖照明作為展廳光源，就是一個比較好的方法。

大環(huán)境的空氣污染是客觀存在的，有待于政府加大治理和我們環(huán)保意識的增強(qiáng)。檔案館、圖書館、博物館的內(nèi)部空間要達(dá)到文物保護(hù)的潔凈空氣標(biāo)準(zhǔn)，我們可以逐步進(jìn)行空氣凈化，在經(jīng)費有限的情況下，可以通過在空調(diào)通風(fēng)管道或新風(fēng)管道安裝凈化系統(tǒng)，先減少藏品庫房與展柜內(nèi)的有害氣體，對于密閉藏品庫房可以采用柜式凈化系統(tǒng)［10］。

生物污染主要是害蟲和有害霉菌對紙質(zhì)文物的侵害，在溫濕度控制較好的情況下可以有效抑制蟲害和有害霉菌的生長與繁殖，凈化空氣也可以達(dá)到預(yù)防霉菌的目的。定期清潔庫房和展柜，對進(jìn)入庫房內(nèi)紙質(zhì)文物進(jìn)行消毒殺菌，都是有效減少生物污染的必要手段。但現(xiàn)階段紙質(zhì)文物的保護(hù)，在宏觀保存條件不到位或不完善的情況下，最直接有效的方法就是給紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)創(chuàng)造一個合適的微觀保存環(huán)境。對紙質(zhì)文物產(chǎn)生損害的環(huán)境因素可能是一種也可能是幾種共同作用，預(yù)防性保護(hù)的關(guān)鍵就是有效監(jiān)測和提前改變環(huán)境因素的破壞。

永久保存紙質(zhì)文物是很困難的，但是通過了解收藏品的材料，并科學(xué)地處理藏品保護(hù)的內(nèi)外環(huán)境，使用合適的收藏裝具，收藏品的壽命是可以延長的。在紙質(zhì)藏品的保護(hù)上“預(yù)防勝于治療”，在藏品損害之后才進(jìn)行修復(fù)，將會付出更大的代價。保護(hù)珍貴的近代紙質(zhì)收藏品，不僅是對自己收藏負(fù)責(zé)，也是對人類精神財富的珍視。

注釋

［1］《館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)酸化和保存現(xiàn)狀的調(diào)查與分析研究報告》國家圖書館2004年http://www.docin.com/p22201964.html.

［2］陳緒軍.南京圖書館館藏民國時期文獻(xiàn)酸化情況調(diào)研［J］.數(shù)字與微縮影像，2013（03）：4-7.

［3］馬翀.瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)策略研究.中國人民大學(xué).博士論文.46-47.

［4］張金萍.近代文獻(xiàn)酸化危機(jī)與防治思考［J］.文物保護(hù)與考古科學(xué)，2008（S1）：95-99.

［5］鄭冬青，張金萍，陳瀟俐，等.微波真空技術(shù)在整本圖書脫酸中的應(yīng)用研究［J］.蘭臺世界，2011（27）：58-59.

［6］李青蓮，賀宇紅，李賢慧，等.等離子技術(shù)在近現(xiàn)代紙質(zhì)文物脫酸保護(hù)中的應(yīng)用研究［J］.文物保護(hù)與考古科學(xué)，2014（01）：76-80.

［7］張美云，李佩燚，夏新興.耐久性無酸紙的應(yīng)用及研究進(jìn)展［J］.中國造紙2010（10）：71-74.

［8］徐文娟，吳來明，解玉林，等.無酸紙的發(fā)展及其在文物保護(hù)中的應(yīng)用［J］.文物保護(hù)與考古科學(xué)，2009 （S1）：76-79.

［9］劉葦，侯慶喜，劉澤華編譯.數(shù)字印刷用紙的耐久性和耐用性［J］.國際造紙，2006（05）：33-37.

［10］解玉林.上海博物館書畫陳列館環(huán)境監(jiān)測與治理［J］.文物保護(hù)與考古科學(xué)，2002（S1）：204-217.