沈 靜，黃鉆華，王永超，楊霞光，伏紅偉

（鹽城市亭湖區(qū)農(nóng)業(yè)委員會，江蘇鹽城 224000）

?

小麥矮壯豐噴施技術(shù)試驗

沈 靜，黃鉆華，王永超，楊霞光，伏紅偉

（鹽城市亭湖區(qū)農(nóng)業(yè)委員會，江蘇鹽城 224000）

摘要：近年來，小麥倒伏現(xiàn)象時有發(fā)生。據(jù)調(diào)查，小麥倒伏平均可減產(chǎn)525 kg/hm2左右，直接影響小麥大面積高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)。因氣候變暖，使用易倒伏品種，及播種量與肥料使用量過大等諸多原因，導(dǎo)致小麥在生長后期基部節(jié)間過度拉長，莖壁脆弱，一旦遇到暴雨大風(fēng)天氣，小麥便大面積倒伏，從而加重了病蟲害的發(fā)生，也影響了機械化收割。在小麥田開展不同濃度的矮壯豐噴施試驗， 結(jié)果表明，噴施矮壯豐對小麥控高、防倒伏作用明顯，其噴施量以750 g/hm2為宜。

關(guān)鍵詞：小麥 矮壯豐 噴施 控高抗倒

近年來，小麥倒伏現(xiàn)象時有發(fā)生。據(jù)調(diào)查，小麥倒伏平均可減產(chǎn)525 kg/hm2左右，直接影響小麥大面積高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)。因氣候變暖，使用易倒伏品種，及播種量與肥料使用量過大等諸多原因，導(dǎo)致小麥在生長后期基部節(jié)間過度拉長，莖壁脆弱，一旦遇到暴雨大風(fēng)天氣，小麥便大面積倒伏，從而加重了病蟲害的發(fā)生，也影響了機械化收割。

根據(jù)生產(chǎn)實踐，在小麥生長中后期噴施矮壯豐能有效控制小麥植株高度，提高麥稈的柔韌性，防倒伏效果明顯。為此，自2015年春季小麥拔節(jié)初期開始，選用矮壯豐藥劑進行多點噴施試驗，以期篩選出適宜的噴施濃度和噴施量，為大面積生產(chǎn)使用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

品種：寧麥13（由鹽城市第二種子公司提供）。藥劑：春泉矮壯豐（由揚州市春泉生物化學(xué)廠提供）。

1.2 試驗方法

試驗設(shè)在亭湖區(qū)南洋鎮(zhèn)股園村，土壤有機質(zhì)含量20.6 g/kg，有效磷含量7.58 mg/kg，堿解氮含量95.7 mg/kg，速效鉀含量133.9 mg/kg。

試驗共設(shè)4個處理，春泉矮壯豐用量分別為：0 g（噴清水），375 g，750 g，1 125 g/hm2；各處理均兌水30 kg噴霧。采用大田小區(qū)對比法，不設(shè)重復(fù)。每個處理面積300 m2。

試驗田塊2014年11月5日淺旋后撒播麥種，播種量225 kg/hm2，基肥施用三麥專用復(fù)合肥，施用量600 kg/ hm2，加入尿素150 kg/hm2，基肥折合純氮105 kg/hm2，在12月25日撒施尿素225 kg/hm2，全生育期內(nèi)施肥折合純氮210 kg/hm2?；久鐬?76.5萬株/hm2。3月8日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，試驗田塊小麥葉嫩綠，密度高，旺長趨勢明顯，有較大的倒伏可能性。

1.3 考苗與統(tǒng)計方法

各處理小區(qū)采取5點取樣法，每點考取900 cm2麥苗的總莖蘗數(shù)，再取5點中接近總莖蘗平均數(shù)的1個點，烤取株高、葉齡、主莖綠葉、節(jié)間長度。

2 結(jié)果與分析

2.1 小麥噴藥前考苗

3月13日噴藥前考苗，4個處理平均株高 43.5 cm、葉齡8.5張、主莖綠葉3.1張、基部第1節(jié)間長度5.2 cm，總莖蘗苗994.5萬株/hm2，各處理之間的苗情差別不大（表1）。

表1 春泉矮壯豐噴藥處理前田間苗情

2.2 小麥噴藥后10 d田間苗情

3月23日田間考察顯示，矮壯豐750 g/hm2處理下小麥株高為48.6 cm，與1 125 g/hm2處理相近，分別比375 g/hm2、對照區(qū)（CK）小麥矮1.6 cm、4.2 cm；葉齡進程相近；主莖綠葉2.7張，比對照區(qū)多0.2張；基部第1節(jié)間已定長，矮壯豐750 g/hm2處理下小麥第1、2、3節(jié)間長度為6.1 cm、7.8 cm、1.5 cm，分別比對照區(qū)短0.6 cm、1.9 cm、0.3 cm；總莖蘗苗變化不大（表2）。

2.4 小麥噴藥后20 d田間苗情

4月2日田間考察顯示，處理2株高58.7 cm，與處理3相近，分別比處理1、對照區(qū)矮2.6 cm、6.1 cm；對照區(qū)葉片已抽完，處理1、2、3葉齡余數(shù)分別為0.1、0.2、0.3張；主莖綠葉數(shù)相近；處理2基部第2、3、4節(jié)間長度為8.3、8.5、2.5 cm，分別比處理1短2.5、0.8、0.3 cm，比對照區(qū)短3.2、4.3、1.8 cm；總莖蘗苗下降數(shù)基本同步（表3）。

表2 不同用量矮壯豐處理后第10天田間苗情

表3 不同用量矮壯豐處理后第20天田間苗情

表4 不同用量矮壯豐處理后第30天田間苗情

表5 不同用量矮壯豐處理后第40天田間苗情

2.5 小麥噴藥后30 d田間苗情

4月12日田間考察顯示，處理2株高77.2 cm，分別比處理1、對照區(qū)矮4.1 cm、13.4 cm；各處理葉片均已抽完；主莖綠葉數(shù)相近；處理2基部自下往上第3、4節(jié)間長度為13.4、17.8 cm，分別比處理1短3.5、1.5 cm，比對照區(qū)短4.3、2..5 cm；處理2穗頸節(jié)間長23.2 cm，分別比處理1、對照區(qū)短1.1、2.9 cm（表4）。

2.6 小麥噴藥后40 d田間苗情

4月22日田間考察顯示，處理2株高78.8 cm，分別比處理1、對照區(qū)矮8.1 cm、13.5 cm；處理2基部自下往上第4節(jié)間長度為17.8 cm，分別比處理1短1.5 cm、比對照區(qū)短2.5 cm；穗頸節(jié)間長度為25.7 cm，分別比對照區(qū)短0.2 cm、2.8 cm（表5）。

2.7 噴藥控高對防止倒伏的影響

根據(jù)5月28日田間觀察，試驗田塊肥料用量充足，小麥生長旺盛，沒有施用返青拔節(jié)肥，經(jīng)3月13日噴施矮壯豐后，試驗田塊處理2、3小麥未倒伏，處理1、對照區(qū)倒伏傾斜度在20～45°之間。導(dǎo)致小麥倒伏的原因有多種，例如品種特征、栽培密度、肥料用量、氣象條件以及有害生物危害等，倒伏是他們綜合作用的結(jié)果，采用抗倒伏藥劑春泉矮壯豐，主要是調(diào)控小麥在生長過程中的徒長和節(jié)間長度來減輕倒伏的程度。

3 結(jié)論與討論

根據(jù)不同用量春泉矮壯豐處理后的小麥田間苗情可以看出，4個處理中株高最矮的是處理3春泉矮壯豐1 125 g/hm2噴施，高度76.9 cm；其次為處理2春泉矮壯豐750 g/hm2噴施，株高為78.8 cm；株高最高的是處理4清水噴施對照，株高為92.3 cm，說明在使用春泉矮壯豐后，縮短了小麥節(jié)間長度，因此植株的高度降低。僅從試驗中3個處理的控高防倒伏效果來看，以處理3效果最為明顯，但是與處理2效果差別較小，而處理1效果則明顯下降。結(jié)合控高防倒伏效果和經(jīng)濟兩方面的因素，該文認(rèn)為處理2春泉矮壯豐750 g/hm2噴施的綜合效果最好。試驗同時發(fā)現(xiàn)，噴施矮壯豐對小麥后期抽出葉片的長寬以及穗數(shù)未發(fā)生明顯影響。

參考文獻：

［1］ 孫廣仲，陳志清，郁祖良.矮壯豐對小麥主要性狀調(diào)控效應(yīng)的研究.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006，（ 02）：85～86

［2］ 孟慶祥，王素霞.矮壯豐·壯豐安化控對小麥生長發(fā)育的影響.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，（24）：65～48

［3］ 張德忠，張文利，楊煥來.冬前噴施不同化控劑對冬小麥控旺促壯的效果.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（09）：65～67