張家康

1933年1月，由于白色恐怖日益嚴(yán)重，中共臨時中央被迫由上海遷至中央革命根據(jù)地瑞金。臨時中央政治局負(fù)責(zé)人博古和共產(chǎn)國際軍事代表李德相繼來到瑞金。9月，蔣介石調(diào)集重兵發(fā)起第五次“圍剿”。就是在這個時候，博古、李德剝奪了毛澤東、朱德的軍事指揮權(quán)，使紅軍和根據(jù)地遭受重大損失。翌年10月，國民黨軍隊推進(jìn)到中央革命根據(jù)地腹地，紅軍不得不進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移即長征。1935年1月，中共中央政治局在貴州遵義召開擴(kuò)大會議，批評博古、李德的軍事路線的錯誤，增選毛澤東為政治局常委，毛澤東重新回到領(lǐng)導(dǎo)崗位。遵義會議作為中國革命的重大轉(zhuǎn)折點，中革軍委主席和紅軍總司令朱德，在其中起到了重要的作用。

我舉手不贊成毛澤東離開軍職

1931年11月，根據(jù)中共中央指示，中央代表團(tuán)主持召開了中央蘇區(qū)黨的第一次代表大會，史稱“贛南會議”。毛澤東和朱德都受到批評，稱他們“誘敵深入”的戰(zhàn)略方針是“保守主義”“單純防御路線”。尤其是批評毛澤東右傾，是“狹隘的經(jīng)驗論”，是“富農(nóng)路線”，是“陽奉陰違的兩面派”。會后，根據(jù)中華蘇維埃第一次全國代表大會有關(guān)決定和中央執(zhí)行委員會的命令，11月25日，正式成立中央革命軍事委員會，取消了紅一方面軍總司令、總政委及其組織機(jī)構(gòu)，全國紅軍統(tǒng)一由“中革軍委”領(lǐng)導(dǎo)。毛澤東的紅一方面軍總政委職務(wù)也就不存在了。

臨時中央的城市中心的路線否定毛朱的農(nóng)村包圍城市以及在反“圍剿”中以積極防御為特征的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。他們指示紅軍立即攻打贛州，以為贛州攻取了，中央政府可入城辦公，也就實現(xiàn)了江西一省的首先勝利。他們根本忽視敵強(qiáng)我弱的實際情況，更不知道紅軍在當(dāng)時根本不具備攻取號稱“鐵贛州”的軍事裝備和技術(shù)條件。

朱德作為中革軍委主席，雖然也不贊成攻取贛州，可他是個職業(yè)軍人，必須服從中央的指示，還得要發(fā)布攻取贛州的命令。攻取贛州的血戰(zhàn)，持續(xù)了33天，不僅攻不下贛州，反而傷亡慘重，使蘇區(qū)和紅軍失去了鞏固和發(fā)展的寶貴時機(jī)。1964年2月，朱德到閩西視察時，在登臨武夷山時感慨地說：“1932年春，王明‘左傾機(jī)會主義路線極力推進(jìn)進(jìn)攻中心城市的錯誤方針。當(dāng)時紅軍一部分去攻打贛州，結(jié)果沒有打下來。毛主席針對這種錯誤方針，提出向閩、浙、贛地區(qū)推進(jìn)，從這一帶一直向浙江方向發(fā)展，但是這一正確主張未被采納?！?/p>

1932年10月的寧都會議，使毛澤東被徹底地排擠出紅軍的領(lǐng)導(dǎo)層。朱德不贊成排擠毛澤東的做法，因為，作為紅軍最高的軍事指揮者，經(jīng)歷幾年來的軍事斗爭的實踐，使他愈益欣賞和佩服毛澤東運籌帷幄的謀略。盡管他們之間也常常產(chǎn)生意見分歧，可在整個紅軍的戰(zhàn)略運籌上，他深深地感到離不開毛澤東，希望毛澤東重新回到紅一方面軍指揮作戰(zhàn)。

寧都會議“開展了中央局從未有過的反傾向斗爭”。他們知道毛澤東是前方軍事方針的決策者，批評的鋒芒主要針對毛澤東。會議決定毛澤東專做政府工作，朱德、周恩來和王稼祥都表示仍然希望毛澤東在前方指揮軍事，可是卻不為蘇區(qū)中央局接受，“認(rèn)為毛同志承認(rèn)與了解錯誤不夠，如他主持戰(zhàn)爭，在政治與行動方針上容易發(fā)生錯誤”。這段歷史性的錯誤，朱德一直記在心上，1959年8月，朱德在中共八屆八中全會上說：“寧都會議后，毛澤東同志離開軍職，我是舉手不贊成的。”

朱德雖然仍是總司令和中革軍委主席，可又增加博古、項英為中革軍委委員，并規(guī)定朱德前方指揮作戰(zhàn)時，由項英代理主席。1933年9月，蔣介石在4次“圍剿”失敗的情況下，經(jīng)過半年的策劃，又調(diào)集50萬兵力，氣焰囂張地向中央蘇區(qū)撲來。9月28日，中央蘇區(qū)重鎮(zhèn)黎川失守。正是此時，共產(chǎn)國際東方部工作人員、德國人奧托·布勞恩（即李德）從上海來到瑞金。他和博古熟悉，畢業(yè)于莫斯科伏龍芝軍事學(xué)院。博古不懂軍事，凡事都依賴于李德，久而久之也就成了紅軍的“太上皇”。據(jù)時任李德的翻譯伍修權(quán)回憶：

李德自稱是共產(chǎn)國際派來的代表，利用中國同志對共產(chǎn)國際的尊重，取消軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)，實行個人的專權(quán)，專橫跋扈，獨斷專行。他名義上是軍事顧問，實際上是統(tǒng)帥，是“太上皇”。李德等人根本不懂得、也不了解中國的國情和中國革命戰(zhàn)爭的特殊性，完全拒絕紅軍血戰(zhàn)史的經(jīng)驗，只憑學(xué)院學(xué)到的軍事課本上的條條框框，一個人躺在房子里憑著地圖指揮戰(zhàn)斗。他指揮得非常具體，且又經(jīng)常朝令夕改，甚至連下面部隊陣地的機(jī)槍如何擺法都得照他的命令。

李德也承認(rèn)“朱德當(dāng)時就是一個國內(nèi)戰(zhàn)斗中傳奇的英雄，同時又是一個少有奢望的謙虛樸素的人”，他注意到“朱德經(jīng)常講述紅軍的發(fā)展和幾次戰(zhàn)役，顯然是想用過去的經(jīng)驗啟發(fā)人們，在今天第五次反‘圍剿的條件下找到切實可行的辦法”。但他不重視朱德的經(jīng)驗，相反卻譏誚朱德已“不再起什么獨立的、決定性的作用了”。李德之所以有這樣的認(rèn)識，是與博古等多年來在排擠毛澤東的同時，也一步一步地邊緣化朱德有關(guān)。李德剛來蘇區(qū)，博古便把全部的注押在李德的身上，并向其暗示說：“朱德多年來已退居幕后”。

朱德雖然失去了軍事決策指揮權(quán)，可他并不采取旁觀者的消極態(tài)度，而是以主動的積極合作的態(tài)度，經(jīng)常去與李德交流，介紹第四次反“圍剿”的打法和紅軍的情況，總想以自己的方式影響沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗的李德。據(jù)擔(dān)任他們談話翻譯的伍修權(quán)回憶：

朱德同志開始還是很尊重李德的，比較經(jīng)常的到李德那里，同他講第四次反“圍剿”取得勝利的經(jīng)驗，講以前紅軍作戰(zhàn)的傳統(tǒng)。但是，李德只是聽聽而已，并不接受。朱德講不能搞“處處防守”，不能打陣地戰(zhàn)死守，李德根本不接受。以后，朱德也很少去李德那里了。

博古唯李德之命是從，朱德的中革軍委主席也只是附署簽名而已，實際的軍事決策指揮權(quán)已經(jīng)為李德所取代。

避免不應(yīng)有的損失與保護(hù)有生力量

李德在《中國紀(jì)事》中也說：朱德“常常來看我，我們還一起到前線去了二三次。他在談話中主要的愿望是爭取對方理解毛（指毛澤東）的觀點。他經(jīng)常講述紅軍的發(fā)展和幾次戰(zhàn)役，顯然是想用過去的經(jīng)驗啟發(fā)人們在今天第五次反‘圍剿的條件下找到切實可行的解決辦法”。朱德不僅在為毛澤東辯說，更重要的是想以4次反“圍剿”成功的經(jīng)驗說服李德，把紅軍從困境中引領(lǐng)出來。只是這些“切實可行的”“過去的經(jīng)驗”一概被李德所排斥。

第五次“圍剿”剛剛開始不久，駐福建的國民黨第十九路軍發(fā)動事變，公開反蔣抗日。他們秘密派人與前方的紅軍將領(lǐng)洽談停戰(zhàn)和聯(lián)合抗日反蔣。朱德和毛澤東還在瑞金會見前來談判的第十九路軍代表，向他們表明紅軍贊同的態(tài)度。雙方代表還簽訂《反日反蔣初步協(xié)定》。蔣介石的“圍剿”軍事部署，因事變而亂了方寸，這本是稍縱即逝的好時機(jī)。朱德等已電令前線部隊“應(yīng)抓緊這一機(jī)會”，采取積極的相應(yīng)的軍事行動。同時，朱德等又致電博古、項英、李德，希望中央對此盡早做出決定。

博古、項英、李德根本不采納朱德等的正確意見，仍持舊的“左”傾觀點，并以中革軍委的名義給紅一方面軍發(fā)出訓(xùn)令，不同意與第十九路軍配合行動，聲稱：“福建所組織的‘人民政府也是反動統(tǒng)治的一種新欺騙”，“它不會同任何國民黨的反革命政府有區(qū)別”。他們還斷言“中間道路是沒有的，一切想在革命與反革命中間找第三條出路的分子，必然遭到殘酷的失敗，而變?yōu)榉锤锩M(jìn)攻革命的輔助工具”。

這么嚇人的“大帽子”，且又是以軍令的方式發(fā)布的，紅軍主力非但不能主動援助第十九路軍，反而從前方的東線調(diào)到西線的永豐地域，讓第十九路軍單獨應(yīng)對蔣介石的軍事討伐。蔣介石的軍隊為了保障討伐第十九路軍的翼側(cè)安全，以一部從黎川南出，向團(tuán)村、東山、得勝關(guān)進(jìn)犯。12月12日，敵人兩個師向團(tuán)村進(jìn)犯。本可集中兵力聚殲敵兩個師，只因紅軍主力“分離作戰(zhàn)”，兵力不足，而打成了擊潰戰(zhàn)。

中國自古就有“將在外君命有所不受”的說法，就是說將領(lǐng)身處瞬息變化的戰(zhàn)機(jī)，可以有臨機(jī)決斷的權(quán)力。然而，李德卻剝奪了這一臨機(jī)決斷權(quán)，而更令人頭疼的是朝令夕改，使人無所適從。憤懣著的周恩來致博古、項英電，批評他們“連日電令屢更”，“使部隊運轉(zhuǎn)增加很大困難”，因此，明確要求“在相當(dāng)范圍內(nèi)給我們部署與命令全權(quán)，免致誤事失機(jī)”，“否則亦請以相機(jī)處理之電給我們。事關(guān)戰(zhàn)局責(zé)任，使我們不能不重申前請”。

李德不但不稍微機(jī)動地授以前方指揮的權(quán)力，反倒以統(tǒng)一前后方的名義，牢牢地把握手中的權(quán)柄。經(jīng)他提議，中央決定取消中國工農(nóng)紅軍總司令部和紅一方面軍司令部，將前方總部并入中革軍委，由中革軍委直接指揮中央蘇區(qū)的各軍團(tuán)和其他獨立師、團(tuán)。中革軍委主席朱德徒有其職，而所有部隊的指揮概由博古和李德掌握。

1934年4月，北線的國民黨軍隊集中了11個師的兵力，分左右兩路，沿?fù)岷觾砂断蚰贤七M(jìn)，企圖占領(lǐng)廣昌，著名的廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)就此打響。中革軍委雖在前方成立了野戰(zhàn)司令部，朱德為司令員、博古為政治委員，可朱德只是個空頭司令員，實際的軍事決定權(quán)仍然握在博古和李德手中。正如伍修權(quán)所說：李德“滿腦子都是軍事教條主義，自恃有共產(chǎn)國際和臨時中央的支持，根本不把朱總司令放在眼里”。

這場從4月10日至27日的血戰(zhàn)，整整打了18天。3萬紅軍被指定在撫河兩岸，同數(shù)倍于我且有飛機(jī)、大炮、輕重機(jī)槍等裝備精良的敵軍對峙，以碉堡對碉堡，展開紅軍不擅長的陣地戰(zhàn)。敵軍天上有飛機(jī)，地面有大炮，紅軍戰(zhàn)士浴血奮戰(zhàn)，根本抵擋不住敵軍的進(jìn)攻。一道道防線被突破，一批批戰(zhàn)士犧牲，朱德痛心極了，常常對著地圖自言自語：不能這樣搞啊，這樣下去是不行的??！

朱德心情沉郁，心中的痛只能跟夫人康克清說：“像這樣打下去，只能把蘇區(qū)根據(jù)地丟個一干二凈?！庇终f：“怕打破壇壇罐罐，只怕弄得什么也沒有了。這兩個人（指博古、李德）不懂打仗，一意孤行，又主觀又頑固，誰的話也聽不進(jìn)?！睆V昌終于失守，蘇區(qū)的大門洞開。廣昌東面的建寧原是紅一方面軍總部的所在地，紅軍拼力保衛(wèi)建寧，可仍阻擋不住潮涌般進(jìn)攻的敵軍。廣昌失守后，中共中央成立了由博古、李德和周恩來組成的最高“三人團(tuán)”，博古主管政治，李德主管軍事，周恩來督促軍事準(zhǔn)備計劃的實行。

在廣昌、建寧被攻占后，敵軍的氣焰更盛。自7月上旬起，以31個師的兵力，從六個方向?qū)χ醒敫鶕?jù)地中心區(qū)域發(fā)起全面進(jìn)攻，被動挨打的紅軍繼續(xù)以陣地戰(zhàn)與敵拼消耗，結(jié)果是敵節(jié)節(jié)推進(jìn)，我節(jié)節(jié)后退。東西南北四條防線就這樣或被突破，或打開缺口，或陷入難以擺脫的困境。戰(zhàn)局危殆，已是焦頭爛額的李德抱病告退了，朱德責(zé)無旁貸地?fù)?dān)負(fù)起支撐戰(zhàn)爭局面的責(zé)任。他發(fā)揮紅軍打運動戰(zhàn)的特長，9月初，親自指揮的福建省連城縣溫坊大捷就是以運動戰(zhàn)變消極為積極的實例。

溫坊大捷雖然給敵軍以重創(chuàng)，可畢竟改變不了整個戰(zhàn)略指導(dǎo)所鑄成的局面。到了9月中下旬，中央蘇區(qū)已縮小到只有瑞金、會昌、于都、興國、寧都、石城、寧化、長汀幾個縣。中央蘇區(qū)不保已是不爭的事實。面對這種情況，朱德以軍委的名義發(fā)出指示，強(qiáng)調(diào)：“無論如何應(yīng)該以保存自己有生力量和物質(zhì)基礎(chǔ)為我們作戰(zhàn)的第一等基本原則。”9月24日，他致電林彪、聶榮臻：“預(yù)先沒有充分的準(zhǔn)備及偵察，并以密集隊形沖鋒，這是不適當(dāng)?shù)摹！薄暗谝坏鹊脑瓌t是愛護(hù)兵力，由此主要的行動方式是防御和局部的反突擊?！?/p>

在整個戰(zhàn)局已成頹勢的狀況下，朱德指示前方各部隊不要冒險拼命，要極力避免堡壘對堡壘的陣地戰(zhàn)，盡量采取“運動防御”。他致電紅三軍團(tuán)彭德懷、楊尚昆在撤出戰(zhàn)斗時，“必須避免堅決的戰(zhàn)斗，而首先要保存我們的有生力量”；在給紅九軍團(tuán)羅炳輝、蔡樹藩的電報中指示，“為愛惜兵力，應(yīng)避免堅決的戰(zhàn)斗”；他指示紅一軍團(tuán)林彪、聶榮臻，不要硬拼硬打，“特別要注意在開闊地作戰(zhàn)須極端隱蔽，不要堆集一起并利用地形，避免不應(yīng)有的損失與最高度的保持有生力量”。指揮各軍團(tuán)有序地撤出戰(zhàn)斗，保證了長征前的有生的戰(zhàn)斗力量。

沒有帶過兵的人就會搞空頭計劃

據(jù)伍修權(quán)回憶：“在廣昌失敗后，中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)在商量轉(zhuǎn)移的問題，確定的目標(biāo)是湘鄂西，向二、六軍團(tuán)靠攏。所以，進(jìn)行長征是有半年的準(zhǔn)備時間的?！薄稗D(zhuǎn)移的意圖開始只有少數(shù)幾個人知道，最后才決定轉(zhuǎn)移的?！边@“少數(shù)幾個人”中唯獨沒有中革軍委主席、紅軍總司令朱德。

最初，參加長征的高層領(lǐng)導(dǎo)人名單中沒有毛澤東，鑒于朱德、周恩來的一再爭取，以及毛澤東在軍隊中的影響力，才同意他參加長征。李聚奎將軍回憶說：“完全可以看出，他們（指朱德、周恩來）對毛澤東同志的意見是很尊重的。后來我才聽說，中央決定紅軍轉(zhuǎn)移時，開始有的人甚至不同意毛澤東同志隨軍行動，后來是周恩來和朱德等同志一再堅持，說毛澤東同志既是中華蘇維埃主席，又是中央紅軍的主要創(chuàng)建者，應(yīng)該隨軍出發(fā)。在這種情況下，他才被允許一起長征?！?

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的路線圖是，向西突圍到湘鄂西同紅二、六軍團(tuán)會合，故而稱之為“西征”。參加“西征”的主力紅軍有第一、第三、第五、第八、第九軍團(tuán)，還有由中革軍委、中共中央、中央政府機(jī)關(guān)及直屬單位組成的軍委第一、第二縱隊，計86000余人。

紅軍主力部隊以10月7日開始，分別從興國、石城和福建長汀、寧化等地撤出第五次反“圍剿”戰(zhàn)場，向于都縣的于都河（即貢江）北岸集結(jié)，17日至20日從10個渡口先后渡過于都河。21日晚從贛縣王母渡至信豐縣新田之間突破第一道封鎖線，再過信豐河，向湘粵邊境轉(zhuǎn)進(jìn)。11月8日，全軍通過第二道封鎖線。在突破湘南郴州、宜章之間的第三道封鎖線時，朱德于11月7日命令“野戰(zhàn)軍于宜章北之良田及宜章東南之坪石（均含）之間通過”。這里曾是朱德領(lǐng)導(dǎo)湘南起義的舊地，當(dāng)?shù)厝罕姺e極配合，紅軍順利地占領(lǐng)宜章城和白石渡，通過了第三道封鎖線。

如此大規(guī)模的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，是紅軍成立以來空前的軍事行動，可組織者卻是以非軍事性的方式進(jìn)行組織和實施。這就是龐大的非戰(zhàn)斗人員隊伍，龐大的“壇壇罐罐”。具有極高軍事素養(yǎng)的朱德沒有發(fā)言權(quán)，只能執(zhí)行。據(jù)此他只能將主力紅一、紅三軍團(tuán)分左右兩路向前開進(jìn)擔(dān)任前衛(wèi)，將紅九、紅八軍團(tuán)跟隨兩翼護(hù)衛(wèi)，夾在中間的是由黨政軍官員和各個單位組成的軍委兩個縱隊，紅五軍團(tuán)擔(dān)任后衛(wèi)。

朱德后來總結(jié)這段歷史時說：“長征就像搬家一樣。什么都搬起來走，結(jié)果太累贅，很吃虧。補充來的新兵沒有來得及搞到團(tuán)里、營里去——沒有帶過兵的人，就會搞空頭計劃，他們不知道沒有訓(xùn)練過的新兵，不跟著老兵怎么走，結(jié)果，就讓新兵去搬運東西——整個司令部、黨政軍機(jī)關(guān)、干部都很重要，連印刷機(jī)、兵工機(jī)器都搬出去。結(jié)果，一個直屬機(jī)關(guān)就有一萬多，所以需要的掩護(hù)部隊就多了。因此，部隊動起來很慢?！?/p>

紅軍突破第三道封鎖線后，蔣介石才明白紅軍西征的意圖。他任命國民黨湖南省主席何鍵為“追剿軍總司令”，指揮薛岳、周渾元兩部共16個師的兵力加緊“追剿”；同時，命令粵軍陳濟(jì)棠、桂軍白崇禧各率主力部隊扼要堵截。國民黨的各路重兵云集湘江沿岸，企圖圍殲紅軍于湘江以東地區(qū)，局勢異常嚴(yán)峻。

中央紅軍先頭部隊于11月27日晚順利地渡過湘江，并控制了界首至腳山鋪之間的渡河點，可是，后續(xù)部隊卻遲遲不能跟進(jìn)。軍委兩個縱隊14000多人，“壇壇罐罐”有1000多副擔(dān)子，被各戰(zhàn)斗部隊夾護(hù)著緩緩前行，每天只能走四五十里。敵人在飛機(jī)配合下向湘江撲來，企圖奪回渡河點，圍殲紅軍于湘江兩岸。形勢可謂危如累卵，面對如此混雜險惡的處境，“欽差大臣”李德慌了手腳，不知所措。

朱德臨危不亂，同周恩來一起，指揮各戰(zhàn)斗部隊頑強(qiáng)血戰(zhàn)，掩護(hù)軍委兩縱隊渡江。經(jīng)過四天四夜的血戰(zhàn)，紅軍主力部隊終于在12月1日渡過湘江，突破了國民黨軍隊的第四道封鎖線。這是長征出發(fā)以來最激烈、損失最為慘重的一次戰(zhàn)斗。中央紅軍由出發(fā)時的8萬多人銳減到3萬余人。

紅軍突破湘江后，先頭部隊于12月10日攻占通道縣城。如果按照在瑞金所定的戰(zhàn)略計劃，中央紅軍將由此北上湘西，同紅二、六軍團(tuán)會合。此時，蔣介石已在前往湘西的通道上埋伏了五倍于紅軍的兵力，如同一個大口袋正等著紅軍往里鉆。在此生死攸關(guān)的時刻，已經(jīng)賦閑的毛澤東提出絕不能往這個口袋里鉆。他提出放棄原定計劃，改向敵人力量較為薄弱的貴州前進(jìn)，力爭在運動中打幾個勝仗，以扭轉(zhuǎn)紅軍突圍以來被動局面。他的這一主張得到了響應(yīng)，中央幾個主要負(fù)責(zé)人在通道臨時召開緊急會議，對此做出決定。會后，朱德命令各軍團(tuán)、縱隊“迅速脫離桂敵，西入貴州，尋求機(jī)動”。

紅軍改變行軍方向，完全出乎蔣介石的意料，他還在那里張網(wǎng)以待，卻完全沒有想到紅軍已折往貴州。通道會議上，紅軍戰(zhàn)略方向的改變僅是權(quán)宜之計，且博古、李德一直堅持與紅二、六軍團(tuán)會合。18日，中央政治局在貴州黎平召開會議，就此問題發(fā)生了激烈爭論。朱德尤為信服毛澤東的意見，他和張聞天、王稼祥、周恩來等站在一起，否定了博古、李德的錯誤主張。會議通過決定，正式否定去湘西的主張，指出：“新的根據(jù)地地區(qū)應(yīng)該是川黔邊地區(qū)”，“在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)”。這一戰(zhàn)略方向的重大轉(zhuǎn)變，使紅軍避免陷入絕境，并開始從被動局面中擺脫出來。在黎平會議召開的當(dāng)天，中革軍委決定將軍委第一、第二縱隊合并為軍委縱隊（亦稱中央縱隊）。

中央紅軍在向黔北重鎮(zhèn)遵義進(jìn)軍中，于12月底到達(dá)烏江南岸甕安縣猴場一帶。朱德發(fā)布強(qiáng)渡烏江的命令。1935年1月1日，中央政治局在猴場召開會議，通過《關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》，強(qiáng)調(diào)：“首先向以遵義為中心的黔北地區(qū)然后向川南發(fā)展，是目前最中心的任務(wù)。”猴場會議后，完全停止了李德對紅軍的指揮權(quán)。1月2日至6日，中央紅軍分三路渡過烏江天險，7日占領(lǐng)貴州遵義。紅軍在這里休整了10多天，有四五千青年報名參加紅軍，紅軍隊伍得到轉(zhuǎn)移以來最大的補充。從通道會議到黎平會議再到猴場會議，紅軍猶如驚濤駭浪中的船，一次次地?fù)苷饲斑M(jìn)的航向。

朱毛是一個整體的兩個方面

長征中，朱德在軍委第一縱隊，毛澤東在軍委第二縱隊，兩人幾乎沒有交流的機(jī)會。但是，歷史已把他們緊緊地聯(lián)系成一個象征性的符號“朱毛”。5次反“圍剿”正反兩面的經(jīng)驗教訓(xùn)，使朱德進(jìn)一步認(rèn)識到毛澤東作為政治領(lǐng)袖的才干和謀略，在黨內(nèi)無人可以比肩，而他作為軍事領(lǐng)袖，只有與毛澤東相聯(lián)系才能珠聯(lián)璧合，如魚得水。據(jù)跟隨朱德多年的雷英夫回憶：

總司令說，“朱毛不可分”的思想，我也不是一參加革命就有的。1927年南昌起義時，還沒有這個思想。1928年井岡山會師時，我初步有了這個思想，但不夠明確牢固。到遵義會議時，我才徹底地樹立起這個思想，因為無數(shù)成功的經(jīng)驗和失敗的教訓(xùn)，證明毛主席的路線是正確的，領(lǐng)導(dǎo)是高明的。

紅軍到遵義后，朱德的總司令部就設(shè)在黔軍第二十五軍第二師師長柏輝章的公館，周恩來與朱德同住三樓。英國著名學(xué)者迪克·威爾遜在采訪過包括周恩來在內(nèi)的許多中共要人后完成的《周恩來傳》中寫道：“據(jù)說，他（指周恩來）的老朋友朱德大概事先跟周打了招呼，表示自己準(zhǔn)備推舉毛。朱的這一舉動在兩派競爭勢均力敵的情況下是至關(guān)重要的?！芡饬酥斓碌淖龇??！薄皡⑴c者之一后來說，如果朱德將軍投周的票，而不投毛的票，那么毛很可能失去機(jī)會。因為朱在紅軍內(nèi)舉足輕重?！?

李德在《中國記事》中對遵義會議有著大段大段的記述，其中說到毛澤東“還邀請了臨時革命政府委員、總參謀部的工作人員，以及軍團(tuán)和師的指揮員和政委等來參加1935年1月7日至8日（應(yīng)是15日至17日——引者注）舉行的會議。這些人形成了多數(shù)，他們違背黨章的規(guī)定和黨內(nèi)生活的一切準(zhǔn)則，不僅參加討論而且還參加表決”。遵義會議的參加者除政治局委員和政治局候補委員外，還擴(kuò)大到七名紅軍的高級將領(lǐng)劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然。李德作為軍事顧問列席會議，中央秘書長鄧小平，伍修權(quán)擔(dān)任翻譯。

李德的回憶有明顯的兩大硬傷。毛澤東雖是政治局委員，可他分管地方工作，三人團(tuán)早就不讓他過問軍事。他十分明白自己的位置和處境，不可能也不會違反組織原則和紀(jì)律而邀請一些人參加會議，再說他當(dāng)時也沒有這個權(quán)力。如果說遵義會議擴(kuò)大到七個軍隊將領(lǐng)的建議不是毛澤東提出的，那么，只能是中革軍委主席、紅軍總司令朱德，因為只有他在這個問題上最有發(fā)言權(quán)。至于李德所說還邀請其他人員參加會議，更是無稽之談。

在遵義會議上，當(dāng)王稼祥表示支持毛澤東的發(fā)言并提出改變權(quán)力決策機(jī)構(gòu)，撤銷李德的軍事指揮權(quán)，起用毛澤東時，朱德立即極為鮮明地表示支持。據(jù)伍修權(quán)回憶：“朱德同志歷來謙遜穩(wěn)重，這次發(fā)言時卻聲色俱厲地追究臨時中央的錯誤，譴責(zé)他們排斥了毛澤東同志，依靠外國人李德弄得丟掉根據(jù)地，犧牲了多少人命！他說：‘如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去！”伍修權(quán)又說：“雖然事隔多年，對他在會議上發(fā)言的具體言詞已經(jīng)記不清了，但對他那慷慨陳詞的神態(tài)和是非分明的原則性，我卻一直銘記在心里?！?984年，他在接受中央文獻(xiàn)研究室采訪時還說：“總司令在遵義會議上的態(tài)度是明確的，是堅決擁護(hù)毛主席路線的，這是感人的，是使人印象最深的?！?/p>

朱德作為軍隊的最高指揮官，他的一句“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去”，在當(dāng)時是很有分量的一句話，這個“我們”不僅是朱德，也包括下屬的軍團(tuán)首長乃至往下的指戰(zhàn)員。李德對此記憶尤為深刻，不得不承認(rèn)“與會者的大多數(shù)都同意這個（毛澤東）報告，這一點不容置疑的”。他只是選擇性地記住了“竭力操著粗暴聲調(diào)的林彪”，因為，在他完成《中國記事》的1974年，林彪在中國已經(jīng)受到批判。

會議決定取消“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，“而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者”。會議推選毛澤東為中央政治局常委，常委分工中，“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”。

遵義會議后，紅一軍團(tuán)進(jìn)入土城。川軍也尾隨紅軍向土城進(jìn)攻，毛澤東決定利用土城以東山谷夾峙的地區(qū)，迎頭痛擊，予以殲滅。戰(zhàn)斗打響后才發(fā)現(xiàn)川軍決非情報所說六七千人，而是一萬多人，且增授部隊不斷涌來。形勢危急，朱德和劉伯承到達(dá)前沿陣地，親自率領(lǐng)一、三、五軍團(tuán)及干部團(tuán)分路向敵人發(fā)起猛烈攻擊，阻止住了敵軍的猖狂進(jìn)攻。29日，他來到前線的紅四團(tuán)陣地，紅一軍團(tuán)政治部組織部部長蕭華也在那里。他回憶說：“當(dāng)時，天下著雨，劉湘的模范師向我們陣地壓來。朱老總手提駁殼槍，來到我們這里親臨指揮，掩護(hù)大部隊過河。我很擔(dān)心朱總的安全，幾次勸他趕快撤下去，都被他拒絕了。他一直同我們堅持到天黑，才和我們一起渡過赤水河?！?/p>

一渡赤水河，紅軍進(jìn)入川南。2月18日至21日，紅軍在川黔交界的太平渡，二郎灘二渡赤水，重入貴州，克桐梓，奪婁山關(guān)，再取遵義。3月4日，中革軍委決定組成前敵司令部，朱德為司令員，毛澤東為政治委員。16日，經(jīng)茅臺三渡赤水，再次進(jìn)入川南。21日晚，在太平渡、二郎灘、九溪口四渡赤水。四渡赤水可謂紅軍戰(zhàn)史上的大手筆，這一點連蔣介石也不得不感嘆：“我們有這許多軍隊來圍剿，卻任他東逃西竄，好像我們軍隊玩弄一般，這實在是我們最可恥的事情！”

紅軍重新選擇了毛澤東，這一選擇奠定了中國革命最終勝利的基礎(chǔ)，而朱毛的結(jié)合更如兩位外國學(xué)者所言，朱毛是中國武裝革命的“孿生天才”。“毛澤東是智慧，是理論家，是‘主席；朱德是心臟，是軍隊”。他們是“一個整體的互為補充的兩個方面，不可分割”。

題圖 遵義會議舊址

責(zé)任編輯 / 馬永義