王芳東,張 杰,秦文婧,劉 佳,謝 杰,徐昌旭*,肖林長,熊春暉

(1.江西省贛州市農(nóng)業(yè)科學研究所,江西 贛州 341000;2.江西省農(nóng)業(yè)科學院 土壤肥料與資源環(huán)境研究所/國家紅壤改良工程技術(shù)研究中心/農(nóng)業(yè)部 長江中下游作物生理生態(tài)與耕作重點實驗室,江西 南昌 330200;3.南昌工程學院,江西 南昌 330099)

?

紅壤旱地廣薯87號和泉薯9號的生長及養(yǎng)分吸收特性研究

王芳東1,2,張 杰3,秦文婧2,劉 佳2,謝 杰2,徐昌旭2*,肖林長1,熊春暉1

(1.江西省贛州市農(nóng)業(yè)科學研究所,江西 贛州 341000;2.江西省農(nóng)業(yè)科學院 土壤肥料與資源環(huán)境研究所/國家紅壤改良工程技術(shù)研究中心/農(nóng)業(yè)部 長江中下游作物生理生態(tài)與耕作重點實驗室,江西 南昌 330200;3.南昌工程學院,江西 南昌 330099)

摘要：通過田間小區(qū)試驗研究了廣薯87號和泉薯9號在江西東鄉(xiāng)紅壤旱地上的生長及養(yǎng)分吸收特性。結(jié)果表明：泉薯9號的薯塊生物量及產(chǎn)量均高于廣薯87號的,其薯塊生物量高速累積期更長,蔓藤長度和分枝長度更長,但廣薯87號的分枝數(shù)和葉片數(shù)較多;廣薯87號各器官的氮素含量顯著高于泉薯9號的,其蔓、薯塊中的鉀素含量也明顯高于泉薯9號的，但在兩個品種間各器官磷素含量差異不大;施肥對泉薯9號的增產(chǎn)效果更加明顯,但廣薯87號對養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化能力更強。

關(guān)鍵詞：廣薯87號;泉薯9號;生長;養(yǎng)分吸收；紅壤旱地

甘薯是我國南方旱地土壤上典型的作物類型,具有高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、適應(yīng)性廣、耐旱、耐貧瘠等特點[1],種植面積十分廣泛。江西省的土壤類型以紅壤為主,其中旱地農(nóng)田約占全省耕地總面積的38.9%；甘薯是江西省旱地農(nóng)田最主要的作物之一。紅壤是在長期脫硅富鋁化作用下形成的產(chǎn)物,具有酸、黏、瘠、瘦等特點,十分不利于作物的生長發(fā)育[2-4]。前人已對紅壤旱地上的主要作物如花生[5-6]、芝麻[7-8]、大豆[9-10]等作物的生長狀況、需肥特性、產(chǎn)量水平等進行了大量的研究,但關(guān)于甘薯的研究相對較少。甘薯品種廣薯87號和泉薯9號近年來被推薦在長江流域推廣種植,因此這兩個品種當前在江西省的種植面積很大。但這兩個品種并非是由江西省本地選育的,而是分別由廣東省農(nóng)業(yè)科學院作物研究所和福建省泉州市農(nóng)科所培育的,這導致這兩個品種在江西省紅壤旱地上種植的表現(xiàn)必定與原產(chǎn)地存在較大差異。鑒于此,筆者對廣薯87號和泉薯9號在江西省紅壤旱地上種植的生長狀況和養(yǎng)分吸收特性進行了初步研究,旨在為這兩個品種在江西省的合理種植、科學施肥、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)提供參考。

1材料與方法

1.1試驗地概況

本試驗在江西省農(nóng)業(yè)科學院贛東北紅壤綜合試驗區(qū)進行,該試驗區(qū)位于江西省撫州市東鄉(xiāng)縣,屬亞熱帶濕潤氣候區(qū),年均氣溫18.0 ℃,年均降水量2180.6 mm。試驗地土壤類型為第四紀紅粘土母質(zhì)發(fā)育而來的紅壤,供試土壤的基礎(chǔ)養(yǎng)分性狀見表1。

表1　供試土壤的基礎(chǔ)養(yǎng)分性狀

1.2試驗設(shè)計

供試甘薯品種為廣薯87號和泉薯9號,前者由廣東省農(nóng)業(yè)科學院作物研究所以廣薯69為母本經(jīng)集團雜交選育而成,后者由泉州市農(nóng)科所以泉薯268為母本經(jīng)放任授粉選育而成。本試驗以這兩個甘薯品種為處理,小區(qū)面積為6.0 m×4.5 m=27.0 m2,3次重復,隨機區(qū)組排列。2個甘薯品種于2012年5月12日同時移苗扦插,行距45.0 cm,株距30.0 cm,種植密度為74000株/hm2。甘薯種植、生長期間的肥料施用參照本試驗區(qū)內(nèi)薯類作物的常規(guī)施肥量和施用方式：分別施N、P2O5、K2O 120、90、180 kg/hm2；磷肥全部基施,氮肥和鉀肥的40%作基肥施用,40%在分枝結(jié)薯期施用,20%在薯塊膨大期施用；施用的氮、磷、鉀肥品種分別為尿素(含N 46%)、鈣鎂磷肥(含P2O512%)、氯化鉀(含K2O 60%)。

1.3樣品采集與測定

分別在甘薯的苗期(6月15日)、結(jié)薯期(7月20日)、薯蔓同長期(8月23日)、薯塊膨大期(9月26日)和成熟期(10月26日)采集甘薯樣品,每個小區(qū)每次采樣5株,帶回室內(nèi)進行農(nóng)藝性狀的考察,主要考察指標有蔓藤長度、一次分枝數(shù)、一次分枝長和全株葉數(shù)等,并稱量薯塊的生物量。在甘薯的成熟期(10月26日)將全小區(qū)甘薯實收測產(chǎn)。

植株樣品經(jīng)H2SO4-H2O2消煮后,用凱氏定氮法測定全氮含量,用釩鉬黃比色法測定全磷含量,用火焰光度計法測定全鉀含量[11]。有關(guān)參數(shù)的計算方法[12]如下:

肥料偏生產(chǎn)力(kg/kg)=施肥區(qū)產(chǎn)量/肥料用量;

養(yǎng)分收獲指數(shù)(%)=籽粒養(yǎng)分積累總量/植株養(yǎng)分積累總量×100。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003、SPSS 16.0等軟件進行數(shù)據(jù)處理與作圖。

2結(jié)果與分析

2.1甘薯生長狀況的動態(tài)變化

表1反映的是兩個甘薯品種在不同生育期的生長狀況?？梢钥闯?隨著甘薯生育進程的推進,兩個甘薯品種的蔓藤長度、分枝數(shù)、分枝長度和全株葉數(shù)均呈增加趨勢,但在生育后期各指標有所下降,這可能是由于植株成熟,葉片、分枝脫落所致。對兩個甘薯品種進行對比可以看出：蔓藤長度和分枝長度在生長前期(薯蔓同長期以前)差異不明顯,但到生長后期差異顯著,泉薯9號的蔓藤長度和分枝長度都顯著長于廣薯87號的,在成熟期時泉薯9號的蔓藤長度和分枝長度分別是廣薯87號的1.32倍和1.85倍；而廣薯87號的分枝數(shù)和全株葉數(shù)明顯多于泉薯9號的,兩者差異顯著,成熟期時廣薯87號的分枝數(shù)和全株葉數(shù)分別是泉薯9號的1.86倍和2.21倍。

表2　不同生育期2個甘薯品種生長狀況的動態(tài)變化

注：同列數(shù)據(jù)后附不同字母表示在5%水平上差異顯著,分析方法是獨立樣本t檢驗。

2.2甘薯生物量的動態(tài)變化

圖1反映的是兩個甘薯品種在不同生育期各器官生物量的動態(tài)變化?？梢钥闯?兩種甘薯的總生物量與蔓、葉、薯各器官的生物量都隨生育期的推進而增加,且兩種甘薯各器官生物量均表現(xiàn)為薯>蔓>葉,但泉薯9號不論是總生物量還是各器官生物量都顯著高于廣薯87號的。另外可以發(fā)現(xiàn)：泉薯9號的薯塊生物量從結(jié)薯期(7月20日)至薯蔓同長期(8月23日)以及從薯蔓同長期(8月23日)至薯塊膨大期(9月26日)分別增加了74.50和79.55 g,分別占成熟期薯塊總生物量的25.0%和26.6%；而廣薯87號的薯塊生物量累積則主要集中在結(jié)薯期(7月20日)至薯蔓同長期(8月23日),在此期間其薯塊生物量增加了76.42 g,占成熟期薯塊總生物量的42.3%。可見,泉薯9號薯塊生物量的累積期要長于廣薯87號的,這也是成熟期其薯塊生物量顯著高于廣薯87號的原因。

圖1　不同生育期甘薯各器官生物量的動態(tài)變化

2.3成熟期甘薯各器官養(yǎng)分含量、累積量及產(chǎn)量

從圖2可以看出：兩種甘薯的氮素含量和鉀素含量均表現(xiàn)為葉>蔓>薯；磷素含量在不同器官的分布不同,泉薯9號的磷素含量表現(xiàn)為葉>蔓>薯,而廣薯87號則表現(xiàn)為葉>薯>蔓；廣薯87號各器官的氮素含量和鉀素含量都明顯高于泉薯9號的,其蔓、葉、薯的氮素含量分別是泉薯9號相應(yīng)器官的1.56倍、1.25倍和1.94倍，其蔓、薯、葉中的鉀素含量分別是泉薯9號的1.47倍、1.44倍和0.77倍，但兩個甘薯品種各器官中的磷素含量差異不大。

圖2　成熟期甘薯各器官的氮、磷、鉀素含量

圖3反映的是兩個甘薯品種在成熟期各器官的養(yǎng)分累積量。可以看出,兩種甘薯各器官的氮、磷、鉀養(yǎng)分累積量的大小順序均為薯>蔓>葉。對比兩種甘薯的養(yǎng)分累積量可以發(fā)現(xiàn),除廣薯87號薯塊的氮素累積量(2254.2 mg/株)高于泉薯9號(1858.9 mg/株)外,在其余各器官中的各種養(yǎng)分累積量均表現(xiàn)為泉薯9號高于廣薯87號。因此,廣薯87號對氮素營養(yǎng)的需求量要大于泉薯9號,而對磷素、鉀素營養(yǎng)的需求量則小于泉薯9號。

圖3　成熟期甘薯各器官的氮、磷、鉀累積量

由成熟期測產(chǎn)結(jié)果(圖4)可知,泉薯9號和廣薯87號的薯塊產(chǎn)量分別為48888.9和41513.2 kg/hm2,前者是后者的1.18倍。

圖4　 兩種甘薯的薯塊產(chǎn)量

2.4甘薯的肥料利用效率

肥料的偏生產(chǎn)力是指在施用某一特定肥料下作物的產(chǎn)量與施肥量的比值,它是反映當?shù)赝寥阑A(chǔ)養(yǎng)分水平和化肥施用綜合效應(yīng)的重要指標;收獲指數(shù)是作物收獲時經(jīng)濟部位(籽粒、果實、薯塊等)的產(chǎn)量(或養(yǎng)分累積量)與作物整體生物量(或養(yǎng)分累積量)的比值,它能反映作物光合同化物轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟產(chǎn)品的能力,或反映作物吸收累積的養(yǎng)分被有效利用的能力,因此是評價不同品種作物產(chǎn)量水平、養(yǎng)分利用效率及栽培成效的重要指標。從表3可以看出：兩種甘薯的肥料偏生產(chǎn)力都表現(xiàn)為鉀肥偏生產(chǎn)力<氮肥偏生產(chǎn)力<磷肥偏生產(chǎn)力；泉薯9號的氮、磷、鉀肥偏生產(chǎn)力都要高于廣薯87號的,因此可以認為施肥對泉薯9號的增產(chǎn)效果要強于廣薯87號。另外,兩種甘薯的養(yǎng)分收獲指數(shù)都表現(xiàn)為氮素收獲指數(shù)<鉀素收獲指數(shù)<磷素收獲指數(shù),但廣薯87號的氮、磷、鉀素收獲指數(shù)都要高于泉薯9號的,因此可以認為廣薯87號對吸收養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化能力要強于泉薯9號。

3討論與結(jié)論

大量研究證明,同一種作物在不同土壤類型上種植，其生長狀況及養(yǎng)分吸收特性完全不同,不同品種間的差異則更大[13-14]。本研究所選用的兩種甘薯均為外來引入品種,因此非常有必要對其在江西紅壤旱地上種植時的生長及養(yǎng)分利用特征進行研究,在掌握了其相關(guān)規(guī)律后,才能有針對性地提出栽培方案及調(diào)整施肥措施,如調(diào)整不同肥料的施用比例、施用量及施用期等。本研究初步發(fā)現(xiàn),廣薯87號和泉薯9號在江西紅壤旱地上種植時其生長狀況和養(yǎng)分吸收特性存在較大差別,主要表現(xiàn)在以下幾點:(1)泉薯9號的薯塊生物量及產(chǎn)量要高于廣薯87號的,前者的薯塊生物量高速累積期更長,蔓藤長度和分枝長度較長,但后者的分枝數(shù)和葉片數(shù)較多;(2)廣薯87號各器官的氮素含量顯著高于泉薯9號的,其對氮素營養(yǎng)的需求量較大；廣薯87號蔓、薯中的鉀素含量也明顯高于泉薯9號的；但在兩個品種間各器官磷素含量差異不大;(3)泉薯9號的肥料偏生產(chǎn)力高于廣薯87號的,施肥的增產(chǎn)效果更加明顯;但廣薯87號的養(yǎng)分收獲指數(shù)要高于泉薯9號的,對養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化能力更強。

表3　兩種甘薯的肥料利用效率

甘薯的生育期長，需肥量大,在同一塊田地上長期種植會造成土壤貧瘠化,而紅壤旱地本身肥力水平較低[15],更加需要結(jié)合不同甘薯品種的生長及營養(yǎng)特性進行科學施肥、管理。因此本研究對廣薯87號和泉薯9號在江西省的合理種植、科學施肥具有指導意義。

參考文獻:

[1] 許育彬,程雯蔚,陳越,等.不同施肥條件下干旱對甘薯生長發(fā)育和光合作用的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學報,2007,16(2):59-64.

[2] 王興祥,張?zhí)伊?張斌.紅壤旱坡地農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)和平衡[J].生態(tài)學報,1999,19(3):335-341.

[3] 水建國,柴錫周,張如良.紅壤坡地不同生態(tài)模式水土流失規(guī)律的研究[J].水土保持學報,2001,15(2):33-36.

[4] 曾希柏,劉國棟,蒼榮,等.湘南紅壤地區(qū)土壤肥力現(xiàn)狀及其退化原因[J].土壤通報,1999,30(2):60-63.

[5] 許小偉,樊劍波,陳宴,等.有機無機肥配施對紅壤旱地花生生理特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].土壤學報,2015,52(1):174-180.

[6] 姜燦爛,何園球,李輝信,等.長期施用無機肥對紅壤旱地養(yǎng)分和結(jié)構(gòu)及花生產(chǎn)量的影響[J].土壤學報,2009,46(6):1102-1107.

[7] 汪瑞清,肖運萍,魏林根,等.江西紅壤旱地黑芝麻新品種(系)比較試驗[J].江西農(nóng)業(yè)學報,2011,23(4):27-29.

[8] 曾細華,饒月亮,劉宗發(fā),等.不同黑芝麻品種在紅壤旱地的適應(yīng)性研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學,2014,18(6):11-14.

[9] 程鳳嫻,涂攀峰,嚴小龍,等.酸性紅壤中磷高效大豆新種質(zhì)的磷營養(yǎng)特性[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2010,16(1):71-81.

[10] 朱丹華,李百權(quán),王國法,等.不同春大豆品種在紅壤和沖積土上的適應(yīng)性研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學報,2002,14(5):255-259.

[11] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,2000.

[12] 劉佳,張杰,徐昌旭,等.氮肥用量對諸葛菜產(chǎn)量及氮素吸收利用的影響[J].中國油料作物學報,2013,35(2):185-189.

[13] 趙婷,鄭向麗,徐國忠,等.施肥對花生營養(yǎng)生理特性的影響及其研究進展[J].福建農(nóng)業(yè)學報,2011,26(3):490-497.

[14] 王勇,索東讓,孫寧科.制種玉米需肥規(guī)律的研究[J].農(nóng)學學報,2012,2(8):37-43.

[15] 曾希柏,李菊梅,徐明崗,等.紅壤旱地的肥力現(xiàn)狀及施肥和利用方式的影響[J].土壤通報,2006,37(3):434-437.

(責任編輯:黃榮華)

Study on Growth and Nutrient Absorption Characteristics of Guangshu No. 87 and Quanshu No. 9 in Red Soil Upland

WANG Fang-dong1,2, ZHANG Jie3, QIN Wen-jing2, LIU Jia2,XIE Jie2, XU Chang-xu2*, XIAO Lin-zhang1, XIONG Chun-hui1

(1. Agricultural Sciences Research Institute of Ganzhou City in Jiangxi Province, Ganzhou 341000, China; 2. Institute of Soil and Fertilizer and Resources and Environment, Jiangxi Academy of Agricultural Sciences/ National Engineering and Technology Research Center for Red Soil Improvement/ Key Laboratory of Crop Eco-physiology and Farming System for Middle and Lower Reaches of Yangtze River, Ministry of Agriculture, Nanchang 330200, China; 3. Nanchang Institute of Technology, Nanchang 330099, China)

Abstract：Plot experiments were carried out to study the growth and the nutrient absorption characteristics of Guangshu No. 87 and Quanshu No. 9 in red soil upland in Dongxiang county of Jiangxi province. The results showed that the yield and potato tuber biomass of Quanshu No. 9 with longer main stem and first branch were more than those of Guangshu No. 87, but the number of the first branch and leaf of Guangshu No. 87 were much more than those of Quanshu No. 9. The nitrogen content in different organs of Guangshu No. 87 was higher than that of Quanshu No. 9, and the potassium content was higher than that of Quanshu No. 9, But the phosphorus content between two varieties existed little difference. The yield increasing effect was more significant for Quanshu No. 9, while the ability of nutrition transformation of Guangshu No. 87 was stronger.

Key words：Potato; Guangshu No. 87; Quanshu No. 9; Growth; Nutrient absorption; Red soil upland

收稿日期：2016-01-28

基金項目：國家科技支撐計劃項目(2012BAD05B04);江西省青年科學基金項目(20142BAB214005);江西省科研院所基礎(chǔ)設(shè)施配套項目(20133BBA13025);江西省農(nóng)業(yè)科學院創(chuàng)新基金(青年基金)項目(2012CQN002、2014CQN009)。

作者簡介：王芳東(1987─),男,江西信豐人,研究實習員,碩士,從事耕作栽培及綠肥利用等方面的研究工作。*通訊作者:徐昌旭。

中圖分類號：S531.01

文獻標志碼：A

文章編號：1001-8581(2016)06-0027-04