屈 娜

（沈陽體育學(xué)院研究生部，遼寧 沈陽 110102）

?

簡析戶外運動中突發(fā)事件的法律歸屬

屈 娜

（沈陽體育學(xué)院研究生部，遼寧 沈陽 110102）

摘 要：戶外運動由于沒有官方的背景支持，在活動過程中，出現(xiàn)了突發(fā)狀況、緊急事件、事后由誰負責(zé)的一系列繁瑣問題就凸顯出來，因此需要有法律的介入使得相關(guān)問題得到更好地解決。本文采用文獻資料法等研究方法，對戶外運動中突然事件法律歸屬問題進行探討。

關(guān)鍵詞：戶外運動；突發(fā)事件；法律歸屬

1　戶外運動概述

戶外運動是一項在大自然中的集體項目群組，它包括登山、攀巖、懸崖速降、野外露營、定向運動、溯溪等，它們多數(shù)具有探險的性質(zhì)，有很大的挑戰(zhàn)性和刺激性。戶外運動的歷史，最早可追溯到18世紀(jì)的歐洲，早期的戶外活動其實是一種生存手段，是人類為了生存發(fā)展而被迫進行的自?；顒印６?zhàn)期間，英國特種部隊開始利用自然屏障和繩網(wǎng)進行部隊訓(xùn)練，其目的是為了提高部隊的野外作戰(zhàn)能力和部隊的團隊合作意識，這是人類第一次系統(tǒng)地把戶外運動有目的地引用到實際中。

1.1群眾自發(fā)性的戶外現(xiàn)狀

我國發(fā)展戶外運動主要在20世紀(jì)90年代，隨著改革開放的成果的不斷顯現(xiàn)，人們的精神追求越來越高，伴著戶外運動的普及與發(fā)展，人民群眾對戶外的認識提高到了一個新的水平。由于國家政府承辦的戶外比賽門檻問題，普通群眾不能滿足自身的興趣愛好，于是普通群眾開始自發(fā)地組織戶外運動，而最初的結(jié)識是依托于各個興趣俱樂部的平臺之上，他們私下結(jié)成聯(lián)盟，運用新媒體的手段集結(jié)隊員，在媒體公共平臺上發(fā)布戶外活動的信息，這也是我們大眾稱之的“驢友”。這種在活動過程的發(fā)起、活動組織的進行、活動事后的總結(jié)全有驢友自行負責(zé)，大家通過共同的愛好聚集在一起共同完成一次戶外活動。但是，任何事物都是兩面的，尤其是驢友常常深入不被大家所認知的戶外環(huán)境，容易產(chǎn)生一些突發(fā)事故，這個嚴(yán)肅而不可回避的事情就擺在各位驢友的眼前，一位從事戶外運動將近10年的高校教師曾說過：“戶外運動是雙生子，一方面充滿誘惑的魅力，另一方面又是邪惡的化身。”

排除戶外活動的美好過程，它的風(fēng)險是的的確確存在的。在戶外，沒有人類個體的強弱之分，處在大自然中，人類本身就是渺小的動物，會遇到各種各樣的無法預(yù)估的事情。首先是環(huán)境風(fēng)險，戶外運動多在大山、溪流中進行，并且多是處于第一次的戶外過程，陌生還是陌生，對于未知的事情，人們的普遍感受就是陌生、害怕以及恐懼；其次是技術(shù)風(fēng)險，每個人的技術(shù)水平不同，對于應(yīng)對風(fēng)險的程度就有好有壞，而驢友的技術(shù)更是良莠不齊，所以造成的傷害有輕有重；還有安全保障的風(fēng)險問題，在野外的懸崖速降及溯溪的過程中，需要團隊的其他隊員進行保障和配合，這時候你的團隊伙伴出現(xiàn)問題，那你的人身安全系數(shù)就有一些危險了；在活動的過程中，每個人的稱呼都是ID（網(wǎng)名），在出現(xiàn)問題時的追責(zé)問題就變得更加困難了。

在驢友的戶外組織活動中，根據(jù)遇到的傷害不同，法律的訴訟對象也不同，有的是自己的經(jīng)驗不足導(dǎo)致的傷害，有的是組織領(lǐng)隊的錯誤判斷導(dǎo)致的事故，有的又是活動伙伴的配合不足導(dǎo)致的。近年的一系列案例說明，在戶外運動中一定要加倍小心，千萬不可大意前往。

1.2自發(fā)性戶外運動的特征

除了學(xué)校體育活動和競技體育活動外，在全民健身時代的今天，作為另外一種主要的體育活動形式，即一般民眾在諸如公園或其他公共體育設(shè)施場所進行體育鍛煉，或是在專門健身場所進行健身運動，或是參加蹦極、沖浪、攀巖等商業(yè)性質(zhì)的極限運動也日益興盛起來。這種形式下發(fā)生的人身傷害不能比照學(xué)校體育活動中學(xué)生和學(xué)校的特殊法律關(guān)系處理，也不能等同于競技體育中運動員的合理沖突導(dǎo)致的人身傷害事故，因此對這些類別的事物發(fā)生要進行特殊的分析。

自發(fā)性的戶外運動的載體是一撮熱愛戶外的驢友，驢友是網(wǎng)絡(luò)詞語，是旅游的諧音，主要是到一些比較偏遠的、無人的、風(fēng)景優(yōu)美的地方進行戶外運動。它的起源應(yīng)是20世紀(jì)60年代的風(fēng)靡一時的背包客一族。它具有以下幾個特征。

1.2.1驢友具有自發(fā)性 由于自發(fā)性的特征，驢友們的集結(jié)都是根據(jù)自己個人的意愿和喜好結(jié)合在一起進行戶外行程，旅行的路線均由驢友負責(zé)人自行設(shè)置，一行人數(shù)不多，均以ID相稱。

1.2.2組織不夠嚴(yán)格 在旅行過程中個人可以根據(jù)自身條件隨時調(diào)整行程，如終結(jié)旅行或是提前完成旅行。

1.2.3驢友團體的盈利性質(zhì)目前不明確有的團體是不以盈利為目的的，費用為均攤，目的是分?jǐn)偯總€人的車馬費；而有的團體是涉及到一些盈利的，這個問題不好討論。

1.2.4風(fēng)險問題 驢友旅行過程中潛規(guī)則是自負風(fēng)險，自己承擔(dān)一切后果的，但突發(fā)事故發(fā)生后，受傷害方卻又拿起了法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益，這就產(chǎn)生了本文想要闡述的想法。這些年頻繁發(fā)生驢友遇難事件，事件過后的悲傷讓我們明晰是否應(yīng)該建立一些法律規(guī)則，保護好各方利益，使人們在旅行途中有所保障。

2　案例分析之不同的判決結(jié)果

案例1：“驢友”被山洪沖走，組織者被判賠償16萬。

2006年7月7日，梁華東在南寧時空網(wǎng)上發(fā)帖，邀請“驢友”到廣西武鳴縣趙江進行戶外探險活動，費用采取AA制。時年21歲的“手手”于7月8日上午乘坐團隊的車輛到達武鳴縣兩江鎮(zhèn)的趙江，與梁華東等人一起進行戶外探險活動。當(dāng)晚，該團隊在趙江河谷中扎帳篷宿營。從晚上至次日凌晨，宿營地區(qū)連下幾場大雨。7月9日7時許，大雨導(dǎo)致山洪暴發(fā)，在河谷中扎的帳篷及“手手”被洪水沖走。此后，武鳴縣兩江鎮(zhèn)政府組織的搜救隊在距事發(fā)地點大約3km處找到“手手”的遺體。2006年8月4日，“手手”的父母向南寧市青秀區(qū)法院起訴。法院判決梁華東賠償原告死亡賠償金等共163 540元人民幣，其余11名驢友連帶賠償各項經(jīng)濟損失48 385元人名幣。

案例2：自助旅游墜崖身亡 15名同行“驢友”免責(zé)。

2010年7月21日，鄭州“驢友”陳某在網(wǎng)上發(fā)帖約伴自助游，后又多次發(fā)帖提醒相關(guān)注意事項。同年8月13日，16名“驢友”一起出發(fā)，開始“太行拉練”自助游。8月17日，途經(jīng)山西省陵川縣古郊鄉(xiāng)馬武寨村“老荒”地段時，隊員李某不慎墜崖身亡。事故發(fā)生后，15名“驢友”共向李某家屬捐贈了8 000元人民幣愛心款，因不滿意同行“驢友”們支付的“安撫費用”，李某的親屬將15人告上法庭，索賠26萬元人民幣。

鄭州市金水區(qū)法院審理認為，李某作為具有完全民事行為能力人，且多次組織、參加戶外運動，對該活動的風(fēng)險是明知的。李某意外死亡后，被告在沒有過錯的情況下，不僅履行了救助義務(wù)，而且支付了愛心款，原告再要求被告支付相關(guān)費用，缺乏事實和法律依據(jù)，因此法院依法作出判決，駁回原告的訴訟請求。

上述的2例戶外遇難事故卻是不同的法律歸責(zé)結(jié)果，本文認為案例1主要是驢友負責(zé)人沒有盡到安全告知的義務(wù)，而遇難者沒有相應(yīng)的安全知識，隊員也沒有主動告知，所以釀成了悲劇。

3　我國關(guān)于此類問題的法律歸責(zé)

3.1我國沒有明確的法律依據(jù)針對戶外驢友行為的約束，但是在悲劇事件發(fā)生之后，我國依據(jù)現(xiàn)實情況進行法律歸責(zé)，不同的情況事件不同判定，這就有利于更好地維護各方利益。

3.2應(yīng)明確在旅行過程中到底是什么原因造成的事故，本文就法律歸責(zé)進行了一些分析。

3.2.1驢友領(lǐng)隊的責(zé)任，如果領(lǐng)隊沒有盡到安全告知義務(wù)，沒有進行先期的安全培訓(xùn)，沒有要求驢友進行的身體檢查，那么本文認為領(lǐng)隊有可能要負擔(dān)一定的相關(guān)責(zé)任。

3.2.2驢友之間隊友的責(zé)任，在進行旅行活動中，由于隊友之間沒有做到安全保護導(dǎo)致的傷害，這種情形在實際中不容甄別，個人的觀點是主觀的，在法庭判定中不宜進行核定。筆者認為，在團友合作中，如果是2人或多人的配合中，一方出現(xiàn)失誤導(dǎo)致的另一方受到傷害，應(yīng)由事故造成方負責(zé)。

3.2.3個體自身的原因，這點在事后親屬訴訟時也是法庭分析的重要因素，是否是因為自身的技術(shù)水平不足導(dǎo)致的，是否是自己的大意疏忽造成的，還是如登山過程的出現(xiàn)的雪崩等不可抗力造成的，這樣的法律規(guī)則就應(yīng)根據(jù)具體情況具體裁定。筆者認為，由于上訴原因造成的，責(zé)任應(yīng)該由驢友自行承擔(dān)，因為受害人是完全行為能力人，有自主性，能夠預(yù)知風(fēng)險，在所有告知接受的同時仍然只身前往，那么就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的后果。

4　對我國目前驢友旅行事宜的建議

現(xiàn)在屢屢出事的戶外自助游團隊大多是驢友通過網(wǎng)上論壇、QQ群、微信群等新媒體邀約成行的，組織松散、隨意性大；野外迷路者在報警時往往連自己的具體方位都不清楚，給救援帶來極大困難。在出現(xiàn)傷亡事故時，受害人往往不知向誰維權(quán)，法律界限不明晰。

4.1在源頭進行加入，如在組織旅行之前，領(lǐng)隊負責(zé)人應(yīng)到相關(guān)部門進行備案，讓行政組織知曉民間驢友的活動日程，做好防備工作，一旦出現(xiàn)緊急事故，相關(guān)部門能夠及時到位救援，盡可能把傷害降到最低。

4.2在旅行之前建議驢友負責(zé)人和驢友簽到相關(guān)合同，合同中應(yīng)涉及旅行的起止時間、旅行路線、確定參加人員在旅行中各自的權(quán)利義務(wù)及負責(zé)人的組織管理模式和人身安全保障事宜。

4.3在旅行之前，嚴(yán)格審核驢友的身體狀況，如不在同一地區(qū)的，應(yīng)提交最近3個月的體檢報告；在旅行經(jīng)驗中的相關(guān)知識和裝備進行仔細檢查，及時更新設(shè)備，尤其是繩索的檢查，不要以為繩索沒有損壞就不更新，這是最嚴(yán)重的安全隱患，一定要在安全時期內(nèi)使用，過期作廢。

4.4積極為驢友辦理人身意外傷害險。

5　結(jié) 語

在一切事宜完備的情況下，出現(xiàn)突發(fā)事故時應(yīng)根據(jù)《合同法》《人身傷害賠償法案》等相關(guān)法律法規(guī)進行判決和調(diào)節(jié)，一定要客觀事宜，一定要證據(jù)確鑿。具體問題具體分析，爭取最大限度地保護好受害者家屬的情緒，最大限度地保護好旅游負責(zé)人的事業(yè)熱情，在完善各方利益后才能保證我國民間自發(fā)性旅游的蓬勃興起，從而走上一條正規(guī)化的道路。

參考文獻：

［1］ 谷立峰，劉暢.體育法治論［M］.成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

［2］ 韓勇.體育與法律——體育糾紛案例分析［M］.北京：人民體育出版社，2006.

［3］ 蘇號朋，趙艷.體育法案例評析［M］.北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社，2010.

［4］ 王立群，張瑜，孟令濱.高校戶外運動課風(fēng)險管理探究及應(yīng)對策略［J］.哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報，2014，32（6）.

［2］ 郭樹理.外國體育法律制度專題研究［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2008.

技戰(zhàn)術(shù)分析

投稿日期：2016-01-21

中圖分類號：G80-05

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-151X（2016）03-009-02

doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2016.05.004

作者簡介：屈娜（1983 ～），在讀碩士研究生。研究方向：體育管理學(xué)。