摘 要 合同是保證民商事活動正常開展的重要因素，如果合同存在欺詐行為，將會很大程度上危害民商事活動的正常開展，本文深入的分析了民商事活動在合同欺詐狀況下的基本特征和相關(guān)概念，并對民商事領(lǐng)域存在的問題進(jìn)行了有針對性的對策制定。

關(guān)鍵詞 民商事活動 合同欺詐 特征

作者簡介：何朝丹，浙江玉海律師事務(wù)所，三級律師，研究方向：民商、合同。

中圖分類號：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-093-02

誠信是保證民商事活動正常開展的基礎(chǔ)，而合同是認(rèn)定有關(guān)各方責(zé)任和義務(wù)的主要形式。目前，民商事活動領(lǐng)域存在著一些合同欺詐行為，很大程度上影響了民商事活動的開展質(zhì)量，使得民商事活動的交易程序受到了很大程度上的安全挑戰(zhàn)，因此，很多民商事活動領(lǐng)域的人士都將合同欺詐狀況研究作為工作的重點。

一、民商事領(lǐng)域合同欺詐行為的基本特征

民商事領(lǐng)域?qū)贤闹匾暢潭群芨撸壳?，我國社會的民主信用體系尚未得到完善，民商事活動領(lǐng)域迫切需要使用合同對民商事各方的責(zé)任和義務(wù)加以明確和規(guī)范，如果民商事領(lǐng)域不存在足夠的信用基礎(chǔ)，則會很大程度上減少民商事活動的安全性保障。民商事活動涉及的標(biāo)的數(shù)額較小，很大程度上需要使用合同對有關(guān)各方的責(zé)任進(jìn)行明確，因此，民商事活動的正常開展對合同的依賴性很強(qiáng)。如果合同領(lǐng)域存在欺詐行為，將會很大程度上影響民商事活動的開展質(zhì)量，使民商事活動的參與者受到很大程度的利益損害。隨著民商事活動開展范圍的擴(kuò)大，很多合同欺詐形式已經(jīng)出現(xiàn)，這使得合同欺詐行為的判斷和對策制定變得更加困難，因此，需要加強(qiáng)對合同欺詐行為的判斷，使合同欺詐行為能夠更好的實現(xiàn)責(zé)任的有效分配，并使合同能夠在法律法規(guī)的指導(dǎo)下得到更高水平的正規(guī)化處理。目前，很多判定合同欺詐的人士使用多元研究手法開展工作，而國家層面也已經(jīng)從立法的高度開展了對合同欺詐行為的控制。目前，合同欺詐問題正在快速拓展范圍，不僅在傳統(tǒng)的合同欺詐領(lǐng)域持續(xù)存在，在很多新興領(lǐng)域也存在一定的合同欺詐問題。另外，我國民法領(lǐng)域?qū)贤墼p行為的認(rèn)定和裁定不夠完善，使得合同欺詐行為的杜絕不能完全使用民法進(jìn)行。在我國合同法的制定過程中，雖然充分考慮了我國公民私有財產(chǎn)的重要程度，但由于缺乏民商事領(lǐng)域的經(jīng)驗，對合同欺詐行為的規(guī)劃設(shè)計不夠完善。我國相關(guān)政策的制定的過程中，雖然加強(qiáng)了對民商事活動參與者私有利益的關(guān)注，但在合同制定細(xì)則當(dāng)中缺乏對簽訂合同各方實際情況的判斷能力，使得相關(guān)政策起到的作用與民法相似。

二、我國民商事領(lǐng)域合同欺詐問題

（一）民商事活動合同欺詐方面的立法過于簡單

目前，我國在合同欺詐領(lǐng)域的立法存在過于簡單的問題，雖然對合同欺詐有關(guān)人士的懲治措施進(jìn)行了規(guī)劃和完善，但合同欺詐產(chǎn)生之后的一系列善后措施的制定不夠完備。在合同欺詐發(fā)生之后，合同由于具備相關(guān)法律效力而不能產(chǎn)生撤銷資格，同時，合同欺詐問題已經(jīng)產(chǎn)生的不良后果，很難單純的憑借現(xiàn)有法律進(jìn)行資金追繳，最終使得合同欺詐問題的相關(guān)責(zé)任不能得到充分的解決。另外，我國民商事領(lǐng)域的合同立法雖然對正確的合同制定方式進(jìn)行的制定，但在面對合同簽訂過程中特殊問題的方面缺乏關(guān)注，使得合同法僅僅對具備正規(guī)合同制定能力的群體發(fā)揮了作用，對合同簽訂過程中的弱勢一方，缺乏發(fā)欺詐層面的幫助。另外，我國合同方面的法律在反欺詐領(lǐng)域的關(guān)注度偏低，很多關(guān)于合同欺詐問題的制定同合同效力情況存在相同之處，使得合同欺詐問題存在一定的問題，不能保證對欺詐行為的有效制止。另外，我國《合同法》的內(nèi)容也存在著過于簡單的問題，由于《合同法》在反欺詐領(lǐng)域制定較為簡單，間接的造成了《合同法》在立法方面不能達(dá)到理想的法律效果。雖然我國的相關(guān)法律借鑒大陸法系的特點進(jìn)行了法規(guī)的制定，但由于欺詐行為的法律懲治措施同民法存在差異，使得第三人欺詐的具體責(zé)任認(rèn)定不能順利進(jìn)行，很多法律由于包含范圍的不同，只能使用撤銷的方式對相關(guān)問題進(jìn)行解決，使立法層面容易出現(xiàn)不公平問題。

（二）合同欺詐相關(guān)規(guī)定存在無效問題

1.國家利益得不到法律層面的凸顯。合同欺詐相關(guān)法規(guī)的制定，必須充分體現(xiàn)國家利益，但是，對合同制定過程中實際情況判斷能力的缺乏，使得相關(guān)法律難以得到全面的執(zhí)行。雖然合同欺詐的相關(guān)法律對欺詐和威脅手段進(jìn)行了法律層面的責(zé)任認(rèn)定，但合同在具體的執(zhí)行過程中是否存在威脅和欺騙行為，則難以單純的憑借法律分析方法做出判斷，因此，合同領(lǐng)域的法律如果缺乏其它方面法律的配合，將難以在實際問題產(chǎn)生之后發(fā)揮作用。另外，合同欺詐領(lǐng)域的法律如果在實際執(zhí)行的過程中出現(xiàn)欺詐問題，將會對其他領(lǐng)域的民事法律實施造成不良影響，并最終導(dǎo)致國家利益受到損害，因此，國家利益的認(rèn)定存在一定的問題。在《合同法》相關(guān)條文制定之后，國家層面的相關(guān)利益必須在實踐過程中加以凸顯，因此，國家利益必須從法律層面得到保障，國家利益從立法層面上的明確必須保證同合同簽訂各方相適應(yīng)，因此，立法活動很容易導(dǎo)致國家利益的重要性得不到必要的明確，最終造成合同欺詐問題的判斷難以高質(zhì)量完成。在立法活動進(jìn)行的過程中，法規(guī)相關(guān)信息很容易出現(xiàn)表述不真實的問題，因此，在法規(guī)執(zhí)行的過程中，相關(guān)欺詐行為比較容易導(dǎo)致法律執(zhí)行力的縮減，雖然法律能夠?qū)ο嚓P(guān)含義進(jìn)行有效的解釋，但難以保證相關(guān)欺詐行為對國家利益形成有效的保護(hù)，最終使得國家利益比較容易出現(xiàn)削弱。

2.相關(guān)法規(guī)在合同欺詐領(lǐng)域違反意思自治原則。雖然合同欺詐情況的相關(guān)法律對合同制定過程中的違法問題進(jìn)行了規(guī)定，但是，由于此項法系的體制層面存在難以執(zhí)行和認(rèn)定的弊端，造成相關(guān)法律違反了意思自治原則，不能在實際執(zhí)行的過程中得到充分的運用。另外，相關(guān)法律在內(nèi)容的制定方面也存在著失當(dāng)?shù)膯栴}，使得合同欺詐問題出現(xiàn)之后難以完全根據(jù)相關(guān)法律進(jìn)行應(yīng)對方案的制定。還有些合同欺詐制度在制定的過程中，并沒有充分借鑒英美法系的特點，使得法律法規(guī)在進(jìn)行實際狀況應(yīng)對的過程中缺乏必要的力度。

三、應(yīng)對民商事活動中合同欺詐問題的具體建議

（一）完善合同欺詐領(lǐng)域的法律文本

首先，要將《合同法》作為避免合同欺詐問題的根本性法律，要從立法的體制層面出發(fā)，對合同欺詐問題的相關(guān)法規(guī)從立法原則上進(jìn)行審視，以便相關(guān)法律能夠更大程度上適應(yīng)合同法的要求，保障合同簽訂各方的實際利益。要從法律法規(guī)的建設(shè)方面對合同欺詐行為進(jìn)行研究，以便相關(guān)欺詐行為能夠利用法律形式作出判斷，如果能夠從立法層面出發(fā)對合同相關(guān)欺詐行為作出有價值的判斷，則需要對現(xiàn)有的法律進(jìn)行充實和完善。要根據(jù)民法法典的要求，對當(dāng)前的法律科學(xué)性進(jìn)行研究，使民法法典能夠更好的適應(yīng)《合同法》的相關(guān)要求，保證《合同法》能夠在執(zhí)行過程中得到其它層面法律的支持。在具體的調(diào)整過程中，需要按照立法活動的需要，對現(xiàn)有的法規(guī)內(nèi)容進(jìn)行充實，使當(dāng)前正在執(zhí)行的法規(guī)能夠適應(yīng)民法法典的需要。如果能夠在民法的執(zhí)行過程中實施合同欺詐行為的制止，則可以使用已經(jīng)完整的民法法典對合同是否存在欺詐行為進(jìn)行研究，使合同能夠更好的適應(yīng)現(xiàn)有合同制定的環(huán)境。

（二）減少相關(guān)規(guī)定的失效因素

首先，實施合同欺詐法規(guī)制定的團(tuán)隊，要加強(qiáng)對《民法通則》的研究，使用法律思維對合同制定過程是否存在欺詐和欺詐的形式進(jìn)行研究，使《合同法》能夠更好的將欺詐行為進(jìn)行調(diào)查了解。如果合同欺詐的過程存在較多的失效性因素，則可以使用已經(jīng)存在的規(guī)定對《合同法》進(jìn)行突破，以便合同法能夠更好的按照現(xiàn)有立場進(jìn)行欺詐行為的避免。如果存在欺詐行為的合同已經(jīng)具備撤銷資格，則可以對合同相關(guān)法規(guī)當(dāng)中的欺詐行為進(jìn)行研究，使相關(guān)法規(guī)可以更好的對合同制定過程進(jìn)行細(xì)化研究，避免合同的制定過程出現(xiàn)脅迫和欺詐問題。如果合同欺詐的相關(guān)制度能夠?qū)贤贫ōh(huán)境進(jìn)行有效的調(diào)查和了解，則可以將存在欺詐問題的合同視為無效合同，以此保證相關(guān)法規(guī)制定的完整性和正規(guī)性。要加強(qiáng)對規(guī)定當(dāng)中國家利益的關(guān)注，在保證相關(guān)法規(guī)正規(guī)性的同時，對法規(guī)更改和執(zhí)行對社會產(chǎn)生多大具體影響進(jìn)行判斷，使相關(guān)法規(guī)能夠更好的起到積極的社會影響。在進(jìn)行合同法律效力廢止的過程中，要積極參與《合同法》的研究，使存在欺詐行為的合同法的廢止，能夠得到法律層面的有效認(rèn)定。要加強(qiáng)對法規(guī)當(dāng)中國家利益的關(guān)注，使得法規(guī)能夠更加完整的對法律準(zhǔn)則進(jìn)行研究，如果國家利益可以更好的使用已有概念進(jìn)行界定，則需要對法規(guī)是否對國家利益具備損害進(jìn)行判斷，因此，國家利益是合同欺詐問題應(yīng)對過程中需要重點關(guān)注的內(nèi)容。如果在認(rèn)定國家利益的過程中發(fā)現(xiàn)存在認(rèn)定困難的問題，則需要通過國家利益的調(diào)節(jié)實現(xiàn)相關(guān)概念的有效判斷，要秉承公共利益至上的原則，對國家利益的范圍和內(nèi)容進(jìn)行研究，使國家利益可以從法律層面上得到有效的管理，如果公共利益可以從法律的角度進(jìn)行研究，則需要通過相關(guān)法律的調(diào)節(jié)實現(xiàn)法規(guī)范圍的認(rèn)定，使各項法規(guī)可以更好的同國家利益相融合。

（三）避免合同欺詐領(lǐng)域出現(xiàn)第三人欺詐問題

要加強(qiáng)對現(xiàn)有合同欺詐問題的研究，為相關(guān)制度的完善積累經(jīng)驗，另外，要將立法層面的調(diào)整作為主要的調(diào)整內(nèi)容，可以采用民法同其它形式法律相結(jié)合的方式對合同欺詐行為進(jìn)行認(rèn)定，使合同制定的過程能夠獲得更多角度的支持。要按照反欺詐領(lǐng)域的實際需要，對當(dāng)前的合同欺詐問題進(jìn)行研究，使合同欺詐環(huán)境可以得到更高水平的完善，如果合同欺詐問題能夠從法律的層面對欺詐問題進(jìn)行解決，則可以按照民法的實際情況對合理的做法進(jìn)行設(shè)置，使合同欺詐問題能夠得到切實的解決。

民商事活動是提升我國市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平的重要活動，民商事領(lǐng)域存在的合同欺詐行為，很大程度上危害了民商事活動的發(fā)展質(zhì)量，深入的分析我國民商事領(lǐng)域的合同欺詐狀況，并針對存在的問題進(jìn)行對策的制定，能夠很大程度上提升我國民商事領(lǐng)域的發(fā)展水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋怡欣.按揭貸款風(fēng)險控制法律制度研究.華東政法大學(xué).2014.

[2]張樂新.公司自治視野下有限公司設(shè)立法律規(guī)則的變遷與重構(gòu).吉林大學(xué).2014.

[3]范淼.非詐騙型非法集資犯罪范圍研究.吉林大學(xué).2015.

[4]徐子良.經(jīng)濟(jì)法司法實施之應(yīng)用研究.華東政法大學(xué).2010.

[5]曲天明.無效信托行為的理論與實踐研究.大連海事大學(xué).2012.

[6]于志宏.內(nèi)地與香港特區(qū)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行問題研究.武漢大學(xué).2009.

[7]張恒立.跟單信用證欺詐行為控制論.廈門大學(xué).2001.

[8]周云芳.民商事視角下信用證欺詐例外原則之適用.華東政法大學(xué).2011.