亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害之懲罰性賠償原則

        2016-07-13 15:09:43沈永強(qiáng)
        法制與社會(huì) 2016年6期
        關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)

        摘 要 隨著依法治國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施,我國(guó)在智力成果權(quán)的侵權(quán)損害賠償方面,建立了完善的法定賠償原則和相應(yīng)的制度。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代趨勢(shì)的到來(lái),我國(guó)最近幾年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件呈逐年上升趨勢(shì),法定懲罰性賠償原則的適用性也受到了挑戰(zhàn)。本文首先詳細(xì)說(shuō)明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)亩x,并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害之懲罰性賠償原則的司法適用問(wèn)題進(jìn)行了分析,并提出了參考建議。

        關(guān)鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)損害 法定賠償

        作者簡(jiǎn)介:沈永強(qiáng),浙江海浩律師事務(wù)所。

        中圖分類(lèi)號(hào):D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2016)02-053-02

        隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái),一些新技術(shù)領(lǐng)域的出現(xiàn),給知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域帶來(lái)了一些新的課題,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)也會(huì)出現(xiàn)新的形式。因此,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)尤為重要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償法律制度的建立和發(fā)展就是為了制止侵權(quán),保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償法律制度涵蓋責(zé)任歸究的原則賠償方法范圍以及賠償?shù)脑瓌t等很多方面,在所有的構(gòu)成要件里,筆者認(rèn)為賠償原則是重頭戲,它直接關(guān)系到受害人的權(quán)利的實(shí)質(zhì)性保護(hù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益以及長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益有著直接的關(guān)系,因此除了補(bǔ)償性賠償自認(rèn)追究之余,還需要通過(guò)懲罰性的賠償來(lái)制約侵權(quán)人的行為。本文首先介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償?shù)亩x。

        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償定義說(shuō)明

        有學(xué)者的觀點(diǎn)認(rèn)為法定賠償指的是在難以明確界定權(quán)利人的受損害程度和侵權(quán)者的獲利多少的情況下,法院會(huì)根據(jù)侵權(quán)者的侵權(quán)情節(jié)的嚴(yán)重程度、侵權(quán)的性質(zhì)等等因素,在事先法律規(guī)定的賠償金額內(nèi)來(lái)確定一個(gè)具體的賠償數(shù)額。參考《知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償研究》第92頁(yè),法律出版社1997;2001年4月20號(hào)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》中姜志剛發(fā)表《法定賠償制度的法律思考》另一種觀點(diǎn)認(rèn)為在法律規(guī)定侵權(quán)造成損害應(yīng)當(dāng)賠償?shù)南鄬?duì)應(yīng)的數(shù)額內(nèi),如果法庭無(wú)法明確受侵權(quán)者的損害程度及侵權(quán)者的獲利具體金額的情況下,以及受侵權(quán)者要求侵權(quán)人賠償法定最低賠償額度時(shí),人民法院按照法律所規(guī)定的賠償金額進(jìn)行賠償認(rèn)定。

        二、 法定賠償體制的設(shè)定

        法定賠償通常也被稱作為酌定賠償或定額賠償。我國(guó)最高人民法院早在1998年的《關(guān)于全國(guó)部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)議紀(jì)要》中就開(kāi)始使用了這一詞匯,如果僅僅從字面上進(jìn)行理解,法定賠償容易誤以為是法律確定了具體的賠償數(shù)額,這種理解其實(shí)是不準(zhǔn)確的。而酌定賠償從字面上理解又不能體現(xiàn)出法律明文規(guī)定這一特征,內(nèi)容太過(guò)于寬泛。結(jié)合這兩方面的原因,本文采用法定賠償這一稱謂。法定賠償是一種新的思路,它是在司法實(shí)踐過(guò)程中逐漸發(fā)展起來(lái)的。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的特殊特性,侵權(quán)案件往往和多種因素相關(guān)難以獨(dú)立判定,因此強(qiáng)調(diào)“合理的賠償”是其主要精髓。

        (一) 難以確定實(shí)際損害大小

        雖然生命、自由等抽象元素很難通過(guò)金錢(qián)來(lái)進(jìn)行衡量,但即使是這樣為了方便賠償、法律也采用技術(shù)性的方法通過(guò)喪葬費(fèi)、工時(shí)工資、人均工資、撫慰金等多種公式手段來(lái)計(jì)算需要賠償?shù)木唧w數(shù)額。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為通常會(huì)與市場(chǎng)行為、管理決策行動(dòng)、當(dāng)事人是否故意等不可控因素相互關(guān)聯(lián),由于這種特殊性使得法律也無(wú)法通過(guò)建立與實(shí)際損害相等的公式來(lái)明確確定侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承受的責(zé)任及賠償數(shù)額。

        (二)難以確定違法所得

        在難以確定實(shí)際損失的情況下,法律也嘗試從權(quán)利人的對(duì)立者侵權(quán)者方面進(jìn)行突破,但從這條途徑進(jìn)行突破也存在很大的困難,因?yàn)楦鶕?jù)法律誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的規(guī)則,權(quán)利人在主張的過(guò)程中同時(shí)負(fù)有舉證的責(zé)任,雖然權(quán)利人比較容易提供自身受損害的大小的證據(jù),但權(quán)利人通常很難證明侵權(quán)者的具體獲利大小。美國(guó)版權(quán)法規(guī)定的舉證原則相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較簡(jiǎn)單的,其只要求舉證者只要能夠證明侵權(quán)者的總體收入,同時(shí)侵權(quán)者能夠證明哪些收入是侵犯作品版權(quán)以外其他要素的收入,最后根據(jù)雙方提供的證據(jù)來(lái)確定侵權(quán)獲利的范圍最終確定具體的賠償金額。但即使按照美國(guó)這種規(guī)定實(shí)行起來(lái)也不是一種簡(jiǎn)單的事情,舉例來(lái)說(shuō),如果侵權(quán)者虧損或者尚未獲取利益時(shí)就被起訴到法院的情況下,那么又該如何處理呢?

        (三)高效的法定賠償

        法定賠償不僅不再要求權(quán)利人歷經(jīng)辛苦去提供證據(jù)證明自己的受損失程度和侵權(quán)者的獲利程度,也不用擔(dān)心提供的證據(jù)不足會(huì)導(dǎo)致訴訟失敗的后果。另一方面法院判決者也不用絞盡腦汁地去認(rèn)定證據(jù)的真實(shí)性、合理性,法院只要判斷各種要素所占有的比重大小、度量計(jì)算方法的合理性就可以確定最終判決的賠償金額。這可以極大的避免一些侵權(quán)案件雖然事實(shí)已經(jīng)簡(jiǎn)單明了,但由于無(wú)法確定權(quán)利人的損害程度和侵權(quán)者的獲利程度而導(dǎo)致案件久久不能判決,無(wú)法結(jié)案。因此法定賠償可以很大程度地提高訴訟的效率,并且可以有效降低訴訟的成本。

        三、國(guó)外對(duì)法定賠償制度的看法

        在國(guó)際條約Trips中45條規(guī)定中明確指出各國(guó)立法模式可以有兩種選擇。第一種模式體現(xiàn)出法定賠償?shù)膽土P的原則,其要求侵權(quán)者不僅要退回非法獲利,而且要其支付權(quán)利人一定的法定賠償。另一種模式則更多體現(xiàn)了法定賠償?shù)难a(bǔ)償性原則,其要求侵權(quán)者可以在退回獲利和支付賠償之間選擇一種進(jìn)行執(zhí)行。

        《美國(guó)版權(quán)法》中規(guī)定侵權(quán)案件中每部作品的法定賠償數(shù)額在750美金到3萬(wàn)美金之間。該法案同時(shí)也體現(xiàn)了其懲罰性的功能。當(dāng)然這種賠償金額也不是一成不變的。法院會(huì)根據(jù)侵權(quán)者的侵權(quán)性質(zhì)來(lái)判定賠償金額是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這一范圍還是低于這一范圍。一旦法院認(rèn)定侵權(quán)者是故意侵權(quán)或侵權(quán)性質(zhì)較嚴(yán)重,其會(huì)根據(jù)侵權(quán)的具體情況來(lái)增加賠償金額,但最高金額不會(huì)超過(guò)15萬(wàn)美金。同樣如果法院認(rèn)定是侵權(quán)者是過(guò)失侵權(quán)或侵權(quán)性質(zhì)較輕,其可能會(huì)將法定賠償數(shù)額降低,但最低金額不會(huì)低于200美元。

        大多數(shù)國(guó)家在審判的實(shí)踐中都引入了法定賠償制度,并且通過(guò)法律規(guī)定具體賠償數(shù)額,法定賠償制度可以彌補(bǔ)全面賠償?shù)娜毕?,以防出現(xiàn)法律空缺或法律無(wú)法適用的情況,法定賠償制度同時(shí)也可以使受侵權(quán)者損失得到合理的法律保護(hù)。

        四、法定賠償執(zhí)行過(guò)程中遇到的問(wèn)題與思考

        (一) 適用位序

        根據(jù)我國(guó)審判法律應(yīng)用支持系統(tǒng)中《著作權(quán)法》(2010年修正)中第49條下面連接的200多篇關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)案件判決書(shū)中顯示,其中169篇屬于一審判決文書(shū),這些判決文書(shū)都是法院按照法定賠償原則結(jié)合自由裁決的方式酌情確定的賠償金額。查閱這些一審判決書(shū)其中很多根本沒(méi)有提及權(quán)利人對(duì)實(shí)際損失大小和侵權(quán)者的獲利所得提供證據(jù)。因此“實(shí)際損失”和“違法獲利”這兩種本該優(yōu)先適用賠償?shù)挠?jì)算方法在這些判決書(shū)中根本沒(méi)有得到體現(xiàn),處于完全被架空的狀態(tài)。

        (二)法定賠償是否體現(xiàn)懲罰性原則

        在我國(guó),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定人民法院在判決過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)結(jié)合法定賠償確定的數(shù)額和侵權(quán)嚴(yán)重程度等因素,酌情確定具體的賠償金額。并且法律還采用司法解釋對(duì)酌情考慮的具體因素進(jìn)行了確定。比如《著作權(quán)案件適用法律的解釋》就對(duì)作品的類(lèi)型、侵權(quán)的性質(zhì)、侵權(quán)照成的后果、合理使用費(fèi)用等因素進(jìn)行了解釋。法院判決賠償數(shù)額,首先需要確定侵權(quán)所導(dǎo)致的后果嚴(yán)重程度。傳統(tǒng)侵權(quán)賠償理論中規(guī)定,實(shí)際損害大小是判決侵權(quán)案賠償數(shù)額的唯一因素。作品的類(lèi)型、使用費(fèi)用等比較形象的元素和實(shí)際損失大小尚有一定的關(guān)聯(lián),但是侵權(quán)的性質(zhì)這種抽象的行為似乎就和實(shí)際損失大小這一要素關(guān)系不大,這種行為與傳統(tǒng)侵權(quán)賠償理論中規(guī)定有些偏離。

        (三)法定賠償過(guò)程中舉證職責(zé)

        《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》中規(guī)定在權(quán)利人無(wú)法提供有力證據(jù)表明“實(shí)際損失”和侵權(quán)者的“違法獲利”(專利侵權(quán)還包括專利許可使用費(fèi)等)的情況下,法定賠償才可以運(yùn)用。筆者通過(guò)大量法院判決文書(shū)的查閱發(fā)現(xiàn)判決文書(shū)中經(jīng)常出現(xiàn)這種解釋:關(guān)于某某侵權(quán)案件中具體損失的金額,因權(quán)利人某某某未能提供“實(shí)際損失大小”及侵權(quán)者某某某“違法獲利大小”的證據(jù),本法院根據(jù)某某因素酌情進(jìn)行確定。因此可以看出,在侵權(quán)案件中,權(quán)利人難以提供證據(jù)或者怠于提供證據(jù),并且完全希望法院直接按照法定賠償?shù)脑瓌t進(jìn)行判決的現(xiàn)象在著作權(quán)侵權(quán)案件中還是很普遍的。權(quán)利人將賠償金額確定的問(wèn)題直接交給法院,而自己并不提供相關(guān)損害程度大小和侵權(quán)人違法獲利多少證據(jù)的情形,這種處理方式難以體現(xiàn)法律法規(guī)中要求糾紛解決誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,這種方式過(guò)于隨意。

        五、參考建議

        (一)讓權(quán)利人能夠選擇賠償額的計(jì)算方式

        對(duì)于自身受害程度,權(quán)利人和侵權(quán)者是最好的判定者,權(quán)利人和侵權(quán)者作為當(dāng)事人可以更加清晰的判斷自己得具體情況,他們根據(jù)自身收集的信息情況來(lái)理性進(jìn)行賠償方式的選擇是合理的。按照私法自治的精神,法律替當(dāng)事人安排出適用位序及替當(dāng)事人進(jìn)行自決都是不合適的。并且法定賠償在司法實(shí)踐中適用比例較高,因此給予當(dāng)事人能夠選擇賠償方式的權(quán)利,不僅是對(duì)已成事實(shí)的認(rèn)可也體現(xiàn)了私法自治的精神,同時(shí)也有利于消除當(dāng)事人的不滿情緒。

        (二)以侵權(quán)人主觀惡性為突破,確立法定賠償?shù)膽土P性

        法定賠償是在難以證明實(shí)際損害和違法所得的情況下適用的,自然不能苛求法官作出與實(shí)際損害或是違法所得相同的判決。但是,法官將侵權(quán)人的主觀惡性作為法定賠償酌定因素之一的案例卻并不少見(jiàn)。浙江省高院近期出臺(tái)的《專利侵權(quán)法定賠償指導(dǎo)意見(jiàn)》明確將侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)程度列為適用法定賠償時(shí)應(yīng)綜合考慮的12項(xiàng)因素之一。侵權(quán)人因?yàn)橹饔^惡性更強(qiáng),更具有可責(zé)難性,而承擔(dān)更重的賠償責(zé)任,符合人們的公平正義觀念。因此,筆者以為,我國(guó)應(yīng)該以此為突破,確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)膽土P性。由于我國(guó)承繼了德國(guó)民事賠償制度的“補(bǔ)償”性質(zhì),應(yīng)該明確這與美國(guó)法定賠償制度所確立的懲罰性賠償有本質(zhì)區(qū)別。

        (三)查明與賠償額密切相關(guān)因素指導(dǎo)當(dāng)事人積極舉證

        有學(xué)者提出“建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)摹畲蟪潭却_定規(guī)則”,筆者十分贊同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償“最大程度確定”規(guī)則當(dāng)然不是要求在法定賠償中當(dāng)事人必須提供完整的證據(jù)去證明實(shí)際損失或是侵權(quán)人獲利(如果能夠證明,也就不關(guān)法定賠償?shù)氖铝耍?,而是要求?dāng)事人能夠盡可能的提供對(duì)賠償額的確定具有重要意義的證據(jù),如某一行業(yè)的盈利狀況,具有重要意義的行業(yè)信息,同一類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用費(fèi)數(shù)額等等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償“最大程度確定”規(guī)則當(dāng)然也不是要求法官無(wú)窮盡地去查證與損害賠償額相關(guān)的所有因素,而是應(yīng)該選擇性地重點(diǎn)查明與損害賠償?shù)挠?jì)算密切相關(guān)的因素。法官在查明與侵權(quán)損害賠償計(jì)算相關(guān)的因素時(shí),應(yīng)以釋明權(quán)行使為核心進(jìn)行,注重引導(dǎo)當(dāng)事人理性參與訴訟、指導(dǎo)當(dāng)事人積極舉證。

        參考文獻(xiàn):

        [1]錢(qián)玉文、駱福林.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的懲罰性賠償.法學(xué)雜志.2010(4).

        [2]陳燦平.懲罰性賠償制度的理論定位與適用范圍.湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2011(4).

        [3]陳紅英、唐芳.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償責(zé)任的必要性.中國(guó)市場(chǎng).2010(9).

        猜你喜歡
        知識(shí)產(chǎn)權(quán)
        《種子法》修改 聚焦種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
        《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》征稿啟事
        Mesenchymal stromal cells as potential immunomodulatory players in severe acute respiratory distress syndrome induced by SARS-CoV-2 infection
        高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)的研究
        科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:52
        關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容構(gòu)建的思考
        重慶五大舉措打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市
        關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c(diǎn)思考
        以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為切入點(diǎn)創(chuàng)新德育工作
        “加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)用加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)”-2016年福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周成功開(kāi)幕
        知識(shí)產(chǎn)權(quán)為“互聯(lián)網(wǎng)+”護(hù)航
        99久久久精品免费观看国产| 亚洲av色福利天堂久久入口| 亚洲综合国产成人丁香五月激情| 色avav色av爱avav亚洲色拍| 在线观看av中文字幕不卡| 亚洲AV无码久久久久调教| 亚洲成人一区二区av| 欧美成人精品a∨在线观看| 久久这里只精品国产免费10| 国产精品欧美亚洲韩国日本| 国产高潮迭起久久av| 欧美丰满熟妇性xxxx| 艳妇乳肉豪妇荡乳av无码福利 | 国产亚洲曝欧美不卡精品| 国产精品国产三级国产剧情| 轻点好疼好大好爽视频| 国内精品久久久久久久久齐齐| 91久久精品一二三区蜜桃| 亚洲美女毛多水多免费视频| 精品国产拍国产天天人| 欧美日韩国产专区| 国产丝袜在线福利观看| 日日碰狠狠添天天爽超碰97久久| 久久国产热这里只有精品| 亚洲专区一区二区在线观看| 国产成人精品一区二三区在线观看| 婷婷色综合视频在线观看| 国产三级在线观看播放视频| 综合久久久久6亚洲综合| 人妻丰满av无码中文字幕| 国产色婷亚洲99精品av网站| 18禁免费无码无遮挡不卡网站 | 免费观看mv大片高清| 蜜臀aⅴ国产精品久久久国产老师| 精品视频在线观看一区二区三区| 一区二区二区三区亚洲| 国产乱子伦农村xxxx| 无码日韩AⅤ一区二区三区| 免费黄网站永久地址进入| 国产99视频精品免视看7| 色综合无码av网站|