周懷江 傅松

基于傳統(tǒng)檢修和狀態(tài)檢修差異趨向的變電檢修模式對比

周懷江 傅松

（國網(wǎng)江蘇省電力公司檢修分公司淮安運維分部宿遷運維站 223800）

當(dāng)前我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中對各項資源的需求量也在逐步增加，所以目前電力企業(yè)保障用電的穩(wěn)定性安全性是需要注意的問題。但是由于各種因素的影響會對供電的持續(xù)性及穩(wěn)定性產(chǎn)生一定的破壞，尤其是變電設(shè)備產(chǎn)生的問題。

傳統(tǒng)；創(chuàng)新；對比；變電檢修

1 變電檢修工作的傳統(tǒng)模式

1.1 事故檢修

電力設(shè)備的檢修工作來源于電力設(shè)備的發(fā)明。當(dāng)電力設(shè)備被發(fā)明出來之后，經(jīng)過一段時間的使用，就會產(chǎn)生一些故障，而后就會對故障進(jìn)行排查。這種在故障發(fā)生并造成一定的后果之后對電力設(shè)備進(jìn)行的檢修工作被稱為事故檢修。事故檢修，是出現(xiàn)最早、最簡單的方式，并且由于其是對故障這一因素被動產(chǎn)生反應(yīng)，所以經(jīng)常會伴隨著一定的損失。事故檢修在進(jìn)行過程當(dāng)中充斥著危險，因為當(dāng)前電網(wǎng)中通常電壓、電流都相當(dāng)高，在變電設(shè)備發(fā)生故障后，想要完成對其的檢修，就需要將自己置身于強(qiáng)大的電壓之中，操作不慎可能就會造成嚴(yán)重的后果。

1.2 預(yù)防性檢修

目前我國電網(wǎng)分布的十分廣泛，相應(yīng)的變電設(shè)施的數(shù)量也會有所增加。預(yù)防性檢修就是在這種情況下開始進(jìn)行的。剛開始的預(yù)防性檢修工作就是制定工作計劃后根據(jù)計劃內(nèi)容定期的實施變電檢修工作。檢修間隔的確立通常情況下都是經(jīng)過反復(fù)推敲的，其確立具有科學(xué)意義。但是由于變電故障的偶發(fā)性與突發(fā)性，此種檢修模式能起到的作用不足以完全避免事故的發(fā)生。

2 傳統(tǒng)變電檢修模式中存在的問題

2.1 檢修目的無法有效確定

定期檢修的具體實施方式就是制定某一段時間內(nèi)的檢修規(guī)劃，之后按照檢修工作相關(guān)規(guī)章制度的規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行定期檢修工作。當(dāng)前這種檢修的模式對于設(shè)備的具體內(nèi)容情況沒有進(jìn)行考慮，例如新設(shè)備處于磨合期，容易在運轉(zhuǎn)過程中發(fā)生問題就應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加檢修頻率，而老設(shè)備，尤其是接近工作年限的老設(shè)備，由于各個零部件的磨損老化問題較嚴(yán)重，在檢修工作的安排方面也應(yīng)當(dāng)加大檢修頻率，盡量減少事故的發(fā)生可能。并且在進(jìn)行此種檢修的過程中還需要進(jìn)行停電，對居民的日常生活帶來了許多的不便，而且大大增加了檢修工作所需要付出的成本。

2.2 檢修中不能了解設(shè)備具體狀態(tài)

當(dāng)前的監(jiān)測技術(shù)發(fā)展十分迅速，在電網(wǎng)檢修過程中變壓器等儀器上會有數(shù)字顯示。記錄數(shù)字的變化狀態(tài)對于設(shè)備的運轉(zhuǎn)情況能實現(xiàn)有效的掌握，但是目前的檢修工作人員對相關(guān)數(shù)據(jù)記錄熱情不高、對數(shù)據(jù)的保存不用心以及對數(shù)據(jù)的分析不及時，造成了大量有用數(shù)據(jù)的浪費。也造成了對設(shè)備具體故障的診斷以及對設(shè)備運轉(zhuǎn)趨勢的分析度，準(zhǔn)確度不高。

2.3 對檢修結(jié)果缺少必要的檢測

在傳統(tǒng)檢修的過程中，由于對設(shè)備的整體狀態(tài)沒有一個合理的呈現(xiàn)方式，想要對設(shè)備的整體概況進(jìn)行大致的了解，需要技術(shù)人員擁有長時間的工作經(jīng)驗，憑經(jīng)驗完成對其工作狀態(tài)的判斷。這種方式可能存在一定的誤差，技術(shù)工人對于設(shè)備是能夠正常運轉(zhuǎn)及其他狀況沒有一個直觀的感受，使檢修工作在一定程度上處于摸著石頭過河的狀態(tài)，是十分不利于檢修工作的。并且在檢修報告中對于事故檢修的成果缺乏有效、直觀的說明，沒有明確表達(dá)出檢修工作的具體成效，這一現(xiàn)象從一定程度上打擊了檢修技術(shù)人員的工作積極性并使檢修結(jié)果不能得到有效保障。

3 狀態(tài)檢修模式綜述

3.1 狀態(tài)檢修模式的含義

狀態(tài)檢修模式，即根據(jù)變電設(shè)施的具體運轉(zhuǎn)情況來實施一種檢修手段。想要實現(xiàn)狀態(tài)檢修模式，首先需要對電力設(shè)備進(jìn)行持續(xù)性的監(jiān)測以及評估。在監(jiān)測與評估過程中可以將變電設(shè)備在從前運行過程中的故障發(fā)生情況、目前的設(shè)備運行情況以及當(dāng)前存在的任何異常狀況都予以顯示，并能夠?qū)ζ溥M(jìn)行基礎(chǔ)的分析，以分析得出的結(jié)果確定檢修的具體針對點以及檢修工作開展的具體時間。通常情況下的狀態(tài)檢修首先有狀態(tài)監(jiān)測，即對變電設(shè)備的運行狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)控并在發(fā)生異常時形成異常記錄以及異常警報，有離線監(jiān)測、在線監(jiān)測以及定期解體點檢等三種；其次還有故障診斷，在監(jiān)測過程中可以針對一些異常情況形成對發(fā)生故障部位的診斷，能夠利用噪音、射線等手段進(jìn)行故障分析，也能夠異常的狀態(tài)發(fā)送至檢測系統(tǒng)中的專家系統(tǒng)之內(nèi)，形成故障的最終確定；最后還能進(jìn)行狀態(tài)預(yù)測，根據(jù)一段時間之內(nèi)變電設(shè)備或是其他電力設(shè)備的運轉(zhuǎn)情況形成對其未來一段時間之內(nèi)運轉(zhuǎn)狀態(tài)的預(yù)估。

3.2 當(dāng)前對狀態(tài)檢修方式利用狀況

自從20世紀(jì)70年代歐美等國家將此種檢修方式應(yīng)用到了電網(wǎng)中后，在外國就一直處于持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)。通過測量分析對電廠的各項設(shè)施進(jìn)行了相應(yīng)的故障分析并實施在線監(jiān)測，對電力網(wǎng)絡(luò)的運行狀態(tài)以及運轉(zhuǎn)情況有了大致的了解，并以此為根據(jù)制定了電網(wǎng)的檢修計劃。直至20世紀(jì)末，我國才開始引進(jìn)此種先進(jìn)技術(shù)，目前我國的狀態(tài)檢修技術(shù)依然處在發(fā)展中階段，但是根據(jù)此種檢修方式所制定的各項規(guī)定已經(jīng)逐步投入實施并隨著21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展也有了一定程度的進(jìn)步，雖然我國的狀態(tài)檢修差異取向的變電檢修模式發(fā)展起步較西方國家更晚一些，但是依然取得了不錯的成效。

3.3 狀態(tài)檢修模式的未來發(fā)展趨勢

當(dāng)前世界的科學(xué)技術(shù)發(fā)展十分迅速，智能電網(wǎng)的實現(xiàn)指日可待，在物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上建立的數(shù)字化變電站對于變電站的運行機(jī)制產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是通過紅外感應(yīng)器、激光掃描裝置、全球定位系統(tǒng)等相關(guān)感應(yīng)設(shè)備使物品在互聯(lián)網(wǎng)中相互連接的，在變電設(shè)備的運行過程中，電流、電壓及溫度等參數(shù)都會發(fā)生一定程度的變化，并且產(chǎn)生的變化與設(shè)備的運轉(zhuǎn)狀態(tài)聯(lián)系緊密，我們應(yīng)當(dāng)合理利用這些變化。未來若要將感應(yīng)設(shè)施應(yīng)用到狀態(tài)檢修模式中來，應(yīng)當(dāng)注意當(dāng)前我國國產(chǎn)的感應(yīng)裝置與發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)的感應(yīng)裝置還存在一定的差距，根據(jù)自身的具體需求合理選購。使用后在變電設(shè)施運行過程中就能直觀的看出設(shè)施的運轉(zhuǎn)狀態(tài)以及設(shè)施的基礎(chǔ)壽命以及可用年限等重要信息，為我們的變電檢修工作提供基礎(chǔ)依據(jù)，降低檢修工作的成本并保障電網(wǎng)的持續(xù)性安全運行。

4 結(jié)束語

綜上，在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展愈發(fā)迅速、現(xiàn)代化技術(shù)層出不窮的今天，對電網(wǎng)實施現(xiàn)代化的監(jiān)測技術(shù)是非常有必要的。電能在我國乃至全世界都是當(dāng)前最重要的能源，只有保證電能傳輸過程中的安全與穩(wěn)定，才能更好的實現(xiàn)社會主義和諧社會。

[1]段永生.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析[J].建筑遺產(chǎn)，2013（18）.

TM73

A

1004-7344（2016）31-0085-01

2016-10-19