劉亞亞，朱志玲，賈國(guó)平

(寧夏大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院， 寧夏 銀川 750021)

?

寧夏中部干旱帶相對(duì)資源承載力研究

劉亞亞，朱志玲，賈國(guó)平

(寧夏大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院， 寧夏 銀川 750021)

摘要：選取寧夏中部干旱帶鹽池縣、同心縣、紅寺堡區(qū)、海原縣為研究區(qū)，以寧夏為參照區(qū)，運(yùn)用相對(duì)資源承載力理論測(cè)算中部干旱帶研究區(qū)各縣、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相對(duì)資源承載力。研究表明：以寧夏為標(biāo)準(zhǔn)，寧夏中南部地區(qū)和研究區(qū)的綜合承載力都處于超載狀態(tài)，而且研究區(qū)超載更嚴(yán)重；就各單項(xiàng)資源的承載力來(lái)看，耕地資源承載力>經(jīng)濟(jì)資源承載力>水資源承載力；就各縣區(qū)來(lái)說(shuō)，同心縣和海原縣均處于超載狀態(tài)，海原縣超載更嚴(yán)重，鹽池和紅寺堡區(qū)處于基本平衡狀態(tài)；就各鄉(xiāng)鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)，處于富裕狀態(tài)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積占所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積的50.05%，基本平衡的鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積只占8.75%，處于不同程度的超載狀態(tài)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積占41.20%；超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分布在區(qū)域北部邊緣的防沙治沙區(qū)、東部邊緣的水土流失治理區(qū)、西南邊緣的山區(qū)林草保護(hù)生態(tài)區(qū)。

關(guān)鍵詞：相對(duì)耕地資源；相對(duì)水資源；相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源；承載力; 寧夏中部干旱帶

“承載力” 出自種群生物學(xué)，是人類生態(tài)學(xué)家Park和Burgess在1921年最早提出來(lái)的，用來(lái)衡量某一區(qū)域內(nèi)特定環(huán)境條件下能維持某一物種個(gè)體的最大數(shù)量[1]。承載力主要包括三個(gè)方面：資源承載力、環(huán)境承載力、生態(tài)承載力。資源承載力是指一區(qū)域資源的數(shù)量和質(zhì)量對(duì)區(qū)域內(nèi)滿足人口基本生存和發(fā)展的支撐能力[2]。近幾十年以來(lái)，國(guó)內(nèi)外對(duì)資源承載力的研究主要集中在土地資源、水資源和一些主要礦產(chǎn)資源等方面，尤其是對(duì)土地資源承載力開展了大量研究[3]，資源承載力的概念和測(cè)算方法也不斷地豐富和改善。傳統(tǒng)的資源承載力研究把區(qū)域看成封閉系統(tǒng)，測(cè)算區(qū)域的絕對(duì)承載力大小。然而，任何生態(tài)系統(tǒng)之間都是相互聯(lián)系的，生態(tài)系統(tǒng)之間的交流決定了承載力的開放性。對(duì)于一定區(qū)域來(lái)說(shuō)，其自然資源的總量是一定的，但是通過與外界物質(zhì)、能量及信息的交流，區(qū)域承載力會(huì)提高[4]。因此，測(cè)算封閉系統(tǒng)的絕對(duì)資源承載力大小對(duì)資源總量有限、人口龐大的我國(guó)來(lái)說(shuō)實(shí)際意義不大。2000年黃寧生、匡耀求[5]首次提出了相對(duì)資源承載力的概念，即以比具體研究區(qū)更大的一個(gè)或數(shù)個(gè)區(qū)域(參照區(qū))作為對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)參照區(qū)的人均資源的擁有量或消費(fèi)量、研究區(qū)的資源存量，計(jì)算出研究區(qū)域的各類相對(duì)資源承載力。相對(duì)資源承載力考慮了生態(tài)系統(tǒng)的開放性，在實(shí)證研究中更具指導(dǎo)意義。此后，相對(duì)資源承載理論得了廣泛的借鑒與應(yīng)用。陳英姿、方智明等[6-7]在原來(lái)的指標(biāo)中(耕地資源、GDP)增加了水資源的指標(biāo)。張虹等[8]在自然資源(耕地資源、水資源)和經(jīng)濟(jì)資源(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)的基礎(chǔ)上增加了社會(huì)資源(社會(huì)消費(fèi)品零售總額、教育醫(yī)療支出)，進(jìn)一步完善了指標(biāo)，同時(shí)改進(jìn)了權(quán)重算法，使相對(duì)資源承載力理論更加成熟。高孝偉、黃常鋒、瞿秀華等[9-11]在相對(duì)資源承載力的研究中為克服原模型中權(quán)重任意取值的不足，提出了基于優(yōu)勢(shì)資源牽引效應(yīng)和劣勢(shì)資源束縛效應(yīng)原則下的相對(duì)綜合承載力模型。李澤紅等[12]在相對(duì)資源承載力模型的改進(jìn)及其實(shí)證分析中提出了幾何相對(duì)資源承載力模型。這些研究逐漸豐富了相對(duì)資源承載力內(nèi)涵，同時(shí)改進(jìn)權(quán)重算法。但實(shí)證研究多以省、縣為基本單元，缺乏以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元的研究。

寧夏中部干旱帶地處我國(guó)半干旱黃土高原向干旱風(fēng)沙區(qū)過渡的農(nóng)牧交錯(cuò)帶，干旱少雨，土地瘠薄，資源貧乏，生態(tài)脆弱，自然災(zāi)害頻繁，水土流失嚴(yán)重，是寧夏生態(tài)環(huán)境高度敏感區(qū)[13]。區(qū)域內(nèi)人口、資源、環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不協(xié)調(diào)。干旱的氣候環(huán)境使得水資源的瓶頸制約長(zhǎng)期存在，生態(tài)退化短期內(nèi)不可逆轉(zhuǎn)，土地荒漠化的危機(jī)依然存在，人口超載壓力持續(xù)增加，長(zhǎng)期貧困激化社會(huì)矛盾的風(fēng)險(xiǎn)依然存在。為協(xié)調(diào)區(qū)域人地關(guān)系，擺脫貧困，區(qū)域內(nèi)部長(zhǎng)期進(jìn)行旨在扶貧和生態(tài)恢復(fù)的移民工程，人口在縣外縣內(nèi)持續(xù)、快速、大規(guī)模調(diào)整。在人口調(diào)整過程中，根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)間資源存量來(lái)調(diào)整鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口規(guī)模至關(guān)重要。因此，根據(jù)相對(duì)承載力理論，測(cè)算每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相對(duì)資源人口承載量，可以為研究區(qū)的人口調(diào)整提供一個(gè)科學(xué)、具體的依據(jù)，對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1研究區(qū)概況

寧夏中部干旱帶地處寧夏回族自治區(qū)中南部，包括中衛(wèi)沙坡頭區(qū)、中寧縣、利通區(qū)、紅寺堡區(qū)、靈武市、鹽池縣、同心縣、海原等縣(區(qū))，土地面積占寧夏總面積的52%[14]。選取背景相似的中部干旱帶核心區(qū)鹽池縣、同心縣、紅寺堡區(qū)和海原縣為研究區(qū)(如圖1所示)，共包含40個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。研究區(qū)地處寧夏干旱帶內(nèi)部，呈現(xiàn)典型的溫帶大陸性氣候，多年年均降水量200～300 mm，年蒸發(fā)量2200 mm以上，具有明顯的干旱性；地下水貧乏，地表水資源缺乏，河流稀少，徑流量小，主要的灌溉水源來(lái)自黃河鹽環(huán)定揚(yáng)水工程和扶貧揚(yáng)黃紅寺堡、固海擴(kuò)灌工程，灌溉面積6.6萬(wàn)hm2，占研究區(qū)面積的3.16%，水資源仍然是研究區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的制約因素。地形以丘陵臺(tái)地為主，土地利用以草地、農(nóng)田和未利用土地為主要類型，耕地多以旱地為主。

圖1鹽同紅海地區(qū)區(qū)位圖

Fig.1The location map of the YTHH Region

2013年末，鹽池縣總常住人口15.09萬(wàn)人，總耕地面積8.89萬(wàn)hm2，農(nóng)田有效灌溉面積1.35萬(wàn)hm2，農(nóng)業(yè)灌溉水資源0.96億m3，地區(qū)生產(chǎn)總值50.88億元，農(nóng)民人均純收入5 521元。同心縣總常住人口32.58萬(wàn)人，總耕地面積13.92萬(wàn)hm2，農(nóng)田有效灌溉面積2.57萬(wàn)hm2，農(nóng)業(yè)灌溉水資源1.56億m3，地區(qū)生產(chǎn)總值40.39億元，農(nóng)民人均純收入5 172元。紅寺堡區(qū)總常住人口17.94萬(wàn)人，總耕地面積3.24萬(wàn)hm2，農(nóng)田有效灌溉面積2.88萬(wàn)hm2，農(nóng)業(yè)灌溉水資源1.27億m3，地區(qū)生產(chǎn)總值12.85億元，農(nóng)民人均純收入5 305元。海原縣總常住人口39.38萬(wàn)人，總耕地面積15.28萬(wàn)hm2，農(nóng)田有效灌溉面積2.12萬(wàn)hm2，農(nóng)業(yè)灌溉水資源0.96億m3，地區(qū)生產(chǎn)總值33.97億元，農(nóng)民人均純收入4 838元。

2數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源

背景區(qū)寧夏各項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2013年《寧夏經(jīng)濟(jì)要情手冊(cè)》、2013年《寧夏水資源統(tǒng)計(jì)公報(bào)》；研究區(qū)鹽池縣的數(shù)據(jù)來(lái)源于2013年《鹽池經(jīng)濟(jì)要情手冊(cè)》、鹽池縣水務(wù)局，紅寺堡區(qū)的數(shù)據(jù)來(lái)源于2009—2013年《紅寺堡區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)情況手冊(cè)》、紅寺堡區(qū)水務(wù)局，海原縣的數(shù)據(jù)來(lái)源于2014年《海原縣經(jīng)濟(jì)要情手冊(cè)》、海原縣水務(wù)局，同心縣的數(shù)據(jù)來(lái)源于同心縣統(tǒng)計(jì)局、水務(wù)局等。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性及統(tǒng)計(jì)口徑的原因，寧夏中南部地區(qū)、鹽同紅海地區(qū)及各縣的實(shí)際人口采用了常住人口，而各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)際人口采用了戶籍人口。

2.2研究方法

2.2.1指標(biāo)選取區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是由自然—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)三個(gè)子系統(tǒng)組成的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，由于人是社會(huì)子系統(tǒng)的主要組成因素，是承載力中的承載對(duì)象，選取自然資源和經(jīng)濟(jì)資源作為主要的承載資源[15]。土地資源是自然資源中與人類關(guān)系最為密切的一種資源，2013年鹽同紅海地區(qū)城鎮(zhèn)化率僅為28.9%，以農(nóng)業(yè)人口為主，對(duì)土地依賴性大，而水資源又是中部干旱帶發(fā)展的關(guān)鍵性因素，選取土地中最關(guān)鍵的耕地資源代表土地資源，可利用的農(nóng)業(yè)灌水量和飲用水量代表水資源，農(nóng)民純收入代表經(jīng)濟(jì)資源。由于研究區(qū)的耕地資源包括旱地和水澆地，二者在產(chǎn)出效益上存在很大差異，因此本研究以參照區(qū)的耕地生產(chǎn)力為標(biāo)準(zhǔn)將研究區(qū)的耕地統(tǒng)一修訂為標(biāo)準(zhǔn)面積。具體計(jì)算方法為[16]：

耕地面積標(biāo)準(zhǔn)化處理：農(nóng)作物復(fù)種指數(shù)=全年播種農(nóng)作物的總面積/耕地總面積×100%

耕地生產(chǎn)力=播種面積糧食單產(chǎn)×農(nóng)作物復(fù)種指數(shù)

耕地標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)=研究區(qū)耕地生產(chǎn)力/參照區(qū)耕地生產(chǎn)力

耕地標(biāo)準(zhǔn)面積=耕地標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)×耕地面積

2.2.2參照區(qū)的確定研究區(qū)域相對(duì)資源承載力，關(guān)鍵是參照區(qū)的選擇。寧夏地區(qū)人口空間調(diào)整主要以政策性移民為主，即根據(jù)全區(qū)的資源存量合理進(jìn)行跨縣區(qū)和跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)移民。因此，以整個(gè)寧夏的人均資源擁有量為對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算研究區(qū)的相對(duì)資源承載力更具現(xiàn)實(shí)意義。

2.2.3相對(duì)單要素資源承載力計(jì)算以耕地面積和水資源總量以及農(nóng)民純收入作為主要分析對(duì)象，選取寧夏為參照區(qū)，根據(jù)參照區(qū)的人均資源擁有量或消費(fèi)量以及研究區(qū)資源存量，計(jì)算出研究區(qū)相對(duì)土地資源承載力、相對(duì)水資源承載力和相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力。

相對(duì)資源承載力計(jì)算公式[17]：

式中，Ci為相對(duì)某資源承載力；Qi為研究區(qū)某種資源總量；Rp為參照區(qū)人口總量；Ri為參照區(qū)某種資源總量。

2.2.4相對(duì)綜合資源承載力計(jì)算通過加權(quán)求出研究區(qū)相對(duì)綜合承載力，其計(jì)算公式如下

C=∑Wi×Ci

式中，Wi為某種資源權(quán)重；Ci為相對(duì)某資源承載力。

為了使評(píng)價(jià)結(jié)果更科學(xué)合理，各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重都采用客觀賦權(quán)法——熵權(quán)法來(lái)計(jì)算，熵權(quán)法是一種根據(jù)各指標(biāo)所含信息有序程度來(lái)確定權(quán)重的一種方法。當(dāng)評(píng)價(jià)對(duì)象在某項(xiàng)指標(biāo)上的值相差較大時(shí)，熵值較小，說(shuō)明該指標(biāo)提供的有效信息量較大，該指標(biāo)的權(quán)重也應(yīng)較大；反之，若某項(xiàng)指標(biāo)的值相差越小，熵值較大，說(shuō)明該指標(biāo)提供的信息量較小，該指標(biāo)的權(quán)重也應(yīng)較小，信息熵越小，指標(biāo)權(quán)重就越大[18]。

(1) 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化：

(2) 指標(biāo)信息熵值e和信息效用值d：

信息效用值 dj=1-ej

(3) 指標(biāo)的權(quán)重：

分別以地區(qū)、縣域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評(píng)價(jià)對(duì)象，運(yùn)用熵權(quán)法步驟，分別計(jì)算不同層次的評(píng)價(jià)對(duì)象在相對(duì)耕地資源承載力、相對(duì)水資源承載力、相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力這三項(xiàng)指標(biāo)上的權(quán)重。最后，根據(jù)加權(quán)法分別進(jìn)行地區(qū)、縣域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合承載力計(jì)算。權(quán)重結(jié)果如表1所示。

2.2.5承載狀態(tài)類型的劃分 根據(jù)綜合承載力指數(shù)(綜合承載力指數(shù)=綜合承載力人口/實(shí)際人口)，可將承載狀態(tài)劃分為五種類型，如表2所示。

3研究區(qū)相對(duì)資源承載力分析

3.1鹽同紅海地區(qū)相對(duì)資源承載力分析

鹽同紅海地區(qū)屬于寧夏中南部山區(qū)的一部分，選取寧夏中南部地區(qū)和鹽同紅海地區(qū)進(jìn)行對(duì)比研究。以寧夏為參照區(qū)，估算2013年中南部地區(qū)和鹽同紅海地區(qū)的各指標(biāo)相對(duì)資源承載力及綜合承載力，結(jié)果如表3所示。

由表3可知：(1)以寧夏為標(biāo)準(zhǔn)，中南部地區(qū)和鹽同紅海地區(qū)的綜合承載力都處于超載狀態(tài)，而且鹽同紅海地區(qū)超載更嚴(yán)重。中南部地區(qū)以山地丘陵為主，耕地產(chǎn)出低而不穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，隨著人口不斷增加，貧困程度加深。鹽同紅海地區(qū)地處風(fēng)沙區(qū)與黃土丘陵區(qū)的過渡帶，水資源極度短缺，耕地面積較大，但多以中低產(chǎn)田為主，這些因素嚴(yán)重制約著區(qū)域的資源承載能力。(2)就各單項(xiàng)資源的承載力來(lái)看，耕地資源承載力>經(jīng)濟(jì)資源承載力>水資源承載力。中南部地區(qū)的耕地資源呈富裕狀態(tài)，耕地資源在數(shù)量上有一定的優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)資源和水資源嚴(yán)重不足。鹽同紅海地區(qū)按照寧夏的標(biāo)準(zhǔn)，水資源和經(jīng)濟(jì)資源都不足以承載其較多的人口，尤其水資源嚴(yán)重不足。在自然資源有限的條件下，要解決超載帶來(lái)的問題，一方面可進(jìn)行人口調(diào)整，另一方面適當(dāng)發(fā)展一些重點(diǎn)城鎮(zhèn)的二、三產(chǎn)業(yè)，提高經(jīng)濟(jì)承載能力。

3.2以縣為單位相對(duì)資源承載力分析

以寧夏為參照區(qū)，估算2013年鹽池、同心、紅寺堡、海原各縣(區(qū))的相對(duì)資源承載力，對(duì)比的實(shí)際人口以各縣常住人口為標(biāo)準(zhǔn)，如表4所示。

由表4可知：(1)從綜合承載力來(lái)看，這四個(gè)縣(區(qū))中同心縣和海原縣均處于超載狀態(tài)，海原縣超載更嚴(yán)重，鹽池和紅寺堡區(qū)處于基本平衡狀態(tài)。同心縣和海原縣大部分處于黃土丘陵溝壑區(qū)，水資源嚴(yán)重缺乏，生態(tài)環(huán)境脆弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，貧困人口眾多，這些因素嚴(yán)重制約著其資源承載力。鹽池縣大部分屬于干草原區(qū)、生態(tài)恢復(fù)區(qū)，人口調(diào)整以縣內(nèi)調(diào)整為主。紅寺堡區(qū)為“十二五”生態(tài)移民的遷入?yún)^(qū)，在遷入大量人口以后，目前基本上處于飽和狀態(tài)。(2)就各項(xiàng)資源來(lái)看，這四個(gè)縣(區(qū))的耕地承載力都處于富裕狀態(tài)，水資源和經(jīng)濟(jì)承載力嚴(yán)重不足，但各縣之間又存在差異。這四個(gè)縣(區(qū))中耕地承載力和經(jīng)濟(jì)承載力最大的是鹽池縣，水資源承載力最大的是紅寺堡區(qū)。鹽池縣地廣人稀，為半農(nóng)半牧區(qū)，畜牧業(yè)較發(fā)達(dá)，農(nóng)民純收入相對(duì)較高。紅寺堡區(qū)是主要的扶貧揚(yáng)黃灌區(qū)，區(qū)內(nèi)耕地以水澆地為主，水土資源匹配度較高。

3.3以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位相對(duì)資源承載力分析

雖然鹽同紅海四縣(區(qū))都處于中部干旱帶，但有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于灌區(qū)，耕地生產(chǎn)力較高。有些處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的區(qū)域，縣域內(nèi)部還存在差異，因此以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元，估算2013年的各鄉(xiāng)鎮(zhèn)相對(duì)資源承載力，如表5所示。

根據(jù)承載狀態(tài)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，把各鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合承載力指數(shù)進(jìn)行歸類，可得到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相對(duì)資源承載力狀態(tài)分布圖，如圖2所示。

圖2研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)相對(duì)資源承載狀態(tài)

Fig.2The relative resources bearing state in each Township

(1) 承載力的空間分布

相對(duì)綜合資源承載力富裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要有三個(gè)集中區(qū)，東北部即鹽池縣中部鹽環(huán)定灌區(qū)，紅寺堡揚(yáng)黃灌區(qū)，清水河流域的固海灌區(qū)。鹽池縣地廣人稀，是典型的農(nóng)牧交錯(cuò)帶，人口密度為寧夏最低。紅寺堡灌區(qū)和固海灌區(qū)水資源豐富。超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分布在人口眾多、生態(tài)脆弱的邊緣區(qū)，即北部邊緣防沙治沙區(qū)、東部邊緣強(qiáng)度水土流失治理區(qū)、西南邊緣山區(qū)林草保護(hù)生態(tài)區(qū)。基本平衡的鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布比較分散。

(2) 具體承載狀態(tài)分類

嚴(yán)重超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有大水坑鎮(zhèn)、太陽(yáng)山鎮(zhèn)、下馬關(guān)鎮(zhèn)、預(yù)望鎮(zhèn)、賈塘鄉(xiāng)、樹臺(tái)鄉(xiāng)、李俊鄉(xiāng)共7個(gè)；超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有高沙窩鎮(zhèn)、紅寺堡鎮(zhèn)、南川鄉(xiāng)、豫海鎮(zhèn)、馬高莊、張家塬鄉(xiāng)、高崖鄉(xiāng)、西安鎮(zhèn)、曹洼鄉(xiāng)、九彩鄉(xiāng)、關(guān)莊鄉(xiāng)，共11個(gè)；基本平衡的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有麻黃山鄉(xiāng)、河西鎮(zhèn)、海城鎮(zhèn)、甘城鄉(xiāng)，共4個(gè)；富裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有韋州鎮(zhèn)、丁塘鎮(zhèn)、七營(yíng)鎮(zhèn)、關(guān)橋鄉(xiāng)，共4個(gè)；相當(dāng)富裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有花馬池鎮(zhèn)、王樂丼鄉(xiāng)、馮記溝鄉(xiāng)、青山鄉(xiāng)、惠安堡鎮(zhèn)、大河鄉(xiāng)、田老莊鄉(xiāng)、王團(tuán)鎮(zhèn)、興隆鄉(xiāng)、李旺鎮(zhèn)、鄭旗鄉(xiāng)、三河鎮(zhèn)、史店鄉(xiāng)、紅羊鄉(xiāng)，共14個(gè)。

超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，大水坑鎮(zhèn)、下馬關(guān)鎮(zhèn)、預(yù)望鎮(zhèn)、賈塘鄉(xiāng)、樹臺(tái)鄉(xiāng)、李俊鄉(xiāng)、馬高莊、張家塬鄉(xiāng)、西安鎮(zhèn)、曹洼鄉(xiāng)、九彩鄉(xiāng)、關(guān)莊鄉(xiāng)為水資源極度短缺的鄉(xiāng)鎮(zhèn)；太陽(yáng)山鎮(zhèn)、南川鄉(xiāng)、高崖鄉(xiāng)屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。盡管豫海鎮(zhèn)、紅寺堡鎮(zhèn)數(shù)據(jù)顯示超載，但其為縣級(jí)行政中心所在地，基礎(chǔ)設(shè)施比較完善，就業(yè)機(jī)會(huì)較多，吸引了較多的人口。雖然計(jì)算的農(nóng)地資源承載力嚴(yán)重不足，使得綜合承載力呈現(xiàn)超載狀態(tài)，但是由于豫海鎮(zhèn)和紅寺堡鎮(zhèn)分別有58.2%和73.1%的人口主要從事二、三產(chǎn)業(yè)，主要依賴經(jīng)濟(jì)要素，對(duì)土地依賴性小，因此其實(shí)際的承載能力較高。 基本平衡的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，麻黃山鄉(xiāng)、海城鎮(zhèn)、甘城鄉(xiāng)為生態(tài)移民遷出區(qū)，河西鎮(zhèn)屬于生態(tài)移民遷入?yún)^(qū)。經(jīng)過生態(tài)移民的調(diào)整，資源組合能容納目前的人口，承載狀態(tài)基本平衡。富裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，花馬池鎮(zhèn)、韋州鎮(zhèn)、丁塘鎮(zhèn)、七營(yíng)鎮(zhèn)、王樂丼鄉(xiāng)、馮記鄉(xiāng)、惠安堡鎮(zhèn)、李旺鎮(zhèn)水土資源相對(duì)都比較豐富，能承載目前的人口。關(guān)橋鄉(xiāng)、田老莊鄉(xiāng)、王團(tuán)鎮(zhèn)、興隆鄉(xiāng)、鄭旗鄉(xiāng)、三河鎮(zhèn)、史店鄉(xiāng)、紅羊鄉(xiāng)在經(jīng)過“十二五”生態(tài)移民人口遷出后，減輕了對(duì)耕地資源的壓力。青山鄉(xiāng)和大河鄉(xiāng)本身人口較少，耕地承載力較大，但由于羅山自然保護(hù)區(qū)處于該區(qū)域，人口遷入的可能性不大。在富裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，只有部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于灌區(qū)，大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)由于生態(tài)移民大規(guī)模的人口遷出，減輕了對(duì)資源的壓力，才使得綜合承載力呈現(xiàn)富裕狀態(tài)，因此其承載潛力不足。

4結(jié)論與討論

4.1結(jié)論

(1) 鹽同紅海地區(qū)實(shí)際人口數(shù)量遠(yuǎn)大于相對(duì)綜合承載力，處于嚴(yán)重超載狀態(tài)。各資源中耕地資源承載力大于實(shí)際人口，水資源承載力和經(jīng)濟(jì)資源承載力遠(yuǎn)小于實(shí)際人口。經(jīng)濟(jì)要素和水資源要素是影響該區(qū)域承載力的主要因素，尤其水資源短缺是關(guān)鍵制約因素。

(2) 同心縣和海原縣相對(duì)綜合承載力均處于超載狀態(tài)，海原縣超載更嚴(yán)重，鹽池和紅寺堡區(qū)處于基本平衡狀態(tài)。眾多的貧困人口對(duì)區(qū)域的資源利用形成巨大的壓力，應(yīng)控制人口數(shù)量，合理調(diào)整人口分布，緩解人口與資源、環(huán)境之間的矛盾。

(3) 承載狀態(tài)富裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積占所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積的50.05%，基本平衡的所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積只占8.75%，處于不同程度超載狀態(tài)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積占所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積的41.20%。超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分布在貧困人口眾多、水資源匱乏、丘陵溝壑地形發(fā)育并且經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的中部干旱帶的邊緣地區(qū)?；酒胶夂透辉５泥l(xiāng)鎮(zhèn)主要分布在水土資源匹配良好的區(qū)域，但承載潛力不足。

(4) 由于水資源的限制，未來(lái)該區(qū)域農(nóng)地資源承載潛力不大。要提高資源承載能力，實(shí)現(xiàn)人口與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，一方面加快小城鎮(zhèn)建設(shè)，積極發(fā)展一些重點(diǎn)城鎮(zhèn)的二、三產(chǎn)業(yè)，吸納大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提高農(nóng)民的非農(nóng)性收入；另一方面加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村人口的教育與培訓(xùn)，包括文化素質(zhì)、思想觀念、專業(yè)技能等，提高人口素質(zhì)，同時(shí)提供資金、技術(shù)、政策支持，促進(jìn)自發(fā)性移民的有效轉(zhuǎn)移。

4.2討論

人口的遷移是多因素綜合影響下的活動(dòng)，該研究把人口生存最基本的耕地資源、水資源和經(jīng)濟(jì)資源作為研究對(duì)象，探尋在最基本的生存條件下遷入?yún)^(qū)盈余的承載量的大小和遷出區(qū)超載量的大小，來(lái)說(shuō)明區(qū)域人口遷移的可能性，為區(qū)域生態(tài)移民提供借鑒。寧夏的生態(tài)移民工程旨在生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)恢復(fù)、生態(tài)建設(shè)和扶貧，該工程主要根據(jù)區(qū)域內(nèi)的資源和生態(tài)環(huán)境條件對(duì)區(qū)域內(nèi)的人口規(guī)模進(jìn)行調(diào)整，將資源相對(duì)匱乏、生態(tài)環(huán)境脆弱的貧困人口有計(jì)劃、有組織地遷移到資源、生態(tài)承載能力較大的區(qū)域以緩解區(qū)域內(nèi)人地矛盾。在整個(gè)人口調(diào)整的過程中，移民區(qū)的人口主要以依附農(nóng)地資源的農(nóng)業(yè)人口為主，人口的調(diào)整勢(shì)必會(huì)影響區(qū)域的土地開發(fā)及水土資源的配給等。人口的遷入、遷出要具體到每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，為了在移民的過程中不再產(chǎn)生新的人地矛盾，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人口規(guī)模必須依據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)資源和生態(tài)環(huán)境的承載能力來(lái)確定。對(duì)于嚴(yán)重超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)確定為人口遷出區(qū)，對(duì)于已經(jīng)飽和的鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整，對(duì)于還有承載空間的鄉(xiāng)鎮(zhèn)可適當(dāng)遷入部分人口。但是由于區(qū)域自然條件和生態(tài)環(huán)境的限制，區(qū)域內(nèi)的人口調(diào)整主要以非農(nóng)化遷移為主。

將研究區(qū)域細(xì)化到鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元，選取了最能體現(xiàn)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)能力的農(nóng)民純收入代表經(jīng)濟(jì)資源，這些指標(biāo)能準(zhǔn)確反映大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的承載力，但對(duì)于個(gè)別縣級(jí)行政中心所在的鎮(zhèn)，由于其非農(nóng)人口比重較大，對(duì)其承載力的測(cè)算還有待進(jìn)一步改善。通過研究我們發(fā)現(xiàn)，相對(duì)資源承載力的研究雖然擴(kuò)大了資源承載力的研究范圍，考慮了區(qū)域的開放性以及自然資源與經(jīng)濟(jì)資源之間的互補(bǔ)性，但是此研究方法還存在一些不足，以參照區(qū)(一般以研究區(qū)的上級(jí)單元為參照區(qū))的資源存量或消費(fèi)量來(lái)衡量研究區(qū)的承載能力，一定程度上提高了研究區(qū)的承載標(biāo)準(zhǔn)，從而降低了其承載力能力，這與研究區(qū)的實(shí)際情況之間存在著一些差異。因此，運(yùn)用相對(duì)資源承載力理論研究區(qū)域的承載力問題，選取合適的參照區(qū)尤為關(guān)鍵。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]Park R F,Burgess E W. An introduction to the science of sociology[J]. The University of Chicago Press,1921,1(1):8-20．

[2]牛文元.持續(xù)發(fā)展導(dǎo)論[M].北京:科學(xué)出版社,1994:1-5.

[3]張劍宇.遼寧省相對(duì)承載力研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2007.

[4]謝高地,曹淑艷,魯春霞，等.中國(guó)生態(tài)資源承載力研究[M].北京:科學(xué)出版社,2011:8-9.

[5]黃寧生,匡耀求.廣東相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展問題[J].經(jīng)濟(jì)地理,2000,20(2):52-56.

[6]陳英姿,景躍軍.吉林省相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究[J].人口學(xué)刊,2006,(1):41-45.

[7]方智明.福建省相對(duì)資源承載力和可持續(xù)發(fā)展研究[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué),2008.

[8]張虹,李月臣,汪洋.2001—2010年三峽庫(kù)區(qū)(重慶段)相對(duì)資源承載力時(shí)空格局動(dòng)態(tài)演變研究[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2014,30(5):532-536.

[9]高孝偉,周曉玲,黃增.基于TOPSIS的相對(duì)綜合資源承載力評(píng)價(jià)模型研究[J].資源與產(chǎn)業(yè),2014,16(1):87-92.

[10]黃常鋒,何倫志.相對(duì)資源承載力模型的改進(jìn)及其實(shí)證分析[J].資源科學(xué),2011,33(1):41-49.

[11]瞿秀華,熊黑鋼,閆人華,等.基于相對(duì)資源承載力改進(jìn)模型的新疆各地州承載力分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,29(35):199-204.

[12]李澤紅,董鎖成,湯尚穎.相對(duì)資源承載力模型的改進(jìn)及其實(shí)證分析[J].資源科學(xué),2008,30(9):1336-1341.

[13]朱志玲,吳詠梅,張敏.基于GIS的寧夏生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評(píng)價(jià)[J].水土保持研究,2012,19(4):101-105.

[14]賈科利,張俊華.生態(tài)脆弱區(qū)土地利用時(shí)空格局變化分析——以寧夏中部干旱帶為例[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2011,29(3):98-102．[15]馬世駿,王如松.復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)與可持續(xù)發(fā)展[C]//中國(guó)科學(xué)院復(fù)雜性研究編委會(huì).復(fù)雜性研究.北京:科學(xué)出版社,1993:230.[16]鄭海霞,封志明.中國(guó)耕地總量動(dòng)態(tài)平衡的數(shù)量和質(zhì)量分析[J].資源科學(xué),2003,25(5):3-9.

[17]王傳武.濟(jì)寧市相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2009,28(3):460-464.

[18]李萍,魏朝富,邱道持.基于熵權(quán)法賦權(quán)的區(qū)域耕地整理潛力評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,23(6):536-541.

Research on the relative resources bearing capacity in arid area of Central Ningxia

LIU Ya-ya, ZHU Zhi-ling, JIA Guo-ping

(Schoolofresourcesandenvironment,NingxiaUniversity,Yinchuan,Ningxia750021,China)

Keywords:relative cultivated land resource; relative water resources; relative economic resources; bearing capacity; arid areas in Central Ningxia

Abstract：Selected the Yanchi County, Tongxin County, Hongsibu Region and Haiyuan County (YTHH) in central arid zone of Ningxia for the research areas, taken Ningxia as the reference area, using the theory of relative resources bearing capacity, culculated the relative resources bearing capacity of each county and township in YTHH Areas. The research showed that: Taking Ningxia for the standard, the comprehensive bearing capacity of the Central Southern Ningxia and YTHH Areas were in overload status, and the overload was more serious in the YTHH Areas. On the bearing capacity for individual resources, has shown the cultivated land resources>economic resources>water resources. On each County and Region, the Tongxin and Haiyuan County were in overload status, Haiyuan County was more serious overload, Yanchi and Hongsibu Region were in basic balance status. On each township, the areas which were rich status accounted for 50.05% of whole townships areas, the areas which were basic balance only accounted for 8.75%, townships with 41.20% areas were in different degree of overload condition. The overload townships were mainly distributed in the northern edge of desertificated land, eastern edge of the soil and water erosion areas, southwest edge of the mountain grassland and forest ecological protection zone.

文章編號(hào)：1000-7601(2016)03-0247-07

doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2016.03.39

收稿日期：2015-10-27

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“寧夏中部干旱帶生態(tài)移民與生態(tài)建設(shè)互動(dòng)關(guān)系研究”(41161078)

作者簡(jiǎn)介：劉亞亞(1989—)，女，寧夏固原人，碩士研究生，主要從事城市與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃研究。E-mail:15296903150@163.com。 通信作者：朱志玲(1969—)，女，教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事城市與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃研究。E-mail:zhuzlnxdx@163.com。

中圖分類號(hào)：F301.24； F323.213

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A