瞿巍　鄭劍　劉翹楚　楊小艷　陳龍高

摘 要：土地整理項目可以提高耕地質量，增加有效耕地面積，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和生態(tài)環(huán)境。該文利用GIS空間統(tǒng)計分析技術，對2014年度江蘇土地整理驗收項目的投資分布特征及效果進行了系統(tǒng)分析，闡明了江蘇省縣區(qū)級土地整理項目的空間分布特征與規(guī)律，并提出相關建議，以期為全省乃至全國土地整理工作的順利開展提供借鑒和參考。

關鍵詞：土地整理項目；效果分析；空間分布；江蘇省

中圖分類號 F311 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）12-0001-03

Investment and Achievement Analysis on the Land Consolidation Project in Jiangsu

Qu Wei1 et al.

（1Land Consolidation Center in Jiangsu Province，Nanjing 210024，China）

Abstract：The land consolidation project can achieve the improvement of arable land ，increase of arable land area，and the improvement of agricultural production condition and eco-environment.In this paper，a systemic analysis about the investment and achievement on the land consolidation project in 2014 in Jiangsu Province was executed based on the GIS spatial statistic method. Then the spatial distribution and characteristic of land consolidation project in county level in Jiangsu was explored.Certain corresponding advices about the management of land consolidation project were proposed to support the project implementation in Jiangsu and the whole China.

Key words：Land consolidation project；Achievement analysis；Spatial distribution；Jiangsu Province

1 前言

土地整理泛指人們?yōu)榱艘欢康?，對土地進行調整、安排和整治的生產(chǎn)實踐活動[1]。土地整理有狹義與廣義之分，廣義的土地整理分農(nóng)地整理和市地整理兩方面內(nèi)容，狹義的土地整理則僅指農(nóng)地整理[2]。在我國，土地整理通常指按照土地利用總體規(guī)劃，對田、水、路、林、村綜合整治，提高耕地質量，增加有效耕地面積，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和生態(tài)環(huán)境[3]。作為增加耕地面積、有效改善生態(tài)環(huán)境及提高區(qū)域居民生產(chǎn)生活水平[4]的重要手段，土地整理工作近年來一直受到各級政府的重視和歡迎[[5-6]。

江蘇省是我國東部區(qū)域經(jīng)濟最為發(fā)達的省份之一，隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展和城市化水平的不斷提高，大量位于城鎮(zhèn)周邊的優(yōu)質耕地用于建設，導致耕地數(shù)量和質量保護形勢日益嚴峻。因此，江蘇近年來加大了土地整理的力度，通過國土資源部門土地整理項目實施，較好地實現(xiàn)了補充耕地、提高土地利用率的目標[7]。但是，隨著土地整理項目開展力度的加大，江蘇面臨著土地后備資源不足、整理空間受到制約的困境。本文以2014年江蘇完成驗收的省級以上土地整理投資項目為對象，基于縣級行政單元重點分析江蘇土地整理項目的投資分布特征及效果，為進一步開展土地整理項目工作提供參考。

2 近年來江蘇土地整理項目投資空間分布特征

以2014年為例，江蘇省土地整理中心接受省廳委托累計驗收的省以上投資項目中約30項為2009年度及以前批準的項目，最早批準的項目為2006年省投土地整理項目。項目涉及徐州、淮安、連云港、揚州、南通、鹽城、張家港等多個地級市，累計投資金額10多億元。

2.1 土地整理項目密度空間分布分析 土地整理項目密度指縣域土地整理投資項目數(shù)，本文利用GIS軟件平臺構建了2014年度土地整理驗收項目數(shù)據(jù)庫，并生成專題圖分析土地整理項目密度空間分布（圖1）。

[（項目個數(shù)）]

圖1 江蘇省2014年土地整理驗收項目密度空間分布

從圖1中可以看出，2014年全省土地整理驗收項目主要分布于淮安、鹽城、揚州等地級市所轄縣區(qū)，此外徐州、連云港以及張家港市也有少量土地整理項目分布。從項目密度來看，淮安及鹽城所轄縣區(qū)密度最高，其中淮安市轄區(qū)和阜寧縣項目5個；揚州、南通、連云港、張家港僅有個別所轄縣區(qū)項目1個。從空間分布來看，土地整理項目集中分布于江蘇中部地區(qū)，且密度較高。考察江蘇相關縣市經(jīng)濟發(fā)展水平及城市化水平可以發(fā)現(xiàn)，蘇中地區(qū)縣市經(jīng)濟發(fā)展水平與城市化水平均相對較低，說明土地整理項目密度分布于經(jīng)濟發(fā)展和城市化水平具有較強的空間相關性。

2.2 土地整理項目投資強度空間分布分析 土地整理項目投資強度為項目經(jīng)濟投資成本，基本反映了縣區(qū)原土地利用基礎設施完備情況，包括項目總投資規(guī)模及單位面積平均項目投資強度2項指標。從項目總投資規(guī)模來看（圖2）：項目總投資規(guī)模較高的縣區(qū)集中分布于鹽城及淮安市，其中鹽城大豐市項目累計總投資規(guī)模超過1億元，射陽、阜寧及淮安市轄區(qū)總投資規(guī)模8 000萬元以上，投資規(guī)模較小的縣區(qū)主要分布于徐州、連云港、揚州、南通等所轄縣區(qū)。從空間分布集聚性來看，項目總投資規(guī)模較大的區(qū)域依然集中分布于淮安及鹽城市。

[<2000

2000～5000

5000～8000

8000～10000

>10000

0]

圖2 江蘇省2014年土地整理驗收項目總投資規(guī)模

項目投資強度越高，表明該項目區(qū)院土地利用基礎設施越落后。圖3反映了2014年度土地整理項目平均投資強度。值得注意的是，連云港市轄區(qū)土地整理項目平均投資強度最高（30 000元/hm2），其次為揚州江都市平均投資強度超過27 000元/hm2。上述2個縣區(qū)雖然項目總投資相比不高，但投資強度卻最高，表明該兩縣區(qū)有部分區(qū)域土地利用基礎設施相對較為落后，因此單位投資額度較大。其余有12個縣區(qū)土地整理項目平均投資強度在22 500～27 000元/hm2，另有5個縣區(qū)低于22 500元，且其中3個最低的縣區(qū)位于鹽城市。從空間分布來看，平均投資強度分布相對項目總投資規(guī)模較為分散，表明土地利用基礎設施在土地整理項目區(qū)分布具有個別性的特點。

[平均投資（元/hm2）][<22 500

22 500～27 000

27 000～30 000

>30 000

0]

圖3 單位面積平均項目投資強度分布

2.3 土地整理項目區(qū)規(guī)?？臻g分布分析 土地整理項目區(qū)規(guī)模反映了縣區(qū)年度土地整理項目涉及總面積。圖4中可以看出，2014年度驗收土地整理項目中，鹽城市所轄縣區(qū)項目區(qū)規(guī)模最大，均超過4 000hm2，其次為淮安市。項目區(qū)規(guī)模較小的縣區(qū)主要位于揚州及連云港所轄縣區(qū)，不超過1 000hm2，表明該類型縣區(qū)需要整理的范圍相對較小，土地利用基礎設施較差的區(qū)域分布具有局部性和個別性的特點。而鹽城市所轄縣區(qū)土地利用基礎設施較差的區(qū)域分布相對比較分散，具有一定程度的普遍性，需要在今后的土地整理項目安排中予以適度傾斜。

3 土地整理項目投資效益分析

土地整理項目投資效益分為經(jīng)濟、社會及環(huán)境效益?；跀?shù)據(jù)的可獲得性和評價科學性原則，本文僅對項目新增耕地效益進行分析，包括新增耕地數(shù)量以及新增耕地率2項指標。新增耕地數(shù)量為縣區(qū)該年度土地整理項目新增耕地總規(guī)模，新增耕地率為單位項目規(guī)模新增耕地比例。

從圖5可以看出，鹽城及淮安多數(shù)縣區(qū)新增耕地數(shù)量較多（>250hm2），而揚州、南通、張家港所轄縣區(qū)新增耕地數(shù)量均少于50hm2。表明鹽城及淮安多數(shù)縣區(qū)土地利用率相對較低，可以通過土地整理項目實施有效的增加耕地面積，具有較大的挖潛空間。但是揚州、南通、張家港縣區(qū)土地利用率已相對較高，后備土地資源數(shù)量有限，需要通過提高土地利用集約程度實現(xiàn)挖潛目標。

新增耕地率反映了項目投資的直接效益，從圖5中可以看出，新增耕地率最高的是連云港市轄區(qū)（>10%），此外鹽城和淮安地區(qū)新增耕地率也在5%以上。在該類縣區(qū)實施土地整理項目能有效的幫助實現(xiàn)補充耕地的重要目標。新增耕地率較低的地區(qū)依然重點分布于揚州、張家港等所轄縣市，與新增耕地數(shù)量具有空間一致性。

4 結論與建議

基于2014年度江蘇省投以上土地整理驗收項目的分析，可以客觀有效地反映出江蘇土地整理項目分布的縣際差異。土地整理項目投資空間分布顯示土地整理項目與江蘇經(jīng)濟和社會發(fā)展具有較強的空間相關性，土地整理項目主要分布于蘇北及蘇中等經(jīng)濟相對落后、城市化水平相對較低的區(qū)域。該區(qū)域普遍存在農(nóng)業(yè)產(chǎn)出比重相對較高、耕地比重較大、土地利用率相對較低等特點。無論從項目個數(shù)、項目規(guī)模、投資規(guī)模等指標均表明該類區(qū)域是土地整理項目開展的重點區(qū)域。而蘇南經(jīng)濟較為發(fā)達地區(qū)土地整理項目幾乎沒有，表明該區(qū)域土地利用程度較高，挖潛空間十分有限。土地整理項目投資效果分析與投資分布分析具有明顯的空間相關性：蘇北及蘇中等相對落后地區(qū)新增耕地率與新增耕地規(guī)模均較高，但揚州、南通、張家港縣區(qū)土地利用率已相對較高，因此新增耕地數(shù)量及新增耕地率均較為有限。

土地整理項目涉及經(jīng)濟、社會、環(huán)境等多個方面，為了提高耕地質量、增加有效耕地面積、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和生態(tài)環(huán)境，江蘇應針對省內(nèi)縣區(qū)地域差異，有針對性的開展項目實施工作，適度向相對落后的蘇中及蘇北地區(qū)傾斜，并嚴格項目驗收制度，保障上述目標的順利實現(xiàn)，以促進全省經(jīng)濟社會的均衡發(fā)展。

參考文獻

[1]嚴金明，鐘金發(fā)，池國仁.土地整理[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，1998.

[2]羅明，張惠遠.土地整理及其生態(tài)環(huán)境影響綜述[J].資源科學，2002，24（2）：60-63.

[3]全國人大法工委.中華人民共和國土地管理法[M].北京：法律出版社，2012.

[4]陸汝成，黃賢金.中國省域土地整理復墾開發(fā)補充耕地的空間效應[J].水土保持研究，2011，18（6）：172-176.

[5]董霽紅，卞正富，狄春雷.土地開發(fā)整理的生態(tài)安全評價——以江蘇黃河故道為例[J].地域研究與開發(fā)，2006，25（1）：106-110.

[6]李少升，徐航建.談土地整理項目實施管理應抓好的關鍵環(huán)節(jié)[J].南方國土資源，2006（1）：37-39.

[7]鐘春華.土地整理項目評審工作中一些問題的思考及探討[J].山西農(nóng)經(jīng)，2015（2）：22-23.

（責編：張長青）