楊克智
2007年國際會計準(zhǔn)則理事會(IASB)發(fā)布了修訂的《國際會計準(zhǔn)則第1號——財務(wù)報表的列報》(IAS1),把此前隱含在股東權(quán)益變動表中列報的其他綜合收益會計信息調(diào)整為通過在投資者更關(guān)注的綜合收益報表或者在損益表和其他綜合收益表中進(jìn)行列示。修訂后的國際會計準(zhǔn)則引入了“綜合收益”項(xiàng)目,將公司主體與以股東身份的所有者之間的交易引起的凈資產(chǎn)變動(owner changes in equity)以外的其他凈資產(chǎn)變動(nonowner changes in equity)在綜合收益報表(或損益表)中列報。在此基礎(chǔ)上,2011年國際會計準(zhǔn)則理事會進(jìn)一步要求將其他綜合收益項(xiàng)目按照未來期間能否進(jìn)入損益劃分為“滿足特定條件時后續(xù)將重分類計入損益的項(xiàng)目”和“不能重分類計入損益的項(xiàng)目”分別進(jìn)行列報。為了實(shí)現(xiàn)與國際財務(wù)會計準(zhǔn)則的全面持續(xù)趨同,財政部于2009年發(fā)布了《企業(yè)會計準(zhǔn)則解釋第3號》,該準(zhǔn)則解釋規(guī)定在利潤表中增加 “其他綜合收益”和“綜合收益”兩個報表列報項(xiàng)目。*《企業(yè)會計準(zhǔn)則解釋第3號》要求企業(yè)在利潤表“每股收益”項(xiàng)下增列“其他綜合收益”項(xiàng)目和“綜合收益總額”項(xiàng)目。“其他綜合收益”項(xiàng)目,反映企業(yè)根據(jù)企業(yè)會計準(zhǔn)則規(guī)定未在損益中確認(rèn)的各項(xiàng)利得和損失扣除所得稅影響后的凈額?!熬C合收益總額”項(xiàng)目,反映企業(yè)凈利潤與其他綜合收益的合計金額。同時,企業(yè)要在附注中詳細(xì)披露其他綜合收益各項(xiàng)目及其所得稅影響,以及原計入其他綜合收益、當(dāng)期轉(zhuǎn)入損益的金額等信息。進(jìn)一步,2014年財政部修訂下發(fā)了《企業(yè)會計準(zhǔn)則第30號——財務(wù)報表列報》(財會〔2014〕7號),將準(zhǔn)則解釋中其他綜合收益的相關(guān)內(nèi)容納入會計準(zhǔn)則正文并要求進(jìn)行更加透明的列報,規(guī)定在資產(chǎn)負(fù)債表中將其他綜合收益從資本公積中分離出來單獨(dú)成為所有者權(quán)益的一個獨(dú)立報表項(xiàng)目。在利潤表中增加列報 “其他綜合收益”和“綜合收益”兩個項(xiàng)目,并要求將其他綜合收益按照未來期間能否進(jìn)入損益進(jìn)一步劃分為“以后會計期間不能重分類進(jìn)損益的其他綜合收益項(xiàng)目”和“以后會計期間在滿足規(guī)定條件時將重分類進(jìn)損益的其他綜合收益項(xiàng)目”兩類分別進(jìn)行報告,以及在上述分類的基礎(chǔ)上在利潤表中進(jìn)一步詳細(xì)披露每一類其他綜合收益的具體項(xiàng)目構(gòu)成和稅后凈額。同時,準(zhǔn)則還要求在附注中詳細(xì)披露有關(guān)其他綜合收益相關(guān)內(nèi)容和變化的具體信息。
Healy和Palepu(2001)[1]研究表明財務(wù)會計信息具有資產(chǎn)定價功能和公司治理功能,國內(nèi)外關(guān)于其他綜合收益的文獻(xiàn)也可以從這兩方面進(jìn)行梳理。一方面,其他綜合收益本質(zhì)上是一種收益,與凈利潤相同,理論上其他綜合收益會計信息會影響股票價格,即具有價值相關(guān)性。但由于其他綜合收益會計信息存在波動性和暫時性等特征,國內(nèi)外關(guān)于其他綜合收益的研究主要集中在檢驗(yàn)其他綜合收益是否具有價值相關(guān)性(Dhaliwal等,1999[2];Chambers等,2007[3];徐經(jīng)長和曾雪云,2013[4])。另一方面,關(guān)于其他綜合收益在公司治理功能方面的文獻(xiàn)則相對較少,由于美國等國家其他綜合收益具體呈報方式的可選擇性*美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB)于1997年頒布了《財務(wù)會計準(zhǔn)則公告第130號——報告綜合收益》(SFAS 130),規(guī)定公司可以選擇利潤表或直接在所有者權(quán)益變動表中披露綜合收益。,文獻(xiàn)中針對其他綜合收益的治理功能方面的研究主要通過實(shí)驗(yàn)研究和調(diào)查問卷的方法(Hirst和Hopkins,1998[5];Hunton等,2006[6])。我國其他綜合收益的強(qiáng)制披露制度和制度變遷,特別是2014年新的其他綜合收益列報制度的實(shí)施,為我們?nèi)?、系統(tǒng)地考察其他綜合收益的治理功能提供了獨(dú)特的優(yōu)勢。本文以我國其他綜合收益列報的制度變遷為背景,以2007—2014年滬深A(yù)股上市公司為樣本,研究了其他綜合收益與盈余管理之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):上市公司可以通過控制和調(diào)節(jié)其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益的時間和金額,實(shí)現(xiàn)盈余管理的目標(biāo)。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn),其他綜合收益列報的透明度可以在一定程度上抑制將其他綜合收益作為盈余管理工具實(shí)行盈余管理的行為。本文的創(chuàng)新和貢獻(xiàn)在于首次運(yùn)用大樣本經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)證實(shí)了其他綜合收益與盈余管理之間的關(guān)系,豐富了其他綜合收益的現(xiàn)有研究文獻(xiàn)。
自美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB)1980年引入其他綜合收益項(xiàng)目以來,其他綜合收益的運(yùn)用和列報方式便引起了學(xué)術(shù)界的廣泛爭議。支持者認(rèn)為,包含其他綜合收益的綜合收益更加接近于傳統(tǒng)剩余收益模型中的超額收益(Feltham和Ohlson,1995[7])。與凈利潤相比,綜合收益反映了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤,提供了未來損益的更多信息,對綜合收益的全面詳細(xì)列報可以提供決策有用的會計信息(Smith和Reither,1996[8])。而質(zhì)疑者認(rèn)為,其他綜合收益會計信息具有暫時性和不確定性等特征,會對預(yù)測未來現(xiàn)金流量產(chǎn)生信息噪音(information noise)。Kiger和Williams(1977)[9]認(rèn)為其他綜合收益一般產(chǎn)生于董事會或股東大會決策項(xiàng)目或外部市場價格的波動,在損益表中報告其他綜合收益會計信息會降低投資者對經(jīng)營者的績效評價,使報表使用者產(chǎn)生混亂。Dhaliwal等(1999)[2]使用美國公司1994年和1995年兩年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,認(rèn)為相比傳統(tǒng)的凈利潤,其他綜合收益沒有提供公司股票投資收益率更相關(guān)的信息,也沒有提供預(yù)測未來現(xiàn)金流更準(zhǔn)確的信息。Chambers等(2007)[3]以SFAS No.130頒布作為分界點(diǎn),分別對SFAS No.130前后的綜合收益信息進(jìn)行了研究。同樣發(fā)現(xiàn)使用自行構(gòu)建的其他綜合收益(as-if reported)在準(zhǔn)則頒布前與股票價格不具有相關(guān)性,但是準(zhǔn)則頒布后實(shí)際披露的其他綜合收益(as reported)卻與股票價格有顯著正相關(guān)關(guān)系。作者認(rèn)為差異原因可能是綜合收益信息在列報披露后受到了足夠重視??偟膩碚f,大部分的研究文獻(xiàn)主要集中在其他綜合收益的價值相關(guān)性方面,而其他綜合收益治理功能方面的研究相對較少。國外學(xué)者通過比較其他綜合收益列報模式的選擇來解釋其他綜合收益信息透明度對盈余管理的治理作用(Hirst和Hopkins,1998[5];Hunton等,2006[6])。其他綜合收益信息透明度治理功能方面的研究,豐富了我們對其他綜合收益的認(rèn)識,為準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)制定其他綜合收益列報模式提供了重要參考。然而,國外的相關(guān)研究受其他綜合收益列報經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的限制和盈余管理認(rèn)定的困擾,主要采用實(shí)驗(yàn)研究的方法。
我國關(guān)于其他綜合收益列報制度的變遷,為我們研究其他綜合收益價值相關(guān)性和治理功能提供了絕佳的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),特別是我國特殊制度環(huán)境決定的盈余管理滿足監(jiān)管政策要求動機(jī)等,為我們捕捉通過其他綜合收益進(jìn)行真實(shí)盈余管理的信息提供了可能。國內(nèi)學(xué)者對其他綜合收益的經(jīng)驗(yàn)研究也主要集中在其他綜合收益的價值相關(guān)性上。謝獲寶和劉波羅(2010)[10]基于新會計準(zhǔn)則實(shí)施后我國A股上市公司2007—2008兩年的數(shù)據(jù)為樣本對綜合收益及其具體項(xiàng)目的價值相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),研究表明綜合收益并沒有提供比凈利潤更高的價值相關(guān)性的信息。蓋地和高潮(2012)[11]以2007—2010年A股上市公司為樣本,研究認(rèn)為,與凈利潤相比,綜合收益總額提供的會計信息沒有體現(xiàn)出更高的價值相關(guān)性。柳木華和高德翠(2013)[12]利用2007—2012年我國上市公司數(shù)據(jù)為樣本,結(jié)果也顯示綜合收益的價值相關(guān)性以及對未來盈利和現(xiàn)金流量的預(yù)測能力不及凈利潤。另外我國也有學(xué)者研究得出其他綜合收益具有更高的價值相關(guān)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。徐經(jīng)長和曾雪云(2013)[4]以2007—2010年上市公司作為研究樣本進(jìn)行實(shí)證研究,研究表明可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動的其他綜合收益在利潤表列報比直接計入所有者權(quán)益項(xiàng)目具有更高的價值相關(guān)性。王鑫(2013)[13]以2009—2011年度我國A股上市公司為樣本,研究認(rèn)為綜合收益總額具有比傳統(tǒng)的凈利潤更高的價值相關(guān)性,對股票價格和股票投資回報率的解釋能力要高于凈利潤。
根據(jù)舞弊的三要素理論,舞弊由壓力、機(jī)會和借口三要素構(gòu)成,三者之間互為依存,缺一不可。其他綜合收益是否成為盈余管理的工具也可以從以下三個要素來分析。(1)從壓力要素來看,即企業(yè)為什么要通過其他綜合收益來進(jìn)行盈余管理。第一,從價值相關(guān)性的角度來說,由于其他綜合收益是暫時性收益、未實(shí)現(xiàn)收益(unrealized gains and losses),大量的實(shí)證研究表明,雖然其他綜合收益能夠提供增量的價值相關(guān)性信息,但其他綜合收益的價值相關(guān)性比凈利潤更弱(O’Hanlon和Pope,1999[14];Kanagaretnam等,2009[15]),即資本市場對其他綜合收益的定價比凈利潤要低,因此,在并非完美的資本市場環(huán)境下,公司有將其他綜合收益轉(zhuǎn)入凈利潤的動機(jī),以達(dá)到提高股票價格的目的。第二,從契約的角度看,Biddle和Choi(2006)[16]研究了凈收益與綜合收益之間的差異是否會影響管理層薪酬,通過比較不同收益構(gòu)成對管理層薪酬的影響,他們發(fā)現(xiàn)相對于綜合收益,凈利潤在解釋高管薪酬上具有更高的相關(guān)性。Bamber等(2010)[17]認(rèn)為企業(yè)契約中CEO基于權(quán)益的激勵強(qiáng)度、工作職位的安全感降低了管理層運(yùn)用綜合收益評價企業(yè)業(yè)績的積極性。因此,企業(yè)具有通過安排真實(shí)的其他綜合收益實(shí)現(xiàn)損益來改變損益確認(rèn)的時間、金額以及類型以滿足或?qū)崿F(xiàn)以盈余為基礎(chǔ)的合約。(2)從機(jī)會要素來看。根據(jù)會計準(zhǔn)則規(guī)定,其他綜合收益項(xiàng)目按照未來期間能否進(jìn)入損益分為以后會計期間不能重分類進(jìn)損益和以后會計期間可以重分類進(jìn)損益兩類其他綜合收益項(xiàng)目進(jìn)行列報。絕大多數(shù)的其他綜合收益以后會計期間滿足規(guī)定條件可以計入當(dāng)期損益*根據(jù)會計準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定,其他綜合收益各項(xiàng)目轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益的方式具體如下:(1)可供出售金融資產(chǎn)公允價值的變動。可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動形成的利得或損失在持有期間直接計入所有者權(quán)益(其他綜合收益)。在該金融資產(chǎn)終止確認(rèn)時,要將原計入所有者權(quán)益的其他綜合收益累計金額轉(zhuǎn)出,計入當(dāng)期損益(投資收益)。(2)金融資產(chǎn)的重分類。將持有至到期投資重分類為可供出售金融資產(chǎn),并以公允價值進(jìn)行后續(xù)計量,重分類目,該投資的賬面價值與其公允價值之間的差額記入“其他綜合收益”科目,在該可供出售金融資產(chǎn)終止確認(rèn)時轉(zhuǎn)出,計入當(dāng)期損益(投資收益)。(3)采用權(quán)益法的長期股權(quán)投資。按照權(quán)益法核算的在被投資單位可重分類進(jìn)損益的其他綜合收益變動中所享有的份額,投資方取得長期股權(quán)投資后,應(yīng)當(dāng)按照應(yīng)享有或應(yīng)分擔(dān)的被投資單位其他綜合收益的份額,確認(rèn)其他綜合收益,同時調(diào)整長期股權(quán)投資的賬面價值。待處置股權(quán)投資時,將原計入其他綜合收益的金額轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益。(4)企業(yè)將作為存貨或自用房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換為采用公允價值模式計量的投資性房地產(chǎn)。企業(yè)將自用的建筑物等轉(zhuǎn)換為采用公允價值模式計量的投資性房地產(chǎn)時,轉(zhuǎn)換日的公允價值小于賬面價值的,按其差額,借記“公允價值變動損益”科目,轉(zhuǎn)換日的公允價值大于賬面價值的,按其差額,貸記“其他綜合收益”科目。該項(xiàng)投資性房地產(chǎn)處置時,應(yīng)轉(zhuǎn)換計入其他綜合收益的部分應(yīng)轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益。(5)現(xiàn)金流量套期工具產(chǎn)生的利得或損失中屬于有效套期的部分,直接確認(rèn)為其他綜合收益,并在被套期項(xiàng)目影響損益的相同期間轉(zhuǎn)出,計入當(dāng)期損益。(6)外幣財務(wù)報表折算差額。企業(yè)對境外經(jīng)營的財務(wù)報表進(jìn)行折算時,應(yīng)當(dāng)將外幣財務(wù)報表折算差額在資產(chǎn)負(fù)債表中所有者權(quán)益項(xiàng)目下的其他綜合收益中單獨(dú)列示。企業(yè)在處置境外經(jīng)營時,應(yīng)當(dāng)將資產(chǎn)負(fù)債表中所有者權(quán)益項(xiàng)目下列示的、與該境外經(jīng)營相關(guān)的外幣報表折算差額,自所有者權(quán)益項(xiàng)目轉(zhuǎn)入處置當(dāng)期損益。,如可供出售金融資產(chǎn)直接計人所有者權(quán)益的公允價值變動形成的利得或損失,在處置該資產(chǎn)時計入當(dāng)期損益(投資收益)。其他綜合收益重分類進(jìn)入損益為盈余管理提供了機(jī)會。Collins等(1995)[18]研究表明銀行通過策略地選擇實(shí)現(xiàn)證券投資收益和損失的時間來達(dá)到盈余管理的目標(biāo)。Lee等(2006)[19]通過對保險公司的案例研究發(fā)現(xiàn),公司通過可供出售金融資產(chǎn)的利得和損失來平滑凈利潤,管理層對投資決策的對象和時點(diǎn)具有很大的選擇權(quán),包括養(yǎng)老金計劃和衍生金融工具,這種選擇權(quán)為盈余管理提供了空間。Nelson和Tarplay(2002)[20]通過對253名有經(jīng)驗(yàn)的審計師的問卷調(diào)查,結(jié)果顯示在515種盈余管理方法中“選擇已實(shí)現(xiàn)投資收益確認(rèn)的時間”是排名第2的操縱當(dāng)期收益的方法。Hunton等(2006)[6]實(shí)驗(yàn)研究表明接近三分之二的參與實(shí)驗(yàn)的財務(wù)總監(jiān)和首席執(zhí)行官選擇出售可供出售金融資產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)證劵分析師的盈利預(yù)測。(3)從借口要素來看。研究表明,與傳統(tǒng)通過會計政策選擇和會計估計變更進(jìn)行應(yīng)計盈余管理不同,企業(yè)越來越多地利用真實(shí)經(jīng)營活動進(jìn)行盈余操控,因?yàn)檫@種方式更加隱蔽和難以認(rèn)定。將其他綜合收益重分類進(jìn)損益的確認(rèn)條件是未實(shí)現(xiàn)的利得或損失實(shí)際已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了,因此,通過真實(shí)交易選擇其他綜合收益利得或損失實(shí)現(xiàn)的時間的盈余管理方式很難認(rèn)定,這無疑給這種行為增加了辯解的理由。基于此,本文提出以下假設(shè)1。
假設(shè)1:在控制其他影響因素的條件下,存在盈余管理動機(jī)的上市公司其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期收益的比例越高。
Diamond和Verrecchia(1991)[21]研究表明財務(wù)報告信息透明度(reporting transparency)影響報表使用者識別盈余管理的能力。美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會1997年頒布的《財務(wù)會計準(zhǔn)則公告第130號——報告綜合收益》(SFAS 130)規(guī)定,企業(yè)可以選擇在損益表或直接在所有者權(quán)益變動表中披露其他綜合收益。學(xué)者們主要運(yùn)用實(shí)驗(yàn)研究的方法,研究其他綜合收益透明度即其他綜合收益披露方式選擇問題。Hirst和Hopkins(1998)[5]指出其他綜合收益列報的位置會影響資本市場對信息的解讀,作者通過對證券分析師進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究,發(fā)現(xiàn)當(dāng)公司在利潤表中披露其他綜合收益信息時投資者更易識別公司是否存在利潤操縱。Maines和McDaniel(2000)[22]通過以投資者為實(shí)驗(yàn)對象,比較了其他綜合收益在130號準(zhǔn)則之前在附注中披露、在股東權(quán)益變動表中列報以及利潤表中列報三種披露方式,研究結(jié)果表明在利潤表中列示綜合收益及其構(gòu)成能夠增加關(guān)于公司價值以及盈余管理的決策有用性信息。Hunton等(2006)[6]對62 位高管人員的實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)以更透明的方式報告其他綜合收益時,實(shí)驗(yàn)者會減少其他綜合收益的盈余管理。Lee等(2006)[19]研究發(fā)現(xiàn)保險公司傾向于通過出售可供出售金融資產(chǎn)來進(jìn)行盈余管理,同時,信息披露質(zhì)量差的保險公司更多地選擇在股東權(quán)益變動表中列報其他綜合收益。Bamber等(2010)[17]研究了管理層動機(jī)與綜合收益披露位置的關(guān)系,討論了其他綜合收益列報對信用風(fēng)險評價和債務(wù)融資成本、客戶和供應(yīng)商業(yè)務(wù)關(guān)系、投資者對企業(yè)成長預(yù)期的影響。
相對于美國對其他綜合收益可選擇性列報,我國會計準(zhǔn)則對其他綜合列報進(jìn)行了強(qiáng)制性的披露。自2009年開始,財政部除了在資產(chǎn)負(fù)債表所有者權(quán)益中將其他綜合收益計入其他資本公積進(jìn)行列報外,還要求在利潤表中增加“其他綜合收益”和“綜合收益總額”項(xiàng)目,披露其他綜合收益和綜合收益的總括信息。在此基礎(chǔ)上,2014年新修訂的財務(wù)報表列報準(zhǔn)則,除進(jìn)一步要求在利潤表中列報其他綜合收益外,還要求按照其他綜合收益的具體構(gòu)成項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)列報。隨著我國其他綜合收益制度變遷,其他綜合收益信息列報透明度也越來越高,這為我國學(xué)者研究其他綜合收益提供了獨(dú)特的制度環(huán)境。吳戰(zhàn)篪(2008)[23]研究發(fā)現(xiàn)上市公司傾向于通過選擇出售證券資產(chǎn)的時間以便將其產(chǎn)生的其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益從而進(jìn)行盈余管理。葉建芳等(2009)[24]對2006年和2007年上市公司金融資產(chǎn)的分類進(jìn)行了實(shí)證研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)上市公司為降低公允價值波動對其利潤的影響,管理層傾向于將金融資產(chǎn)劃分為公允價值變動直接計入所有者權(quán)益的可供出售金融資產(chǎn)而非交易性金融資產(chǎn)。而且在可供出售金融資產(chǎn)持有期間,為了平滑當(dāng)期損益,管理層會將可供出售的金融資產(chǎn)在短期內(nèi)進(jìn)行處置以將持有期間直接計入所有者權(quán)益的公允價值變動轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益。毛志宏等(2012)[25]對2009年國內(nèi)上市公司年報中其他綜合收益列報與收益進(jìn)行統(tǒng)計分析,發(fā)現(xiàn)其他綜合收益披露的錯誤戶數(shù)比例為25.37%,包括報表格式與勾稽關(guān)系錯誤、少列其他綜合收益項(xiàng)目、多列其他綜合收益項(xiàng)目等。張弋和王巍(2010)[26]以2008—2009年滬深兩市上市公司的樣本數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),與直接計入所有者權(quán)益相比,其他綜合收益在利潤表中列報會降低企業(yè)盈余管理水平。根據(jù)上述研究,本文提出假設(shè)2。
假設(shè)2:在控制其他影響因素的條件下,其他綜合收益列報透明度能夠抑制利用其他綜合收益進(jìn)行盈余管理的行為。
本文初始選取2007—2014年滬深兩市所有A股上市公司作為研究樣本,再根據(jù)研究目的對樣本公司進(jìn)行了篩選、剔除和整理。(1)剔除資產(chǎn)負(fù)債表中其他綜合收益和其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益同時為0的公司;(2)剔除資產(chǎn)總額、所有者權(quán)益小于等于0的公司;(3)剔除審計報告為非標(biāo)準(zhǔn)意見的公司;(4)剔除缺失數(shù)據(jù)樣本。篩選后本文得到12 325個樣本,數(shù)據(jù)取自國泰安(CSMAR)數(shù)據(jù)庫。
研究盈余管理的文獻(xiàn)大多采用修正的Jones模型,通過非預(yù)期應(yīng)計利潤來度量盈余管理程度,這種方法主要適用于度量應(yīng)計盈余管理。對于真實(shí)盈余管理,文獻(xiàn)中主要采用Roychowdhury(2006)[27]開發(fā)的真實(shí)盈余管理模型,該模型主要考察了企業(yè)通過銷售操控、費(fèi)用操控和生產(chǎn)操控三種真實(shí)盈余管理手段,捕捉和度量企業(yè)通過實(shí)際安排產(chǎn)供銷活動的盈余管理程度,不適用于衡量其他綜合收益盈余管理程度。本文從其他綜合收益盈余管理動機(jī)的角度,采用LOGISTIC回歸的方法捕捉其他綜合收益與盈余管理之間的關(guān)系,模型具體如下:
OTIit=β0+β1×STHit+β2×OTAit+β3
×LNSIZEit+β4×LEVit+β5×SOEit
+β6×AUDit+β7×IDDit+∑YEAR
+∑IND
(1)
OTIit=β0+β1×STHit+β2×TRPit+β3
×TRPit*STHit+β4×OTAit+β5
×LNSTZEit+β6×LEVit+β7×SOEit
+β8×AUDit+β9×IDDit+∑YEAR
+∑IND
(2)
模型中變量定義詳見表1。
表1 變量及定義
續(xù)前表
變量變量定義OTA金融資產(chǎn)占總資產(chǎn)比重(可供出售金融資產(chǎn)+持有至到期投資+公允價值計量的投資性房地產(chǎn)+長期股權(quán)投資)/總資產(chǎn)LNSIZE公司規(guī)模。取年末總資產(chǎn)的自然對數(shù)LEV資產(chǎn)負(fù)債率。年末負(fù)債總額/年末資產(chǎn)總額SOE產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。終極控制人為國有性質(zhì)取1,否則取0AUD審計質(zhì)量。審計師為國際四大的取1,否則取0IDD獨(dú)立董事比例。獨(dú)立董事/全部董事YEAR年度控制變量IND行業(yè)控制變量。按照證監(jiān)會2012上市公司行業(yè)分類指引的相關(guān)規(guī)定分為19個門類
模型(1)研究其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益與盈余管理動機(jī)之間的關(guān)系。根據(jù)我國制度背景,模型中將是否存在其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益作為因變量,自變量為上市公司盈余管理動機(jī),模型采用logistic回歸的方法,如果盈余管理動機(jī)自變量回歸系數(shù)顯著大于0,則說明存在盈余管理動機(jī)的上市公司其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益的可能性越大。模型(2)進(jìn)一步研究其他綜合收益列報透明度能否抑制盈余管理動機(jī),模型(2)在模型(1)的基礎(chǔ)上增加其他綜合收益信息透明度與盈余管理動機(jī)的交叉變量,通過logistic回歸的方法,檢驗(yàn)交叉變量的系數(shù)是否顯著為負(fù),如果顯著為負(fù),則說明其他綜合收益列報透明度能夠抑制盈余管理動機(jī)。
表2報告了主要變量描述性統(tǒng)計結(jié)果。樣本中OTI的均值為0.093,說明有9.3%的樣本公司存在將其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益的行為。STH的均值為0.422,說明有42.2%的樣本存在盈余管理的動機(jī)。
表2 描述性統(tǒng)計
表3報告了主要變量的相關(guān)性結(jié)果。OTI與STH的Pearson相關(guān)系數(shù)和Spearman相關(guān)系數(shù)都顯著地大于0,說明在沒有控制其他因素的情況下,OTI與STH正相關(guān),這與本文的假設(shè)是一致的。OTI與其他控制變量,除OTI與IDD的Pearson相關(guān)系數(shù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)外,OTI與其他控制變量的Pearson相關(guān)系數(shù)和Spearman相關(guān)系數(shù)都顯著地大于0。本文將進(jìn)一步通過回歸分析檢驗(yàn)因變量和自變量之間的關(guān)系。
表3 相關(guān)性結(jié)果
表4報告了logistic回歸結(jié)果。模型(1)和模型(2)中STH的系數(shù)分別為0.106和0.796,且均在1%的顯著性水平下通過了顯著性檢驗(yàn),說明利潤平滑是我國上市公司盈余管理的主要動機(jī),盈余管理動機(jī)(STH)與其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這與文中假設(shè)1一致。
模型(2)中TRP的系數(shù)為1.400,且在1%的顯著性水平下通過了顯著性檢驗(yàn),TRP×STH的回歸系數(shù)為-0.076,且通過了顯著性檢驗(yàn),說明其他綜合收益列報透明度能夠抑制利用其他綜合收益進(jìn)行盈余管理的行為。這與文中假設(shè)2相一致。
表4 回歸結(jié)果
我們將OTI替換成其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益的金額/凈利潤,然后采用多元線性回歸的方法對本文的研究進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表5報告了穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果。穩(wěn)健性檢驗(yàn)的主要結(jié)果與第五部分的結(jié)果基本相同,即模型(1)中STH的回歸系數(shù)顯著地大于0,模型(2)中TRP×STH的回歸系數(shù)顯著地小于0。穩(wěn)健性的結(jié)果也證明了本文提出的假設(shè)。
表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
本文以我國其他綜合收益列報的制度變遷為背景,以2007—2014年滬深A(yù)股上市公司為樣本,研究了其他綜合收益與盈余管理之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):上市公司可以通過控制和調(diào)節(jié)其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益的時間和金額,從而實(shí)現(xiàn)盈余管理的目標(biāo)。進(jìn)一步的研究表明,其他綜合收益列報的透明度可以在一定程度上抑制這種將其他綜合收益作為盈余管理工具實(shí)行盈余管理的行為。基于此,筆者提出如下建議:
第一,針對準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu),要求在利潤表中對其他綜合收益分明細(xì)項(xiàng)目分別列報、資產(chǎn)負(fù)債表中將其他綜合收益從資本公積中分離出來單獨(dú)作為一個項(xiàng)目進(jìn)行列報以及報表附注中披露其他綜合收益各項(xiàng)目及其所得稅影響、各項(xiàng)目原計入其他綜合收益當(dāng)期轉(zhuǎn)出計入損益的金額以及各項(xiàng)目的期初和期末余額及發(fā)生額十分必要,這樣能夠提供其他綜合收益的信息透明度,更好地發(fā)揮其他綜合收益會計信息的定價功能和治理功能。
第二,針對上市公司,在其他綜合收益會計信息透明度逐步提高的環(huán)境下,利用其他綜合收益進(jìn)行盈余管理的空間越來越小。企業(yè)應(yīng)當(dāng)規(guī)范其他綜合收益的確認(rèn)、計量和報告,加強(qiáng)其他綜合收益的信息披露,提高其他綜合收益會計信息的決策有用性;并通過會計信息披露這種倒逼機(jī)制,進(jìn)一步完善和規(guī)范其他綜合收益所涉及事項(xiàng)的內(nèi)部管理和決策,提高其經(jīng)濟(jì)效益。
第三,針對其他綜合收益會計信息的需求者和使用者,如投資者、債權(quán)人等,在使用其他綜合收益相關(guān)信息進(jìn)行決策時,應(yīng)根據(jù)其他綜合收益的不同項(xiàng)目進(jìn)行具體分析,因?yàn)椴煌钠渌C合收益項(xiàng)目其未來現(xiàn)金流入的流量、時間和風(fēng)險具有很大差異。同時,要特別關(guān)注上市公司利用其他綜合收益進(jìn)行盈余管理,比如高估其他綜合收益的公允價值,控制其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益的時間、金額等。
[1]Healy P M,Palepu K G.Information Asymmetry,Corporate Disclosure,and the Capital Markets:A Review of the Empirical Disclosure Literature[J].Journal of Accounting and Economics,2001,31(1):405-440.
[2]Dhaliwal D,Subramanyam K R,Trezevant R.Is Comprehensive Income Superior to Net Income as a Measure of Firm Performance?[J].Journal of Accounting and Economics,1999,26(1):43-67.
[3]Chambers D,Linsmeier T J,Shakespeare C.An Evaluation of SFAS No.130 Comprehensive Income Disclosures[J].Review of Accounting Studies,2007,12(4):557-593.
[4]徐經(jīng)長,曾雪云.綜合收益呈報方式與公允價值信息含量——基于可供出售金融資產(chǎn)的研究[J].會計研究,2013(1):20-27.
[5]Hirst D E,Hopkins P E.Comprehensive Income Reporting and Analysts’ Valuation Judgments[J].Journal of Accounting Research,1998(36):47-75.
[6]Hunton J E,Libby R,Mazza C L.FinancialReporting Transparency and Earnings Management[J].The Accounting Review,2006,81(1):135-157.
[7]Feltham G A,Ohlson J A.Valuation and Clean Surplus Accounting for Operating and Financial Activities[J].Contemporary Accounting Research,1995,11(2):689-731.
[8]Smith P A,Reither C L.Comprehensive Income and the Effect of Reporting it[J].Financial Analysts Journal,1996,52(6):14-19.
[9]Kiger J E,Williams J R.An Emerging Concept of Income Presentation[J].The Accounting Historians Journal,1977(4):63-77.
[10]謝獲寶,劉波羅.綜合收益列報:歷史變遷及其理論分析[J].財會通訊:綜合(下),2010(6):3-7.
[11]蓋地,高潮.其他綜合收益列報的價值相關(guān)性分析——基于滬市 A 股上市公司的數(shù)據(jù)[C].中國會計學(xué)會會計基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會2012年專題學(xué)術(shù)研討會論文集,2012.
[12]柳木華,高德翠.綜合收益列報決策有用性的經(jīng)驗(yàn)評價[J].證券市場導(dǎo)報,2013(12):21-27.
[13]王鑫.綜合收益的價值相關(guān)性研究——基于新準(zhǔn)則實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會計研究,2013(10):20-27.
[14]O’Hanlon J F,Pope P F.The Value-relevance of UK Dirty Surplus Accounting Flows[J].The British Accounting Review,1999,31(4):459-482.
[15]Kanagaretnam K,Mathieu R,Shehata M.Usefulness of Comprehensive Income Reporting in Canada[J].Journal of Accounting and Public Policy,2009,28(4):349-365.
[16]Biddle G C,Choi J H.Is Comprehensive Income Useful?[J].Journal of Contemporary Accounting and Economics,2006,2(1):1-32.
[17]Bamber L S,Jiang J,Petroni K R,et al.Comprehensive Income:Who’s Afraid of Performance Reporting?[J].The Accounting Review,2010,85(1):97-126.
[18]Collins J H,Shackelford D A,Wahlen J M.Bank Differences in the Coordination of Regulatory Capital,Earnings,and Taxes[J].Journal of Accounting Research,1995,33(2):263-291.
[19]Lee Y,Petroni K,Shen M.Cherry Picking,Disclosure Quality,and Comprehensive Income Reporting Choices:The Case of Property-liability Insurers[J].Contemporary Accounting Research,2006,23(3):655-692.
[20]Nelson M W,Tarpley R L.Evidence from Auditors about Managers’ and Auditors’ Earnings-Management Decisions[J].Journal of the American Accounting Association,2002(7):175-202.
[21]Diamond D W,Verrecchia R E.Disclosure,Liquidity,and the Cost of Capital[J].The Journal of Finance,1991,46(4):1325-1359.
[22]Maines L A,McDaniel L S.Effects of Comprehensive-Income Characteristics on Nonprofessional Investors’ Judgments:The Role of Financial Statement Presentation Format[J].The Accounting Review,2000,75(2):179-207.
[23]吳戰(zhàn)篪.A 股與 H 股估值合理性的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)評論,2008(1):138-144.
[24]葉建芳,李丹蒙,丁瓊.真實(shí)環(huán)境下機(jī)構(gòu)投資者持股與公司透明度研究——基于遺漏變量與互為因果的內(nèi)生性檢驗(yàn)分析視角[J].財經(jīng)研究,2009,35(1):49-60.
[25]毛志宏,冉丹,季豐.其他綜合收益列報與披露存在的問題及原因分析——基于滬深兩市2009—2011年年度財務(wù)報告數(shù)據(jù)[J].四川大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2012(4):112-118.
[26]張戈,王巍.其他綜合收益的披露對盈余管理影響的實(shí)證分析[C].Proceedings of International Conference on Future Information Technology and Management Engineering,2010.
[27]Roychowdhury S.Earnings Management Through Real Activities Manipulation[J].Journal of Accounting and Economics,2006,42(3):335-370.