戚超+王書平

[摘 要]征收碳稅不僅影響企業(yè)碳排放，也影響企業(yè)生產(chǎn)行為。文章將能源因素引入到生產(chǎn)函數(shù)，比較分析征稅與不征稅兩種情況下企業(yè)碳排放量和能源使用量。分析表明：首先，碳稅政策可以減排，碳稅率越高、能源的邊際碳排放越大減排越明顯；其次，碳稅政策對企業(yè)能源使用的影響取決于能源的碳排放情況：當(dāng)能源的邊際碳排放量高于平均碳排放量，此時(shí)征收碳稅對企業(yè)有利；反之，不利于企業(yè)發(fā)展。文章為碳稅政策制定和研究提供了一個(gè)視角。

[關(guān)鍵詞]碳稅政策；碳排放；能源使用

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.213

1 引 言

全球氣候變暖作為近年來最主要的氣候變化，將嚴(yán)重制約人類的發(fā)展甚至威脅人類生存。減少碳排放將成為全球經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展趨勢，而碳稅政策是被廣泛提倡的一種碳減排政策。

碳稅政策效應(yīng)的研究中，Pearce（1991）首次提出碳稅“雙重紅利”概念：碳稅征收既能實(shí)現(xiàn)碳減排，也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。而Boyd（2002）等認(rèn)為只有在高技術(shù)進(jìn)步率下才能實(shí)現(xiàn)雙重紅利。國內(nèi)研究中，魏濤遠(yuǎn)（2002）等構(gòu)建了一個(gè)CGE模型，指出碳稅政策可實(shí)現(xiàn)減排，但會(huì)惡化中國經(jīng)濟(jì)。王金南（2009）等認(rèn)為征收低稅率碳稅不僅能減緩碳排放增長，而且對中國的經(jīng)濟(jì)影響極為有限。朱永彬（2010）等認(rèn)為碳稅政策對不同的行業(yè)有不同的影響?？梢?，碳稅政策的爭議主要在其對經(jīng)濟(jì)的影響上，但只有較少文獻(xiàn)研究碳稅政策在微觀層面上的影響，如聶華林（2011）分析不同碳稅政策情形下的企業(yè)生產(chǎn)決策以及碳減排效應(yīng)。

本文在已有研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建含有能源要素的生產(chǎn)函數(shù)，來探討征收碳稅政策的減排效應(yīng)以及對企業(yè)能源使用的影響。

2 理論模型

碳稅政策是為了控制碳排放，而碳排放主要是由化石燃料的燃燒導(dǎo)致。研究碳稅政策對企業(yè)的影響，需要將能源引入生產(chǎn)函數(shù)中。

3 結(jié) 論

由以上分析，可以得出以下兩點(diǎn)。

第一，在碳減排方面，碳稅政策確實(shí)有助于企業(yè)碳減排，且稅率越高、能源的邊際排放量越大，碳稅的減排效果越明顯。

第二，在企業(yè)生產(chǎn)方面，碳稅政策對企業(yè)的影響取決于能源的碳排放情況。碳稅對企業(yè)的影響不都是負(fù)面的，比如當(dāng)企業(yè)的能源碳排放情況惡化時(shí)，即能源的邊際碳排放量大于平均碳排放量時(shí)，碳稅對企業(yè)使用能源有糾正作用，并提高企業(yè)利潤。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏濤遠(yuǎn).征收碳稅對中國經(jīng)濟(jì)與溫室氣體排放的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2002（8）：47-49.

[2]王金南，嚴(yán)剛，姜克雋，等.應(yīng)對氣候變化的中國碳稅政策研究[J].中國環(huán)境科學(xué)，2009（1）：101-105.

[3]朱永彬，劉曉，王錚.碳稅政策的減排效果及其對我國經(jīng)濟(jì)的影響分析[J].中國軟科學(xué)，2010（4）：1-9.

[4]聶華林，周建鵬，張華.基于減排效應(yīng)的能源類企業(yè)碳稅政策的優(yōu)化選擇研究[J].資源科學(xué)，2011（10）：1906-1913.

[5]孫寧華，江學(xué)迪.能源價(jià)格與中國宏觀經(jīng)濟(jì)：動(dòng)態(tài)模型與校準(zhǔn)分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）：20-32.

[6]Pearce D..The Role of Carbon Taxes in Adjusting to Global Warming[J].The Economic Journal，1991，101（407）：938-948.

[7]Boyd R.，Ibarrarn M.E..Costs of Compliance with the Kyoto Protocol：A Developing Country Perspective[J].Energy Economics，2002，24（1）：21-39.