徐建軍+楊曉偉

[摘 要]文章以浙江為例深入分析了金融促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制和效應(yīng)。理論分析表明，金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和金融功能的發(fā)揮通過不同的方式會促進(jìn)浙江文化產(chǎn)業(yè)成長和結(jié)構(gòu)調(diào)整；實證結(jié)果表明，浙江金融規(guī)模和金融效率均促進(jìn)了浙江文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但在11個地區(qū)存在顯著的差異。

[關(guān)鍵詞]文化產(chǎn)業(yè)；金融發(fā)展；影響機(jī)理；變系數(shù)面板模型

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.046

1 引 言

近年來，中央和各級地方政府都高度重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在這個過程中，浙江文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷壯大、文化軟實力得以進(jìn)一步提升。當(dāng)下，浙江要從文化大省邁進(jìn)文化強(qiáng)省，需要大量的資金支持。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融功能的發(fā)揮無疑有助于浙江文化產(chǎn)業(yè)強(qiáng)省目標(biāo)的實現(xiàn)。近年來，一部分文獻(xiàn)結(jié)合不同地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景探討了金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題。如羅艷（2011）以天津為例、吳勁軍（2012）以深圳為例，分別探討了如何依托金融促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的策略。還有一部分文獻(xiàn)嘗試用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法探討金融支持與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。如劉孝斌（2014）運(yùn)用時間序列數(shù)據(jù)，驗證了中國金融發(fā)展對文化產(chǎn)業(yè)顯著的正向影響。熊正德等（2014）構(gòu)建跨省面板模型運(yùn)用多元回歸方法檢驗了銀行信貸、股票融資以及金融效率等方面的金融因素支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。

2 金融促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展：理論分析

2.1 金融促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑：金融結(jié)構(gòu)觀的視角

金融發(fā)展的過程就是金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過程，而金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變也是融資結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變實質(zhì)是金融資源的重組及再配置。在資金的再配置過程中，資金的流向具有很強(qiáng)的導(dǎo)向作用。一般來講，金融資源流入的文化產(chǎn)業(yè)部門，首先會促進(jìn)該類文化產(chǎn)業(yè)的增長，發(fā)展到一定階段也促使整個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整?？傊?，無論是直接融資和間接融資比例變化帶來的金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，還是通過金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變都能影響資金在各生產(chǎn)部門的分配額度，進(jìn)而影響到文化產(chǎn)業(yè)的成長及其結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

2.2 金融促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制：金融功能觀的視角

金融發(fā)展表現(xiàn)為金融規(guī)模的擴(kuò)大、金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和金融效率的提升。金融發(fā)展是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力條件和重要力量。金融系統(tǒng)通過資本形成機(jī)制促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)成長和結(jié)構(gòu)調(diào)整。資本形成機(jī)制是指金融部門將社會閑散的資金以儲蓄的形式集聚起來，并以放貸的形式轉(zhuǎn)化為滿足文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)資本。資本導(dǎo)向機(jī)制主要是通過“商業(yè)性金融的利益競爭機(jī)制和政策性金融的矯正補(bǔ)缺和資金倡導(dǎo)機(jī)制”促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)成長（傅進(jìn)和吳小平，2005）。在資本導(dǎo)向機(jī)制的作用下，金融系統(tǒng)的利益競爭性決定于儲蓄資金將被配置到具有不同收益的文化產(chǎn)業(yè)投資中。此外，金融系統(tǒng)還可以通過信用催化機(jī)制促進(jìn)文化成長和結(jié)構(gòu)調(diào)整。信用催化機(jī)制實質(zhì)是通過信用創(chuàng)造的方式使得流通中的貨幣量得以擴(kuò)張、加速資本形成，進(jìn)而推動文化產(chǎn)業(yè)成長和結(jié)構(gòu)調(diào)整。

3 浙江金融促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效應(yīng)分析

3.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的衡量指標(biāo)較多，李昭贏（2006）用“教育、文化藝術(shù)及廣播電影電視業(yè)”的統(tǒng)計值作為文化產(chǎn)業(yè)的粗略估計結(jié)果；劉孝斌（2014）采用“文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)”作為衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的替代指標(biāo)；熊正德（2014）等人采用文化產(chǎn)業(yè)增加值/GDP的比值衡量文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，王認(rèn)真（2015）直接采用“文化產(chǎn)業(yè)增加值”衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。本研究參照王認(rèn)真（2015）的做法，采用文化產(chǎn)業(yè)增加值來衡量浙江文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度，用CA表示。

金融規(guī)模（CS）用地區(qū)金融機(jī)構(gòu)年末貸款余額除以對應(yīng)省域GDP近似反映；金融效率（FE）用地區(qū)金融中介機(jī)構(gòu)的貸款額除以存款額得到；保險密度（ID）用全年的保費收入除以年末的人口數(shù)得到，單位為元/人；財政支出密度（FD）用財政支出中的一般公共性服務(wù)支出除以年末人口數(shù)得到，單位為元/人。

樣本期間為2011—2013年，包括杭州（HZ）、寧波（NB）、嘉興（JX）、湖州（HZ）、紹興（SX）、舟山（ZS）、溫州（WZ）、金華（JH）、衢州（QZ）、臺州（TZ）和麗水（LS）11個地區(qū)。文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值來源于浙江統(tǒng)計信息網(wǎng)站及11個地區(qū)公布的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)，金融保險、財政支出基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自于2012—2014年的《浙江統(tǒng)計年鑒》。所有變量取對數(shù)值，符號不變。

3.2 基于變參數(shù)面板模型的差異比較

為比較浙江11個地區(qū)的信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響差異，構(gòu)建如下變系數(shù)面板模型進(jìn)行回歸：

采用Pooled EGLS方法擬合得到的結(jié)果（見下表）表明，調(diào)整R2為0.98，這表明具有較強(qiáng)解釋力；F統(tǒng)計量為65.843，在1%的顯著性水平下通過了F檢驗，這表明模型設(shè)定沒有問題；D-W統(tǒng)計量為2.054，這說明不存在殘差序列相關(guān)。在11個地區(qū)中，寧波、湖州、金華和衢州的信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)沒有通過顯著性t檢驗，其他5個地區(qū)信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)均顯著為正，2個地區(qū)信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)均顯著為負(fù)。不同地區(qū)信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)從大到小的順序為臺州（5.076）、溫州（2.874）、紹興（2.701）、嘉興（1.338）、杭州（1.080）、麗水（-2.353）和舟山（-5.627）。此外，本文還發(fā)現(xiàn)，變量ID和FD對浙江文化產(chǎn)業(yè)增長的影響顯著為正，且都在10%的顯著性水平下通過了t檢驗，這表明就浙江11個地區(qū)平均而言，保險密度和財政支出密度均有助于文化產(chǎn)業(yè)增長。

浙江11個地區(qū)的金融效率對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)（見下表），相關(guān)診斷均滿足估計要求。在11個地區(qū)中，嘉興、湖州、紹興、溫州、金華和臺州的金融效率對文化產(chǎn)業(yè)的影響系數(shù)沒有通過顯著性t檢驗，舟山（14.592）、衢州（5.966）、麗水（5.786）共3個地區(qū)信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)顯著為正，杭州（-7.863）和寧波（-13.748）2個地區(qū)信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)顯著為負(fù)。此外，我們還發(fā)現(xiàn)，變量CS和FD對浙江文化產(chǎn)業(yè)增長的影響顯著為正，且都在10%的顯著性水平下通過了t檢驗，這表明就沿海11個省市平均而言，信貸規(guī)模和財政支出密度都對文化產(chǎn)業(yè)增長正相關(guān)。

4 結(jié)論與對策建議

無論是直接融資和間接融資比例變化帶來的金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，還是通過金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變都能決定資金在各生產(chǎn)部門的分配額度和結(jié)構(gòu)；金融發(fā)展是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的動力條件和重要力量，金融發(fā)展主要通過資本形成機(jī)制、資本導(dǎo)向機(jī)制、信用催化機(jī)制可以促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)增長和結(jié)構(gòu)調(diào)整；浙江金融規(guī)模和金融效率均促進(jìn)了浙江文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但金融規(guī)模與金融效率對浙江文化增長的促進(jìn)作用在11個地區(qū)存在較大的差異。

重要的啟示作用：一是要充分認(rèn)識金融支持對于浙江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性。建議結(jié)合浙江金融發(fā)展創(chuàng)新實踐和文化產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展的特殊性，出臺浙江金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實施細(xì)則；二是要擴(kuò)大浙江文化產(chǎn)業(yè)的投入規(guī)模。浙江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的資金缺口較大，既要積極爭取財政性支持，又要優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)；三是要明確金融支持浙江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點領(lǐng)域。既要以《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》為指南，又要結(jié)合浙江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢，明確金融支持浙江文化行業(yè)發(fā)展的重點；四是通過文化產(chǎn)業(yè)投融資體制機(jī)制創(chuàng)新促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，包括設(shè)立便利文化產(chǎn)業(yè)投融資的中介機(jī)構(gòu)、創(chuàng)建文化產(chǎn)業(yè)投融資的擔(dān)保工具、建立和完善知識產(chǎn)權(quán)評估和交易體系等；五是完善金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的服務(wù)體系，要逐步形成政策性金融、商業(yè)性金融、合作性金融和新型金融服務(wù)組織互為補(bǔ)充的多元化金融服務(wù)體系，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供全方面、高效的金融服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]傅進(jìn)，吳小平.金融影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)理分析[J].金融縱橫，2005（2）：30-34.

[2]李昭贏.我國文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與實證分析[J].東南傳播，2006（3）：17-19.

[3]劉孝斌.金融市場現(xiàn)代化背景下金融發(fā)展影響文化產(chǎn)業(yè)的實證分析[J].上海金融學(xué)院學(xué)報，2014（5）：44-53.

[4]羅艷.金融支持與天津文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].華北金融，2011（7）：21-23.

[5]王認(rèn)真.中國省域金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間影響分析[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015（1）：3-11.

[6]吳勁軍.深圳文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的金融支持[J].中國金融，2012（2）：78.

[7]熊正德，李蘭，廖然.金融支持對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].湖南社會科學(xué)，2014（5）：116-120.

[作者簡介]徐建軍（1977—），男，副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。研究方向：貿(mào)易金融；楊曉偉（1982—），女，講師，管理學(xué)碩士。研究方向：物流金融。