胡印斌

事關(guān)下一代的健康，事情總要有一個(gè)了結(jié)，事情也總該有一個(gè)了結(jié)。不能從十幾年前拖到現(xiàn)在，再從現(xiàn)在拖到下一個(gè)十年。

近日，發(fā)生在全國多地中小學(xué)的“毒跑道”事件引發(fā)持續(xù)關(guān)注。早在2003年底，就已經(jīng)有專家提出TDI聚氨酯跑道的危害，當(dāng)時(shí)雖然引起了一定重視，但在實(shí)踐中并沒有得到很好的解決。到2015年，全國至少15個(gè)城市集中爆發(fā)“毒跑道”風(fēng)波，在當(dāng)?shù)夭块T“整改”之后，今年，“毒跑道”再度發(fā)生。

眼見著“跑道市場”在爭議聲中日漸擴(kuò)容。據(jù)報(bào)道，目前國際田聯(lián)認(rèn)證的聚氨酯廠商，全國有十幾家，中國田協(xié)審定的也是十幾家，但實(shí)際在做的有數(shù)千家。市場的指向如此明晰，則“中毒”的跑道只會(huì)更多。

當(dāng)然，并不是說所有的聚氨酯塑膠場地都會(huì)出問題，但至少就目前而言，“毒跑道”主要出在這一領(lǐng)域。

出了問題，當(dāng)然要檢討相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的粗疏、法律的缺失。據(jù)悉，我國有毒有害化學(xué)品環(huán)境管理立法存在若干空白。無論是適用于室外的現(xiàn)行《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，還是《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，對塑膠跑道的某些疑似毒性成分都沒有規(guī)定。而具體到行業(yè)、產(chǎn)業(yè)，則更是千瘡百孔，從生產(chǎn)、施工，再到監(jiān)管，幾乎每個(gè)環(huán)節(jié)都有出問題的可能。

當(dāng)含糊的、乃至缺失的標(biāo)準(zhǔn)遭遇爆發(fā)式的市場機(jī)遇，必然導(dǎo)致泥沙俱下、良莠不齊。不僅小問題會(huì)放大，原本不可能出問題的地方也會(huì)滋生新問題。風(fēng)險(xiǎn)，始終就像利劍懸在那里。沒有出問題并不是一定沒有問題，而只是一種僥幸而已。特別是當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)已被個(gè)案證實(shí)，甚至成為一種公共危機(jī)，亟待矯正的時(shí)候，則行政層面的抵制與抗拒往往又會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的阻力。這也是為什么2003年專家已經(jīng)指出問題，而迄今才重新重視的根源所在。

這其中，投入巨大，難以下決心叫停是一個(gè)因素；利益糾葛，難以斷然切掉關(guān)聯(lián)是另一個(gè)因素；或者可能還涉及到處于模糊地帶的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等缺乏剛性的問題。但根本原因，恐怕還在于地方政府、教育主管部門究竟如何看待青少年權(quán)益。是不是遵循孩子利益至上，是不是本著寧缺毋濫的原則，是不是以結(jié)實(shí)耐用、安全便利為第一原則等等，值得深思。

孩子的事情，都是大事情。據(jù)報(bào)道，我們的近鄰日本、韓國對于包括生產(chǎn)跑道材料等可能含有危害性化學(xué)成分的生產(chǎn)商，有嚴(yán)苛的資質(zhì)認(rèn)定，教育主管部門也有非常細(xì)致的指導(dǎo)意見。英美等國對于校園跑道亦有嚴(yán)格的規(guī)范。

可見，重視云云，不能只是停留在口頭上，而是應(yīng)該體現(xiàn)為嚴(yán)格的制度體系。既要防范各類問題的發(fā)生，更要有矯正的便捷路徑。

目前，一些涉事學(xué)校已開始緊急拆除“毒跑道”。而北京市教委也于日前宣布，將會(huì)立刻同各相關(guān)部門著手制定北京中小學(xué)塑膠操場和跑道的建設(shè)和監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)。在新標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之前，各校所有在建或待建操場暫停施工。

這些來自行政層面的積極舉措，讓人們看到一線希望。過去“議而不決”，或者只是在媒體上波瀾壯闊，顯然不是解決之道。事關(guān)下一代的健康，事情總要有一個(gè)了結(jié)，事情也總該有一個(gè)了結(jié)。不能從十幾年前拖到現(xiàn)在，再從現(xiàn)在拖到下一個(gè)十年。