先有傳言，接著又是辟謠，“飛信之死”這場鬧劇最有趣的是：公眾樂于相信這個(gè)謠言。在《微信》和《陌陌》等社交產(chǎn)品獨(dú)霸一方的時(shí)候，作為曾經(jīng)溝通了互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)兩個(gè)市場的“帶頭人”，《飛信》混到現(xiàn)在這個(gè)地步，很大程度上是自己在“作死”。外界普遍認(rèn)為，如果《飛信》再按照現(xiàn)在的老套路走下去，恐怕真的要離死不遠(yuǎn)了。

相對(duì)于MSN這種“生得鬧騰，死得干脆”的社交軟件，《飛信》卻始終有點(diǎn)死不透。一會(huì)兒是關(guān)停傳言，一會(huì)兒是辟謠聲明，《飛信》的“出名”讓人覺得有些莫名其妙，要不是它反復(fù)“詐尸”許多00后或90后可能都不知道有這么一號(hào)東西，更不清楚它曾經(jīng)是許多80后在學(xué)生時(shí)代與外界交流的最重要工具之一。但是無論折騰得有多厲害，有一件事卻是大家都難以否認(rèn)的—屬于《飛信》的時(shí)代，真的已經(jīng)過去了。

《飛信》的落寞，能夠從數(shù)據(jù)上得到體現(xiàn)，而由于它在桌面端和移動(dòng)端中都有相應(yīng)的客戶端，我們不妨在兩邊看看相關(guān)情況。首先是桌面端，在2007年《飛信》的顛峰時(shí)期，它曾擁有超過2.7億用戶，而現(xiàn)在其日均覆蓋人數(shù)只有354萬。是什么原因讓《飛信》開了個(gè)好頭，卻難以走得更遠(yuǎn)呢？

這個(gè)問題的根本原因，在于《飛信》只是一個(gè)夾縫時(shí)代誕生的過渡工具。我們來看《飛信》最為輝煌的2007年，那時(shí)候的手機(jī)流量和短信費(fèi)都不便宜。而《飛信》可以讓用戶在電腦端免費(fèi)發(fā)送短信，直接降低了用戶在手機(jī)話費(fèi)上的開支，自然受到了他們的歡迎。但是等到手機(jī)流量費(fèi)下調(diào)，網(wǎng)速也越來越快之時(shí)，用戶開始拋棄了手機(jī)短信，大量使用《手機(jī)QQ》和《微信》等社交軟件。而《飛信》依然不思進(jìn)取，還是保持著幾年前的樣子—雖然應(yīng)景一般推出了APP，但是功能一成不變，賣點(diǎn)依舊只是能夠向手機(jī)端發(fā)送短信，并沒有尋求新的突破，也沒有能夠找到足以支撐自己的贏利點(diǎn)。在用戶已經(jīng)拋棄了短信的今天，《飛信》失去了幾年前賴以生存的土壤，被時(shí)代淘汰也就成了必然。

對(duì)于中國移動(dòng)來說，拋棄《飛信》其實(shí)并不是什么難以取舍的事情，畢竟原來的輝煌早已成為了過去。而且《飛信》的問題并不是改幾個(gè)UI、提升一下用戶體驗(yàn)，就能夠解決的。這時(shí)候，為什么不干脆一點(diǎn)，給它蓋上棺材板，然后嘗試把一個(gè)新人捧起來，再戰(zhàn)江湖呢？沒市場、失人心的《飛信》，真還不如死了算了！