面條里面只能有一只臭蟲(chóng)
——從“辛普森殺妻案”看正當(dāng)程序

【法治咖啡屋】

胡建淼國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部主任、教授

1994年，美國(guó)發(fā)生了一起轟動(dòng)全球的“辛普森殺妻案”，曾在洛杉磯奧運(yùn)會(huì)上點(diǎn)燃圣火的前美式橄欖球運(yùn)動(dòng)員辛普森被指控殺害其前妻及男友。

據(jù)當(dāng)時(shí)美國(guó)媒體報(bào)道，警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取到辛普森的血跡和毛發(fā)，辛普森家中有被害人的血跡，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和辛普森家中發(fā)現(xiàn)有恰成一對(duì)的血手套，辛普森的臥室中還有沾有被害人血跡的襪子。另外，辛普森有殺人動(dòng)機(jī)，他多次揚(yáng)言要?dú)⑺辣缓θ?，而且他無(wú)法提供案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)的證明。所有的疑點(diǎn)和證據(jù)，都足以推定辛普森為兇手。

但是，本案致命的錯(cuò)誤在于：警方收集、保存證據(jù)的程序和方法違法，如警方在進(jìn)入辛普森住宅搜查時(shí)沒(méi)有拿到法律所要求的搜查令，就翻墻進(jìn)入被告人家中調(diào)取證據(jù)；警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)血跡的保管方法也不當(dāng)，按照規(guī)定，新鮮血痕要用專(zhuān)門(mén)的塑料袋來(lái)包裝，而警察是用普通的紙袋，這就有可能使血痕受到污染，導(dǎo)致DNA檢驗(yàn)鑒定結(jié)果可能不可靠等。在血襪子上也發(fā)現(xiàn)一種化學(xué)物質(zhì)，而這個(gè)物質(zhì)人體中是沒(méi)有的，也印證了此點(diǎn)。所有這些都導(dǎo)致有力證據(jù)的失效。

按照美國(guó)的證據(jù)法規(guī)則，在所有證據(jù)中，只要有一個(gè)關(guān)鍵性證據(jù)無(wú)效，就可以推定所有證據(jù)無(wú)效。這條規(guī)則可以形象的比喻為：“面條里面只能有一只臭蟲(chóng)”，意思是說(shuō)：假如一個(gè)人在吃一碗面條時(shí)，發(fā)現(xiàn)面條里有一只臭蟲(chóng)，他就可以立即將整碗面條倒掉，而無(wú)需再搞清楚面條里還有幾只臭蟲(chóng)。

根據(jù)這樣的證據(jù)規(guī)則，法院只能宣告辛普森無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。

此后，美國(guó)媒體對(duì)公眾做民意調(diào)查，第一個(gè)是：你認(rèn)為辛普森有罪嗎？90%的人認(rèn)為其有罪。第二個(gè)問(wèn)題是：你認(rèn)為這一審判公正嗎？90%的人認(rèn)為公正。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？美國(guó)人憑自己的直覺(jué)相信是辛普森殺了人，但辛普森是不是犯罪，要根據(jù)合法的證據(jù)來(lái)裁斷，在證據(jù)受到了“污染”而不夠充分時(shí)，他被判為無(wú)罪，這樣的審判當(dāng)然是公正的。如果判決辛普森有罪，其帶來(lái)的直接后果是，警察的非法取證將得到法庭的認(rèn)可，從而帶來(lái)整個(gè)法律制度的混亂。

當(dāng)年主審案件的法官也無(wú)奈地說(shuō)過(guò)這樣一句話，“全世界都看到了辛普森的罪行，但法律沒(méi)有看到”。

這是一個(gè)程序公正的典型案例。

當(dāng)時(shí)美國(guó)媒體對(duì)辛普森案的報(bào)道

辛普森在法庭上