黃文雄　楊先凡　王　鵬　鄭傳奇　郭　展（長(zhǎng)江大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院）

?

非對(duì)稱(chēng)荷載作用下預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁剪力滯效應(yīng)研究

黃文雄楊先凡王鵬鄭傳奇郭展
（長(zhǎng)江大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院）

【摘要】為研究非對(duì)稱(chēng)荷載對(duì)預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁剪力滯效應(yīng)的影響，選定典型結(jié)構(gòu)的預(yù)應(yīng)力混凝土簡(jiǎn)支箱形梁，以Ansys有限元分析軟件為工具，采用分離式模型，建立了預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁有限元模型。對(duì)比分析了對(duì)稱(chēng)荷載與非對(duì)稱(chēng)荷載作用下預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁剪力滯效應(yīng)的差異，并重點(diǎn)分析了非對(duì)稱(chēng)荷載作用下箱梁寬跨比、跨高比、預(yù)應(yīng)力大小等參數(shù)對(duì)箱梁剪力滯效應(yīng)的影響。分析結(jié)果表明：非對(duì)稱(chēng)荷載作用下剪力滯系數(shù)大小明顯高于對(duì)稱(chēng)荷載；寬跨比對(duì)箱梁剪力滯效應(yīng)影響最大，且其對(duì)頂?shù)装逵绊懘篌w相當(dāng)；隨著跨高比的增大，箱梁頂板、底板其剪力滯系數(shù)均逐漸減小，且頂板的變化更加顯著；預(yù)應(yīng)力在一定程度上可以減小頂板剪力滯效應(yīng)，加大底板剪力滯效應(yīng)。

【關(guān)鍵詞】橋梁工程；剪力滯效應(yīng)；有限元分析；預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁；非對(duì)稱(chēng)荷載；影響因素

“剪力滯效應(yīng)”是指翼緣較寬的箱型梁由于翼板中的剪切變形導(dǎo)致縱向正應(yīng)力沿翼板寬度呈不均勻分布，其間存在傳力的滯后現(xiàn)象?！凹袅?yīng)”的存在將會(huì)使混凝土箱梁局部位置產(chǎn)生應(yīng)力集中，甚至開(kāi)裂；若忽略剪力滯的影響，就會(huì)低估箱梁結(jié)構(gòu)實(shí)際產(chǎn)生的應(yīng)力，從而造成結(jié)構(gòu)的不安全［1-3］。

目前，關(guān)于荷載對(duì)箱梁剪力滯效應(yīng)的研究主要是對(duì)稱(chēng)集中荷載與均布荷載，并取得了較多的成果，但是實(shí)際橋梁的受力狀態(tài)較復(fù)雜，并不全是對(duì)稱(chēng)荷載作用，更多的是非對(duì)稱(chēng)荷載作用［4-6］。因此，很有必要對(duì)非對(duì)稱(chēng)荷載下的預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁剪力滯效應(yīng)進(jìn)行研究，以更好的服務(wù)于工程實(shí)際。

1　箱梁有限元分析模型的建立與結(jié)果分析

1.1箱梁有限元分析模型的建立

基于實(shí)際工程中箱型梁橋典型結(jié)構(gòu)與尺寸的分析，箱梁采用預(yù)應(yīng)力混凝土簡(jiǎn)支梁，計(jì)算跨徑為30m，外荷載采用集中荷載的形式，分別施加于單側(cè)箱梁腹板頂面（非對(duì)稱(chēng)荷載）或雙側(cè)箱梁腹板頂面（對(duì)稱(chēng)荷載）。

基于ANSYS有限元分析軟件，采用精細(xì)化建模技術(shù)與參數(shù)化建模方法進(jìn)行建模［7-9］。模型采用分離式模型，采用切分法準(zhǔn)確確定預(yù)應(yīng)力筋的具體位置，預(yù)應(yīng)力采用降溫法施加［10-12］。鋼筋混凝土采用SOLID65單元來(lái)模擬，預(yù)應(yīng)力鋼筋采用LINK8單元來(lái)模擬。箱梁基本尺寸與所建有限元模型如圖1所示。

圖1　箱梁基本尺寸與有限元模型分析示意圖（單位：cm）

1.2對(duì)稱(chēng)荷載與非對(duì)稱(chēng)荷載作用下箱梁剪力滯效應(yīng)

分別在單側(cè)箱梁腹板頂面與雙側(cè)箱梁腹板頂面各施加P=10kN的集中力，得到非對(duì)稱(chēng)荷載與對(duì)稱(chēng)荷載作用下箱梁跨中截面剪力滯系數(shù)變化規(guī)律，如圖2所示。

由圖2可知：非對(duì)稱(chēng)荷載作用下，箱梁頂板最大剪力滯系數(shù)在荷載作用側(cè)腹板與頂板交界處有最大值為2.169，朝兩邊逐漸減小，另一側(cè)頂板邊緣剪力滯系數(shù)最小值為0.640；箱梁底板最大剪力滯系數(shù)從荷載作用側(cè)向另外一側(cè)逐漸減小，在荷載作用側(cè)最大值為1.539，另一側(cè)最小值為0.672。而在對(duì)稱(chēng)荷載作用下，其剪力滯效應(yīng)呈對(duì)稱(chēng)分布，且其最大與最小剪力滯效應(yīng)都相對(duì)更弱。

圖2　非對(duì)稱(chēng)荷載與對(duì)稱(chēng)荷載作用下箱梁頂板、底板剪力滯系數(shù)

2　不同結(jié)構(gòu)參數(shù)下剪力滯效應(yīng)分析

影響箱梁剪力滯效應(yīng)的參數(shù)較多，本文主要分析非對(duì)稱(chēng)荷載作用下寬跨比、跨高比、預(yù)應(yīng)力大小對(duì)箱梁剪力滯效應(yīng)的影響程度。

2.1寬跨比對(duì)箱梁剪力滯效應(yīng)的影響

箱梁的計(jì)算跨徑為30m，考慮寬跨比（B/L）分別為0.2、0.3、0.4、0.5、0.6、0.7、0.8時(shí)箱梁頂板及底板最大剪力滯系數(shù)變化。

圖3　不同寬跨比下箱梁跨中截面頂板、底板最大剪力滯系數(shù)變化趨勢(shì)

圖4　不同跨高比時(shí)箱梁跨中截面頂板、底板最大剪力滯系數(shù)變化趨勢(shì)

由圖3可知：在非對(duì)稱(chēng)荷載作用下，隨著寬跨比的增大，無(wú)論底板還是頂板剪力滯效應(yīng)系數(shù)均大致呈線性增加，且其對(duì)頂?shù)装逵绊懘篌w相當(dāng)。當(dāng)寬跨比由0.2變到0.8時(shí)，頂板的剪力滯系數(shù)由1.560增大到3.725，增加了約138.8%；底板的剪力滯系數(shù)由1.223增大到3.345，增加了約137.5%。

2.2跨高比對(duì)箱梁剪力滯系數(shù)的影響

箱梁的計(jì)算跨徑為30m，考慮跨高比（L/H）分別為12、10、8、6、4時(shí)箱梁頂板及底板的最大剪力滯系數(shù)變化。

由圖4可知：在非對(duì)稱(chēng)荷載作用下，隨著跨高比的增大，無(wú)論是箱梁的頂板還是底板其剪力滯系數(shù)均逐漸減小，但其對(duì)頂板的影響更加顯著。當(dāng)跨高比由4增大到12時(shí)，頂板剪力滯系數(shù)由3.13減小到1.933，減小了約38.2%；底板剪力滯系數(shù)由1.572減小到1.519，減小了了約3.4%。

圖5　不同預(yù)應(yīng)力作用下箱梁跨中截面頂板、底板最大剪力滯系數(shù)變化趨勢(shì)

2.3預(yù)應(yīng)力大小對(duì)箱梁剪力滯系數(shù)的影響

分別設(shè)置預(yù)應(yīng)力大小為：0kN、1kN、2kN、3kN、4kN、5kN，保持其他參數(shù)不變，得到不同預(yù)應(yīng)力作用下的箱梁頂板及底板的最大剪力滯系數(shù)變化圖。

由圖5可知：當(dāng)不施加預(yù)應(yīng)力時(shí)，頂板剪力滯系數(shù)最大為2.172，底板剪力滯系數(shù)最小為1.499。隨著預(yù)應(yīng)力的增大，頂板的剪力滯系數(shù)大致呈線性減少，底板剪力滯系數(shù)越來(lái)越大。當(dāng)預(yù)應(yīng)力增大到5kN時(shí)，頂板剪力滯系數(shù)減小了約12.3%，底板剪力滯系數(shù)增大了約53.2%。故而，預(yù)應(yīng)力在一定程度上可以減小頂板剪力滯效應(yīng)，加大底板剪力滯效應(yīng)；且對(duì)底板的剪力滯效應(yīng)影響要比頂板更明顯。

3　結(jié)論

基于ANSYS有限元軟件及建立的精細(xì)化有限元分析模型，通過(guò)對(duì)非對(duì)稱(chēng)荷載作用下預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁剪力滯效應(yīng)分布與變化規(guī)律的分析，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

⑴在相同大小的對(duì)稱(chēng)荷載與非對(duì)稱(chēng)荷載作用下，非對(duì)稱(chēng)荷載對(duì)箱梁頂板的剪力滯效應(yīng)影響要比對(duì)稱(chēng)荷載作用下更加明顯。

⑵非對(duì)稱(chēng)荷載作用下，寬跨比對(duì)箱梁剪力滯效應(yīng)的影響最大；隨著寬跨比的增大，無(wú)論底板還是頂板剪力滯系數(shù)均大致呈線性增加，且其對(duì)頂?shù)装逵绊懘篌w相當(dāng)。

⑶非對(duì)稱(chēng)荷載作用下，隨著跨高比的增大，無(wú)論是箱梁的頂板還是底板其剪力滯系數(shù)均逐漸減小，但其對(duì)頂板的影響更加顯著。

⑷非對(duì)稱(chēng)荷載作用下，預(yù)應(yīng)力在一定程度上可以減小頂板剪力滯效應(yīng)，加大底板剪力滯效應(yīng)；且對(duì)底板的剪力滯效應(yīng)影響要比頂板更明顯?！?/p>

【參考文獻(xiàn)】

［1］項(xiàng)海帆.高等橋梁結(jié)構(gòu)理論［M］.北京：人民交通出版社，2001.

［2］駱佐龍，宋一凡，賀拴海，等.薄壁箱梁剪力滯效應(yīng)分析的組合單元法［J］.公路交通科技，2014（09）：58-63.

［3］劉揚(yáng).薄壁箱梁剪力滯效應(yīng)的研究［D］.重慶交通大學(xué)，2013.

［4］張偉.行車(chē)荷載作用下混凝土曲線箱梁剪力滯效應(yīng)研究［D］.武漢工程大學(xué)，2014.

［5］舒志云.波形鋼腹板PC組合箱梁剪力滯效應(yīng)［D］.重慶交通大學(xué)，2013.

［6］陳鴻鳴，喬靜宇.混凝土箱梁橋剪力滯研究現(xiàn)狀與發(fā)展［J］.結(jié)構(gòu)工程師，2011（01）：161-166.

［7］雷拓，錢(qián)江，劉成清.基于精細(xì)有限元分析的既有RC框架結(jié)構(gòu)破壞機(jī)理［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（01）：214-222.

［8］劉小燕，歐陽(yáng)華，沈煉.波紋鋼腹板組合箱梁橋有限元精細(xì)化建模方法研究［J］.鋼結(jié)構(gòu)，2013（06）：1-4.

［9］Huang W X，Tan L Y，Yang H Y，et al.Discussion on Curve Prestressed Reinforcement Simulation in FEA［J］.Applied Mechanics and Materials.2012，178-181（2012）：2179-2182.

［10］Huang W X，Tan L Y.New simulation method of reinforcement simulation in FEA［J］.Applied Mechanics and Materials.2013，405-408（2013）：972-975.

［11］黃文雄，譚利英.結(jié)構(gòu)與材料參數(shù)變化對(duì)折線配筋先張梁局部應(yīng)力的影響［J］.公路交通科技，2012，29（1）：75-79.

［12］黃文雄，譚利英.混凝土結(jié)構(gòu)有限元分析中預(yù)應(yīng)力筋模擬的新思考［J］.中外公路，2013，33（02）：108-111.

*基金項(xiàng)目：大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（104892014002）