“溫和派”或稱“鴿派”人物被一些印度網(wǎng)民罵為“中國的代理人”“間諜”甚至“賣國賊”，但依舊堅(jiān)持己見。研究印度和促進(jìn)中印關(guān)系的幾十年，筆者與不少印度“鴿派”人物有過接觸，有的還十分熟識(shí)，他們中有印度前總理，有資深的外交官、媒體人和學(xué)者。洞朗對(duì)峙事件以來，有人不斷發(fā)郵件與我交流，期待印中關(guān)系能早日緩和。外交家巴德拉庫馬：不看好印度的南亞霸權(quán)2007年我訪印時(shí)，經(jīng)印度門戶網(wǎng)站雷迪夫網(wǎng)站的巴特記者介紹，結(jié)識(shí)了印度外交部的前大使巴德拉庫馬。他在印度外交界工作近30年

“加息應(yīng)謹(jǐn)慎”，鴿派傾向顯露無遺。雖然耶倫近期幾次的鴿派言論讓市場(chǎng)大為寬慰，但我們對(duì)美國經(jīng)濟(jì)和全球市場(chǎng)的未來運(yùn)行反而更添憂慮。耶倫風(fēng)格與歷史任務(wù)的沖突令人擔(dān)憂。從百年歷史來看，美聯(lián)儲(chǔ)政策周期是穩(wěn)定的，而美聯(lián)儲(chǔ)主席個(gè)人風(fēng)格與政策周期的匹配度是影響政策長期效果的關(guān)鍵要素。例如，沃克爾的“鷹派風(fēng)格”與反通脹周期是匹配的，伯南克的“鴿派風(fēng)格”與反危機(jī)周期是匹配的，所以，他們執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)期間的長期政策效果都是明顯偏向正面的；而格林斯潘的“模糊風(fēng)格”與控風(fēng)險(xiǎn)周期不相匹配

原題：幫助中國的鴿派 1980年，中國經(jīng)濟(jì)不及美國1/10。30年后，中國GDP總量升至世界第二，且不曾擾亂世界秩序。在幾乎沒有任何警告的情況下，中國長達(dá)30年謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)的做法，被近3年自負(fù)且時(shí)而“魯莽”的行為取代。某種程度上，這種新姿態(tài)可以解釋西方媒體緣何正形成一種“共識(shí)”——中國成為擴(kuò)張主義軍事大國。在此“共識(shí)”尚未“蓋棺定論”前，我們應(yīng)提醒自己：中國是一個(gè)龐大而復(fù)雜的社會(huì)：這個(gè)國家及其政府都并非“單一整體”。最近訪問北京期間，我發(fā)現(xiàn)中國高層正

為兩種：一種是“鴿派”，發(fā)生沖突時(shí)只是虛張聲勢(shì)地嚇唬一番，一旦搏斗真正開始，就逃之夭夭；一種是“鷹派”，不顧一切地搏斗下去，直到一方受重傷或死亡而失去搏斗能力為止。假如一個(gè)社會(huì)的成員全部都是鴿派，這樣的社會(huì)大約接近于老子的理想了?？上н@個(gè)美好的社會(huì)是不穩(wěn)定的，因?yàn)槿绻蛔兂鲆恢机椗?，在與鴿派搏斗時(shí)戰(zhàn)無不勝，有生存優(yōu)勢(shì)，它的基因就會(huì)在后代中傳播開去，鷹派在后代中會(huì)越來越多。假如一個(gè)社會(huì)的成員全部都是鷹派呢？那將是一個(gè)時(shí)時(shí)要拼個(gè)你死我活的血腥社會(huì)。幸好這樣的社