□文/劉超凡（廣東外語外貿(mào)大學(xué)　廣東·廣州）

?

中韓服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較

□文/劉超凡
（廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東·廣州）

［提要］經(jīng)濟(jì)全球化背景下，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)變。本文利用RCA指數(shù)，對(duì)中國-韓國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)中國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展極不平衡，存在以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主體，服務(wù)貿(mào)易總體逆差、集中度高，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡等問題。為此，如何優(yōu)化我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力是亟待研究的課題。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；RCA；國際競爭力

收錄日期：2016年4月11日

一、引言

20世紀(jì)90年代以來，全球經(jīng)濟(jì)逐漸步入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，2014年全球服務(wù)貿(mào)易總額98，006.9億美元，同比增長4.4%。其中，服務(wù)出口49，404.00億美元，增長4.2%；服務(wù)進(jìn)口48，602.90億美元，增長4.7%。中國作為外貿(mào)大國之一，服務(wù)貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，2014年中國大陸服務(wù)貿(mào)易總額6，069.57億美元，同比增長12.6%，占對(duì)外貿(mào)易的比重為12.3%，比上年提高0.8個(gè)百分點(diǎn)。其中，服務(wù)出口2，234.75億美元，同比增長7.6%，居世界第5位；服務(wù)進(jìn)口3，834.75億美元，同比增長15.8%，居世界第二位。然而，長期以來貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，暴露出中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力仍處于劣勢。

二、中國-韓國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

自1992年中韓建交以來，雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速。至2013年底，中國已連續(xù)多年成為韓國最大的貿(mào)易伙伴，韓國則為中國的第三大貿(mào)易伙伴。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)顯示，2004～2013年10年間，中國對(duì)外服務(wù)貿(mào)易總額由1，376.3億美元增長到5，365.1億美元，約增長了4倍，占對(duì)外貿(mào)易總額約11%。其中，出口由2004年的649.1億美元上升到2013年的2，059.2億美元，增長了3倍多；進(jìn)口由2004年的727.2億美元上升到2013年的3，305.9億美元，增長了4.5倍多。從總額和增幅看，我國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口相對(duì)于出口發(fā)展更為迅速，特別是2008年后受金融危機(jī)影響，進(jìn)出口逆差呈現(xiàn)明顯的擴(kuò)大趨勢。2011年，我國服務(wù)貿(mào)易逆差為616.45億美元；2012年達(dá)到897.73億美元，比上年增長了45%；2013年逆差達(dá)到1，246.63億美元，增長率下降到38%。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，韓國的服務(wù)貿(mào)易同樣發(fā)展迅速，進(jìn)出口總額由2004年的950.386億美元上升到2013年的2，199.9億美元，增長了2.3倍，占對(duì)外貿(mào)易總額中的比重平均為17%。其進(jìn)出口分別從2004年的505億美元和445.4億美元上升到2013年的1，070億美元和1，129.9億美元，增幅分別達(dá)到2.1倍和2.5倍。上述數(shù)據(jù)說明，從總額和增幅角度上看，韓國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口發(fā)展過程具有很大的同步性。另外，受金融危機(jī)影響，韓國服務(wù)貿(mào)易2009年的進(jìn)出口額都大幅下降，之后韓國服務(wù)貿(mào)易穩(wěn)步增長，在2011年超過了危機(jī)前的服務(wù)貿(mào)易水平，且從2012年開始實(shí)現(xiàn)了服務(wù)貿(mào)易逆差向順差的轉(zhuǎn)變，且呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢。

三、中國-韓國服務(wù)貿(mào)易競爭力實(shí)證分析

國際競爭力評(píng)價(jià)體系中，被廣泛運(yùn)用的指標(biāo)有貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、國際市場占有率等。本文運(yùn)用RCA指數(shù)，從服務(wù)貿(mào)易整體和分行業(yè)來分析服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，采用的數(shù)據(jù)主要來源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫。

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是指一個(gè)國家某種出口產(chǎn)品占其出口總值的比重與世界該類產(chǎn)品占世界出口總值的比重二者之間的比率，該指標(biāo)被廣泛用于衡量一國服務(wù)在世界服務(wù)中的競爭地位。

其計(jì)算公式為：RCA=（Xi/Xt）/（Wi/Wt）

其中：Xi為一國i產(chǎn)品出口額，Xt為一國商品和服務(wù)的出口總值，Wi為世界i產(chǎn)品的出口值，Wt為世界所有商品和服務(wù)的出口總值。RCA>1，則產(chǎn)品具有顯性比較優(yōu)勢，值越大，貿(mào)易競爭力越強(qiáng)。RCA> 2.5，競爭力極強(qiáng)；RCA在1.25～2.5之間，競爭力較強(qiáng)；RCA處于0.8～1.25間，競爭力一般；RCA<0.8，競爭力極弱。

（一）RCA指數(shù)衡量的中國服務(wù)貿(mào)易競爭力狀況。2004～2013年中國服務(wù)貿(mào)易總體RCA指數(shù)相對(duì)穩(wěn)定且均小于0.8，平均水平為0.45，和發(fā)達(dá)國家差距較大，整體上競爭力極弱，處于劣勢地位。從行業(yè)分布上看，只有建筑行業(yè)逐年上升，RCA指數(shù)在2007～2013年大于0.8，具有一定的競爭力，在2010年、2011年分別達(dá)到1.59、1.49，競爭力較強(qiáng)；其他商務(wù)服務(wù)、旅游、運(yùn)輸、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)四個(gè)領(lǐng)域的競爭力較弱，10年間RCA指數(shù)平均水平分別為0.61、0.55、0.45、0.42；保險(xiǎn)、通訊、金融服務(wù)等6個(gè)行業(yè)競爭力最弱，2004年以來RCA指數(shù)持續(xù)低于0.25，盡管保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)有相對(duì)穩(wěn)定的上升趨勢，但仍處于明顯的劣勢地位。

表1　2004～2013年中國服務(wù)貿(mào)易總體及行業(yè)RCA指數(shù)變動(dòng)情況

表2　2004～2013年韓國服務(wù)貿(mào)易總體及行業(yè)RCA指數(shù)變動(dòng)情況

2013年我國服務(wù)業(yè)除建筑服務(wù)在RCA指數(shù)上的表現(xiàn)和其他發(fā)達(dá)國家基本持平外，服務(wù)業(yè)總體和其他行業(yè)皆與發(fā)達(dá)國家競爭力水平差距很大，這說明中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展并沒有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展而得到明顯改善。現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)的RCA指數(shù)穩(wěn)中有升，但表現(xiàn)并不突出；而傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)RCA指數(shù)基本呈下降趨勢。（表1）

（二）RCA指數(shù)衡量的韓國服務(wù)貿(mào)易競爭力狀況。從服務(wù)總體上看，2004～2013年韓國RCA指數(shù)平均水平為0.78，且在2008年、2012年、2013年分別達(dá)到0.87、0.85、0.82，具有一定的競爭力。從行業(yè)分布上看，首先競爭力最強(qiáng)的是建筑服務(wù)，2013年RCA指數(shù)達(dá)到6.18，10年間平均水平為4.45，領(lǐng)先于大部分發(fā)達(dá)國家；其次是運(yùn)輸服務(wù)，2013年RCA指數(shù)達(dá)到1.38，10年間平均水平為1.6，競爭力較強(qiáng)；再者是政府服務(wù)、個(gè)人文化和休閑服務(wù)與其他商務(wù)服務(wù)，2004～2013年RCA指數(shù)平均水平分別為0.71、0.7、0.61，競爭力較弱，和發(fā)達(dá)國家有一定差距；再者是版稅服務(wù)、金融服務(wù)，2013年RCA指數(shù)分別為0.45和0.37，競爭力極弱；最后是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，2004年以來RCA指數(shù)平均水平為0.06，競爭力最弱。（表2）

以上的分析及數(shù)據(jù)表明：（1）以RCA指數(shù)衡量的中國和韓國的服務(wù)貿(mào)易總體競爭力較弱且低于發(fā)達(dá)國家，但韓國的整體國際競爭力水平高于中國；（2）從行業(yè)上看，中韓兩國服務(wù)貿(mào)易的支柱產(chǎn)業(yè)仍是勞動(dòng)密集型行業(yè)，且中國和韓國的差距正逐漸加大。尤其是知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)，如韓國在建筑服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、通訊服務(wù)、金融服務(wù)、版稅服務(wù)、文化服務(wù)、政府服務(wù)這七個(gè)行業(yè)的競爭力均大于中國，其中建筑服務(wù)和運(yùn)輸服務(wù)競爭力極具優(yōu)勢；而中國僅在旅游、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)服務(wù)上的競爭力水平超過韓國且競爭力較低。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］李準(zhǔn)曄，金洪起.中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002. 2.

［2］張鴻.我國對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其比較優(yōu)勢的實(shí)證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2006. 4.

［3］范愛軍，金寧.中韓貿(mào)易的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2000. 2.

中圖分類號(hào)：F7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A