6月21日央視財經(jīng)報道，河北保定、滄州一帶的企業(yè)正大量生產(chǎn)著有毒跑道。毒跑道的原料為廢舊輪胎、廢棄的電纜、以及各種說不清來源、說不清品種的橡膠垃圾。

根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定，可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準;未制定國家標準、行業(yè)標準的，必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的要求。同時第二十七條規(guī)定，產(chǎn)品要有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明;有中文標明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址;根據(jù)產(chǎn)品的特點和使用要求，需要標明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成份的名稱和含量的，用中文相應(yīng)予以標明;需要事先讓消費者知曉的，應(yīng)當在外包裝上標明，或者預(yù)先向消費者提供有關(guān)資料。

央視財經(jīng)記者在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，大量使用在校園內(nèi)透氣型塑膠跑道的主要原料—黑色塑膠顆粒，既無廠名廠址、也沒有相關(guān)使用說明，更沒有對產(chǎn)品質(zhì)量的檢驗合格證。

有毒跑道威脅孩子健康，

家長群情激憤

“每個家長都希望自己的孩子不要輸在起跑線上，但如果跑道有毒，我們的孩子還有贏的希望嗎？”王彤舒（化名）特別無奈，今年3月剛把孩子送去上幼兒園，就遇上了這樣的鬧心事。

5月底，一條疑似毒跑道致孩子流鼻血的消息在朋友圈里刷了屏，文中家長們認為“罪魁禍首”是學(xué)校有異味的塑膠操場。

王彤舒馬上想到，自己家孩子前幾天夜里也流鼻血了，而幼兒園的塑膠操場是4月剛鋪設(shè)的。她和孩子班上幾個平時相熟的家長聊了此事，發(fā)現(xiàn)自家孩子并不是唯一不舒服的。有一位家長說，正生氣呢，孩子從幼兒園拿回家換洗的枕套上有血跡，應(yīng)該是在幼兒園流鼻血了，而幼兒園卻沒人與家長溝通此事。

一個成員接近300人的幼兒園家長微信群迅速建了起來。有一位家長在群里說：孩子半夜起來敲他們的門，開燈一看，孩子鼻血就那樣流著，枕頭上已經(jīng)紅了一片。除了流鼻血，還有孩子出現(xiàn)了反復(fù)咳嗽、皮疹、眼睛紅、頭暈乏力等現(xiàn)象。家長們在沒有建群以前，以為自家孩子的情況只是個案，不明白原因到底出在哪里。而當孩子們的情況都放在一起，微信群里頓時炸開了鍋。

幼兒園表示聽區(qū)教委指示，

跑道拆與不拆遲遲未得進展

端午節(jié)前的某一天晚上，數(shù)十位家長聚集在幼兒園門口“討說法”。王彤舒也去了，站在學(xué)校的圍欄外，操場的異味一陣陣傳來，她覺得特別自責，自從孩子今年3月上幼兒園，一直都是家里老人接送孩子，自己幾乎沒去過。而如果早點覺察到操場的異味，她也許早就開始想辦法了。

拆掉跑道！這是王彤舒的第一反應(yīng)。當天晚上，幼兒園也同意了家長們的要求，決定在端午節(jié)前就整體拆除。

但在近300人的家長群里，變數(shù)陡生。有些家長認為，幼兒園拆除了跑道，沒了證據(jù)，自己孩子的身體損傷就無法索賠。他們要求權(quán)威機構(gòu)對跑道進行檢測。

就這樣，端午節(jié)過了，“毒跑道”還在不斷發(fā)酵。就在北京，又有兩三個幼兒園的孩子出現(xiàn)了類似情況，也疑似與新鋪操場有關(guān)。

區(qū)教委介入了，而幼兒園也不提拆操場的事了，表示一切行動聽教委指示。 家長和幼兒園展開了拉鋸戰(zhàn)，遲遲沒有進展。家長們私下猜測，是不是事情鬧大了，幾家幼兒園的家長都開始維權(quán)了，拆與不拆就不再是一家幼兒園的事兒了，而是會有標桿意義。

有家長準備給孩子轉(zhuǎn)園。但隨即就有別的家長提出，轉(zhuǎn)園不現(xiàn)實，一是孩子需要重新適應(yīng)新環(huán)境;二是，即使別的幼兒園沒有“毒跑道”，但誰知道有沒有“毒教室”“毒課桌”？

相關(guān)立法存在若干空白，

塑膠跑道毒性成分未作規(guī)定

事情仍在發(fā)酵。不斷有媒體曝出“毒跑道”事件。梳理一下，僅僅在過去一兩年的時間里，就有蘇州、無錫、南京、常州、深圳、上海、北京等十多個城市出現(xiàn)了毒跑道、異味操場問題。而根據(jù)新聞報道，檢測結(jié)果只有四五個操場是不合格的，大部分都合格。

北京第二實驗小學(xué)白云路分校的操場經(jīng)過官方檢測，結(jié)果也顯示合格。然而家長們自發(fā)委托第三方進行檢測，結(jié)果卻是該校塑膠跑道多環(huán)芳烴、短鏈氯化石蠟等高于參考限值，4，4-二氨基-3，3-二氯二苯甲烷（MOCA）部分取樣點含量高于參考限值，并且16間被采樣的教室室內(nèi)空氣中的甲醛全部高于參考限值。

新聞中說，我國有毒有害化學(xué)品環(huán)境管理立法存在若干空白。無論是適用于室外的現(xiàn)行《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》還是《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》，對塑膠跑道的某些疑似毒性成分都沒有規(guī)定。一直積極解決“毒跑道”事件的北京市教委，已經(jīng)開始“會同各相關(guān)部門著手制定中小學(xué)塑膠操場和跑道的建設(shè)和監(jiān)測標準”。

王彤舒還看到，關(guān)于毒跑道的隱患，十多年前就有專家預(yù)警過。在2003年10月舉行的第二屆中國學(xué)校體育科學(xué)大會上，專家呼吁“盡快終止學(xué)校體育場地鋪設(shè)塑膠跑道的做法”，因為學(xué)校體育場地鋪設(shè)用的塑膠主要成分為甲苯二異氰酸酯，在烈日或強光下，會有甲苯二異氰酸酯氣體釋放出來，對人體有很大危害。呼吁從未消歇，直到今年年初還有人大代表呼吁終止塑膠跑道的建設(shè)，以免受毒氣侵害。但各所學(xué)校為何長期以來對于如此顯然的忠告充耳不聞？甚至，有些地方仍在大力推進塑膠跑道建設(shè)，比如，2016年浙江省教育系統(tǒng)將重點實施的十個實事項目中就包括，要新建163條中小學(xué)塑膠跑道，使全省義務(wù)教育學(xué)校的塑膠跑道比例達90%以上。

6月17日，北京西城區(qū)教委對北京第二實驗小學(xué)白云路分校操場進行全場拆除。

王彤舒看到了希望。但她說，如果幼兒園堅持不拆跑道，她準備辭職在家做全職媽媽了。她在微信群里發(fā)言，“之前曾糾結(jié)過多次要不要做全職媽媽，沒想到被一個塑膠跑道打敗了。如果孩子身體不好了，掙再多錢也沒用啊?！?