李哲夫

在全球化無遠(yuǎn)弗屆、日益深入的今天，危機(jī)管控還有一個(gè)博弈雙方彼此心照不宣的前提，那就是雙方既是對(duì)手，在某種意義上又是合作對(duì)象。

當(dāng)今世界絕不能說是危機(jī)四伏，但確實(shí)是風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)，這里一個(gè)很重要的原因是由于超級(jí)大國美國的戰(zhàn)略焦慮所致。近幾年來，美國自感自身實(shí)力在衰減，其霸權(quán)地位也從高峰滑落并呈日益下降的趨勢，它認(rèn)為這主要是由于有挑戰(zhàn)國的存在，而為了逆轉(zhuǎn)這一局面，就需要不斷制造一些事端，以此達(dá)到干擾、阻遏和威脅這些國家發(fā)展的目的。

對(duì)此，我們既要維護(hù)和平與發(fā)展的大局，又不能一味退讓規(guī)避，讓人欺負(fù)；既要敢于針鋒相對(duì)，“該出手時(shí)就出手”，又要注意著眼長遠(yuǎn)，力求斗而不破。于是危機(jī)管控的問題就越來越突出了。

何謂危機(jī)？危機(jī)的本質(zhì)在于它的不可預(yù)測性。托馬斯.謝林說：“那些確定地不包含無法控制的危險(xiǎn)的‘危機(jī)并不是危機(jī)，無論事件本身多么地富有爆炸性，只要它被確信是安全的，它就不是危機(jī)。而那些被認(rèn)為將一定會(huì)帶來災(zāi)難或巨大損失，或者此種巨大轉(zhuǎn)變完全可被預(yù)見的‘危機(jī)也同樣不是危機(jī)；這種‘危機(jī)一旦開始就宣告結(jié)束了，不存在任何的懸念。危機(jī)的本質(zhì)在于，參與者無法完全地控制事態(tài)的發(fā)展；他們采取措施和作出決定以提高或降低危險(xiǎn)，但這些是在存在風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的前提下作出的?！?/p>

危機(jī)往往產(chǎn)生于博弈之中，并集中于在某一事態(tài)上相互較力，正如對(duì)弈一樣，甲方走出一步，乙方對(duì)應(yīng)一步，如果雙方的下一步都基本在對(duì)方的意料之中，那就不會(huì)發(fā)生危機(jī)，而只是一種通常意義上的博弈。然而，如果雙方的每一步棋都存在很大的不確定性，那就有可能發(fā)生危機(jī)。這種危機(jī)也許是雙方都不希望出現(xiàn)的，但卻在博弈當(dāng)中一步步地走到了它的臨界點(diǎn)，這就是危機(jī)的不可預(yù)測性和難以控制性。

正如謝林指出的那樣：“任何從和平向戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)變都將不得不穿越不確定的地帶，包括錯(cuò)誤的理解、錯(cuò)誤的計(jì)算或錯(cuò)誤的解讀，以及具有不可預(yù)見性和難以控制其最終結(jié)果的行動(dòng)。”于是博弈雙方為了不致頻發(fā)危機(jī)，形成或兩敗俱傷甚至同歸于盡的結(jié)局，就需要有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制，一旦危機(jī)來臨，即可啟動(dòng)這一機(jī)制，各自管控風(fēng)險(xiǎn)，收槍勒馬，使局面不致失控。當(dāng)前的中美之間，應(yīng)當(dāng)說，就有這種比較有效的管控機(jī)制。

在國際舞臺(tái)上，某些大國常常會(huì)使用制造風(fēng)險(xiǎn)以向別國發(fā)出威懾，從而脅迫別國做出讓步，以謀求用正常手段不易得到的權(quán)力和利益的情況。它不是不知道風(fēng)險(xiǎn)，而是樂于使用風(fēng)險(xiǎn)來恫嚇別人，它經(jīng)常會(huì)玩弄所謂“懦夫游戲”的手段：

據(jù)說在3000多年前的特洛伊城外，在一條穿過峽谷的狹窄道路上，黙奈勞斯駕駛馬車在路中間行駛，安蒂洛克斯駕車尾隨其后，并飛快行駛，企圖在這一狹窄的峽谷地段上超越黙奈勞斯，這使黙奈勞斯嚇得大叫：“安蒂洛克斯，你駕車太魯莽了！快拉住你的馬。這個(gè)地方很狹窄，一會(huì)兒你就有更大的空間通過了。你會(huì)撞上我的馬車的，那樣我們兩個(gè)就都?xì)У袅恕！钡驳俾蹇怂躬q如沒有聽見一樣，繼續(xù)飛快前行，從而迫使膽小的黙奈勞斯不得不停車靠邊，讓安蒂洛克斯超過。這里博弈雙方較量的不僅是實(shí)力，也不僅是精明的戰(zhàn)略謀劃和計(jì)算，而主要的是心理、意志和勇氣的較量。

管控這種風(fēng)險(xiǎn)，固然不應(yīng)任憑兩車相撞，一同滾落峽谷，但也不能示怯與人，一味讓步，讓其認(rèn)為軟弱可欺。而如何做到有理有利有節(jié)，或退避三舍而果斷反擊，或處變不驚而凜然以對(duì)，那是需要因情制宜，隨機(jī)應(yīng)變的，“運(yùn)用之妙，存乎一心”，對(duì)此可以有相關(guān)預(yù)案，但卻不應(yīng)僵守什么固定法則。

在全球化無遠(yuǎn)弗屆、日益深入的今天，危機(jī)管控還有一個(gè)博弈雙方彼此心照不宣的前提，那就是雙方既是對(duì)手，在某種意義上又是合作對(duì)象。一般來說，一旦危機(jī)發(fā)生，且都無力使對(duì)方屈服的情況下，當(dāng)事雙方都會(huì)有管控風(fēng)險(xiǎn)的愿望，這時(shí)的博弈無非是外交上的討價(jià)還價(jià)和照顧彼此的“面子”問題。

因?yàn)椤啊孀油粋€(gè)國家的承諾相互依賴，它是一個(gè)國家的行動(dòng)的聲譽(yù)，是其他國家對(duì)這個(gè)國家的行為的預(yù)期”，是任何一個(gè)大國都不能不顧及的問題。此時(shí)，確有一方感到就此罷手會(huì)有失“面子”，此時(shí)往往另一方會(huì)心領(lǐng)神會(huì)，給對(duì)手提供一個(gè)臺(tái)階，讓它看上去不那么丟分，這就是彼此的合作。這也是風(fēng)險(xiǎn)管控中的一種特殊博弈。