胡　凡，朱皓軒

(黑龍江大學(xué)黑龍江流域文明研究中心，黑龍江哈爾濱　150080)

狼土兵與嘉靖御倭王江涇大捷述論

胡凡，朱皓軒

(黑龍江大學(xué)黑龍江流域文明研究中心，黑龍江哈爾濱150080)

摘要：嘉靖時(shí)期，倭患猖獗；“庚戌之變”后，明廷接受主持東南抗倭事宜張經(jīng)之建議，調(diào)用廣西狼兵及湖廣土司兵前往東南沿?？官?，在這此背景下，狼土兵雄赳赳地參與了保家衛(wèi)國(guó)的抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)。御倭過(guò)程中，他們多次立下戰(zhàn)功，使疲于奔命的明軍得到喘息，為驅(qū)除倭患獻(xiàn)出其特有的歷史價(jià)值。本文以著名的王江涇大捷為例，通過(guò)起用張經(jīng)、調(diào)撥狼土兵、王江涇大捷以及評(píng)述狼土兵之影響四個(gè)部分，來(lái)嘗試敘述狼土兵在東南抗倭戰(zhàn)場(chǎng)上建立起的豐功戰(zhàn)績(jī)。

關(guān)鍵詞：嘉靖御倭；狼土兵；王江涇大捷

PDF獲?。?http://sxxqsfxy.ijournal.cn/ch/index.aspxdoi： 10.11995/j.issn.2095-770X.2016.06.018

明代嘉靖時(shí)期，倭患逐漸猖獗起來(lái)，明王朝不得不采取行動(dòng)，嘉靖年間御倭戰(zhàn)爭(zhēng)就此展開。狼土兵戰(zhàn)斗力強(qiáng)，是此時(shí)期一支重要的抗倭武裝，但是卻沒(méi)有引起史學(xué)界的太大注意。近兩年情況發(fā)生了變化，有部分學(xué)者已把目光投集于此。韋天富的《論廣西狼兵在明代沿?？官翍?zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用》(《廣西地方志》2010年第5期)，從整體上對(duì)狼土兵在抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)中的過(guò)程以及影響作了一番綜述。李良品的《土司時(shí)期西南地區(qū)土兵的軍事領(lǐng)導(dǎo)體制研究》(《貴州民族研究》2014年第3期)、《論烏江流域“土司兵”的成因》(《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第5期)，藍(lán)武的《明代廣西壯族土司土兵“供征調(diào)”及其社會(huì)影響述論》(《廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第2期)，唐曉濤的《明代中期廣西“狼兵”、“狼人”的歷史考察》(《民族研究》2012年第3期)等都是研究狼土兵的專論。但是，學(xué)者們大多都是從狼土兵自身的起源、制度以及影響的角度來(lái)研究，尚未發(fā)現(xiàn)有對(duì)抗倭中的狼土兵的相關(guān)內(nèi)容做過(guò)專題研究。

參加抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)的狼土兵主要是以廣西“狼兵”和湖廣土司兵為主。狼土兵們最顯耀的戰(zhàn)績(jī)就是王江涇大捷。對(duì)于王江涇大捷，臺(tái)灣學(xué)者鄭樑生先生的《張經(jīng)與王江涇之役——明嘉靖間之剿倭戰(zhàn)事研究》(《漢學(xué)研究》第10卷第2期，1992年12月)曾給以深入研究，是頗有代表性的一篇文章。但他多是從抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)本身的角度來(lái)解讀，而本文則擬從狼土兵參加抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)取得王江涇大捷的作用與影響方面做一探討，并以此就教于學(xué)界同仁。

一、張經(jīng)主持抗倭戰(zhàn)事

王江涇戰(zhàn)役發(fā)生于嘉靖三十四年五月。

嘉靖年間，由于倭患嚴(yán)重而首任被派往東南主持御倭的官員是朱紈。嘉靖二十六年七月，“改巡撫南贛汀漳都御史朱紈巡撫浙江兼管福建福、興、建、寧、漳、泉等處海道”[1]卷325，嘉靖二十六年七月丁巳條。朱紈到任后采取了一些列行之有效的政策，但得罪了沿海不少與倭寇勾結(jié)的商人，于嘉靖二十七年七月由“巡撫”降為“巡視”；二十八年四月，被罷職；二十九年，朱紈于家中自殺。另一位主持抗倭的大臣是王忬，嘉靖三十一年嘉靖帝“命忬提督軍務(wù)，巡視浙江及福、興、漳、泉四府”[2]卷204，王忬傳，不久后又命王忬巡撫大同，將其調(diào)離抗倭前線。

接著主持抗倭戰(zhàn)事并取得王江涇大捷的是南京兵部尚書張經(jīng)。在明軍與倭寇多次戰(zhàn)爭(zhēng)落敗后，嘉靖帝起用了張經(jīng)，“朝議以倭寇猖獗，設(shè)總督大臣。命經(jīng)不解部務(wù)，總督江南、江北、浙江、山東、福建、湖廣諸軍，便宜行事……其年十一月，用兵科言改經(jīng)右都御史，兼兵部右侍郎，專辦討賊”[2]卷205，張經(jīng)傳。

在張經(jīng)主政抗倭事宜前后，明廷面臨的御倭戰(zhàn)況是非常嚴(yán)峻的。嘉靖三十二年五月，倭寇于浙江“縱火焚城樓及民房數(shù)百間而去”；癸丑，倭寇又侵入上?？h，“知縣喻顯科逃匿，指揮武尚文及縣丞宋鰲俱戰(zhàn)死。賊屯縣中七日，縱火焚官民廨宇廬舍略盡”[1]卷398，嘉靖三十二年五月己酉條、癸丑條。嘉靖三十三年二月，松江府官兵追擊上海的倭寇，“縣丞劉東陽(yáng)死之”[1]卷407，嘉靖三十三年二月庚辰條。三月，參將俞大猷督兵剿殺普陀山倭寇，“我軍半登，賊突出乘之，殺武舉火斌等三百余人”[1]卷407，嘉靖三十三年三月癸丑條。四月，處在浙江的倭寇進(jìn)攻嘉興，“參將盧鏜等帥兵御之，稍卻，次日，復(fù)戰(zhàn)于孟宗堰，官軍敗績(jī)，亡卒千人，都司周應(yīng)楨、指揮李元律、千戶薛絅、宋應(yīng)瀾等俱死之”[1]卷409，嘉靖三十三年四月乙亥條。稍后，嘉興縣陷落，崇明縣知縣唐一岑戰(zhàn)死。六月，倭寇“由吳江轉(zhuǎn)掠嘉興，署都指揮僉事夏光督兵御之，背王江涇而陣，賊眾鼓噪而前，我兵大潰，光流矢死”[1]卷411，嘉靖三十三年六月甲申條。八月，山東兵追擊倭寇，“至采淘港，乘勝深入。伏起，我兵大潰，溺水死者千人，指揮劉勇等死之”[1]卷413，嘉靖三十三年八月庚寅條。十月癸未，“浙江續(xù)至倭寇萬(wàn)余人，分掠樂(lè)清、黃巖、東陽(yáng)、永康等縣”[1]卷415，嘉靖三十三年十月癸未條。壬辰“倭寇三千余人，由金山突至西?？冢前斗致印盵1]卷415，嘉靖三十三年十月壬辰條。

據(jù)以上《明世宗實(shí)錄》的記載，明廷連續(xù)失利是確實(shí)的。持續(xù)的敗績(jī)讓主政抗倭事宜的張經(jīng)處于極為被動(dòng)的局面，在采淘港之役大敗之后，嘉靖三十三年十月，御史張師價(jià)彈劾張經(jīng)，認(rèn)為采淘港之?dāng)?yīng)當(dāng)“罪總督張經(jīng)”[1]卷415，嘉靖三十三年十月壬申條。兵科都給事中李用敬論劾總督南京兵部尚書張經(jīng)縱賊誤國(guó)四事：“其一，受命半載，一切軍情利害不聞奏報(bào)；其二，山東兵至，不量客主勞佚之勢(shì)，而輕于一戰(zhàn)，為賊所掩；其三，兵敗之后，不即席藁引罪而隱匿至二月余；其四，以墳?zāi)乖陂}，恐為諸寇齮龁不敢盡力驅(qū)剿?！奔尉赴汛俗嗾劢o吏部和兵部覆議，二部商討后認(rèn)為不是張經(jīng)的過(guò)失。在此背景下嘉靖帝下令：“改經(jīng)為右都御史兼兵部右侍郎，專一總督軍務(wù)，克期平賊，不許怠誤。”[1]卷415，嘉靖三十三年十月辛巳條可見(jiàn)，張經(jīng)當(dāng)時(shí)所承載的壓力還是比較大的。

二、征調(diào)狼土兵到抗倭前線

征調(diào)狼土兵原因主要有二：一是上面所說(shuō)的明軍與倭寇戰(zhàn)爭(zhēng)敗多勝少，需要任用戰(zhàn)斗力相對(duì)較強(qiáng)的狼兵；二則與張經(jīng)履歷有關(guān)。

嘉靖三十三年七月，張經(jīng)上奏請(qǐng)求任用白泫及廣西都司都指揮鄒繼芳，并讓他們“往田州、歸順、南丹、東蘭、那地調(diào)狼兵五千人，各帥至浙直御倭”[1]卷412，嘉靖三十三年七月乙丑條。而在張經(jīng)被李用敬彈劾時(shí)，兵部、吏部認(rèn)為，廣西狼兵與湖廣土司兵尚未入境是戰(zhàn)局持續(xù)落敗的主因之一。[1]卷415，嘉靖三十三年十月辛巳條其實(shí)早在王忬巡視浙江時(shí)，就建議朝廷征調(diào)狼土兵抗倭。后來(lái)張經(jīng)也向嘉靖帝建議起用狼土兵，并且得到了朝廷的批準(zhǔn)。為什么張經(jīng)會(huì)建議征調(diào)狼土兵呢？我們從張經(jīng)的履歷上或許可以看出一些端倪。

嘉靖十六年，張經(jīng)進(jìn)兵部右侍郎，總督兩廣軍務(wù)；嘉靖十八年，在平定廣西斷藤峽戰(zhàn)役中立下戰(zhàn)功。[1]卷227，嘉靖十八年七月甲寅條在嘉靖二十五年三月被調(diào)任總督陜西三邊軍務(wù)之前[1]卷309，嘉靖二十五年三月丙子條，他都是在有土司地區(qū)任職，這次調(diào)動(dòng)很快作罷[1]卷310，嘉靖二十五年四月乙未條，他依舊任職于廣西。常年與土司打交道使張經(jīng)對(duì)土司極為熟悉，“經(jīng)故嘗督兩廣著績(jī)”[3]，由于他處理土司事務(wù)較為公正、公平，為眾土司們所信服，也獲得朝廷的信任。在這樣的背景下，張經(jīng)調(diào)來(lái)了狼土兵參加抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)。

在史料記載中“狼兵”一詞出現(xiàn)的頻率很高，它屬于土司兵中的一類。關(guān)于“狼兵”一詞的出現(xiàn)，韋天富提出，“狼兵”是源于正德年間[4]。但是在《明實(shí)錄》中最早見(jiàn)“狼兵”一詞的是《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)二年冬十月戊午[5]卷35，正統(tǒng)二年十月戊午條；在景泰元年三月[5]卷190，景泰元年三月乙卯條、景泰四年六月[5]卷230，景泰四年六月乙巳條、天順二年八月[5]卷294，天順二年八月丙子條均有“狼兵記錄”，因此“狼兵”一詞最早出現(xiàn)于正德年間的說(shuō)法不妥。

《明史·張經(jīng)傳》中，有參加王江涇大捷的狼兵記錄，其中提到的狼土兵有“田州瓦氏”、“思恩”、“東蘭”、“那地”、“南丹”、“歸順”、“永順”、“保靖”等[2]卷205，張經(jīng)傳。

田州，元為田州路；明洪武二年改為府；嘉靖七年降為州；今為廣西省田東縣。據(jù)《明太祖實(shí)錄》，洪武元年七月，田州府土官岑伯顏等“遣使赍印章，詣平章楊璟降”[6]卷32，洪武元年七月己巳條。洪武二年七月，岑伯顏又向明朝“遣使奉表，貢馬及方物”，明廷則“詔以伯顏為田州府知府。”[6]卷43，洪武二年七月丁未條岑氏家族遂繼續(xù)以土司的身份來(lái)管理田州，直到嘉靖時(shí)期。瓦氏，土官之女，岑猛之妻。在岑猛叛亂死后，繼承其土司的兒子岑邦相又因?yàn)橐幌盗卸窢?zhēng)死于瓦氏之手[1]卷196，嘉靖十六年正月乙巳條。這時(shí)，岑猛的孫子岑大壽、大祿都還年幼，瓦氏不得不接過(guò)田州土司的重任。朝廷征召田州土司抗倭，瓦氏就以女土司頭目的身份赴沿?？官痢?/p>

思恩，明初屬田州府，土官為岑氏，洪武二十二年，“田州府知府岑堅(jiān)遣其子思恩州知州永昌貢方物。”[6]卷206，洪武二十三年十二月癸酉條正統(tǒng)三年正月，以思恩土官知州岑瑛“從征蠻寇有功”，以其為田州府知府仍掌州事[5]卷38，正統(tǒng)三年正月壬寅條；后升思恩為軍民府[2]卷318，廣西土司二。

東蘭州、那地州、南丹州，三州均屬于廣西慶遠(yuǎn)府。東蘭州土官韋富撓于洪武十二年，“遣其家人韋錢保詣闕，上故元所授印，貢方物”[6]卷170，洪武十二年正月辛巳條。明初，土司歸附明廷，是必須得繳納前代的信物、印章，然后接受明廷頒發(fā)的相關(guān)印章，這是政治上臣服于明廷的標(biāo)志。韋氏家族在東蘭州勢(shì)力很深，因?yàn)椤案粨现?，自唐、宋以?lái)?yè)?jù)有東蘭二州”[6]卷170，洪武十八年正月辛巳條。其勢(shì)力之大，以至于在洪武十八年，韋富撓叛亂被廣西都指揮使司發(fā)兵平息了以后，明廷還不得不繼續(xù)任命韋氏家族的人繼續(xù)管理東蘭州[2]卷317，廣西土司一。那地州土官羅黃貌于洪武元年歸附，“詔并那入地，為那地州，予印，授黃貌世襲土知州，以流官吏目佐之”[2]卷317，廣西土司一。羅氏家族占據(jù)那地州最早也要追溯到宋熙寧年間。南丹州，明洪武初，安撫使莫天護(hù)歸附，七年置州，授莫金知州。后來(lái)莫金叛亂被平息以后，改土歸流；但是，由于“其地多瘴，遷之賓州。既而蠻民作亂[2]卷317，廣西土司一”。不得已，明廷復(fù)置土官知州，以莫金兒子莫祿為之。

歸順州，前為峒，隸屬于廣西鎮(zhèn)安府，土官頭目為岑氏?！睹魇贰氛f(shuō)歸順土官岑瑛“屢率兵報(bào)效”[2]卷319,廣西土司三。弘治時(shí)期，歸順由峒改為州，“增設(shè)流官吏目一員”[2]卷319,廣西土司三。歸順州最值得一說(shuō)的土官是岑璋。岑璋是田州瓦氏的親生父親，也就是岑猛的岳父。岑猛叛亂時(shí)，岑璋是鎮(zhèn)壓其叛亂的關(guān)鍵人物，而且岑猛是被岑璋“鴆殺”并“斬其首”的[2]卷319,廣西土司三。

永順，湖廣土司，“漢武陵、隋辰州、唐溪州地也。宋初為永順州”[2]卷310，湖廣土司，“元時(shí)，彭萬(wàn)潛自改為永順等處軍民安撫司”[2]卷310，湖廣土司。洪武二年十一月己卯，永順宣撫彭添保派遣其從兄彭敬?！皝?lái)朝貢馬及方物”，“詔以永順宣撫司為永順軍民安撫司，以添保為同知”[6]卷47，洪武二年十一月己卯條。天順二年七月，調(diào)永順宣慰司宣慰使彭世雄等土司會(huì)剿貴州東苗[5]卷293，天順二年七月己亥條。弘治十八年十二月，永順宣慰使彭世麒因功進(jìn)“昭毅將軍仍賜敕褒之”[7]卷8，弘治十八年十二月甲戌條。嘉靖三十三年十二月甲戌，“命調(diào)永順宣慰司彭明輔、保靖宣慰司彭藎臣，各帥所部土兵三千人前赴蘇松”[1]卷417，嘉靖三十三年十二月甲戌條。

保靖，湖廣土司，“唐溪州地，宋置保靜州，元為保靖州安撫司”[2]卷310，湖廣土司。明未建立時(shí)，朱元璋便“以彭世雄為保靖軍民安撫使”[6]卷19，丙午春二月丁卯條。洪武元年九月，保靖安撫司安撫彭萬(wàn)里派遣其子彭德勝“奉表獻(xiàn)馬及方物”，而明廷則“詔以安撫司為保靖宣慰司，以萬(wàn)里為宣慰使”[6]卷35,洪武元年九月辛酉條。景泰七年六月，因銅鼓、五開、黎平等處苗賊叛亂，明廷派遣保靖土兵協(xié)助平叛[5]卷267，景泰七年六月癸丑條。嘉靖三十三年，宣慰司彭藎臣與永順宣慰司一起率兵平倭[1]卷417，嘉靖三十三年十二月甲戌條。

通過(guò)對(duì)參加抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)土司的分析我們發(fā)現(xiàn)以下幾點(diǎn)：

1.參與抗倭的土司大多管理本地時(shí)間長(zhǎng)。大多可以前推到宋代甚至唐代，其統(tǒng)治本地時(shí)間往往數(shù)百年，這使得土司在本地有較大的勢(shì)力，一旦他們叛亂，將造成非常大的禍害；相反，如果這些土司能夠?yàn)閲?guó)家所用，其彪悍的戰(zhàn)斗力將得到釋放。土司進(jìn)入沿海抗倭，就是肩負(fù)起了特殊時(shí)期的歷史使命。

2.參與抗倭土司與明廷建立了比較固定的朝貢關(guān)系。明初，有大量土司向明廷歸降，歸降的土司除了繳納前代所賜印章、信物外還得同明廷建立固定的朝貢關(guān)系。如，湖廣永順便是“每三年一入貢”[2]卷310，湖廣土司。朝貢意味著土司遵守明廷的管理，這是政治服從的表現(xiàn)，也是朝廷派遣這幾個(gè)土司赴前線抗倭不可或缺的原因之一。

3.參與抗倭土司大多有較多的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，都有參與鎮(zhèn)壓叛亂的記錄。如保靖協(xié)助鎮(zhèn)壓苗族叛亂，永順鎮(zhèn)壓東苗，歸順鎮(zhèn)壓岑猛叛亂等。能夠參與朝廷的鎮(zhèn)壓活動(dòng)本身就證明了他們對(duì)朝廷的忠誠(chéng)，同時(shí)由于常年處在戰(zhàn)爭(zhēng)之中，士兵久經(jīng)戰(zhàn)陣，能夠保持強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力，也就有可能在戰(zhàn)場(chǎng)上打敗倭寇。

三、以狼土兵為主力的王江涇大捷

王江涇鎮(zhèn)，現(xiàn)屬浙江省嘉興市，位于江、浙交界處，向北可進(jìn)入江蘇蘇州、無(wú)錫等富裕地帶，往南又是浙江腹地，嘉靖年間正是在這里發(fā)生了在明代抗倭史上彪炳史冊(cè)的“王江涇大捷”，同時(shí)也記錄下了狼土兵的卓越戰(zhàn)功。

對(duì)于各個(gè)土司頭目所帶領(lǐng)參加抗倭的人數(shù)，我們有必要做一下簡(jiǎn)單的梳理。嘉靖三十三年七月，張經(jīng)奏請(qǐng)白泫、鄒繼芳到“田州、歸順、南丹、東蘭、那地調(diào)狼兵五千人”[1]卷412，嘉靖三十三年七月乙丑條。嘉靖三十四年四月，永順宣慰司官舍彭翼南、保靖宣慰使彭藎臣“各統(tǒng)土兵三千名及致仕宣慰彭明輔、官生彭守中等報(bào)效兵二千名俱至松江”[1]卷421，嘉靖三十四年四月癸未條。永順、保靖各三千，報(bào)效兵二千(報(bào)效兵是自備武器、糧食的家丁或者士兵)，那么總共就八千人。在后來(lái)的張經(jīng)被抓至京城寫給嘉靖帝的奏折里詳細(xì)地描述了各個(gè)狼土兵的分配情況：

“今歲(嘉靖三十四)三月初，田州土官婦瓦氏及東蘭等州官舍各兵繼至，臣從宜分布，以瓦氏其配總兵俞大猷，屯金山衛(wèi)，為搗巢西路；以東蘭、那地、南丹三州兵配游擊鄒繼芳，屯閔行為搗巢北路；以歸順兵及募至思恩兵、廣東東莞打手配參將湯克寬，屯乍浦為西路右哨，…相機(jī)戰(zhàn)守?！盵1]卷424，嘉靖三十四年七月丁巳條

根據(jù)張經(jīng)的奏折內(nèi)容可以看出，其兵力布置還是比較清晰、合理的，三個(gè)方向都增加布置了狼土兵。實(shí)際上永順、保靖兩路狼土兵到達(dá)時(shí)間晚與田州等狼土兵，他們到的時(shí)間為當(dāng)年四月，比田州瓦氏等晚了一個(gè)月左右的時(shí)間。而在保靖狼土兵剛到前線時(shí)便獲得了一場(chǎng)不小的勝利，嘉靖三十四年四月戊子，占據(jù)三丈浦的倭寇分眾掠常熟、江陰村鎮(zhèn)，保靖千余狼土兵在與當(dāng)?shù)厥勘呐浜舷隆肮テ涑?，破之，斬首百五十余?jí)，燒賊舡二十七只余，賊奔江陰”[1]卷421，嘉靖三十四年四月戊子條。這對(duì)于常常打敗戰(zhàn)的明軍來(lái)說(shuō)，是大快人心的；對(duì)于初至抗倭戰(zhàn)場(chǎng)的狼土兵們來(lái)說(shuō)，這也是一個(gè)不錯(cuò)的開局。然而同年二月，上“備倭七事”[1]卷419，嘉靖三十四年二月庚辰條隨后奉旨至松江祭海神的工部侍郎趙文華卻插手抗倭事宜，此時(shí)的趙文華已經(jīng)攀附上首輔嚴(yán)嵩，以嚴(yán)嵩為義父。然而張經(jīng)以自己的官階高于趙文華，“不為意，(文華)心銜之”[3]。實(shí)際上張經(jīng)是有自己的戰(zhàn)略布局的，“經(jīng)欲候所徵永保兵并力，以文華佻妄，不敢漏師期”[3]。除了這個(gè)原因外，張經(jīng)在上疏給嘉靖帝時(shí)說(shuō)得清楚：“遠(yuǎn)調(diào)之兵，新至之將，賊情地利皆所未諳。游擊白泫以田州兵千余往探陸哨，遇賊伏，卒殺其頭目鐘富，損兵大半，則狼兵之不宜驟用，明矣?！盵1]卷424，嘉靖三十四年七月丁巳條可以看出張經(jīng)也是因?yàn)橛理?、保靖兩路狼土兵尚未到達(dá)而不敢貿(mào)然出兵，而且新到的狼兵不知敵情，同時(shí)也有輕敵的思想，考慮到這些因素，表現(xiàn)出張經(jīng)比較高的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和謹(jǐn)慎的作戰(zhàn)風(fēng)格，但不明內(nèi)情而攀附奸臣嚴(yán)嵩的趙文華為此而懷恨在心。如同年四月早于保靖狼土兵初戰(zhàn)之前，在狼兵稍有斬獲后，趙文華感覺(jué)狼兵“果可用”，然后“厚犒之，激使進(jìn)剿”；但是當(dāng)狼兵到達(dá)漕涇后遇到倭寇，結(jié)果“數(shù)百人與戰(zhàn)，不勝，頭目鐘富、黃維等十四人俱死，兵眾失亡甚眾”[1]卷421，嘉靖三十四年四月辛未條。這對(duì)于狼土兵和倭寇來(lái)說(shuō)都有不小的影響，經(jīng)過(guò)此戰(zhàn)，“賊知狼兵不足畏，復(fù)肆掠如故矣”[3]。在此之前，倭寇對(duì)于狼兵的威名還是有所了解的，他們對(duì)待狼兵和狼土兵也是十分謹(jǐn)慎的，經(jīng)此一敗，雖然對(duì)于抗倭整體戰(zhàn)局沒(méi)有太大影響，可是狼土兵對(duì)于倭寇心理上的優(yōu)勢(shì)卻有不小的損失，對(duì)因狼土兵剛至而安心的當(dāng)?shù)孛癖姡伯a(chǎn)生了不可忽視的消極影響。

嘉靖三十四年五月甲午朔，柘林倭寇和新至倭寇共四千余人突犯嘉興[1]卷421，嘉靖三十四年四月甲午條。柘林，今上海柘林鎮(zhèn)。倭寇什么時(shí)候開始屯集在柘林筆者沒(méi)有找到明確記載，有記載的是嘉靖三十三年，一股倭寇自嘉興而來(lái)，聚集在柘林[1]卷413，嘉靖三十三年八月癸未條，以此為巢，而且新來(lái)的倭寇往往與柘林聚合一起禍害周邊。這些倭寇以柘林為駐扎中心，禍害四周，當(dāng)?shù)匕傩湛嘀靡印?/p>

面對(duì)著新聚集即將來(lái)犯的四千余倭寇，張經(jīng)已經(jīng)做了充分的軍事布局，“經(jīng)遣參將盧鏜督保靖兵援，以大猷督永順兵由泖湖趨平望，以克寬引舟師由中路擊之”[2]卷205，張經(jīng)傳。在做好這些布局以后，眾將士們等待著倭寇的到來(lái)。關(guān)于這次戰(zhàn)役的過(guò)程《明實(shí)錄》是這樣記載的：

“總督[強(qiáng)](張)經(jīng)分遣參將盧鏜等督[糧](狼)土等兵水陸擊之。保靖宣慰使彭藎臣與賊遇于石塘灣大戰(zhàn)，敗之。賊遂北走，平望副總兵俞大猷，以永順宣慰司官舍彭翼南兵邀擊之，賊奔回王江涇，保靖兵復(fù)[擊急其后](急擊其后)，賊之大潰。諸軍共擒斬首功凡一千九百八十人有奇，溺水及走死者甚眾。余賊不及數(shù)百，奔?xì)w柘林。”[1]卷422，嘉靖三十四年五月甲午條

從該段史料記載中我們可以清晰的看出，此次戰(zhàn)役總共可以分成三次：第一戰(zhàn)，以參將盧鏜督軍，主力部隊(duì)是湖廣保靖宣慰使彭藎臣率領(lǐng)的狼土兵，他們?cè)谑翞吃庥鰮魯≠量?。其?shí)，在此戰(zhàn)之前彭藎臣在同年已經(jīng)與倭寇在此地有過(guò)一次交手；當(dāng)時(shí)，彭藎臣率軍剛到此地，士氣正旺，想“乘銳直前”[8]。時(shí)任巡按御史的胡宗憲派人告訴彭藎臣“賊善伏，且知分合，我兵嘗為所誘，宜分奇正左右翼?yè)糁盵8]。在抗倭戰(zhàn)場(chǎng)上，后來(lái)主持東南抗倭的胡宗憲還是很有軍事才能的，他總結(jié)了倭寇慣用的作戰(zhàn)方式“善伏”，但是，初來(lái)的彭藎臣不聽(tīng)，結(jié)果在石塘灣中了倭寇的埋伏。敗后，胡宗憲親自跟彭藎臣分析“汝宜分道而伏，賊至，前鋒迎敵佯敗走，俟其過(guò)伏，蓋起夾擊，蔑不勝矣”[8]。胡宗憲建議他采取佯敗而埋伏圍攻倭寇的辦法，結(jié)果，這次保靖狼土兵一雪前恥擊敗了倭寇。第二戰(zhàn)，倭寇向北逃跑到平望，此時(shí)平望副總兵為抗倭名將俞大猷，永順宣慰司官舍彭翼南奉命率兵迎戰(zhàn)，倭寇不敵，再次逃竄。第三戰(zhàn)，倭寇在平望戰(zhàn)敗后敗退至王江涇，“適值總督張經(jīng)從松江兼程而來(lái)，又永順宣慰彭翼南復(fù)從泖湖西來(lái)”[9]卷34，所有到達(dá)的狼土兵一起攻擊倭寇，倭寇不能敵，幾百人得以逃脫，戰(zhàn)后清點(diǎn)殺敵戰(zhàn)果，共斬首一千九百八十級(jí)，溺水及走死者甚眾。這就是王江涇大捷的整個(gè)過(guò)程。

《明實(shí)錄》稱王江涇大捷為“自有倭患來(lái)，東南用兵未有得志者，此其第一[切](功)云”[1]卷422，嘉靖三十四年五月甲午條?！睹魇贰贩Q之為“自軍興來(lái)稱戰(zhàn)功第一”[2]卷205，張經(jīng)傳。王江涇大捷無(wú)疑是非常振奮人心的，“自此之后，方知賊甚可殺，人人有斗志矣”[9]卷34。這次戰(zhàn)役的主力是當(dāng)之無(wú)愧的狼土兵，以上分析所說(shuō)的組成王江涇三次戰(zhàn)役的參與者均是以狼土兵為主，這是狼土兵參與抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝的一次影響極大的典型戰(zhàn)役。

四、狼土兵參戰(zhàn)的影響

王江涇大捷以后滿朝皆喜，然而趙文華搶先于張經(jīng)一步上奏嘉靖帝，功勞被趙文華、胡宗憲獨(dú)占，而張經(jīng)則“為趙文華所誣構(gòu)”[1]卷427，嘉靖三十四年十月庚寅條。嘉靖三十四年十月，立下戰(zhàn)功的張經(jīng)與浙江都御史李天寵、兵部員外郎楊繼盛一起被殺于市[1]卷427，嘉靖三十四年十月庚寅條，“天下冤之”[2]卷205，張經(jīng)傳。

雖然張經(jīng)被殺，但是狼土兵們卻獲得了嘉靖帝的褒獎(jiǎng)。嘉靖三十四年四月，在田州瓦氏剛帶領(lǐng)狼兵至蘇州時(shí)，明廷就“詔賞瓦氏及其孫男岑大壽、大祿各銀二十兩、纻絲二表里，余令軍門獎(jiǎng)賞”[1]卷421，嘉靖三十四年四月戊辰條。次年五月王江涇大捷以后，“巡按浙江御史趙孔昭上王江涇平倭功次”[1]卷435，嘉靖三十五年五月戊午條，進(jìn)“保靖宣慰使彭藎臣、永順宣慰應(yīng)襲官舍彭翼南階俱昭毅將軍”[1]卷435，嘉靖三十五年五月戊午條。對(duì)于土司來(lái)說(shuō)，能夠獲得明廷封賞“昭毅將軍”稱號(hào)，說(shuō)明朝廷肯定了他們的赫赫戰(zhàn)功。

明代嘉靖時(shí)期狼土兵參與抗擊倭寇戰(zhàn)爭(zhēng)，從當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)局來(lái)說(shuō)，對(duì)于敗多勝少的明軍是有力的補(bǔ)充，他們是輸入腐朽明廷軍隊(duì)的新鮮血液，狼土兵參與戰(zhàn)爭(zhēng)后明軍整體戰(zhàn)斗力明顯得以提升，抗倭戰(zhàn)局由此也得以改觀。從民族交流的角度來(lái)說(shuō)，狼土兵們奔赴抗倭一線，由于抗倭主戰(zhàn)場(chǎng)是江蘇、浙江、福建、廣東等地，這些省份又是明代的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)；而狼土兵們大多生活在廣西、貴州、湖廣等省份的比較偏遠(yuǎn)的山區(qū)之中，這些地方自然環(huán)境惡劣，交通不便，生活很閉塞，平時(shí)與漢族交流的機(jī)會(huì)比較少，在歷代統(tǒng)治者看來(lái)這些地區(qū)都屬于“化外”。狼土兵參加抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)就有接觸到區(qū)別于廣西、湖廣等地的先進(jìn)生產(chǎn)方式和生活方式的機(jī)會(huì)，民族之間得到交流，在嚴(yán)格限制人口流動(dòng)的明朝，這樣的交流機(jī)會(huì)還是比較難得的。

從一方面來(lái)說(shuō)，這是西南少數(shù)民族的國(guó)家歸屬感增強(qiáng)的表現(xiàn)。長(zhǎng)久以來(lái)，不管是唐宋的羈縻政策還是元代以后的土司制度，都是中央政府對(duì)少數(shù)民族地區(qū)的間接統(tǒng)治的手段，中原地區(qū)視其為“化外”，他們也有自己的“土皇帝”，分割狀態(tài)較為明顯，各自為政，現(xiàn)在在外敵入侵國(guó)家時(shí)，狼土兵能夠參與反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，

在國(guó)家歸屬感和民族凝聚力方面都有較大的提升與增強(qiáng)。從另一方面來(lái)說(shuō)，狼土兵長(zhǎng)久以來(lái)都是地方部隊(duì)，是土司們自己的武裝，狼土兵們服從于土官的調(diào)配，對(duì)于國(guó)家穩(wěn)定來(lái)說(shuō)也是一種威脅。現(xiàn)在，中央政府通過(guò)命令土官的形式，使土官率領(lǐng)手下所擁有的狼土兵參與平叛和抗倭，實(shí)現(xiàn)了把長(zhǎng)期分離的地方部隊(duì)納入到國(guó)家的軍事序列當(dāng)中，使當(dāng)時(shí)的中央政權(quán)在遇到問(wèn)題而需要軍隊(duì)時(shí)多了一種選擇，這是明廷對(duì)整個(gè)國(guó)家統(tǒng)治力增強(qiáng)的表現(xiàn)。

但是，我們?cè)诳吹嚼峭帘鴧⒓涌官翍?zhàn)爭(zhēng)有貢獻(xiàn)的一面時(shí)，也得注意到當(dāng)時(shí)狼土兵帶來(lái)的負(fù)面影響。

由于他們來(lái)自偏遠(yuǎn)地區(qū)，所以狼土兵們的漢化程度都不高，導(dǎo)致他們把本地區(qū)形成的惡習(xí)帶到沿海地區(qū)，比如搶劫百姓、濫殺無(wú)辜等現(xiàn)象就時(shí)有發(fā)生。對(duì)于調(diào)動(dòng)狼土兵朝中爭(zhēng)議一向都很大，如王守仁就說(shuō)過(guò)“狼兵所過(guò)，不減于盜。”[10]卷9，別錄一，奏疏一在嘉靖三十五年十二月，“永順、保靖二宣慰司兵，自浙江平寇還，驕甚，無(wú)復(fù)紀(jì)律，所過(guò)肆掠，民緣江上下多被焚劫者”[1]卷442，嘉靖三十五年十二月己亥條。御史屠仲律聽(tīng)說(shuō)了以后要求嚴(yán)懲土官彭藎臣、彭翼南，兵部復(fù)議后認(rèn)為他們剛立下戰(zhàn)功，不適合懲戒，“恐孤遠(yuǎn)人效勞之意”[1]卷442，嘉靖三十五年十二月己亥條，不得已只懲罰了帶頭作亂的小頭目，同時(shí)規(guī)定“今后浙直督撫官各遵前旨，團(tuán)練鄉(xiāng)兵御賊，不得輕調(diào)客兵”[1]卷442，嘉靖三十五年十二月己亥條。由此看出，明朝統(tǒng)治者對(duì)狼土兵的使用還是比較謹(jǐn)慎的。

此外，張經(jīng)的突然被殺，是狼土兵禍害百姓不可忽視的因素之一。張經(jīng)熟悉狼土兵的優(yōu)缺點(diǎn)，能夠把狼土兵放在合適的戰(zhàn)略位置，而且狼土兵也是比較信服張經(jīng)的。張經(jīng)一死，狼土兵在某些時(shí)候便失去了控制力，其缺點(diǎn)也就顯現(xiàn)出來(lái)。盡管如此，狼土兵在抗倭史上的影響還是利大于弊，其歷史功績(jī)是不容質(zhì)疑的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]明世宗實(shí)錄[M].臺(tái)灣“中央研究院歷史語(yǔ)言研究所”，1962.

[2]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[3]董應(yīng)舉.崇相集選錄(附錄一)[M].日本.

[4]韋天富.論廣西狼兵在明代沿?？官翍?zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用[J].廣西地方志，2010(5).

[5]明英宗實(shí)錄[M].臺(tái)灣“中央研究院歷史語(yǔ)言研究所”，1962.

[6]明太祖實(shí)錄[M].臺(tái)灣“中央研究院歷史語(yǔ)言研究所”，1962.

[7]明武宗實(shí)錄[M].臺(tái)灣“中央研究院歷史語(yǔ)言研究所”，1962.

[8]采九德.倭變事略[M].上海書店1982.

[9]周清原.西湖二集[M].北京：人民文學(xué)出版社，1999.

[10]王陽(yáng)明集[M].浙江巡撫采進(jìn)本.

[責(zé)任編輯李兆平]

Tusi Soldiers and the Victory of Wang Jiangjing Battle in Jiajing Time

HUFan,ZHUHao-xuan

(CenterofHeilongjiangRiverBasinCivilizationStudies,HeilongjiangUniversity，Harbin150080，China)

Abstract：In Jiajing time, the terrible situation made by the Japanese pirates got worse and worse. After Gengxu Event, Ming government tried best to stop the force from Mongolia and they had no enough power to resist foreign aggression from Japan，so it had to be accepted by the emperor that the government transferred the Tusi soldiers to take part in the war, which was suggested by Zhang Jing who is undertaking the matters about pirates in southeast of China. In this situation, Tusi soldiers actively participated the war for protecting the nation and made great contributions to the Ming government. This paper is composed by four parts, including appointing Zhang jing, assigning Tusi soldiers, the victory of Wangjiangjing Battle and the impact of Tusi soldiers on the battle. The paper aims to expound the brilliant achievements established by Tusi soldiers with the example of Wangjiangjing Battle.

Key words：the war rebelling Japanese pirates Jia-jing period；Tusi soldiers；the victory of Wangjiangjing Battle

收稿日期：2015-10-22;修回日期：2015-12-21

作者簡(jiǎn)介：胡凡，男，吉林東豐人，黑龍江大學(xué)黑龍江流域文明研究中心主任，二級(jí)教授，博士生導(dǎo)師，歷史學(xué)博士，主要研究方向:明清史、中國(guó)文化史和文化學(xué)理論。

中圖分類號(hào)：K248

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-770X(2016)06-0073-06

■歷史·民族研究