小孟++周理杰++張順連++謝火勝

摘要

耐干洗色牢度是紡織品常用技術(shù)指標(biāo)之一，本文用試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析了GB/T 5711《紡織品 色牢度試驗(yàn) 耐四氯乙烯干洗色牢度》新舊標(biāo)準(zhǔn)給結(jié)果帶來的差異，同時分析了新標(biāo)準(zhǔn)啟用后檢測機(jī)構(gòu)在測試時的注意事項(xiàng)以及對企業(yè)帶來的影響。

關(guān)鍵詞：耐干洗色牢度；四氯乙烯；測試方法

國內(nèi)測試耐干洗色牢度的方法主要是GB/T 5711—2015《紡織品 色牢度試驗(yàn) 耐四氯乙烯干洗色牢度》[1]，該方法于2015年9月11日發(fā)布，于2016年4月1日正式實(shí)施。與舊版GB/T 5711—1997《紡織品 色牢度試驗(yàn) 耐干洗色牢度》[2]相比，其最大的不同在于將原來評定溶劑沾色更改為貼襯織物沾色，標(biāo)準(zhǔn)變更前后結(jié)果檢測機(jī)構(gòu)該如何應(yīng)對，對企業(yè)在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中產(chǎn)生的影響如何，本文將通過一系列的試驗(yàn)來驗(yàn)證闡述。

1 試驗(yàn)

1.1 試驗(yàn)設(shè)備、試劑和材料

試驗(yàn)設(shè)備：耐洗色牢度試驗(yàn)機(jī)。試劑：四氯乙烯。其他材料：貼襯織物（多纖與單纖），耐腐蝕的不銹鋼圓片，評定變色、沾色用灰色樣卡，比色管，標(biāo)準(zhǔn)光源箱，未染色的棉斜紋布。

1.2 試驗(yàn)過程

分別按照GB/T 5711—1997與GB/T 5711—2015對16個樣品進(jìn)行了測試，采用GB/T 5711—1997進(jìn)行測試時，用評定沾色用灰色樣卡對溶劑進(jìn)行評級；采用GB/T 5711—2015時，選用標(biāo)準(zhǔn)多纖貼襯（DW型）和單纖維貼襯（棉、粘纖、毛、滌綸），用評定沾色用灰色樣卡對標(biāo)準(zhǔn)貼襯的沾色進(jìn)行評級。

1.3 試樣結(jié)果

本次一共測試16個試樣，分別采用溶劑沾色、多纖貼襯、單纖貼襯的沾色進(jìn)行評級，試驗(yàn)結(jié)果詳見表1。

2 分析

從表1中可以看出，溶劑沾色與貼襯沾色的結(jié)果差異較大。本次測試全部試樣均為貼襯沾色（包括單纖、多纖）級數(shù)高于溶劑沾色級數(shù)，最大相差3級（4號試樣）。分析其原因：四氯乙烯是一種溶解性能強(qiáng)的有機(jī)溶劑，能溶解多種物質(zhì)如橡膠、樹脂、脂肪、三氯化鋁、硫、碘、氯化汞等，包括部分染料，所以部分試樣經(jīng)過干洗試驗(yàn)后，溶劑沾色很嚴(yán)重；而染料從試樣上剝落，溶解到四氯乙烯中，在30℃溫度下很難上染到標(biāo)準(zhǔn)多纖或單纖貼襯織物上，因此導(dǎo)致采用兩種評價方法所得的結(jié)果差異較大。

不同紡織面料在干洗時發(fā)生掉色的原因不同。為確保結(jié)果統(tǒng)一，對檢測機(jī)構(gòu)要求的相應(yīng)處理方式也應(yīng)隨之不同。

（1） 由于染色方式的局限造成某些紡織品表面殘留過多的浮色，這類紡織品的浮色在干洗試驗(yàn)時，很容易發(fā)生掉色。在GB/T 5711—1997舊版標(biāo)準(zhǔn)中通過使用濾紙過濾溶劑的方式，可過濾一部分浮色，但仍有一部分浮色會影響測試結(jié)果。因過濾效果無法準(zhǔn)確控制，可能會影響結(jié)果的重現(xiàn)性。而GB/T 5711—2015新版標(biāo)準(zhǔn)中通過干洗處理，浮色遷移到貼襯織物上，因此對干洗色牢度結(jié)果幾乎沒有影響，重現(xiàn)性較好。

（2）人造革類面料在干洗的時候可能會和四氯乙烯干洗劑發(fā)生化學(xué)反應(yīng)導(dǎo)致耐干洗色牢度較差。因?yàn)樗穆纫蚁┑囊讚]發(fā)性，其貼襯沾色的效果容易出現(xiàn)很大的不均勻性，即使只是用手抓握部位，其沾色情況也會出現(xiàn)明顯變異，這種特性比在水洗或汗?jié)n時出現(xiàn)的“泳移”現(xiàn)象更加劇烈，對結(jié)果影響也越大。因此建議此類樣品在熱空氣中干燥前應(yīng)通過離心或擠壓脫液，盡量避免因此而造成的結(jié)果不準(zhǔn)確或重現(xiàn)性差。

（3）以非極性染料加工的印染面料，在干洗環(huán)境中染料的某些成分溶解，發(fā)生掉色。例如用于錦綸上的油漿印花，在測試時容易出現(xiàn)油漿直接沾在局部貼襯上，這也會導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)差異，因沾染部位不可預(yù)測會導(dǎo)致測試結(jié)果重現(xiàn)性差，因此，此部分建議檢測機(jī)構(gòu)在評定沾色級數(shù)時應(yīng)排除在外，只在備注中注明情況。此種情況也適用于某些涂層面料。

方法標(biāo)準(zhǔn)變更，而很多產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)無法即時變更，因此，很多標(biāo)準(zhǔn)均在前言中注明“凡是注日期的引用文件，其隨后所有的修改單（不包括勘誤的內(nèi)容）或修訂版均不適用于本標(biāo)準(zhǔn)。凡是不注日期的引用文件，其最新版本適用于本標(biāo)準(zhǔn)”。目前，有引用耐干洗色牢度的常見產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)主要有15個，在規(guī)范性引用文件中均有注明如上文字，詳見表2。其中各個標(biāo)準(zhǔn)引用的情況有一些差異，1～7號標(biāo)準(zhǔn)考核指標(biāo)仍然注明溶劑沾色，8～15號則只注明沾色考核指標(biāo)，4～7號標(biāo)準(zhǔn)則在引用標(biāo)準(zhǔn)中已注明標(biāo)準(zhǔn)使用年份。因此，對于8～15號標(biāo)準(zhǔn)測試，毫無疑義自新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后應(yīng)按照新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試考核，而1～7號標(biāo)準(zhǔn)其考核指標(biāo)注明“溶劑沾色”，雖然根據(jù)引用文件說明也可按照新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試，但是考核指標(biāo)注明采用溶劑沾色，因此筆者認(rèn)為仍需按照舊版標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試、考核，而對于4～7號標(biāo)準(zhǔn)其已注明標(biāo)準(zhǔn)使用年份同時考核指標(biāo)注明溶劑沾色，筆者認(rèn)為應(yīng)按照舊版標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試、考核。

從各產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的考核指標(biāo)來看，大部分梭織類標(biāo)準(zhǔn)如GB/T 2664—2009《男西服、大衣》、GB/T 2665—2009《女西服、大衣》、FZ/T 81004—2012《連衣裙、裙套》、FZ/T 81007—2012《單、夾服裝》等面料優(yōu)等品要求≥4～5級，一等品要求≥4級，合格品要求≥3～4級，其按照舊版標(biāo)準(zhǔn)測試不滿足合格品或一等品的結(jié)果按照新版標(biāo)準(zhǔn)測試會達(dá)到一等品甚至優(yōu)等品的指標(biāo)，這將給判定帶來很大的變化。而針織類標(biāo)準(zhǔn)如FZ/T 73018—2012《毛針織品》、FZ/T 73005—2012《低含毛混紡及仿毛針織品》，一等品、合格品沾色要求只有≥3級，優(yōu)等品要求也只有≥3～4級，仍采用舊標(biāo)準(zhǔn)測試、考核，暫時無改變（見表2）。但如之后需要采用新標(biāo)準(zhǔn)測試，結(jié)合前面試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，沾色級數(shù)應(yīng)做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以降低消費(fèi)者投訴的可能性。

3 結(jié)論

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，衣物的面料也在不斷地更新，很多衣物并不適合水洗，因此需要干洗的衣物越來越多，因此耐干洗色牢度也成為紡織服裝常規(guī)檢測項(xiàng)目之一。耐干洗色牢度新舊標(biāo)準(zhǔn)變更，采用標(biāo)準(zhǔn)貼襯沾色取代原有溶劑沾色，給企業(yè)帶來了一定的影響，要求企業(yè)更有針對性地對生產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行把控，同時也要求檢測機(jī)構(gòu)在測試時能做一些變更，以保證結(jié)果的準(zhǔn)確與可重現(xiàn)性。此次標(biāo)準(zhǔn)變更修改采用了ISO 150-D01：2010《紡織品 色牢度試驗(yàn) 第D01部分：耐四氯乙烯干洗色牢度》[3]，在標(biāo)準(zhǔn)測試方面保持了與國際標(biāo)準(zhǔn)的一致，也符合現(xiàn)階段國情需要，具有較好的實(shí)用價值。

參考文獻(xiàn)：

[1] GB/T 5711—2015 紡織品 色牢度試驗(yàn) 耐四氯乙烯干洗色牢度[S].

[2] GB/T 5711—1997 紡織品 色牢度試驗(yàn) 耐四氯乙烯干洗色牢度[S].

[3] ISO 150-D01：2010 紡織品 色牢度試驗(yàn) 第D01部分：耐四氯乙烯干洗色牢度[S].

（作者單位：廣州纖維產(chǎn)品檢測研究院）