張毅榮

“抄襲者，小心了！”——騰訊公司2015年2月1日在微博上對直指微信公眾號抄襲的媒體報道作出回應，稱微信團隊對抄襲等侵權(quán)行為始終采取“零容忍”態(tài)度，將視情節(jié)給予“刪除違規(guī)內(nèi)容”或“一定期限內(nèi)封號”處理。

反對抄襲、保護原創(chuàng)，這是任何媒體生態(tài)下的通則。反抄襲如何立規(guī)矩，不妨看看發(fā)達國家有何經(jīng)驗。

2003年4月，美國《圣安東尼奧新聞快報》的一名高級編輯找到《紐約時報》，質(zhì)疑《紐約時報》記者杰森·布萊爾的一篇文章有抄襲之嫌。隨著調(diào)查展開，布萊爾此前多篇報道存在的杜撰采訪、偽造信源等問題接二連三浮出水面，令美國新聞界嘩然。

次月，布萊爾黯然辭職?！都~約時報》罕見地在頭版刊登7000多字長文《辭職記者留下一連串欺騙》，稱布萊爾的抄襲丑聞令這家久負盛名的報紙跌入“創(chuàng)刊152年來的低谷”。

“他的職業(yè)生涯是短暫的，”文章說，“但造成的惡劣影響卻是長久的。”

將近十年后，美國新聞界再次曝出名人抄襲丑聞。有線電視新聞國際公司（CNN）知名節(jié)目主持人、多家媒體專欄作家法里德·扎卡里亞也因抄襲問題被CNN和《時代》周刊停職。

扎卡里亞在事后發(fā)表的聲明中承認自己“犯下嚴重錯誤”——他在《時代》周刊發(fā)表的專欄文章《對槍支管制的支持》部分段落抄襲自《紐約客》雜志另一位專欄作家。

“扎卡里亞的行為損害了我們對專欄作家設定的標準：作品必須真實且原創(chuàng)，”《時代》周刊發(fā)言人阿里·澤倫科說，“原創(chuàng)不僅體現(xiàn)在思想上，也體現(xiàn)在語言上。”

隨著新媒體近年興起，美國專業(yè)記者協(xié)會道德委員會指出，對原創(chuàng)作品不標明出處的濫用正變得越來越多。自媒體人群不斷擴大，他們不受任何新聞機構(gòu)采編與道德規(guī)范的約束，在這種背景下，抄襲現(xiàn)象在有心與無意間愈演愈烈。

2014年7月，美國新媒體業(yè)成功代表之一、聚合類新聞網(wǎng)站“嗡嗡喂”（BuzzFeed）也因抄襲丑聞公開道歉?？偩庉嫳尽な访芩乖诘狼嘎暶髦谐姓J，手下編輯本尼·約翰遜曾41次“原封不動地”從其他網(wǎng)站搬運內(nèi)容。

這份道歉聲明強調(diào)，抄襲行為是對網(wǎng)站編輯“基本職責的破壞……雖然約翰遜是朋友，是同事，但除了讓他離開，我們別無選擇”。