孫果達(dá)

蔣介石成為黃埔軍校校長(zhǎng)是其發(fā)跡的起點(diǎn)，但他成為黃埔軍校校長(zhǎng)背后的真實(shí)原因卻至今鮮為人知。其實(shí)，孫中山對(duì)蔣介石的任命是被迫的。

蔣介石出任校長(zhǎng)并非一帆風(fēng)順

最早建議蔣介石擔(dān)任黃埔軍校校長(zhǎng)的是鮑羅廷?！?923年11月26日舉行的國(guó)民黨中央執(zhí)委會(huì)第十次會(huì)議上，鮑羅廷就積極支持蔣介石出任校長(zhǎng)一職。在他看來(lái)，蔣介石是一位能信任而且強(qiáng)有力的人物，‘受過(guò)軍事訓(xùn)練，有軍事經(jīng)驗(yàn)，并且不是軍閥；他沒(méi)有白己的軍隊(duì)；他接近孫中山并接受孫的領(lǐng)導(dǎo)。在國(guó)民黨里，這樣的背景唯他獨(dú)有?！滨U羅廷抵華不久尚未與蔣介石謀面，可見(jiàn)其表態(tài)應(yīng)該是來(lái)自莫斯科的指示。其時(shí)，蔣介石正在蘇聯(lián)訪問(wèn)，不僅對(duì)蘇聯(lián)贊不絕口，還認(rèn)真研讀《馬克思學(xué)說(shuō)概要》與《共產(chǎn)黨宣言》。蘇聯(lián)對(duì)他的評(píng)價(jià)是“同我們很親近”，“在中國(guó)，以最有教養(yǎng)的人之一著稱”。看來(lái)，蔣介石能夠受到高規(guī)格接待并非僅僅是因?yàn)榇韺O中山的原因。

據(jù)蔣介石當(dāng)時(shí)的新婚妻子陳潔如回憶：“介石在11月29日離開(kāi)莫斯科，12月15日抵達(dá)上海。雖然他深情地對(duì)我問(wèn)長(zhǎng)問(wèn)短，而且似乎滿心喜悅，但我可感覺(jué)得到，他有心事?！笔Y介石從蘇聯(lián)帶回國(guó)的“心事”已經(jīng)嚴(yán)重到無(wú)法掩飾，以致抵滬后立足未穩(wěn)就找張靜江商量。據(jù)《蔣介石年譜初稿》記載：“十五日上午七時(shí)，船入?yún)卿量冢艜r(shí)，抵滬埠。午后，訪張靜江。三時(shí)，趁江天輪歸甬?！笔Y介石急“訪張靜江”后迅速離滬顯然是有意而為：一是回避見(jiàn)客，以免心不在焉而引人生疑；二是回避聞?dòng)嵹s往上海急于會(huì)蔣的鮑羅廷。12月20日，廖仲愷從上海致電蔣介石，“鮑君有事與商”。22日，廖又催促：“惟望兄早日來(lái)滬，鮑先生及弟等待商之事甚多?！薄磅U先生事尤關(guān)重要，彼每見(jiàn)弟等，必問(wèn)兄來(lái)未。”26日，廖再次催促：“鮑先生日盼兄至，有如望歲，兄若不來(lái)，必致失望?！滨U羅廷心急火燎地再三要見(jiàn)蔣介石，顯然也與蔣介石訪蘇歸來(lái)的“心事”有關(guān)。

其時(shí)究竟發(fā)生了什么？從蔣介石在溪口的反常行動(dòng)中也許可見(jiàn)一二：“息影慈庵，拂案焚香，繞塋撫樹(shù)?！薄白x武侯出師表，為感忠孝同源，其性光照耀干古，自喜素所為文，多與此旨符合。”可見(jiàn)蔣介石當(dāng)時(shí)求神拜佛的“心事”與是否“出師”有關(guān)。

由于蔣、張、鮑三者關(guān)系之密切在隨后的整理黨務(wù)案中顯露無(wú)遺，因此不難斷定這三人的密商也必與蔣的“出師”有關(guān)。

1924年1月10日，就在蔣介石返鄉(xiāng)研讀“出師表”之時(shí)，譚平山與鮑羅廷的一次談話透露了黃埔軍校校長(zhǎng)的人選問(wèn)題：“決定孫中山本人擔(dān)任這個(gè)學(xué)校校長(zhǎng)，而副校長(zhǎng)由蔣介石擔(dān)任。但這個(gè)問(wèn)題也還沒(méi)有正式解決。起初想要蔣介石當(dāng)校長(zhǎng)，但后來(lái)又改變主意，決定要孫當(dāng)校長(zhǎng)。現(xiàn)在您來(lái)了，就必須研究一下這個(gè)問(wèn)題，而我們必須加速進(jìn)行這個(gè)工作。”譚平山的談話表明兩點(diǎn)：鮑羅廷對(duì)校長(zhǎng)的人選非常關(guān)心；孫中山對(duì)蔣介石有所顧慮。1月24日，孫中山只任命其為“黃埔軍校籌備委員會(huì)委員長(zhǎng)”。這就是說(shuō)即便鮑羅廷參與“研究”，依然沒(méi)有改變孫中山的決定。正如鮑羅廷在給斯大林的秘密報(bào)告中所言，“要使孫中山改變主意是困難的”。蔣介石盡管有鮑羅廷的支持，但依然是“出師不利”。

孫中山最后不得不“改變主意”

查蔣介石1月24日主政?；I委會(huì)后的舉動(dòng)似乎并無(wú)異像。2月8日蔣介石召開(kāi)校務(wù)籌備會(huì)議，2月10日分配各省區(qū)招生的名額，15日偕鄧演達(dá)往石井視察兵工廠?！包S埔剛開(kāi)設(shè)時(shí)即無(wú)軍械。只因蔣介石曾在事前去石井兵工廠，廠長(zhǎng)為國(guó)民黨員，不久即秘密運(yùn)來(lái)步槍五百枝。所以日后蔣介石不僅可以夸言‘我個(gè)人親自指導(dǎo)出來(lái)的黃埔一期學(xué)生約五百人，而同數(shù)的步槍，也是他第一筆本錢(qián)?！笨梢?jiàn)，蔣介石當(dāng)時(shí)還非常積極地解決軍校學(xué)生缺少槍支的難題。17日，蔣介石赴肇慶對(duì)西江講武堂的學(xué)生發(fā)表長(zhǎng)篇演講，其中提到他重點(diǎn)關(guān)心“二種計(jì)劃，一為在兵工廠創(chuàng)設(shè)煉鋼廠，一為開(kāi)辦軍官學(xué)校。”然而，正積極籌備軍校的蔣介石在21日突然向?qū)O中山提出辭呈。23日，孫中山“批蔣中正函”：“務(wù)須任勞任怨，百折不回，從窮苦中去奮斗，故不準(zhǔn)辭職?！钡Y介石執(zhí)意離去，似乎完全令人不可思議，而且就如首次出走，直接去見(jiàn)張靜江?！爱?dāng)蔣介石帶著嬌妻陳潔如來(lái)到上海西藏路張靜江公館時(shí)，張靜江顯得非常訝異?！?/p>

蔣介石再次莫名出走后，孫中山發(fā)動(dòng)了第一波勸蔣回歸的電報(bào)。2月25日，廖仲愷應(yīng)孫中山要求致電蔣介石促其返粵，鄧演達(dá)奉命前往勸說(shuō)。26日，國(guó)民黨中央執(zhí)委會(huì)致函蔣介石“切勸”。28日，胡漢民致電蔣介石：“駕過(guò)滬匆匆即行，未及晤談，至相念也?！焙鷿h民顯然不懂蔣介石何以連面也不見(jiàn)就“匆匆即行”。29日，孫中山致電蔣介石：“辭呈未準(zhǔn)，何得拂然而行？希即返，勿延誤?！辈粣傊檐S然紙上。

此后，頻繁的“勸蔣”電報(bào)突然中斷。3月10日，廖仲愷又開(kāi)始致電蔣介石促返：“毋負(fù)遠(yuǎn)來(lái)考者，以損黨譽(yù)。”此后促蔣速返的電函更變得連篇累牘：15日、17日、18日是孫中山；17日、21日、24日、30日是廖仲愷；17日、19日、24日、26日、28日是胡漢民；23日是戴季陶；4月1日、3日是廖仲愷與李濟(jì)深……直至蔣介石在許崇智陪伴下返粵。

兩波電報(bào)之間的10天里究竟發(fā)生了什么？

5月2日，孫中山一改初衷發(fā)布命令，“特任蔣中正為陸軍軍官學(xué)校校長(zhǎng)”?！凹葲](méi)參加國(guó)民黨‘一大，也沒(méi)被選為中央執(zhí)行委員，也不是中央部委負(fù)責(zé)人的蔣介石，卻被孫中山任命為黃埔陸軍軍官學(xué)校校長(zhǎng)。”一位美國(guó)學(xué)者在《蔣介石傳》中說(shuō)：“盡管許多傳記渲染孫中山和蔣介石的親密關(guān)系，但有一點(diǎn)很明顯，孫中山從來(lái)就未認(rèn)真考慮蔣介石的建議，也未將他當(dāng)做自己的知心朋友?！?/p>

研究者對(duì)孫中山似乎莫名其妙的忍氣吞聲、委曲求全無(wú)從解釋，甚至不得不從權(quán)謀與人品上尋找原因。如《蔣介石評(píng)傳》說(shuō)：“蔣介石雖一再向?qū)O中山討價(jià)還價(jià)，但技巧地保持渠道暢通，不致因價(jià)錢(qián)談不攏而破裂。從最淺顯的道理也可看出，蔣介石的這種表現(xiàn)，對(duì)‘革命不忠，對(duì)孫中山不義。這種不忠不義的背后，浮現(xiàn)‘瑞元無(wú)賴的性格。”

孫中山的“改變”來(lái)自斯大林的壓力

1923年1月4日，聯(lián)共政治局會(huì)議做出了一個(gè)絕密決定：“采納外交人民委員部關(guān)于贊同越飛同志的政策的建議，該政策旨在全力支持國(guó)民黨，并建議外交人民委員部和我們共產(chǎn)國(guó)際的代表加強(qiáng)這方面的工作?！钡S后的歷史事實(shí)表明，斯大林“全力支持”的“國(guó)民黨”不是孫中山而是蔣介石。

1923年3月8日，斯大林決定“給孫逸仙約200萬(wàn)墨西哥元的資助”。5月1日，蘇聯(lián)政府在致孫中山的電報(bào)中說(shuō)：“我們準(zhǔn)備向您的組織提供達(dá)200萬(wàn)金盧布的款額作為籌備統(tǒng)一中國(guó)和爭(zhēng)取民族獨(dú)立的工作之用。這筆援款應(yīng)使用一年，分幾次付，每次只付5萬(wàn)金盧布。”但此后一年蘇聯(lián)完全食言。

解密的蘇聯(lián)檔案記載：“莫斯科對(duì)于孫逸仙及其政黨可靠性的懷疑，特別表現(xiàn)在向廣州提供物質(zhì)援助的規(guī)模和期限問(wèn)題上?！薄饵h的文獻(xiàn)》也載文說(shuō)：“過(guò)去我們說(shuō)孫中山與蘇俄的關(guān)系總是強(qiáng)調(diào)蘇對(duì)孫援助的一面，可是事實(shí)還有另外一個(gè)方面，那就是蘇俄政府不完全相信孫的政治路線，擔(dān)心他掌握政權(quán)后會(huì)在中國(guó)建立凱末爾式的政府，對(duì)于孫的政府能否成為蘇俄心目中的政府存在相當(dāng)程度的懷疑。”可見(jiàn)斯大林對(duì)孫中山其實(shí)是信不過(guò)的。

1924年3月20日，就在蔣介石第二次出走堅(jiān)持不回廣州之際，斯大林突然決定把一年前拖欠的200萬(wàn)資助付給孫中山，同時(shí)還決定增加武器供應(yīng)：“委托伏龍芝同志親自負(fù)責(zé)發(fā)放50萬(wàn)盧布、1萬(wàn)支步槍和一定數(shù)量的火炮?！蓖惶欤瑢O中山發(fā)布大元帥令：“派蔣中正為陸軍軍官學(xué)校入學(xué)試驗(yàn)委員長(zhǎng)?！眱蓚€(gè)決定發(fā)生在同一天應(yīng)該不是巧合，但孫中山對(duì)蔣介石的任命依然是“委員長(zhǎng)”而非“校長(zhǎng)”。

隨后蘇聯(lián)又派出軍事顧問(wèn)團(tuán)?！?924年4月16日，應(yīng)孫中山要求，鮑羅廷與加拉罕電莫斯科，提出給廣州派五十名軍事工作人員，其領(lǐng)導(dǎo)者須是有戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的人?！?月2日，就在蘇聯(lián)顧問(wèn)抵華前夕，孫中山終于任命蔣介石為黃埔校長(zhǎng)。不久，蘇聯(lián)的“第一批武器于1924年10月8日從海參威運(yùn)抵廣州”。

斯大林與孫中山同時(shí)改變主意，最合理的解釋就是前者以援助的兌現(xiàn)換取了后者的讓步。也就是說(shuō)，蔣介石的校長(zhǎng)其實(shí)是蘇聯(lián)全力支持的結(jié)果。美國(guó)學(xué)者在《孫中山——壯志未酬的愛(ài)國(guó)者》一書(shū)中說(shuō)：“對(duì)于俄國(guó)援助的迫切需要，在孫中山和中央執(zhí)行委員會(huì)的最后決策中，可能是決定性的因素?！?/p>

但斯大林兌現(xiàn)承諾時(shí)完全改變了黃埔軍校的性質(zhì)。1923年5月1日，蘇聯(lián)政府在致孫中山的電報(bào)中說(shuō)：“遺憾的是我們的物質(zhì)援助數(shù)額很小，最多只能有5000支日本步槍、15挺機(jī)槍、4門(mén)炮和兩輛裝甲車。如您同意，則可利用我國(guó)援助的軍事物資和教練員建立一個(gè)包括各兵種的內(nèi)部軍校，而非野戰(zhàn)部隊(duì)?！笨梢?jiàn)蘇聯(lián)最初設(shè)想的黃埔軍校只是訓(xùn)練性質(zhì)的“內(nèi)部軍?！?。但從蘇聯(lián)的第一批武器到達(dá)起，黃埔軍校就成了野戰(zhàn)部隊(duì)。

在孫中山逝世一周后，蘇聯(lián)就立刻全面加強(qiáng)對(duì)黃埔軍校的援助。1925年3月19日，俄共（布）中央政治局會(huì)議決定：“成立由伏龍芝、契切林、莫洛托夫和彼得羅夫（后由維經(jīng)斯基取代）同志組成的委員會(huì)，監(jiān)督日常援助國(guó)民黨和同情它的團(tuán)體的措施的執(zhí)行情況?！?/p>

1925年5月7日，斯大林在會(huì)議上說(shuō)：“我建議：1、認(rèn)為在廣州組建新的可靠部隊(duì)是必要的。責(zé)成伏龍芝同志為此目的向廣州派遣200人的教官團(tuán)。2、為組建部隊(duì)撥出必要的資金，責(zé)成伏龍芝和索柯里尼柯夫同志最后確定為此撥出的補(bǔ)充資金的數(shù)額（約50萬(wàn)盧布）。3、為同樣目的撥出2萬(wàn)支步槍、100挺配備子彈的機(jī)槍、一定數(shù)量的擲彈炮和手榴彈?！?/p>

1925年5月29日俄共政治局中國(guó)委員會(huì)會(huì)議第2號(hào)記錄：“有200萬(wàn)盧布由外交人民委員部支配，這筆錢(qián)用于支持廣州小組、黃埔軍校、政訓(xùn)班，資助組建一個(gè)新的師團(tuán)?！薄拔覀冾A(yù)定發(fā)運(yùn)給廣州：9000支步槍（已在途中）、950萬(wàn)發(fā)子彈、1萬(wàn)枚手榴彈、100挺帶子彈帶、彈盒和小型機(jī)器的機(jī)槍、10支1000發(fā)的擲彈炮?！?/p>

1925年9月23日決定：“為了加強(qiáng)黃埔軍隊(duì)，給廣州調(diào)撥總額為3988242盧布的武器裝備。”10月7日進(jìn)一步?jīng)Q定，“現(xiàn)時(shí)黃埔軍隊(duì)的人數(shù)約為6000人”，“必須建立新的黃埔軍隊(duì)，使黃埔軍隊(duì)的人數(shù)達(dá)到25000人，加強(qiáng)空軍和技術(shù)作戰(zhàn)手段。打算給廣州調(diào)撥步槍15000支、機(jī)槍100挺、子彈2000萬(wàn)發(fā)、帶炮彈的炮24門(mén)、帶炮彈的擲彈炮50門(mén)、飛機(jī)15架”，“組成改組后的政府軍的堅(jiān)強(qiáng)核心”。很明顯，斯大林其實(shí)是要通過(guò)武裝“黃埔軍隊(duì)”，把蔣介石變成“堅(jiān)強(qiáng)的核心”。“斯大林無(wú)條件地支持蔣介石。甚至在蔣介石實(shí)行了‘三月政變（1926）并且建立了軍事獨(dú)裁之后，斯大林仍然完全支持蔣介石的北伐?！?/p>

《黨的文獻(xiàn)》載文說(shuō)：“孫中山去世后，蘇聯(lián)僅在1925年對(duì)中國(guó)國(guó)民黨的軍事援助就有530多萬(wàn)盧布?！薄叭鹗录?，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際繼續(xù)支持蔣介石的費(fèi)用超過(guò)320萬(wàn)盧布?！笨梢?jiàn)斯大林對(duì)蔣介石落實(shí)了“全力支持國(guó)民黨”的決定。

斯大林突然改變黃埔軍校的性質(zhì)其實(shí)是對(duì)蔣介石擁有實(shí)職實(shí)權(quán)的量身定制，為蔣介石的迅速執(zhí)政奠定實(shí)力基礎(chǔ)。由此可見(jiàn)，鮑羅廷的全力挺蔣、中山艦事件與整理黨務(wù)案其實(shí)早就在情理與邏輯之中。

蔣介石當(dāng)時(shí)面臨的是生死抉擇

理解了蔣介石出任黃埔校長(zhǎng)前后的秘密，也就理解了蔣介石當(dāng)時(shí)兩次出走的真正原因。

其一，對(duì)蘇聯(lián)的青睞難以抉擇。蔣介石訪俄飽受青睞并受到鮑羅廷在華推崇之際，正是斯大林對(duì)孫中山滿腹疑慮中斷援助之時(shí)。蔣介石當(dāng)然完全懂得這種變化后果之兇險(xiǎn)以致心神不寧難以掩飾，剛到上海就迫不及待地找張靜江商量以做抉擇。從蔣介石隨后的表現(xiàn)看，當(dāng)時(shí)的決定顯然是靜觀待變，未雨綢繆。因?yàn)槭Y介石拒不返粵以爭(zhēng)取時(shí)間；不見(jiàn)鮑羅廷以免過(guò)早表態(tài)；燒香拜佛以求神佑；研讀“出師表”準(zhǔn)備“出師”；鮑羅廷心急火燎，顯然是奉命盡早確認(rèn)蔣介石的態(tài)度。

其二，對(duì)蘇聯(lián)的決定難以抉擇。鮑羅廷讓蔣介石出任黃埔校長(zhǎng)的努力失敗后，唯一的選擇就是以援助為籌碼對(duì)孫中山施加壓力，并預(yù)先告知了蔣介石，具體時(shí)間當(dāng)在前述蔣介石2月17日的講武堂講話與2月21日突然出走之間的幾天里。蔣介石眼看鮑羅廷即將與孫中山攤牌而再次驚魂，只能不顧一切地離去與張靜江緊急磋商。畢竟，當(dāng)時(shí)蔣介石返粵還未滿一個(gè)月，事情進(jìn)展之迅速實(shí)屬意外。

其三，找張靜江商量。蔣介石的兩次出走都是在第一時(shí)間與張靜江商量，后者就此參與了前者與蘇聯(lián)的秘密關(guān)系，而且在隨后的整理黨務(wù)案時(shí)達(dá)到高潮。1926年“4月30日，即鮑羅廷回到廣州的次日，便開(kāi)始與蔣介石，以及蔣介石的堅(jiān)決支持者張靜江進(jìn)行了接觸。在蔣介石當(dāng)年的日記中，有他們4月30日和5月1日、7日、12日、13日、14日的會(huì)面記載?！弊T延闿當(dāng)時(shí)說(shuō)：“張靜江是唯一能為蔣氏出主意的人?！睆垏?guó)燾回憶說(shuō)：“張靜江這個(gè)半身不遂的中年人，精于計(jì)謀，是蔣介石將軍結(jié)拜金蘭的大哥。三月二十日事變后，為蔣氏特別邀請(qǐng)來(lái)到廣州，住在蔣氏東山住宅的對(duì)面。他雖從未對(duì)外露面，卻是人所共知的幕后人物?！薄爱?dāng)時(shí)一切重要政治問(wèn)題，都由蔣介石、張靜江和鮑羅庭三巨頭秘密商談進(jìn)行?！?/p>

1926年7月26日，蔣介石在出師北伐前夕同留守后方的將領(lǐng)們談話時(shí)說(shuō)：“在政治問(wèn)題上他們應(yīng)當(dāng)向兩個(gè)人請(qǐng)教：張靜江是一個(gè)，孫中山對(duì)張的敬重遠(yuǎn)超過(guò)我們對(duì)一貫正確的總理的敬重；另外一個(gè)就是鮑羅廷?！笨梢?jiàn)蔣、鮑、張三人的關(guān)系之深。

當(dāng)時(shí)，蔣介石想要保命除了接受顯然別無(wú)選擇。就此而言，蔣介石在出走期間罕見(jiàn)地連發(fā)三封信其實(shí)就是標(biāo)志。

蔣介石3月2日致孫中山信的核心內(nèi)容就是力表忠心。蔣介石認(rèn)為自己與孫中山“無(wú)難不從，無(wú)患不共”，“恐無(wú)其他之人矣”，“為國(guó)為黨，而又為先生盡力者，殆無(wú)其人也！”還針對(duì)孫中山的君子作風(fēng)用了激將法：“深知中正，專任不疑”，“先生今日之于中正，其果深信乎？抑未深信乎？中正實(shí)不敢臆斷！”“先生不嘗以英士之事先生者期諸中正乎，今敢還望先生以英士之信中正者而信之也?！北仨氈赋龅氖?，孫中山得知蘇聯(lián)要求蔣介石出任黃埔校長(zhǎng)的時(shí)間當(dāng)在3月初，證據(jù)就是前述密集的勸蔣電報(bào)于2月29日突然中止。而此信正好在關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)，其主要目的顯然是竭盡全力爭(zhēng)取孫中山的信任。孫中山的最后選擇顯而易見(jiàn)，證據(jù)就是勸蔣的電報(bào)從3月10日起再次密集。

蔣介石有了定心丸后，于3月14日給廖仲愷“作與諸同志最后談話”的信其實(shí)是“出師”宣言，核心內(nèi)容是要救黨：“吾黨自陷于絕境，而偏曰人之陷我，自不設(shè)法，而徒嘆無(wú)法補(bǔ)救。凡事不自振作，不自整理，而反責(zé)人之不為我振作，不為我整理?！边@一“最后談話”的真實(shí)目的無(wú)非有二：準(zhǔn)備“出師”，決心要救國(guó)民黨于“絕境”，從此改弦更張另起爐灶；以多少有些歇斯底里的宣泄，為自己的“不忠不義”尋求心理的安慰與平衡。

蔣介石3月25日給胡漢民與汪精衛(wèi)的信主要目的是以“自述個(gè)性”和“與商行止”為由試探風(fēng)聲以防不測(cè)。

總之，背著孫中山，甚至以孫中山為籌碼與蘇聯(lián)交易，蔣介石內(nèi)心當(dāng)時(shí)承受的壓力之大和選擇之難可想而知，求神拜佛也就順理成章不可避免。

既然選擇已決，蔣介石就必須讓斯大林放心，于是蔣經(jīng)國(guó)就在節(jié)骨眼上來(lái)到了蘇聯(lián)。

其一，鮑羅廷推薦蔣經(jīng)國(guó)。1925年3月19日，孫中山逝世后一周，斯大林就做出決定：“專為中國(guó)學(xué)生建立500人的中山大學(xué)是適宜的?！薄妒Y經(jīng)國(guó)全傳》說(shuō)，在中國(guó)“實(shí)際獲得錄取的幸運(yùn)者，僅340名，其中30名，由鮑羅廷推薦，他們都是國(guó)民黨要員的子弟，其中包括蔣經(jīng)國(guó)在內(nèi)?！焙翢o(wú)疑問(wèn)，鮑羅廷主要“推薦”的是蔣經(jīng)國(guó)。就時(shí)間來(lái)看，斯大林開(kāi)設(shè)中山大學(xué)的原因之一很可能就是為了方便蔣介石把自己的兒子作為人質(zhì)交給斯大林。確實(shí)，斯大林必須盡一切可能地保證蔣介石絕非孫中山，蔣介石也必須盡一切可能地保證自己絕非孫中山。

其二，秘密交易?！耙痪哦哪辏Y經(jīng)國(guó)才十五歲，便被蔣介石當(dāng)作政治投機(jī)的工具，遣送他去莫斯科深造，長(zhǎng)期旅居蘇聯(lián)。”據(jù)江南的《蔣經(jīng)國(guó)傳》說(shuō)：“蔣介石是道地的機(jī)會(huì)主義者，又是玩弄權(quán)術(shù)的斫輪老手，送經(jīng)國(guó)去莫斯科，這個(gè)注他不下嗎？”據(jù)另一本《蔣經(jīng)國(guó)傳》的美籍作者1996年5月29日在臺(tái)北采訪陳立夫的記載：“果夫的弟弟立夫當(dāng)時(shí)正在美國(guó)留學(xué)，1996年接受本書(shū)作者訪問(wèn)時(shí)表示，他了解蔣介石為什么允許兒子前往蘇聯(lián)——‘他當(dāng)時(shí)需要蘇聯(lián)的支持。蔣介石在1925年10月1日的日記簡(jiǎn)單記述：‘我再次提示經(jīng)國(guó)。我決定允許他到蘇聯(lián)進(jìn)修。”陳立夫一針見(jiàn)血又明顯不屑地指出，蔣介石把蔣經(jīng)國(guó)送到蘇聯(lián)其實(shí)就是秘密的政治交易。但是，雖然上位心切而用兒子押注，蔣介石作為親生父親畢竟心有糾結(jié)、惆悵和苦痛，因此在蔣經(jīng)國(guó)遠(yuǎn)行前特地在日記中斟字酌句有針對(duì)性地強(qiáng)調(diào)“再次提示”和“決定允許”，雖然有欲蓋彌彰自欺欺人之嫌，卻也多少可以減輕難言之自責(zé)、愧疚和惶恐。就此而言，蔣介石所謂的日記，其實(shí)多少就是為了對(duì)自己當(dāng)時(shí)的某些可疑行為給后人留下基本失真或真假難辨的注釋。一位美國(guó)學(xué)者在《蔣介石傳》中這樣評(píng)價(jià)蔣介石的一生：“在軍事謀略方面，蔣介石受過(guò)良好的訓(xùn)練，久經(jīng)沙場(chǎng)，但他只是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)家而非戰(zhàn)略家。他的真正天才是善于搞政治陰謀?！?/p>

其三，受優(yōu)待的蔣經(jīng)國(guó)。蔣介石在政變時(shí)完全不擔(dān)心蔣經(jīng)國(guó)在蘇聯(lián)的安危?！妒Y經(jīng)國(guó)全傳》說(shuō)，斯大林“非但沒(méi)有因父親的事，遷怒兒子，而且同意蔣經(jīng)國(guó)由共青團(tuán)員轉(zhuǎn)為共產(chǎn)黨員。1928年秋天，蔣經(jīng)國(guó)由莫斯科中山大學(xué)畢業(yè)，被保送到列寧格勒托瑪卡紅軍軍政學(xué)校去學(xué)習(xí)軍事和政治?！焙髞?lái)西安事變時(shí)，被囚的蔣介石突然對(duì)周恩來(lái)流露出對(duì)蔣經(jīng)國(guó)的思念，人們通常認(rèn)為這是蔣介石危難時(shí)的舔犢之情，其實(shí)他是在向斯大林求援，允則安全，拒則危險(xiǎn)。因此，蔣經(jīng)國(guó)的回國(guó)其實(shí)是斯大林對(duì)蔣介石的信任和支持，暗示著其聯(lián)蔣政策的不變?？梢?jiàn)蔣經(jīng)國(guó)在蔣介石與斯大林關(guān)系中的作用是何等重要。順便指出，如果說(shuō)西安事變時(shí)斯大林全力救援蔣介石，那么解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)米高揚(yáng)來(lái)到西柏坡試圖勸阻毛澤東過(guò)江，以及朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)在毛澤東即將進(jìn)攻臺(tái)灣時(shí)的爆發(fā)，又何嘗不是斯大林對(duì)蔣介石伸出的援手。

了解了蔣介石一生可能是最大的秘密，再看蔣介石的一些特定行為和表述也許就會(huì)有不同的理解。如社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的《蔣介石的人際網(wǎng)絡(luò)》一書(shū)說(shuō)，1930年，“蔣介石宗教觀念發(fā)生重大變化，這年10月，他受洗成為基督教徒?！笔Y介石為何突然皈依注重贖罪的基督教？西安事變中剛被囚禁自忖必死的蔣介石于12月20日連寫(xiě)三封遺書(shū)，其中留給宋美齡的最為主要。遺書(shū)開(kāi)頭就說(shuō)：“賢妻愛(ài)鑒：兄不自檢束，竟遭不測(cè)之禍，致令至愛(ài)憂傷，罪何可言?！比酥畬⑺榔溲砸采啤Ｗ屑?xì)品味這盡在難言中的短短數(shù)語(yǔ)，蔣介石當(dāng)時(shí)真可謂是對(duì)自己一生做出了非常精當(dāng)準(zhǔn)確的概括和總結(jié)。“禍及賢慈，當(dāng)日頑?；谝淹?；愧為逆子，終身沉痛恨靡涯。”這是蔣介石在其母墓前的對(duì)聯(lián)，真是面對(duì)父母在天之靈，誰(shuí)解其中味？

或許，蔣介石這種有損名譽(yù)和尊嚴(yán)的秘密促使其一生，尤其是暮年對(duì)基督教的日益依賴，抑或還隱含著為求安寧和解脫的暗中懺悔；抑或還多少影響著在蘇聯(lián)作為人質(zhì)終日擔(dān)驚受怕長(zhǎng)達(dá)12年之久的蔣經(jīng)國(guó)執(zhí)政之后的最終選擇。

至于最初提出這種明顯具有江湖特色的“人質(zhì)”建議之人究竟是蔣介石還是鮑羅廷已無(wú)關(guān)緊要，重要的是隨后斯大林對(duì)蔣介石的援助確實(shí)迅速兌現(xiàn)。就此而言，蔣經(jīng)國(guó)作為人質(zhì)的到位，其實(shí)是蘇聯(lián)聯(lián)蔣政策正式確立的標(biāo)志。