劉夢(mèng) 姜世中 王芳香

摘 要：城市水安全問題對(duì)城市乃至整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要影響。該文根據(jù)熵權(quán)物元模型，對(duì)成都市2008—2012年水安全狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：成都市2008—2012年水安全狀況都未達(dá)到所在評(píng)價(jià)等級(jí)，但都具備轉(zhuǎn)化到所在評(píng)價(jià)等級(jí)的條件，2008年具有轉(zhuǎn)化為基本安全的條件，2009、2010、2011年具有轉(zhuǎn)化安全的條件，2012年具有轉(zhuǎn)化為非常安全的條件。成都市水安全狀況呈現(xiàn)出較好的發(fā)展趨勢(shì)，與成都經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、加大生態(tài)環(huán)境治理息息相關(guān)，但在河流污染治理方面仍需加大改善力度。

關(guān)鍵詞：熵權(quán)物元模型；成都市；水安全

中圖分類號(hào) X824 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）11-0078-04

The Evaluation of the Water Security of Chengdu City based on the Entropy Matter-Element Mode

Liu Meng et al.

（Key Lab of Land Resources Evaluation and Monitoring in Southwest，Ministry of Education，Sichuan Normal University，Chendu 610101，China；The Institute Geography and Resources Science，Sichuan Normal University，Chengdu 610101，China）

Abstract：The problem of city water security has the important effect on the development of economy of the city and even the whole area.Selected work of entropy matter-element mode to make the water security evaluation of Chengdu city in 2008—2012.The results showed that the water security situation of Chengdu in 2008—2012 did not reach the grade in the evaluation，however all have the requirement to transform to the grades of the evaluation.The water security situation of Chengdu city in 2008 has the requirement to transform to the basic safe，and in 2009，2010 and 2011 have the requirement to transform to the safe，and in 2012 has the requirement to transform to the highly safe.The water security situation presents a good development trend and it is related to the rapid economic development and the increasing governance of the ecological environment，but still need to improve river pollution control efforts.

Key words：The entropy matter-element mode； Chengdu City；The water security

水安全問題不僅是具有自然屬性的生態(tài)環(huán)境問題，也是具有社會(huì)屬性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，更是能夠影響國(guó)家安全的戰(zhàn)略問題[1]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城市化進(jìn)程的不斷加速，以及城市規(guī)模和城市人口數(shù)量的逐漸擴(kuò)大，城市水資源短缺、水環(huán)境污染、突發(fā)性水安全事故等水安全問題也日益突出[2]。城市作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)中心、服務(wù)中心，能夠?qū)^(qū)域的發(fā)展起主導(dǎo)作用[3]，城市水安全也會(huì)影響到整個(gè)區(qū)域的發(fā)展。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

成都市位于四川盆地西部，介于東經(jīng)102°54′～104°53′，北緯30°05′～31°26′，面積1.239×104km2。地勢(shì)西北高、東南低，西部為四川盆地邊緣地區(qū)，以深丘和山地為主，東部為成都平原腹心地帶，境內(nèi)有岷江、沱江等幾十條大小河流。成都市人口為1.417×107人，轄9區(qū)、6縣，代管4縣級(jí)市。成都市作為西南地區(qū)中心城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，城市化程度較高，隨之帶來(lái)的城市水資源短缺、水環(huán)境污染、突發(fā)性水安全事故等水安全問題也日益突出。

水安全評(píng)價(jià)方法有很多，如層次分析法、集對(duì)分析法、模糊數(shù)學(xué)方法、熵權(quán)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、虛擬水理論和水匱乏指數(shù)等等。在成都水安全評(píng)價(jià)上，部分研究者也做了一些研究[4-6]。本文采用熵權(quán)物元模型對(duì)成都市2008—2012年水安全狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，數(shù)據(jù)主要來(lái)自四川省2009—2013年統(tǒng)計(jì)年鑒、成都市2009—2013年統(tǒng)計(jì)年鑒、2009—2013年成都市水資源公報(bào)、2009—2013年成都市環(huán)境質(zhì)量公報(bào)。

2 水安全評(píng)價(jià)的物元分析模型

物元分析法是由我國(guó)著名學(xué)者蔡文教授于20世紀(jì)80年代提出的[7]。在物元分析中，所描述的事物N及其特征C和量值V組成物元R，其表達(dá)形式為：

由表4可知，成都市2008—2012年水安全綜合關(guān)聯(lián)度都在（-1，0），表明成都市2008—2012年水安全狀況都未達(dá)到所在評(píng)價(jià)等級(jí)，但都具備轉(zhuǎn)化到所在評(píng)價(jià)等級(jí)的條件。2008年具有轉(zhuǎn)化為R3基本安全的條件，2009、2010、2011年具有轉(zhuǎn)化為R2安全的條件，2012年具有轉(zhuǎn)化為R1非常安全的條件。

從整體上講，成都市水安全狀況呈越來(lái)越優(yōu)的趨勢(shì)。從資源類指標(biāo)來(lái)看，資源類指標(biāo)都呈上升趨勢(shì)，表明成都市水資源總量、人均水資源量較為豐富，水資源開發(fā)利用治理方面較為完善。從環(huán)境類指標(biāo)來(lái)看，除受污染河段比指標(biāo)外，其余指標(biāo)都呈越來(lái)越優(yōu)的趨勢(shì)，特別在森林覆蓋率、城市人均綠地、城市化率指標(biāo)都有顯著的提高，表明成都市近幾年加快城市化進(jìn)程，在森林保護(hù)、城市綠化有較大進(jìn)步，但在城市河流污染治理上仍有很大的進(jìn)步空間。從經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)來(lái)看，都呈現(xiàn)越來(lái)越優(yōu)的趨勢(shì)，表明成都市近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，人民生活水平有所提升。

通過(guò)對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行降序排列，得到權(quán)重的前五名：城市恩格爾系數(shù)（C15）、生態(tài)用水比（C4）、農(nóng)民純收入（C14）、人均生活用水（C2）、人均GDP（C13），以上五項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重總和為0.478 6，占總權(quán)重的近50%。在五項(xiàng)指標(biāo)中有三項(xiàng)指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)相關(guān)，表明水安全安全與否，在很大程度上是與經(jīng)濟(jì)是否健康發(fā)展有關(guān)，繼而表明水安全不僅僅是資源、環(huán)境問題，也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。

5 討論

生態(tài)安全的影響因素涉及到多個(gè)方面，包括自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等，因此所用的評(píng)價(jià)方法和所選取的指標(biāo)不同，所得到的評(píng)價(jià)結(jié)果也會(huì)不同。在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和等級(jí)的劃分沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)的情況下，對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取和經(jīng)典域、節(jié)域的確定還有待進(jìn)一步探討，評(píng)價(jià)結(jié)果還不能做到全面、客觀。本文的不足之處在于選取了對(duì)水安全影響較大的指標(biāo)進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，并沒有對(duì)其他更多的影響因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得出的結(jié)果可能與成都市總體水安全狀況有一定的差異。希望在今后能對(duì)此作出更多的研究，為成都市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速健康發(fā)展盡綿薄之力。

參考文獻(xiàn)

[1]黃乾，彭世彰，田守崗，等.模糊物元模型在區(qū)域水安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（4）：379-383.

[2]史正濤，劉新有.城市水安全的概念、內(nèi)涵與特征辨析[J].水文，2008，28（5）：24-27.

[3]許學(xué)強(qiáng).城市地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1997.

[4]李永，朱明，李嘉.基于Vague集相似度量模型的城市水安全應(yīng)急保障能力評(píng)價(jià)[J].水利學(xué)報(bào)，2009，40（5）：608-613.

[5]陳蕾，鄒添丞，石杰，等.基于層次分析法的成都市水安全評(píng)價(jià)[J].南水北調(diào)與水利科技，2013，11（4）：41-45.

[6]張翔，夏軍，賈紹鳳.水安全定義及其評(píng)價(jià)指數(shù)的應(yīng)用[J].資源科學(xué)，2005，27（3）：145-149.

[7]Cai Wei.Method of matter elements analysis[J].BUSEFAL，1984（20）：51-56.

[8]李鳳英，王讓會(huì)，黃俊芳，等.中國(guó)西部地區(qū)水安全多指標(biāo)物元綜合評(píng)價(jià)[J].干旱區(qū)研究，2006，23（2）：269-274.

[9]李佳佳，盧曉寧，李祚泳，等.指標(biāo)規(guī)范值的物元模型在水安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版），2012，42（3）：126-132.

[10]黃輝玲，羅文斌，吳次芳.基于物元分析的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（3）：316-322.

[11]左太安，習(xí)承泰，施開放，等.基于物元分析的表層巖溶帶“二元”水生態(tài)承載力評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（5）：1316-1323.

[12]邱蔻華.管理決策與應(yīng)用熵學(xué)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2002.

[13]邱東.多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法的系統(tǒng)分析[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2003. （責(zé)編：張宏民）