文暢平
(中南林業(yè)科技大學(xué)土木工程與力學(xué)學(xué)院,長沙,410004)
火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)損傷的屬性識別
文暢平*
(中南林業(yè)科技大學(xué)土木工程與力學(xué)學(xué)院,長沙,410004)
摘要:應(yīng)用屬性數(shù)學(xué)理論建立火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)損傷程度評價的屬性識別模型。選擇影響火災(zāi)后混凝土質(zhì)量的4個參數(shù),如抗壓強(qiáng)度損傷系數(shù)、抗?jié)B透性損傷系數(shù)、爆裂損傷系數(shù)以及裂紋損傷系數(shù)等作為綜合評判指標(biāo),通過構(gòu)造屬性測度函數(shù)以計算單指標(biāo)屬性測度和樣本綜合屬性測度,應(yīng)用置信度準(zhǔn)則對火災(zāi)后混凝土樣本的質(zhì)量狀況進(jìn)行屬性識別,從而建立了火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)損傷程度綜合評判的屬性識別模型。在工程實(shí)例研究中,通過屬性測度分析和計算,得到了火災(zāi)后混凝土樣本損傷程度的評價結(jié)果,并分別與模糊綜合評價和物元可拓評判法評價結(jié)果進(jìn)行了比較,結(jié)果有較好的一致性。由于屬性數(shù)學(xué)理論能很好地解決具有多個模糊屬性問題的綜合評價,且置信度準(zhǔn)則是根據(jù)評價集具有有序性這一特點(diǎn)而提出的,因而可使評價結(jié)果更為可靠。
關(guān)鍵詞:火災(zāi)后混凝土;損傷程度分級;屬性測度函數(shù);屬性識別
0引言
火災(zāi)導(dǎo)致建筑物結(jié)構(gòu)不同程度的損傷和承載力的下降,同時也會造成嚴(yán)重的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失[1]?;馂?zāi)后如何準(zhǔn)確而迅速地鑒定、評估建筑物結(jié)構(gòu)損傷程度,并據(jù)此確保修復(fù)工程的可靠性和經(jīng)濟(jì)性,使之盡可能降低損失,盡快恢復(fù)使用,是工程實(shí)踐中亟待解決的首要任務(wù),也是防災(zāi)減災(zāi)的重要組成部分。
混凝土是工程建設(shè)中使用最為普遍的結(jié)構(gòu)材料之一,火災(zāi)后建筑物混凝土構(gòu)件的質(zhì)量直接影響到結(jié)構(gòu)的適用性、安全性以及是否有修復(fù)的價值。為此,真實(shí)掌握火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)的質(zhì)量對火災(zāi)后建筑物的重建,減小損失有重要的意義。掌握火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)的缺陷是判斷混凝土構(gòu)件質(zhì)量的主要依據(jù)[2,3]。
建筑物火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)的損傷是極其復(fù)雜的[4],其影響因素很多[5],我國還處于初期研究階段,至今還沒有相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范可對各種結(jié)構(gòu)和構(gòu)件的火災(zāi)損傷程度加以區(qū)分和界定。美、英、日等國均有相應(yīng)的評估方法與規(guī)程。目前國外常用的對火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)損傷評價方法有:外觀調(diào)查、回彈法、鉆芯法和超聲檢測等[6-8]。
我國一些學(xué)者和工程技術(shù)人員對一些火災(zāi)后建筑物的混凝土結(jié)構(gòu)進(jìn)行了檢測、評定,并提出了修復(fù)、加固處理措施[9-16],此外,他們根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、理論分析及試驗(yàn)驗(yàn)證,對火災(zāi)后混凝土構(gòu)件的損傷特征進(jìn)行了分析,并對混凝土結(jié)構(gòu)損傷程度進(jìn)行了綜合評定、分類或分級[17-27]。
由于火災(zāi)作用的隨機(jī)性、混凝土參數(shù)的多樣性和不確定性、人類認(rèn)識的局限性等主、客觀原因,因而很難提出準(zhǔn)確的判別標(biāo)準(zhǔn)。我國一些學(xué)者以物元分析法[28],模糊綜合評判法[29]等綜合評價方法對火災(zāi)后建筑物混凝土結(jié)構(gòu)損傷程度進(jìn)行評估,取得了較好的效果。
對受火后混凝土結(jié)構(gòu)的質(zhì)量評價與分級,是一個綜合評價問題,可歸結(jié)為對定性描述的度量問題,是對有序分割類的識別。屬性數(shù)學(xué)理論[30-33]主要討論定性描述的度量問題和不同的定性描述之間的關(guān)系,能很好地解決具有多個模糊屬性的綜合評價問題,其識別準(zhǔn)則是置信度準(zhǔn)則,而置信度準(zhǔn)則是根據(jù)評價類具有有序性這一特點(diǎn)而提出的,因而評價結(jié)果更為可靠。因此,本文參考現(xiàn)有的研究成果,從受火后混凝土的抗壓強(qiáng)度、耐久性以及外觀損傷等三個方面來評價混凝土結(jié)構(gòu)受火后的損傷程度,選擇抗壓強(qiáng)度損傷系數(shù)、抗?jié)B透性損傷系數(shù)、爆裂損傷系數(shù)以及裂紋損傷系數(shù)等4個因素作為火災(zāi)后混凝土的綜合評判指標(biāo),應(yīng)用屬性數(shù)學(xué)理論建立火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)損傷分級綜合評價的屬性識別模型,并與用其他方法得到的結(jié)果進(jìn)行對比,以檢驗(yàn)該模型的可行性和可靠性,為受火后混凝土結(jié)構(gòu)的質(zhì)量評價提供新的方法和途徑,供工程實(shí)踐參考。
1火災(zāi)后混凝土損傷評價的屬性識別模型
工程實(shí)踐中有大量的問題是綜合評價問題,這些問題都可歸結(jié)為對定性描述的度量問題,模糊數(shù)學(xué)、可拓學(xué)等理論為解決這類問題提供了方法和理論依據(jù),但每一種理論都有其局限性。為了更加客觀、實(shí)用地解決現(xiàn)實(shí)社會中的諸多實(shí)際問題,程乾生教授創(chuàng)立了屬性數(shù)學(xué)理論,該理論已在人工智能、質(zhì)量評價等方面具有重要的理論意義和實(shí)際應(yīng)用價值。屬性集和屬性測度是屬性數(shù)學(xué)的理論基礎(chǔ),在屬性集、屬性測度空間和有序分割類的基礎(chǔ)上,提出了屬性識別的準(zhǔn)則、理論模型和應(yīng)用。
受火后混凝土結(jié)構(gòu)的質(zhì)量評價是一個綜合系統(tǒng),該系統(tǒng)的輸入為受火后混凝土結(jié)構(gòu)質(zhì)量狀況的m個指標(biāo)的測量值,系統(tǒng)的輸出為某一評價類別即受火后混凝土結(jié)構(gòu)質(zhì)量狀況的判別,該系統(tǒng)可分為3個子系統(tǒng):單指標(biāo)屬性測度分析、多指標(biāo)綜合屬性測度分析和屬性識別分析等。
在受火后混凝土結(jié)構(gòu)質(zhì)量狀況的評價中,設(shè)X為受火后混凝土結(jié)構(gòu)的集合,稱為評價對象空間,其評價對象xi(i=1,2,…,n),有m個被評價指標(biāo)Ij(j=1,2,…,m);對于xi的第j個指標(biāo)Ij的測量值為tj,都有p個評價等級Ck(k=1,2,…,p)。設(shè)F={受火后混凝土結(jié)構(gòu)質(zhì)量等級},F(xiàn)稱為屬性空間,F(xiàn)中的每一種情況稱為一個屬性集。例如C1={I級},C2={II級},C3={III級},C4={IV級},它們都是受火后混凝土結(jié)構(gòu)質(zhì)量的一種狀況,都是屬性集,都可以看成是F的子集。對于屬性集可以進(jìn)行屬性運(yùn)算,對不同的屬性集可以給出相應(yīng)的屬性測度,屬性測度滿足可加性規(guī)則。
1.1單指標(biāo)屬性測度分析
在受火后混凝土結(jié)構(gòu)質(zhì)量狀況評價的評價對象空間X中,對每一種受火后混凝土結(jié)構(gòu)質(zhì)量狀況評價需要測定混凝土樣本的各個指標(biāo),如抗壓強(qiáng)度損傷系數(shù)、抗?jié)B透性損傷系數(shù)、爆裂損傷系數(shù)以及裂紋損傷系數(shù)等參數(shù),用Ij(j=1,2,…,m)表示。對于X中的評價集為(C1,C2,…,Ck),Ck(1≤k≤p)表示質(zhì)量等級,每個指標(biāo)的測量值以數(shù)字的形式給出。每一個要評價的混凝土樣本可表示為一個m維的變量x=(t1,t2,…,tm),受火后混凝土樣本的第j個指標(biāo)的測量值tj具有屬性Ck的大小用單指標(biāo)屬性測度μxjk表示,受火后混凝土樣本質(zhì)量狀況具有級別Ck的大小用綜合屬性測度μxk表示,受火后混凝土結(jié)構(gòu)質(zhì)量狀況評價就是對有m個指標(biāo)值的混凝土樣本進(jìn)行評價。對于單指標(biāo)Ij的測量值tj,具有屬性Ck的屬性測度μxjk=μ(xij∈Ck)的確定方法是建立其屬性測度函數(shù),以表示Ij的測量值tj變化時,屬性測度μxjk=μ(xij∈Ck)的變化情況。以表1的情形來建立屬性測度函數(shù)。
表1 單指標(biāo)等級劃分
(1)
(2)
若dj=ajk0-bjk0,k0>1,則單指標(biāo)屬性測度函數(shù)μxjk(t)為:
(3)
(4)
1.2多指標(biāo)綜合屬性測度分析
按下式計算綜合屬性測度μxk:
(5)
1.3屬性識別分析
屬性識別的目的是由綜合屬性測度μxk對x屬于哪一個評價級別Ck做出判斷,這需要給出一個判斷準(zhǔn)則。在屬性綜合評價中,評價集(C1,C2,…,Ck)通常是一個有序集,對有序評價類(C1,C2,…,Ck)要識別x屬于哪一個評價級別Ck,可采用置信度準(zhǔn)則。
置信度準(zhǔn)則:在有序評價集(C1,C2,…,Ck)中,滿足C1>C2>…>Ck,或C1
(6)
或
(7)
則認(rèn)為x屬于Ck0級別或Ck0類。
2在火災(zāi)后混凝土評價中的應(yīng)用
2.1評價指標(biāo)與分級標(biāo)準(zhǔn)
我國至今還沒有相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范可對各種結(jié)構(gòu)和構(gòu)件的火災(zāi)損傷程度加以區(qū)分和界定。近年來,多家研究機(jī)構(gòu)和大批專家學(xué)者對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)火災(zāi)損傷的檢測和評估進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)及研究,同時綜合國內(nèi)外有關(guān)資料,基本一致的觀點(diǎn)是將火災(zāi)混凝土構(gòu)件受損程度分為四個等級:輕度損傷(I級)、中度損傷(II級)、較嚴(yán)重?fù)p傷(III級)和嚴(yán)重?fù)p傷(IV級)。上海市建設(shè)委員會于1996年頒布了由上海市建筑科學(xué)研究院編制的地方性標(biāo)準(zhǔn)《火災(zāi)后混凝土構(gòu)件評定標(biāo)準(zhǔn)》(DBJ08-219-96)[34],規(guī)定從承載力、裂縫、變形等三方面對火災(zāi)后混凝土構(gòu)件進(jìn)行綜合評定,并制定了相應(yīng)的評定等級和標(biāo)準(zhǔn)。
本文在參考有關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,選擇抗壓強(qiáng)度損傷系數(shù)、抗?jié)B透性損傷系數(shù)、爆裂損傷系數(shù)以及裂紋損傷系數(shù)等4個因素作為火災(zāi)后混凝土的評判指標(biāo),并將其損傷程度分為4個等級:輕微損傷,中等損傷,較嚴(yán)重?fù)p傷和嚴(yán)重?fù)p傷。
火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)損傷程度分級判據(jù)見表2[28,29,34]。
表2 火災(zāi)后混凝土損傷程度分級判據(jù)
根據(jù)屬性數(shù)學(xué)理論,對受火后混凝土結(jié)構(gòu)質(zhì)量評價可以做如下描述:評價對象空間X={受火后混凝土結(jié)構(gòu)的集合},屬性空間F={受火后混凝土質(zhì)量即損傷程度等級},把F分為4類,C1={I級},C2={II級},C3={III級},C4={IV級}。C1={I級}表示輕度損傷,混凝土構(gòu)件表面受火溫度低于400℃,受火鋼筋處混凝土溫度低于100℃,構(gòu)件表面顏色無明顯變化,保護(hù)層基本完好,無露筋、表層混凝土鼓起現(xiàn)象。除裝修層有輕微損壞,其它狀態(tài)與未受火結(jié)構(gòu)無明顯差別。此類構(gòu)件不需加固,只須修復(fù)處理,重新裝修即可。C2={II級},表示中度損傷,混凝土構(gòu)件表面受火溫度400℃~500℃,混凝土強(qiáng)度損失20%~30%,受力鋼筋處混凝土溫度低于300℃,混凝土顏色由灰色變?yōu)榉奂t色;使中等力錘擊時,可打落鋼筋保護(hù)層;混凝土表面有裂縫,縱向裂縫少,局部有爆裂,其深度不超過20 mm,露筋面積少于25%;鋼筋與混凝土之間的粘結(jié)力損傷輕微。構(gòu)件殘余撓度不超過規(guī)范規(guī)定值。此類構(gòu)件應(yīng)將被灼燒松散的混凝土除掉,填補(bǔ)同強(qiáng)度等級混凝土,做成完好表面,保證鋼筋不受銹蝕。然后驗(yàn)算剩余承載力,進(jìn)行一般的補(bǔ)強(qiáng)加固。C3={III級},表示較嚴(yán)重?fù)p傷,混凝土構(gòu)件表面受火溫度600℃~700℃,混凝土強(qiáng)度損失50%,受力鋼筋處混凝土溫度達(dá)350℃~400℃,保護(hù)層剝落,混凝土爆裂嚴(yán)重,深度可達(dá)30 mm,露筋面積低于40%。用錘擊時聲音發(fā)悶;混凝土裂縫多,縱橫向裂縫均有,并有斜縫產(chǎn)生;鋼筋和混凝土之間的粘結(jié)力局部嚴(yán)重破壞;混凝土表面顏色呈淺黃色;構(gòu)件變形超出規(guī)范限值1~3倍;受壓構(gòu)件約有30%受壓鋼筋外凸。此類構(gòu)件應(yīng)根據(jù)剩余承載力計算結(jié)果,按等強(qiáng)原則進(jìn)行重點(diǎn)補(bǔ)強(qiáng)加固。C4={IV級},表示嚴(yán)重?fù)p傷,混凝土構(gòu)件表面受火溫度達(dá)700℃以上,混凝土強(qiáng)度損失60%以上,受力鋼筋處混凝土溫度達(dá)400℃~500℃;構(gòu)件受到實(shí)質(zhì)性破壞,混凝土保護(hù)層嚴(yán)重剝落,表面混凝土爆裂深度30 mm以上,構(gòu)件混凝土縱、橫向裂縫多且密;鋼筋與混凝土粘結(jié)力破壞嚴(yán)重;受彎構(gòu)件混凝土裂縫寬度可達(dá)1 mm~5 mm;受壓區(qū)混凝土明顯破壞,受壓構(gòu)件失去穩(wěn)定。此類構(gòu)件已無修復(fù)價值,應(yīng)予拆除,更換新的構(gòu)件。對每一個受火后混凝土樣本,根據(jù)4個評價指標(biāo)進(jìn)行評價,這4個指標(biāo)是:I1={抗壓強(qiáng)度損傷系數(shù)},I2={抗?jié)B透性損傷系數(shù)},I3={爆裂損傷系數(shù)},I4={裂紋損傷系數(shù)}。
2.2屬性測度函數(shù)
按照表2中的數(shù)據(jù)和公式(1)~(4),構(gòu)造單指標(biāo)屬性測度函數(shù),見表3。
表3 單指標(biāo)屬性測度函數(shù)表
2.3評價實(shí)例
(1)實(shí)例一[28]
某樣本的四個指標(biāo)值分別為:抗壓強(qiáng)度損傷系數(shù)67.3、抗?jié)B透性損傷系數(shù)512、爆裂損傷系數(shù)8.66以及裂紋損傷系數(shù)0.42。
評價過程及步驟如下:
第1步計算單指標(biāo)屬性測度
根據(jù)樣本數(shù)據(jù),以及表2給出的單指標(biāo)屬性測度函數(shù),計算單指標(biāo)屬性測度μijk。計算結(jié)果見表4。
第2步計算綜合屬性測度
第3步屬性識別
取λ=0.5,根據(jù)公式⑹進(jìn)行屬性識別,得到該樣本的評價等級為C3,即“較嚴(yán)重?fù)p傷”。該評價結(jié)果與實(shí)際情況以及物元模型評價結(jié)果[28]一致。
表4 屬性測度計算結(jié)果
(2)實(shí)例二[29]
某樣本的四個指標(biāo)值分別為:抗壓強(qiáng)度損傷系數(shù)80.17、抗?jié)B透性損傷系數(shù)523.53、爆裂損傷系數(shù)7.66,裂紋損傷系數(shù)0.180。
根據(jù)實(shí)例一的評價步驟得到該樣本的屬性測度見表5。取λ=0.5,根據(jù)公式⑹進(jìn)行屬性識別,得到該樣本的評價等級為C2,即“中等損傷”。文獻(xiàn)[29]對該樣本的評價結(jié)果為“介于輕微損傷與中等損傷之間”。
表5 屬性測度計算結(jié)果
從上述兩個實(shí)例來看,本文的模型是可行和可靠的。
3結(jié)語
(1)通過評價受火后混凝土樣本的抗壓強(qiáng)度、耐久性以及外觀損傷等三個方面來評價混凝土結(jié)構(gòu)受火后的損傷程度,并選擇的4個參數(shù),如抗壓強(qiáng)度損傷系數(shù)、抗?jié)B透性損傷系數(shù)、爆裂損傷系數(shù)以及裂紋損傷系數(shù)等作為綜合評判指標(biāo),綜合考慮了受火后混凝土結(jié)構(gòu)的承載力、裂縫、變形等三方面的損傷程度,并綜合考慮了這些指標(biāo)在工程實(shí)踐中的可操作性、廣泛性和適用性。
(2)建立了受火后混凝土結(jié)構(gòu)損傷程度評判的屬性識別模型,并對2個工程實(shí)例進(jìn)行了評判,結(jié)果表明評價結(jié)果是合理和可行的,評價結(jié)果符合工程實(shí)際情況。由于屬性數(shù)學(xué)理論能很好地解決具有多個模糊屬性問題的綜合評價,且置信度準(zhǔn)則是根據(jù)評價集具有有序性這一特點(diǎn)而提出的,因而可使評價結(jié)果更為可靠。此外,該方法理論嚴(yán)謹(jǐn),計算過程簡便,因而具有較好的實(shí)用性。
(3)火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)損傷評價是一個非常復(fù)雜的課題,有很多的問題需要研究和解決,多種判別方法和途徑的互補(bǔ)才能達(dá)到預(yù)期的目的。本文基于屬性數(shù)學(xué)理論構(gòu)建了火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)損傷綜合評判的流程和模型,為火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)損傷綜合評判提供了新的方法和途徑。
參考文獻(xiàn)
[1] 龍小梅, 等. 對我國近期3起特大火災(zāi)事故的綜述與評論[J]. 防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報, 2004, 24(4): 454-459.
[2] Lie TT. Fire resistance of circular steel columns filled with bar-reinforced concrete[J]. Journal of Structure Engineering, 1994, 120(5): 1489-1509.
[3] Kodur VR, Lie TT. Fire resistance of circular steel columns filled with fiber-reinforced concrete[J]. Journal of Structure Engineering, 1996, 122(7): 776-782.
[4] Ulm FJ, Coussy O, Bazant ZP. The “Chunnel” Fire I: Chemoplastic softening in rapidly heated concrete[J]. Journal of Engineering Mechanics, 1999, 125(03): 272-282.
[5] 呂天啟, 等. 高溫后靜置混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)研究[J]. 建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報, 2004, 25(1): 63-70.
[6] Short NR, et al. Assessment of fire damaged concrete using colour image analysis[J]. Construction and Building Materials, 2001, 15(1): 9-15.
[7] Riley MA. Assessing fire-damaged concrete[J]. Concrete International, 1991, 25(6):60-63.
[8] Flynn DR. Response of high performance concrete to fire conditions: review of thermal property data and measurement techniques[M]. Gaithersburg, MD, USA: National Institute of Standards and Technology, 1999.
[9] 高培國, 等. 發(fā)電廠主廠房火災(zāi)后檢測鑒定與加固處理[J]. 工業(yè)建筑, 2006, 36(3): 99-101,117.
[10] 梁發(fā)云, 魯莉. 某印染車間廠房火災(zāi)后的安全鑒定與加固處理[J]. 工業(yè)建筑, 2007, 37(11): 106-108.
[11] 王元, 劉斌. 用回彈—鉆芯法對某工程火災(zāi)后混凝土強(qiáng)度的評定研究[J]. 混凝土, 2006, (04):54-57.
[12] 林財. 火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)的評估[J]. 消防科學(xué)與技術(shù), 2008, 27(7): 523-525.
[13] 林振中. 火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)檢測與加固技術(shù)研究[J]. 工程質(zhì)量, 2009, 27(2): 25-28.
[14] 王罡, 常正非. 火災(zāi)后結(jié)構(gòu)安全性檢測鑒定工程實(shí)例分析[J]. 施工技術(shù), 2008, 37(8): 33-36.
[15] 奚勇. 火災(zāi)受損橋梁的檢測與評估[J]. 世界橋梁, 2007, (4): 62-65.
[16] 曾躍飛, 鄧浩. 火災(zāi)后混凝土構(gòu)件耐久性損傷評估與鑒定[J]. 長春工程學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版), 2007, 8(2): 27-30.
[17] 段方英, 等. 基于超聲脈沖法的火災(zāi)損傷后混凝土裂紋深度檢測[J]. 中國安全科學(xué)學(xué)報, 2006, 16(3): 135-139.
[18] 項(xiàng)凱, 等. 多因素影響下高溫后混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度試驗(yàn)[J]. 武漢理工大學(xué)學(xué)報, 2008, 30(10): 51-55.
[19] 蘇承東, 等. 高溫作用后混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)研究[J]. 河南理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2008, 27(1): 111-117.
[20] 尹超, 等. 火災(zāi)后混凝土構(gòu)件可靠度分析的蒙特卡羅法[J]. 混凝土, 2007, (11): 31-33.
[21] 陳敏, 等. 火災(zāi)后結(jié)構(gòu)損傷沖擊回波法檢測數(shù)據(jù)小波分析的研究[J]. 中國安全科學(xué)學(xué)報, 2008, 18(3): 171-175.
[22] 王振清, 等. 四面受火后鋼筋混凝土柱的可靠性分析[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2008, 36(12): 125-127.
[23] 完海鷹, 等. 巖相分析綜合法檢測火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)的損傷[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2007, 30(2): 207-210.
[24] 張克純, 等. 逐層回彈法評定火災(zāi)后混凝土抗壓強(qiáng)度的試驗(yàn)研究[J]. 沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2006, 22(6): 899-902.
[25] 謝正良, 陸洲導(dǎo). 逐層回彈法檢測火災(zāi)后混凝土強(qiáng)度[J]. 結(jié)構(gòu)工程師, 2006, 22(4): 81-85.
[26] 張崗, 等. 火災(zāi)高溫下鋼筋混凝土梁橋非線性計算方法[J]. 西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2008, 40(3): 317-322.
[27] 龍華春, 等. 公路蓋板涵洞混凝土火災(zāi)損傷特征分析[J]. 華東交通大學(xué)學(xué)報, 2009, 26(1): 19-24.
[28] 王威, 等. 火災(zāi)后混凝土損傷綜合評價的物元模型[J]. 混凝土, 2008, (01): 20-22
[29] 李敏, 等. 高強(qiáng)混凝土受火后損傷的模糊綜合評價[J]. 混凝土, 2008, (06): 8-10.
[30] 程乾生. 屬性識別理論模型及其應(yīng)用[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 1997, 33(01): 12-20.
[31] 程乾生. 屬性集和屬性綜合評價系統(tǒng)[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐, 1997, 17(09): 1-8.
[32] 程乾生. 質(zhì)量評價的屬性數(shù)學(xué)模型和模糊數(shù)學(xué)模型[J]. 數(shù)理統(tǒng)計與管理, 1997, 16(06): 18-23.
[33] 程乾生. 屬性數(shù)學(xué)——屬性測度和屬性統(tǒng)計[J]. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識, 1998, 28(02): 97-107.
[34] DBJ08-219-96.《火災(zāi)后混凝土構(gòu)件評定標(biāo)準(zhǔn)》[S], 1996.
Attribute recognition of damage degree of fire-damaged concrete structure
WEN Changping
(School of Civil Engineering and Mechanics,Central South University of Forestry and Technology,Changsha,Hunan 410004,China)
Abstract:The attribute recognition model based on attribute mathematical theory is proposed to classify the quality of fire-damaged concrete. According to the analysis of main causes of fire-damaged concrete quality classification, four parameters including strength damage coefficient, anti-penetrability damage coefficient, spalling damage coefficient, and crack damage coefficient are chosen as the criterion indices for evaluation of concrete strength after exposed to fire. Attribute measure functions are constructed to compute attribute measure of single index and synthetic attribute measure. The quality classification of fire-damaged concrete samples is recognized by the confidence criterion, and then attribute recognition model is developed for comprehensive assessment of the classification of fire-damaged concrete strength. Two actual example studies indicate that synthetic assessment results obtained by attribute measure analysis agree well with that obtained by fuzzy evaluation method and the extension method respectively. As attribute mathematical theory can successfully resolve certain issues with a number of fuzzy attributes in comprehensive evaluation, and its confidence criterion is established on the basis of the ordered evaluation sets, it will enable the evaluation results be more reliable.
Keywords:Fire-damaged concrete; Classification of damage degree; Attribute measure; Attribute recognition
收稿日期:2015-12-17;修改日期:2016-01-21
基金項(xiàng)目:湖南省重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目資助(2013ZDXK006),中南林業(yè)科技大學(xué)引進(jìn)高層次人才科研啟動基金項(xiàng)目(104-0094)。
作者簡介:文暢平(1965-),男,湖南邵陽人,博士,教授,高級工程師,從事土木工程的教學(xué)和科研工作。 通訊作者:文暢平,E-mail:wenchangping@163.com
文章編號:1004-5309(2016)-0040-07
DOI:10.3969/j.issn.1004-5309.2016.01.06
中圖分類號:TU528.01;X932
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A