20世紀80年代，胡喬木在指導(dǎo)《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷的寫作過程中，多次發(fā)表指導(dǎo)性意見。其中，兩次提及歷史學家張蔭麟。

在《黨史研究中的兩個重要理論問題》中，為強調(diào)寫好歷史人物的重要性，胡喬木提到了張蔭麟：“他說一九三二年中國最好的一篇歷史文章是魯迅的《為了忘卻的記念》。”這句話，確如研究者所言，表述不夠準確。張蔭麟并未說《為了忘卻的記念》是“一九三二年中國最好的一篇歷史文章”，而是稱贊此文具有很高的史料價值。不過，張蔭麟也強調(diào)，“一個時代的性質(zhì)，可用其中感覺敏銳的青年的遭遇來量度”。這一點，與胡喬木強調(diào)撰寫黨史時要認真寫好歷史人物，確有相通之處。

胡喬木第二次談及張蔭麟，是在《黨史要清楚歷史脈絡(luò)》一文中。從這篇談話的上下文來看，胡喬木強調(diào)撰寫黨史要有引人入勝的敘事，應(yīng)該注意征引“有價值的生動的史料”。他說：“過去有個史學家張蔭麟，說魯迅寫的《為了忘卻的記念》這篇文章的確是把國民黨時期專制的歷史記下來了。找不到一篇文章看了以后可以像這篇文章那樣讓人相信，那樣吸引人們的同情?！焙鷨棠镜倪@段回憶，與張蔭麟的原意并無多大出入，意在強調(diào)黨史著作應(yīng)注重描寫歷史人物，通過歷史人物來展示社會的變遷。

（曉政摘自《黨的文獻》2015年第6期，李衛(wèi)民文）