鐘秋瓚，申昌優(yōu)，肖先儀，邵雪蓮，劉 毅，楊慶根，王 偉

(1.贛州市煙草科學研究所，江西贛州 341000；2.江西省煙草公司贛州市公司，江西贛州 341000)

3種除草劑對水稻產量·雜草防除及后茬作物安全性的影響

鐘秋瓚1，申昌優(yōu)1，肖先儀2，邵雪蓮2，劉 毅1，楊慶根2，王 偉2

(1.贛州市煙草科學研究所，江西贛州 341000；2.江西省煙草公司贛州市公司，江西贛州 341000)

摘要[目的]篩選適合水稻田的高效除草劑。[方法]采用小區(qū)試驗研究50%二氯喹啉酸WP、38%芐·二氯WP和25 g/L五氟磺草胺OF 3種水稻田常用除草劑對水稻產量、雜草防除，以及后茬作物煙草、花生株高及鮮重的影響。[結果]藥后15、45 d株防效及鮮重防效表現(xiàn)為38%芐·二氯WP>25 g/L五氟磺草胺OF>50%二氯喹啉酸WP；與對照相比，3種除草劑對水稻產量均有增產作用，增產效果為38%芐·二氯WP>25 g/L五氟磺草胺OF>50%二氯喹啉酸WP；3種除草劑處理過的土壤對后茬作物煙草、花生株高、鮮重的影響有差異，其中50%二氯喹啉酸WP和38%芐·二氯WP對后茬煙草、花生株高、鮮重有抑制作用，而25 g/L五氟磺草胺OF安全性好。[結論]考慮到二氯喹啉酸田間雜草抗藥性以及土壤殘留藥害等因素，建議在水稻-煙草、水稻-花生等輪作區(qū)推廣應用25 g/L五氟磺草胺OF防治稻田雜草。

關鍵詞水稻；除草劑；防效；產量；后茬作物

雜草是危害水稻田的重要生物因素之一，雜草危害在水稻的整個生育過程中都會出現(xiàn)。為了減少雜草給水稻帶來的產量、品質上的損失，通常采用經(jīng)濟有效的化學除草劑來防除各種雜草。而除草劑的盲目使用會造成藥害，不僅降低作物的經(jīng)濟產量，并且會對生態(tài)環(huán)境造成一定影響。除草劑對作物的安全性包括對當季作物的安全性以及后茬作物的安全性[1-2]。因此，了解除草劑的安全性，可有效減少除草劑藥害的發(fā)生，減少經(jīng)濟損失，提高除草劑的適應效果，更主要的是可有效降低除草劑的污染，提高農作物安全指標。近年來，國內外針對除草劑防除稻田雜草的研究報道較多[3-7]，而針對稻田除草劑安全性方面的研究較少[8-9]。除草劑種類繁多，作用機理復雜，50%二氯喹啉酸WP、25 g/L五氟磺草胺OF和38%芐·二氯WP是水稻田常用除草劑[10-12]。筆者研究了上述3種除草劑對水稻產量、雜草防效以及后茬作物生長發(fā)育的影響，以期為在水稻生產中科學合理地施用除草劑以及最大限度地減少除草劑對后茬作物的影響提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1供試藥劑。50%二氯喹啉酸WP，江蘇快達農化有限公司生產；25 g/L五氟磺草胺OF，美國陶氏益農公司生產；38%芐·二氯WP(4%芐嘧磺隆和34%二氯喹啉酸)，浙江天一農化有限公司生產。

1.1.2供試品種。晚稻品種為豐優(yōu)絲苗；花生品種為紅衣花生；煙草品種為K326。

1.2方法

1.2.1水稻田除草劑除草試驗。

1.2.1.1試驗設計。試驗在江西省贛州市信豐縣西牛鎮(zhèn)煙草站試驗田進行。試驗田前茬為煙草，土壤為壤土，pH 5.43，有機質18.30 g/kg，水解性氮112.91 mg/kg，有效磷47.09 mg/kg，速效鉀89.69 mg/kg。按照除草劑包裝上標注的推薦劑量及用藥方法，試驗共設4個處理：50%二氯喹啉酸WP 300.0 g a.i./hm2；25 g/L五氟磺草胺OF 22.5 g a.i./hm2；38%芐·二氯WP 256.5 g a.i./hm2；以噴清水作對照。各處理均不設重復，小區(qū)面積為333 m2，各小區(qū)四周設保護行。

1.2.1.2施藥方法。水稻于2014年7月30日插秧，于2014年8月9日16：00噴霧施藥，施藥時西南風2～3級，氣溫28 ℃。將各處理對水稀釋均勻噴霧，噴液量為450 kg/hm2；噴藥時用單噴頭，噴頭向下，噴施不同藥劑時先以清水洗凈藥械后再加藥；所有處理田塊藥后保持1～2 cm淺水層7 d；空白對照田塊在前期未用任何除草劑且未進行人工除草，但在試驗藥效調查結束后進行2次人工除草。

1.2.1.3調查方法。藥后15 d調查雜草殘存株數(shù)，計算株防效；藥后45 d調查雜草殘存株數(shù)及鮮重，計算株防效和鮮重防效[13]。每小區(qū)采用對角線法查4個點，每點面積為0.25 m2。施藥后1～15 d，用目測法觀察各處理藥劑對稻苗的安全性。水稻成熟后，在每小區(qū)采用對角線法取5個點，每點實收20 m2計實產，分析各藥劑處理對水稻產量的影響[14]。

株防效=(空白對照雜草平均株數(shù)-處理雜草平均株數(shù))/空白對照雜草平均株數(shù)×100%

鮮重防效=(空白對照雜草平均鮮重-處理雜草平均鮮重)/空白對照雜草平均鮮重×100%

1.2.2后茬作物安全性試驗。水稻收獲后，在原小區(qū)內5點式取0～20 cm表層土，同一小區(qū)處理土樣混勻、裝盆(15 cm×20 cm)，每盆盛土1.5 kg，每處理6盆，待栽。每處理3盆移栽5～6片真葉期的煙苗(每盆1株)，3盆播入已浸泡12 h、大小一致、發(fā)育良好的花生種子(每盆3粒)，以無藥劑處理的土壤作對照。全部處理置于培養(yǎng)箱中，分別在30 ℃、12 h、2級光照和20 ℃、12 h、0級光照條件下進行培養(yǎng)。30 d后觀察植株長勢、葉色，有無藥害癥狀，并測定株高、鮮重，計算株高和鮮重抑制率。

株高抑制率=(空白對照平均株高-處理平均株高)/空白對照平均株高×100%

鮮重抑制率=(空白對照平均鮮重-處理平均鮮重)/空白對照平均鮮重×100%

1.3數(shù)據(jù)處理采用Excel 2003和DPS 7.05數(shù)據(jù)處理軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，對試驗結果采用鄧肯氏新復極差法(Duncan’s)進行差異顯著性分析。

2結果與分析

2.1對水稻生長的影響據(jù)藥后持續(xù)觀察，各藥劑處理區(qū)水稻生長均無明顯藥害癥狀和不良影響，說明其安全性好。

2.2不同除草劑的除草效果及其對水稻產量的影響由表1可知，施藥后15 d，單位面積上的雜草株數(shù)以無藥劑處理的對照最多，為148.4株/m2，雜草主要為稗草、馬唐、異型莎草、牛筋草、鴨舌草、野慈菇、水芹等；以38%芐·二氯WP處理區(qū)最少，為18.8株/m2；50%二氯喹啉酸WP處理區(qū)雜草數(shù)量為24.4株/m2；25 g/L五氟磺草胺OF處理區(qū)為21.6株/m2；各藥劑處理區(qū)的株防效差異不明顯，均超過80%，除草效果較好。

施藥后45 d，50%二氯喹啉酸WP、25 g/L五氟磺草胺OF和38%芐·二氯WP對試驗區(qū)稻田雜草的株防效和鮮重防效均超過96%，除草效果較好；其中25 g/L五氟磺草胺OF和38%芐·二氯WP的株防效、鮮重防效分別為97.39%、99.10%和97.82%、99.47%，防效優(yōu)于50%二氯喹啉酸WP。

施用除草劑后，各藥劑處理較對照產量都顯著增加，但各藥劑處理間差異不明顯。其中25 g/L五氟磺草胺OF與38%芐·二氯WP處理的產量分別為6 393.5、6 434.5 kg/hm2，不僅高于對照產量，也高于50%二氯喹啉酸WP處理產量，表明25 g/L五氟磺草胺OF和38%芐·二氯WP除草效果優(yōu)于50%二氯喹啉酸WP，水稻產量也高于50%二氯喹啉酸WP。

表1　不同除草劑對稻田雜草防除效果及其產量的影響

2.3不同除草劑對后茬作物安全性的影響室內培養(yǎng)30 d后，目測觀察發(fā)現(xiàn)，與對照區(qū)的煙草、花生相比較，50%二氯喹啉酸WP處理區(qū)的煙草植株稍矮、葉片瘦小、新葉濃綠、老葉葉尖脈開始黃化、主根短、須根少，花生子葉上舉、葉片狹小、葉淡黃色、主根短、須根少；38%芐·二氯WP處理區(qū)的煙草新葉濃綠、須根少，花生葉片狹小、葉淡黃色、須根少；說明50%二氯喹啉酸WP和38%芐·二氯WP對后茬作物煙草、花生產生了一定程度的藥害，影響了植株生長發(fā)育。25 g/L五氟磺草胺OF處理區(qū)的煙草、花生生長表現(xiàn)正常，說明該藥劑對后茬作物煙草、花生生長安全。

由表2可知，室內培養(yǎng)30 d后，各藥劑對后茬作物株高和鮮重的影響有一定差異。就后茬作物煙草而言，50%二氯喹啉酸WP處理區(qū)的株高和鮮重與對照相比差異顯著，株高抑制率和鮮重抑制率分別為11.62%、12.72%，說明50%二氯喹啉酸WP對煙草產生了一定程度的藥害；25 g/L五氟磺草胺OF處理區(qū)的株高和鮮重與對照相比差異不顯著，株高抑制率和鮮重抑制率分別為0.36%、0.48%，說明該藥劑對煙草生長影響最??；38%芐·二氯WP處理區(qū)株高抑制率和鮮重抑制率分別為5.63%、3.38%，說明該藥劑對煙草生長有一定的影響；從不同藥劑處理間差異程度來看，50%二氯喹啉酸WP對煙草株高和鮮重的影響最大，其次為38%芐·二氯WP，25 g/L五氟磺草胺OF影響最小。同時，50%二氯喹啉酸WP對花生株高和鮮重的影響最大，其次為38%芐·二氯WP，25 g/L五氟磺草胺OF影響最小。

3結論與討論

該研究表明，50%二氯喹啉酸WP、25 g/L五氟磺草胺OF和38%芐·二氯WP這3種常用除草劑對水稻田雜草都有明顯的防治效果，其中25 g/L五氟磺草胺OF和38%芐·二氯WP除草效果優(yōu)于50%二氯喹啉酸WP。從水稻產量測定結果看，試驗中各除草劑處理對移栽水稻安全，與對照相比均表現(xiàn)出增產作用，25 g/L五氟磺草胺OF和38%芐·二氯WP的效果優(yōu)于50%二氯喹啉酸WP，說明適宜的除草劑可有效控制水稻田雜草危害，并減少雜草的競爭，從而促進水稻的營養(yǎng)生長，提高產量。后茬作物安全性試驗中，50%二氯喹啉酸WP和38%芐·二氯WP對后茬作物煙草、花生產生了一定程度的藥害，影響了植株生長發(fā)育；25 g/L五氟磺草胺OF對后茬作物煙草、花生安全。

50%二氯喹啉酸WP商品名為“快殺稗”、“克稗星”，是德國BASF公司開發(fā)的一種激素類型除草劑[15]，具有用量少、殘效期長、對稗草特效等優(yōu)點，深受廣大農戶的歡迎。由于使用年限的增加以及人為過量施用等因素影響，近年來湖南、浙江、江蘇、安徽、上海、遼寧等地區(qū)的稻田稗草均已對二氯喹啉酸產生了不同程度的抗藥性[16-17]；二氯喹啉酸在酸性土壤中降解緩慢，易對后茬敏感作物產生藥害[18-22]；二氯喹啉酸田間雜草抗藥性及土壤殘留藥害問題日趨嚴重，亟需篩選新的稻田除草劑替代，因此，50%二氯喹啉酸WP不適宜推廣使用。25 g/L五氟磺草胺OF和38%芐·二氯WP均可作為50%二氯喹啉酸WP的替代除草劑用于稻田雜草控制，但38%芐·二氯WP中仍含有34%二氯喹啉酸，考慮到對后茬敏感作物的風險性，38%芐·二氯WP不宜作為替代藥劑。25 g/L五氟磺草胺OF是美國陶氏益農公司生產的三唑并嘧啶磺酰胺類水稻田除草劑[23]，可防除稗草、許多闊葉雜草、莎草以及一些水生雜草等，同時可防除對敵稗、二氯喹啉酸等產生抗性的稗草，以及抗芐嘧磺隆雜草；五氟磺草胺具有光降解性[24]，在稻田中易降解，其DT90是4.7～4.8 d[25]，且對蘿卜、油菜等后茬作物安全[23，26-27]。由此可見，25 g/L五氟磺草胺OF對雜草防除效果理想，且對水稻和后茬作物安全，目前適宜推廣應用。

表2　不同除草劑對后茬作物安全性的影響

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著。

Note：Data followed by different lowercases in the same column stand for significant differences at 0.05 level.

參考文獻

[1] 單正軍，陳祖義.除草劑對非靶植物農作物的危害影響及控制技術[J].農藥科學與管理，2007，28(9)：50-54.

[2] 王樹鳳，徐禮根，馬建義，等.除草劑生物篩選研究進展[J].農藥學學報，2002，4(4)：3-9.

[3] 夏仁來，張躍，李兵.氰氟五氟磺可分散油劑防除水稻直播田雜草藥效試驗[J].安徽農學通報，2014，20(24)：83-84.

[4] 曹洪元.惡草酮·丁草胺微乳劑防除水稻移栽田雜草藥效試驗[J].北方水稻，2015，45(2)：59-60.

[5] 沈運河.氰氟草酯水乳劑防除水稻移栽田禾本科雜草效果研究[J].安徽農學通報，2014，20(11)：82-84.

[6] 艾禎仙，周朝霞，白明瓊，等.50%吡嘧·苯噻?？蓾裥苑蹌┓莱疽圃蕴镫s草效果研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2012(9)：159-162.

[7] ISHAYA D B，DADARI S A，SHEBAYAN J A Y.Evaluation of herbicides for weed control in three varieties of upland rice(OryzasativaL.)in the Nigerian Savannah[J].Crop protection，2007，26(10)：1490-1495.

[8] 齊萌，王亞楠，康占海，等.雙環(huán)磺草酮懸浮劑防除水稻移栽田雜草的效果與安全性[J].雜草科學，2014，32(1)：120-123.

[9] 王義生，周洪波，劉志友，等.苯并雙環(huán)酮對移栽稻田雜草的藥效和安全性[J].農藥，2011，50(12)：915-917.

[10] 鄭宏海，羅浚清.二氯喹啉酸防除水稻秧田稗草試驗[J].農藥，1992(6)：58-60.

[11] 馬國蘭，劉都才，劉雪源，等.五氟磺草胺等種除草劑對直播稻田高齡稗草的生物活性及田間控制效果[J].植物保護，2014，40(3)：204-208.

[12] 吳宇達.36%芐·二氯可濕性粉劑防除直播水稻田雜草試驗[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2015(13)：139-140.

[13] 劉國明，顧國偉，胡鐵軍，等.千金+稻杰一次性防除單季直播稻田雜草的效果[J].浙江農業(yè)科學，2009(2)：384-385.

[14] 陸紅艷.水稻不同測產方式的對比試驗[J].農家之友，2010(5)：19-24.

[15] BERGHAUS R B，WUERZER B.The mode action of the new experimental herbicide quinclorac(BAS 514H)[C]//Proceedings of the 11th Asian-Pacific Weed Science Society Conference.Taipei：Taiwan，1987：81-87.

[16] 李崗，吳聲敢，吳長興，等.稗草對二氯喹啉酸抗性研究進展[J].雜草科學，2012，30(2)：1-5.

[17] 馬國蘭，柏連陽，劉都才，等.我國長江中下游稻區(qū)稗草對二氯喹啉酸的抗藥性研究[J].中國水稻科學，2013，27(2)：184-190.

[18] 宋穩(wěn)成，余蘋中.二氯喹啉酸的生態(tài)毒理學研究進展[J].農藥科學與管理，2006，27(9)：13-17.

[19] 鐘秋瓚，萬樹青，黎茶根，等.江西煙葉畸形生長的原因及治理研究[J].江西農業(yè)學報，2014，26(6)：65-68.

[20] 徐子晶，逯州，向殿福.二氯喹啉酸藥害的生物測定[J].安徽農業(yè)科學，2010，38(23)：12762-12763.

[21] BOND J A，WALKER T W.Effect of postflood quinclorac applications on commercial rice cultivars[J].Weed technology，2012，26(2)：183-188.

[22] SUNOHARA Y，MATSUMOTO H.Quinclorac-induced cell death is accompanied by generation of reactive oxygen species in maize root tissue[J].Phytochemistry，2008，69(12)：2312-2319.

[23] 顧林玲.三唑并嘧啶磺酰胺類除草劑：五氟磺草胺[J].現(xiàn)代農藥，2015(2)：46-51.

[24] 王宏志，侯志廣，趙曉峰，等.五氟磺草胺的光解特性研究[J].環(huán)境科學與管理，2013，38(7)：23-25.

[25] TSOCHATZIS E D，TZIMOU-TSITOURIDOU R，MENKISSOGLU-SPIROUDI U，et al.Laboratory and field dissipation of penoxsulam，tricyclazole and profoxydim in rice paddy systems[J].Chemosphere，2013，91：1049-1057.

[26] 馬國蘭，劉都才，劉雪源，等.五氟磺草胺氰氟草酯混劑防除直播稻田雜草及對后茬作物的影響[J].中國農學通報，2010，26(18)：265-269.

[27] 蘇少泉.新一代稻田用除草劑:五氟磺草胺[J].世界農藥，2008，30(5)：48-49.

Effects of Three Tested Herbicides on the Yield of Paddy Rice, Weed Control and Safety of Succeeding Crops

ZHONG Qiu-zan1, SHEN Chang-you1, XIAO Xian-yi2et al

(1. Tobacco Research Institute of Ganzhou, Ganzhou, Jiangxi 341000; 2. Ganzhou Branch of Jiangxi Tobacco Company, Ganzhou, Jiangxi 341000)

Abstract[Objective] The aim was to screen out appropriate herbicides for paddy rice field. [Method] Using plot experiment, effects of three kinds of widely used herbicides in paddy fields(quinclorac 50% WP, penoxsulam 25 g/L OF and bensulfuron methyl-quinclorac 38% WP) on rice yield, weeds control, plant height and fresh weight of succeeding crops tobacco and peanut were investigated. [Result] The results showed that the control effect of weed after applied herbicides for 15 days and 45 days as well as the control effect of fresh weight after applied herbicides for 45 days were ordered as the treatment of bensulfuron methyl-quinclorac 38% WP > the treatment of penoxsulam 25 g/L OF > quinclorac 50% WP. The yield of paddy rice increased in the treatments of all tested herbicides compared with control, and the effect of increasing yield was as follows: the treatment of bensulfuron methyl-quinclorac 38% WP > the treatment of penoxsulam 25 g/L OF > the treatment of quinclorac 50% WP. The effects of herbicides on plant height and fresh weight of succeeding crops tobacco and peanut were different, the herbicides of quinclorac 50% WP and the bensulfuron methyl-quinclorac 38% WP had inhibiting effects on the plant height and fresh weight of tobacco and peanut, while penoxsulam 25 g/L OF was safety to the growth of succeeding crops. [Conclusion] It is suggested that penoxsulam 25 g/L OF should be extensively applied in rice-tobacco and rice-peanut rotation areas, considering the weed resistance and the soil residual phytotoxicity of quinclorac.

Key wordsPaddy rice; Herbicides; Control effect; Yield; Succeeding crops

基金項目江西省科技支撐計劃項目(20142BBF60049)；江西省贛州市科技計劃項目(贛市財教字[2014]131號)。

作者簡介鐘秋瓚(1980- )，男，江西贛州人，助理研究員，在讀博士，研究方向：農藥殘留與環(huán)境保護。

收稿日期2016-03-06

中圖分類號S 451.2

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2016)11-173-03