張楓逸

17日央視曝光常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校新址污染事件，常州市委、市政府連夜召開(kāi)緊急會(huì)議，成立聯(lián)合調(diào)查工作組，表示“對(duì)環(huán)境污染‘零容忍，本著對(duì)師生健康高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，迅速認(rèn)真調(diào)查核實(shí)并依法處置，對(duì)存在的問(wèn)題絕不姑息，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)”。（4月18日《新華日?qǐng)?bào)》）

據(jù)媒體報(bào)道，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校自搬新址后，493名學(xué)生檢出皮炎、血液指標(biāo)異常等，個(gè)別查出淋巴癌、白血病等，家長(zhǎng)懷疑與一路之隔的化工廠污染土地有關(guān)。事件被曝光后，常州市委市政府連夜成立調(diào)查組，并表示對(duì)環(huán)境污染“零容忍”。這種迅速響應(yīng)公眾關(guān)切的態(tài)度值得肯定，但常州“毒地事件”絕不能交由當(dāng)?shù)刈圆樽约m。

盡管常州市方面言之鑿鑿，又是“依法處置”，又是“絕不姑息”，但從市政府新聞辦18日凌晨作出的回應(yīng)來(lái)看，完全是一副輕描淡寫(xiě)的樣子。此前央視曝出，該校很多學(xué)生因?yàn)榄h(huán)境污染，出現(xiàn)了各種不適癥狀，先后有641名學(xué)生被送到醫(yī)院進(jìn)行檢查，493人出現(xiàn)皮炎、濕疹等環(huán)境異常反應(yīng)，但到了官方口中，這些僅僅只是“給周邊學(xué)校學(xué)生、老師的正常學(xué)習(xí)和教學(xué)帶來(lái)一定影響”。其次，媒體披露的一份項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告顯示，學(xué)校臨近土地污染嚴(yán)重，氯苯等污染物超標(biāo)近10萬(wàn)倍。而當(dāng)?shù)卣畢s表示，“相關(guān)地塊土壤修復(fù)調(diào)整工程通過(guò)驗(yàn)收，檢測(cè)指標(biāo)均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)要求”。回應(yīng)的最后，還特別強(qiáng)調(diào)除個(gè)別人員請(qǐng)假、轉(zhuǎn)學(xué)外，“其余學(xué)生教師全部到校，學(xué)校教學(xué)秩序正?！?。這樣的言語(yǔ)，不禁讓人想到那句熟悉的“家屬情緒基本穩(wěn)定”。

“毒地事件”曝光以來(lái)，常州市政府新聞辦的輕描淡寫(xiě)，與媒體報(bào)道中問(wèn)題的嚴(yán)重性形成了鮮明對(duì)比，這難免使人懷疑當(dāng)?shù)厥欠裨谟幸獯笫禄?、小事化了。從目前公布的資料來(lái)看，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校選址存在一系列涉嫌違規(guī)之處。其一，國(guó)家規(guī)定，大氣環(huán)境防護(hù)距離一般認(rèn)為至少在300米以上，但學(xué)校與原常隆化工廠地塊只隔一條馬路，實(shí)際距離還不到100米。其二，環(huán)評(píng)報(bào)告中只考慮了氨氮、重金屬、pH值等常規(guī)的污染物指標(biāo)，卻沒(méi)有考慮到農(nóng)藥的成分，而原常隆化工廠恰恰就是生產(chǎn)克百威、滅多威等劇毒農(nóng)藥。其三，學(xué)校開(kāi)始施工的時(shí)間比環(huán)評(píng)批復(fù)時(shí)間整整提前了7個(gè)多月，屬于典型的未批先建。是誰(shuí)給了學(xué)?！跋壬宪?chē)，后補(bǔ)票”的底氣，監(jiān)管部門(mén)為何失語(yǔ)，同樣值得追問(wèn)。

正如央視報(bào)道的題目，“不該建的學(xué)?！?，如果順藤摸瓜調(diào)查下去，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校選址不當(dāng)?shù)谋澈?，很可能牽連出一連串違法違紀(jì)問(wèn)題。作為學(xué)校搬遷的主導(dǎo)者，當(dāng)?shù)卣匀活伱鎾叩?，臉上無(wú)光。因此，這種“老子調(diào)查兒子”的自查自糾，很容易淪為遮羞護(hù)短、糊弄公眾。事實(shí)上，當(dāng)?shù)厥怯羞^(guò)“捂蓋子”前科的。早在今年1月，就有媒體對(duì)該事件予以報(bào)道，當(dāng)?shù)亍冻Ｖ萑請(qǐng)?bào)》還曾專門(mén)辟謠，稱那里根本沒(méi)有化工廠，市環(huán)保局也表示學(xué)校周邊環(huán)境無(wú)異味。

一言蔽之，常州“毒地事件”不能自查自糾，否則，不僅調(diào)查結(jié)論缺乏足夠的公信力，也難以進(jìn)行有效調(diào)查和嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。國(guó)家教育部、環(huán)保部必須主動(dòng)介入，從外地相關(guān)部門(mén)和第三方機(jī)構(gòu)抽調(diào)專家，對(duì)事件進(jìn)行客觀、公正的調(diào)查，給公眾一個(gè)有說(shuō)服力的交代。