楊傳霞

打造高質(zhì)量的譯著，需要高質(zhì)量的原著、高水平的譯者、負責任的編輯等多項因素的共同配合，缺一不可。

海洋出版社引進出版的《世界海洋政治邊界》是普雷斯科特和斯科菲爾德所著的（第二版）。本書內(nèi)容幾乎涵蓋了世界上所有沿海國之間的海洋劃界問題，可謂是世界海洋劃界的“百科全書”，具有極高的參考價值。

但在編輯加工過程中，譯著因涉及原著作者、譯者、原著出版社、原著圖書、翻譯稿件等諸多方面的協(xié)調(diào)，使得其編輯工作比一般圖書的編輯工作環(huán)節(jié)更加復(fù)雜；尤其學術(shù)譯著，更因涉及學術(shù)專業(yè)問題，會有更多生澀的專業(yè)詞匯需要查找核對，圖表、公式、參考文獻、索引、術(shù)語等等前后需要統(tǒng)一，這需要編輯進行全面系統(tǒng)和細致入微的工作。

不要忽略輔文的處理

編輯通過將譯稿與原著仔細對照，認真對稿件進行總體和細節(jié)的檢查，確保真實、準確和完整。筆者認為，輔文部分，如序言、前言、致謝、合作者介紹、參考文獻、索引、圖表來源等，往往特別容易被忽略。此處要重點提到索引的處理。目前常見為不重視索引的價值或者因為工作量比較大而選擇刪除。作為高質(zhì)量的學術(shù)著作，索引其實是非常重要且很有價值的組成部分，需要認真對待。因為譯稿中的頁碼相對于原著已經(jīng)發(fā)生變動，制作新的索引頁碼確實需要大量的時間和精力。筆者認為，如果以頁邊碼的形式在正文頁邊相應(yīng)位置標注出原著的頁碼，那么原著索引頁碼則可以保持不變，可節(jié)省大量的時間（頁邊碼還可以便于讀者查閱原書對應(yīng)內(nèi)容，也利于編輯與原著比對檢查）。這樣的話，只需要將索引的英文部分譯為中文即可。在《世界海洋政治邊界》一書中，正是采用的這種處理方式。還有一種方式，如果想要在譯著正文中更清晰明了地找到索引詞，則可以在索引表中保持中英文對照，在正文中將索引詞的英文也用括號標注出，這樣就可以一目了然，極易查找。

注意一致性問題

譯著作品尤其是多位譯者合作翻譯的，非常容易出現(xiàn)同一人名、地名、術(shù)語等翻譯不一致的現(xiàn)象。有時候即使只有一個譯者獨立翻譯，也會出現(xiàn)人名地名術(shù)語等前后不一現(xiàn)象。這種情況常很棘手，解決起來要花費編輯大量的時間和精力。理想的情況是編輯能夠在譯著翻譯早期就和譯者溝通，尤其是多人合譯的，對于書中的人名、地名、術(shù)語等，先制作一個“翻譯指南”作為統(tǒng)一的標準，據(jù)此對全稿進行翻譯。尤其有些術(shù)語的翻譯，要先翻譯術(shù)語表，再據(jù)此進行正文的翻譯，這樣就避免了術(shù)語表與正文翻譯不一致的現(xiàn)象。

巧妙應(yīng)用譯者序和譯者注

忠實于原著，并不代表贊同作者的觀點。對于學術(shù)認識方面的問題，如果有可能對我國讀者造成困惑或者引起誤解的，就需要提出處理的辦法?！妒澜绾Ｑ笳芜吔纭芬粫校褪乔擅畹乩米g者序和譯者注，既對原著內(nèi)容未做刪減或者修改、忠實表達了作者的原意，又鮮明地闡明了譯者的不同觀點。例如，關(guān)于國際上海洋劃界的問題，原著作者用等距離線進行劃界，而實際上，等距離線僅僅是海洋劃界中可供選擇的劃界方法之一。這種情況下，如果不加以說明，一般讀者很可能會產(chǎn)生困惑。本譯著則通過譯者序和在正文中相應(yīng)的地方進行譯者注，進行了充分的解釋，對于讀者能夠客觀地閱讀本書起到了很好的指導作用。譯者序中這樣提到：“對于本書中的一些學術(shù)觀點，我們并非完全贊同。例如，原著作者幾乎完全是用等距離線進行劃界。而我們認為，等距離線僅僅是可供選擇的劃界方法之一，但不是唯一。再如，書中關(guān)于東海和南海等內(nèi)容，也僅代表原著者的觀點，并不代表我們的立場。敬請讀者在閱讀本書過程中予以注意，凡是與中國相關(guān)的內(nèi)容，應(yīng)以中國政府官方立場為準?！贝祟愖⑨層卸嗵?，充分顯示了譯者的學術(shù)功底，以及對讀者負責任的態(tài)度，著實為本書增色不少。

在譯著的編輯工作中，不僅僅是學術(shù)觀點的不同，而且由于文化背景和政治背景的不同，原著作者可能會在數(shù)字統(tǒng)計、地圖選用等方面，存在具有隱蔽性的錯誤。對于此類問題，切不可認為“原著如此，便可如此”置之不理，通過譯者序和在正文中相應(yīng)的地方進行譯者注，可以說是一種有效的處理方式，也同時反映了譯者的功底和編輯責任心。

（作者單位系海洋出版社）