“盧德獎(jiǎng)”也稱“阻礙科技創(chuàng)新獎(jiǎng)”，2015年授予了馬斯克和霍金。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是由IT與創(chuàng)新基金會(huì)發(fā)起和評(píng)選的，每年一次，專門頒發(fā)給那些試圖阻礙技術(shù)創(chuàng)新的人。二人獲獎(jiǎng)的理由是，他們成立了“松散的聯(lián)盟”，對(duì)新技術(shù)杞人憂天，批評(píng)人工智能，導(dǎo)致人們害怕人工智能技術(shù)。

霍金當(dāng)然不用介紹了，《時(shí)間簡(jiǎn)史》的作者、科學(xué)界大牛。但馬斯克未必盡人皆知，不過說出來肯定會(huì)嚇壞寶寶。埃隆·馬斯克是Space X太空探索技術(shù)公司首席執(zhí)行官兼首席技術(shù)官、環(huán)保跑車公司特斯拉產(chǎn)品設(shè)計(jì)師。在科技和產(chǎn)品創(chuàng)新方面顯然比霍金更上檔次。

現(xiàn)在，有很多科技迷在為兩位科學(xué)家打抱不平，說IT與創(chuàng)新基金會(huì)把馬斯克和霍金評(píng)選為阻礙科技創(chuàng)新的人，不是無知無畏，就是腦洞大開。不過，馬斯克和霍金并沒有對(duì)獲得2015年盧德獎(jiǎng)吱聲，可能是不屑一顧，但未必心里沒有想法。

這梁子究竟從何而來呢？

估摸著還是馬斯克和霍金摸了IT與創(chuàng)新基金會(huì)的老虎尾巴，最厲害的一次是2015年8月由他們二人牽頭寫了封公開信，有1000多名知名科學(xué)家和人工智能領(lǐng)域?qū)＜液灻?，警告可能出現(xiàn)人工智能軍備競(jìng)賽，并敦促聯(lián)合國(guó)發(fā)布針對(duì)“攻擊性自動(dòng)化武器”的禁令。這封信不僅在網(wǎng)上公開發(fā)表，而且提交給了在阿根廷布宜諾斯艾利斯召開的國(guó)際人工智能聯(lián)合會(huì)議。

早在2014年，馬斯克就發(fā)推文稱，人工智能的潛在威脅大于核武器?；艚鹨苍?015年5月與他人共同在《獨(dú)立報(bào)》上撰文稱：“盡管人工智能的短期影響取決于控制它的人，長(zhǎng)期影響卻取決于它究竟能否被控制?！币源丝磥恚R斯克和霍金不但沒有罪過，反而對(duì)世界和平做出了重要貢獻(xiàn)，獲得個(gè)諾貝爾和平獎(jiǎng)也該是順理成章之事，卻為何獲得了“阻礙科技創(chuàng)新獎(jiǎng)”呢？

奇怪之余，就要來看看IT與創(chuàng)新基金會(huì)提供的深度理由。該基金會(huì)主席羅布·阿特金森稱，問題不在于馬斯克等人表達(dá)的觀點(diǎn)，而在于他們表達(dá)觀點(diǎn)的方式?！疤嵝讶藗円园踩?fù)責(zé)的態(tài)度開發(fā)人工智能技術(shù)并無不妥。問題在于，他們的口吻讓很多人感到害怕?！?/p>

原來，IT與創(chuàng)新基金會(huì)并非否認(rèn)馬斯克和霍金等人的批評(píng)，只是批評(píng)的方式不合適。最好的評(píng)說就是，馬斯克等人是在“妄議”IT技術(shù)和基金會(huì)，這下大家應(yīng)該比較明白了。因?yàn)椋u(píng)的態(tài)度不好、方式不對(duì)，甚至說話的語(yǔ)調(diào)和口吻不合適，都會(huì)造成事與愿違的效果，所以可歸之為“妄議”，結(jié)果就是要讓馬斯克和霍金背上一個(gè)“反科學(xué)”和“阻礙科技創(chuàng)新”的罪名，盡管不能從組織上和經(jīng)濟(jì)上懲罰你，但讓你背個(gè)壞名聲，這樣的懲罰效果更好，力度更大。

從IT與創(chuàng)新基金會(huì)授予馬斯克和霍金“阻礙科技創(chuàng)新獎(jiǎng)”來看，顯然是受到馬斯克和霍金批評(píng)的干擾，以致決定“以臉還牙”，讓他們背負(fù)一個(gè)惡名，看他們還敢不敢批評(píng)。但馬斯克和霍金會(huì)不會(huì)受到IT與創(chuàng)新基金會(huì)授予他們比批評(píng)更嚴(yán)重的對(duì)待——給予一個(gè)惡名的影響，要看事情的走勢(shì)?？磥硎遣粫?huì)的，因?yàn)楸苊馐苡绊懙奈ㄒ环绞奖闶?，做你心里認(rèn)為是對(duì)的事。