下屬管書記叫“大哥”行不？不行，得稱“同志”。可有那么幾年，在很多地方，“書記”被“大哥”取代了?，F(xiàn)在中央嚴(yán)抓黨風(fēng)，連黨內(nèi)稱呼都立了規(guī)矩，你再管書記叫大哥，典型的政治不正確，書記不瞪眼才怪。

那書記稱下屬為“兄弟”行不？按上述邏輯，也屬于政治不正確。可事情偏有例外，日前，《時(shí)代周報(bào)》某文引用了《廈門日?qǐng)?bào)》某文一句話：朱之文對(duì)同事常以“兄弟”相稱，看下屬加班到深夜，他會(huì)說(shuō)：兄弟，辛苦了；隔一段時(shí)間見(jiàn)著你，會(huì)拍你肩膀問(wèn)：兄弟，最近好嗎？

大家別誤會(huì)，此朱之文非唱歌的農(nóng)民大衣哥朱之文，而是教育部副部長(zhǎng)朱之文。他稱下屬為兄弟時(shí)，是在寧德市委書記任上。雖然事情出在過(guò)去時(shí)的2005年，但文章今天披露時(shí)無(wú)批評(píng)之意，倒很欣賞其平易近人。這不由讓人想起腐敗官員朱明國(guó)，他任重慶市委常委時(shí)，與文強(qiáng)為上下級(jí)關(guān)系，兩人不稱兄道弟不說(shuō)話。僅就這一點(diǎn)，很多文章就極盡批評(píng)之能事。

這就叫人不解了：官員在任時(shí)稱兄道弟是平易近人，腐敗倒臺(tái)后就是污染黨風(fēng)。同一種現(xiàn)象，竟同時(shí)適用于兩個(gè)極端，可見(jiàn)很多事，無(wú)論發(fā)生在哪兒，我們論之用之時(shí)，都不問(wèn)大是大非，只重小利小益。只要能服務(wù)于眼前自己的話語(yǔ)權(quán)、利益權(quán)，不論黑白。腐敗官員以權(quán)謀私時(shí)，無(wú)良商家唯利是圖時(shí)，社會(huì)漠視公平正義時(shí)，個(gè)人出賣良心時(shí)，莫不如此。沒(méi)有大是大非觀念的民族，外邦不叫你為一盤散沙，又能叫你什么呢？