摘 要：新密方言屬于中原官話，有陰平、陽平、上聲和去聲四個調(diào)類。本文通過實驗對新密方言單字調(diào)進行研究，得出結(jié)論：新密方言陰平、陽平、上聲和去聲的調(diào)值依次為24、51、44和31。

關(guān)鍵詞：新密方言 單字調(diào) 聲學(xué)實驗 調(diào)值

一、方言概述

新密市①位于河南省中部，隸屬省會鄭州。新密方言屬于中原官話。《河南省志·方言志》（1995）將新密方言①歸為洛嵩片。[1]（P6）賀巍（2005）認為新密方言屬于鄭開片。[2]（P136-140）《中國語言地圖集》（第2版）《漢語方言卷》（2012）B1-5《官話之五中原官話A》也將新密方言歸為鄭開片。[3]新密方言單字調(diào)有陰平、陽平、上聲和去聲四個調(diào)類?！睹芸h志》（1992）將新密方言陰平、陽平、上聲和去聲的調(diào)值依次記作24、53、44和31。[4]（P593）《河南省志·方言志》（1995）將新密方言陰平、陽平、上聲和去聲的調(diào)值依次記作24、42、55和31。[1]（P9）兩者之間存有差異。

二、實驗說明

（一）實驗?zāi)康?/p>

對新密方言單字調(diào)的研究較少，在目前查閱到的資料中僅發(fā)現(xiàn)《密縣志》和《河南省志·方言志》中有對新密方言聲調(diào)的明確說明。但兩者對新密方言調(diào)值的確定存在差異。此外，受多方面因素的影響，聲調(diào)調(diào)值可能隨時間的推移而有所變化?！睹芸h志》和《河南省志·方言志》成書距現(xiàn)在已經(jīng)二十幾年，所以有必要再次對新密方言單字調(diào)進行分析。本文利用Adobe Audition3.0、Praat和Excel軟件，對新密方言的單字調(diào)進行研究，以期能得出更加準(zhǔn)確的結(jié)論。

（二）錄音工作

1.錄音字表

本次實驗所選例字均為新密方言中的常用字，見表1。這樣有利于保證發(fā)音的準(zhǔn)確性和熟練度。

2.發(fā)音人

發(fā)音人：男，51歲，高中學(xué)歷，土生土長的新密人，只會說新密方言。

3.錄音

錄音工具：安裝了Adobe Audition3.0的戴爾筆記本電腦、帶麥耳機。

錄音過程：錄音前盡量排除可能影響錄音質(zhì)量的噪音，以保持整個錄音環(huán)境的安靜。此次利用Adobe Audition3.0進行錄音，設(shè)置采樣率為44100Hz，通道為單聲道，分辨率為16位。錄音時發(fā)音人采用坐姿，按字表順序自然發(fā)音。錄音后認真檢查核對，確保沒有遺漏和廢樣本。確認無誤后，將文件保存為Windows PCM（*.wav）文件類型。

（三）實驗過程：

1.標(biāo)注

此次標(biāo)注將標(biāo)注兩層，第一層標(biāo)注音節(jié)，用漢字表示；第二層標(biāo)注聲調(diào)承載段，實驗以韻母為聲調(diào)承載段，用數(shù)字表示，1表示陰平，2表示陽平，3表示上聲，5表示去聲。林茂燦（1965）認為，字音音高曲線可以劃分為“彎頭段”“調(diào)型段”和“降尾段”，但只有“調(diào)型段”的音高模式具有區(qū)別作用，與聲調(diào)音高有關(guān)。[5]（P8-15）所以，在標(biāo)注聲調(diào)承載段時只標(biāo)注“調(diào)型段”，去除“彎頭段”和“降尾段”。標(biāo)注完成之后，保存TextGrid文件。

2.修改基頻

因為準(zhǔn)備的聲音文件由男性發(fā)音，所以設(shè)置基頻范圍下限為50Hz、上限為400Hz。第一次修改基頻根據(jù)聲調(diào)的“滑動”屬性進行。將修改過的Pitch文件生成PitchTier文件，參照二維頻譜進行第二次修改。修改完成之后，保存PitchTier文件。

三、分析與思考

將本次實驗結(jié)果與《密縣志》、《河南省志·方言志》中所記載的調(diào)值相比，可以發(fā)現(xiàn)三者對陰平調(diào)值和去聲調(diào)值的確定是一致的，對陽平調(diào)值和上聲調(diào)值的確定是有差別的，具體見表5。

三者都將陽平處理為降調(diào)，但是具體調(diào)值不同。《密縣志》將陽平調(diào)值定為53，《河南省志·方言志》將陽平調(diào)值定為42，本次實驗結(jié)果顯示陽平調(diào)值為51。

三者都將上聲處理為平調(diào)，但是《河南省志·方言志》定的調(diào)值略高?！逗幽鲜≈尽し窖灾尽穼⑸下曊{(diào)值定為55，《密縣志》和本次實驗將上聲調(diào)值定為44。

總體來說，實驗結(jié)果的聲調(diào)走勢與以往研究基本保持一致，差異主要體現(xiàn)在具體的調(diào)值上。造成差異的原因主要有：1.以往對調(diào)值的確定多憑借聽感，人耳對調(diào)值的聽辨能力有限，可能會受到某些主觀或客觀因素的影響，所以盡管聲調(diào)走勢基本一致，但對具體調(diào)值的確定卻有差異。2.受多方面因素的影響，聲調(diào)調(diào)值可能隨時間的推移而有所變化。此外，實驗結(jié)果也會受多方面因素的影響，比如發(fā)音人的發(fā)音習(xí)慣、樣本的質(zhì)量和聲調(diào)承載段的標(biāo)注等。所以，在條件允許的情況下，應(yīng)利用更先進的儀器采集多位發(fā)音人的發(fā)音樣本，對樣本進行更加精確的分析。這樣將會使實驗結(jié)果更加準(zhǔn)確，更具有可信度。

四、結(jié)語

本次實驗通過對新密方言單字調(diào)的研究，得出新密方言陰平、陽平、上聲和去聲四個調(diào)類的調(diào)值依次為24、51、44和31。從實驗結(jié)果可以看出，新密方言單字調(diào)有一個升調(diào)，一個平調(diào)和兩個降調(diào)。

注釋：

①《新密市志》記載：“1994年4月5日，中華人民共和國民政部

民行批（1994）51號文件《關(guān)于河南省撤銷密縣設(shè)立新密市的批復(fù)》：‘……經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)。同意撤銷密縣，設(shè)立新密市（縣級），以原密縣的行政區(qū)域為新密市的行政區(qū)域?！彼?，《密縣志》和《河南省志·方言志》中的“密縣”即現(xiàn)在的“新密市”。為了保持上下文一致，本文一律使用“新密方言”的說法。

參考文獻：

[1]河南省地方史志辦公室編纂.河南省志·方言志[Z].鄭州：河南

人民出版社，1995.

[2]賀巍.中原官話分區(qū)（稿）[J].方言，2005，（2）.

[3]中國社會科學(xué)院語言研究所，中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)

研究所，香港城市大學(xué)語言資訊科學(xué)研究中心編.中國語言地圖集（第2版）漢語方言卷[Z].北京：商務(wù)印書館，2012.

[4]密縣地方史志編纂委員會編.密縣志[Z].鄭州：中州古籍出版

社，1992.

[5]林茂燦.音高顯示器與普通話聲調(diào)音高特性[J].聲學(xué)學(xué)報，

1965，（1）.

[6]石鋒.天津方言雙字組聲調(diào)分析[J].語言研究，1986，（1）.

[7]劉俐李.基頻歸一和調(diào)系歸整的方言實驗[A].《中國語音學(xué)報》

編委會編.中國語音學(xué)報（第1輯）[C].北京：商務(wù)印書館，2008.

（劉曉青 江蘇南京 南京師范大學(xué)文學(xué)院 210097）