胡　蓉

(懷化學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院， 湖南 懷化 418008)

?

從部分語(yǔ)音特征看湖南通道“本地話”
——二里話和四里話的形成

胡蓉

(懷化學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院， 湖南 懷化 418008)

摘要：湖南通道二里話、四里話是一種小土話，它的語(yǔ)音的形成，是保留某些古老的音韻特點(diǎn)的結(jié)果，是自身語(yǔ)音演變的結(jié)果，是通道官話、侗語(yǔ)接觸影響的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：二里話；四里話；語(yǔ)音；形成

湖南省通道侗族自治縣(簡(jiǎn)稱通道)位于湖南省西南部，湘、桂、黔三省交界處，是一個(gè)侗族人口高度集中的縣份，侗族人口占72%，侗族人一般會(huì)說侗語(yǔ)，對(duì)外交際使用通道官話。通道的漢語(yǔ)方言很復(fù)雜，有：通道官話(通道話)、酸話、四里話、二里話。通道話，屬于西南官話，為本縣通用的交際語(yǔ)言，分布的主要鄉(xiāng)鎮(zhèn)有縣溪鎮(zhèn)、雙江鎮(zhèn)、臨口鎮(zhèn)，其中存在一定的區(qū)別；酸話分布在江口鄉(xiāng)一帶，通道話與酸話通話無(wú)障礙。

“本地話”包括二里話和四里話，二里話、四里話是一種自稱，“本地話”是外人的泛稱。說“本地話”的人對(duì)內(nèi)交流使用“本地話”，對(duì)外交流使用通道話，通道話與“本地話”基本無(wú)法通話，“本地話”中的二里話和四里話通話有一定的困難。四里話以菁蕪洲鎮(zhèn)為中心，二里話以溪口鎮(zhèn)為中心，這兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)也有侗語(yǔ)的分布，如菁蕪洲的寨頭堡村有幾個(gè)組說侗語(yǔ)、有幾個(gè)組說四里話。

“本地話”的語(yǔ)音的形成，既有古代某些音韻特點(diǎn)的保留，也有語(yǔ)言自身的演變，也有語(yǔ)言的交融、接觸的影響。

一、保留某些古老的音韻特點(diǎn)的結(jié)果

(一)果攝韻母讀同假攝[a]類

四里話中果攝字韻母基本上讀為a/ia/ua，讀為a類的共有41個(gè)字，如：(果開一)多?ta|個(gè)ka?|我?a|鵝?a|蘿?la，(果開三)茄?ia，(果合一)破pha?|婆?pa|剁tia?|糯la?|坐?a?|過kua?|火?fa|禾?ua。讀為[o]類的只有7個(gè)字：拖?tho|河?xo|課kho?|和?xo|菠?po|可?ko|馱?to。

二里話中只有果合一見系字、果開三讀為a/ua組，共7個(gè)字：(果開三)茄?ia，(果合一)鍋?kua|過kua?|顆?khua|火伙?fa|禾?ua，其余讀為[o]。

據(jù)高本漢(1940)、羅常培(1933)、張清常(1963)的相關(guān)論述，漢越語(yǔ)、日語(yǔ)吳音和日語(yǔ)漢音、高麗音等，歌韻都讀[a]，藏文和梵文唐音對(duì)譯也是[a]。潘悟云認(rèn)為，上古歌部經(jīng)歷過aal>aj>ai，到中古時(shí)，果攝元音韻尾i已失落，主要元音也由舌面前低元音a后化為舌面后低元音ɑ。

o類讀音是近代音變的結(jié)果。王力(1980)曾將宋代漢語(yǔ)歌韻擬為[]。羅常培先生的《唐五代西北方音》中，歌韻字有33個(gè)，其中31個(gè)讀a，2個(gè)讀o，因此有人如張維佳(2002)認(rèn)為，a>o的演變過程是從宋代漢語(yǔ)西北方音開始的。而喬全生(2003)認(rèn)為歌韻到唐五代時(shí)開始向o轉(zhuǎn)變。不管怎樣，o類讀音是唐宋后的語(yǔ)音層次，一般說來，a>o的音變應(yīng)該要經(jīng)過中間階段[1]108-111。

a類讀音代表了唐宋以前的語(yǔ)音、甚至可以說是上古語(yǔ)音的殘留，而o類讀音代表的是唐宋后的語(yǔ)音層次。所以，四里話和二里話的果攝讀音是兩個(gè)歷史層次的語(yǔ)音疊加，四里話的果攝讀音存古性更強(qiáng)，另外四里話中個(gè)別字的o類音可能還不是語(yǔ)音層次的疊加，應(yīng)該是官話語(yǔ)音的借用。

(二)輕唇讀成重唇現(xiàn)象

二里話和四里話中，非組(主要是微母字)有讀為重唇音的現(xiàn)象，另外二里話喻母也有讀如重唇現(xiàn)象，往m?|旺m?。

二里話：浮?bu|蚊?men|問men?|忘望m?|網(wǎng)?m|尾mi?

四里話：蚊?men|問men?|忘望man?|網(wǎng)?man|尾?mi?|亡?man

清人錢大昕提出了“古無(wú)輕唇音”的論述，輕唇音是在唐末宋初時(shí)期從“幫滂并明”中分化出來的。二里話和四里話中微母讀為重唇音的現(xiàn)象正是上古語(yǔ)音的殘留。

(三)蟹攝開口一、二等基本相分

二里話開口一、二等表現(xiàn)為ai—i?的對(duì)立，開口一等多讀為ai，開口二等多讀為i?，所以，改?kai≠解?ki?，該?kai≠街?ki?，在?ai?≠寨tsi??，災(zāi)??ai≠齋??i?。

四里話開口一二等表現(xiàn)為?i—i?/?/ai的對(duì)立。開口一等多讀為?i，開口二等多讀為i?/?/ai，所以，鰓?s?i≠篩?sai，改?k?i≠解?k?，開?kh?i≠揩?hi?，蓋k?i?≠界kai?，在??i?≠寨?ai?，災(zāi)???i≠齋???。

二里話和四里話中，蟹攝開口一、二等的差別，或表現(xiàn)為主要元音的不同，或表現(xiàn)為介音或韻尾的不同。

二里話中，個(gè)別一等字讀如二等i?，鰓?si?|奈i??|戴ti??；個(gè)別二等字字讀如一等ai，如：界kai?|挨?ai。甚至同一個(gè)音韻地位但讀音不同，(蟹開一)代ti??袋tai?，耐nai?奈ni??。

四里話中，個(gè)別一等字讀如二等i?/ai，太thi??|帶tai?|癩lai?。

(四)效攝四韻的分混

四里話與二里話情況不一樣，一、二等混同，三、四等混同。豪、肴韻一般讀為au/iau，宵、蕭韻讀為y，肴韻部分幫組字與宵、蕭韻混同讀為y，如：包胞?py|飽?py|爆豹py?|泡?phy|泡phy?。

豪、肴有別，反映的是隋唐或以前的語(yǔ)音現(xiàn)象。據(jù)王力先生(1948)的研究，稍晚于《切韻》時(shí)代的漢越語(yǔ)音系里，效攝一二等豪肴合并，讀ao；三四等蕭宵合并，讀ieu。這與唐五代詩(shī)文的反應(yīng)出來的分韻情況有些差別，因?yàn)槟咸浦彀糠辞姓f明當(dāng)時(shí)的情況是豪肴獨(dú)立、宵蕭合并。于是有學(xué)者推斷當(dāng)時(shí)漢越語(yǔ)音系反映的可能并不是通語(yǔ)的情況，而是借自南方方言的語(yǔ)音。到《蒙古字韻》豪肴合流、宵蕭合流的現(xiàn)象已很明顯。到《中原音韻》北方通語(yǔ)的宵蕭入混入豪肴韻，只是豪肴韻無(wú)介音，宵蕭韻有介音i，并且肴韻見系字已增生介音[i]。

因此，二里話反映的是豪、肴、宵、蕭四韻語(yǔ)音演變的早期的狀態(tài)，四里話反映的是豪、肴、宵、蕭四韻語(yǔ)音演變的中期情況。當(dāng)然，二里話中也有個(gè)別豪、肴相混的情況，表明二里話也有中期情況的存在。

豪、肴相分，分別讀為u、o，桂北平話的文橋、延?xùn)|也是如此，但宵、蕭韻與二里話、本地話不同[2]25；豪、肴相分的情況還見于桂北平話的五通、兩江、堡里、雁山、葡萄、陽(yáng)安等諸多點(diǎn)，其中五通豪韻部分字讀o、堡里豪韻讀u、陽(yáng)安豪韻讀?，雁山肴韻讀o[3]109。劉祥友(2008)也談到湘南土話效攝開口一二等有讀u音的情況，他認(rèn)為，有的很古老，有的屬于后起的音變[1]148。

二、自身語(yǔ)音演變的結(jié)果

二里話和四里話有些讀音很特殊，與周邊方言迥異，這其中有自身語(yǔ)音的演變。

(一)魚、虞韻

魚、虞混同是二里話和四里話的特點(diǎn)，魚、虞韻在二里話和四里話的今讀是很豐富的。二里話有u/y/u/iu/i/ui五種讀音，四里話有u/y/iu三種讀音。

二里話：女?iu|蛆?hiu|豬??u|去khu?|煮??u|舉?y|魚?iu|于?iu|扶?fu|數(shù)?su|珠??u|樹su?|雨?u|芋y?|書?si|主??i|薯si?|輸?si|句kui?

四里話：女?iu|蛆??hu|豬?iu|去khu?|煮?iu|舉?y|魚?u|于?y|扶?fu|數(shù)?su|珠?iu|樹y?|雨?u|芋y?|書?fy|主?iu|薯?fy|輸?y|句y?

魚虞相混始于中古以后，四里話和二里話的語(yǔ)音反映的是中古以后的層次。魚虞兩韻的讀音如此豐富到底是什么原因造成的呢？這當(dāng)是語(yǔ)言自身演變的結(jié)果。

王力(1985)擬晚唐五代韻部中魚模部的三等讀為iu。iu發(fā)音時(shí)慢讀就變成了iu，快讀就是y；iu變成y的另一個(gè)重要原因是聲母的影響，在舌面音組后iu傾向于變成y。那么iu又是怎樣變成u的呢？iu中的i介音，由于各種各樣的原因，比如，非組字的輕唇化使得i介音失落變成u；?組、k組后的iu快讀也容易造成i介音脫落。至于u，則是u裂化的結(jié)果。所以，二里話、四里話中魚虞韻的演變路線是：iu>iu，iu>y，iu>u>u。四里話中，iu與輕唇音f結(jié)合時(shí)，快讀為y、介音i脫落讀為u兩種情況都并存：書?fy|薯?fy，斧?fu|扶?fu。

另外，二里話中，“書、主、薯、輸、句”讀為i/ui，與支微相同，這屬于“魚入支微”的現(xiàn)象。四里話中，止攝合口三等“吹、虧、為、綏、錘、水、龜、柜、位、淚、歸、鬼、貴、圍”等14個(gè)字韻母讀為y，這是“支微入魚”的顯著體現(xiàn)。從古至今，止攝和魚、虞韻的關(guān)系都很密切，如：歷代詩(shī)歌中魚虞與支微互相押韻；唐五代的對(duì)音中，魚、虞韻往往與止攝合口互葉。儲(chǔ)泰松(1998)研究梵漢對(duì)音材料認(rèn)為，止攝與蟹攝，兩晉南北朝時(shí)期兩攝多相混，隋代以后分野逐漸清晰。在方言中，“支微入魚”“魚入支微”現(xiàn)象較為普遍，這兩種現(xiàn)象應(yīng)是隋唐以前的語(yǔ)音特點(diǎn)。

(二)宵蕭韻及四里話的豪肴韻

二里話中效攝三四等宵蕭韻讀為y，表?py|腰?y|少?y|轎y?|尿y?|鳥?ty。一等豪韻讀為u，三四等宵蕭韻加上介音i應(yīng)讀為iu，但宵蕭韻的實(shí)際讀音是y，它的演變和魚虞韻一樣也遵循了iu>y的軌跡。

四里話中宵蕭韻也讀為y，但一二等豪肴韻讀為au，主要元音是完全不同的，這到底是怎樣的一種自我演變呢？豪韻、肴韻、蕭韻來源于上古幽、宵部，宵韻來源于上古宵部，另外根據(jù)二里話效攝的u(o)/y的讀音以及二里話、四里話三四等的y，我們認(rèn)為，u/iu(y)應(yīng)是效攝的第一層次，而豪肴韻讀為au是后來的層次。呂泉(2009)認(rèn)為桂北平話豪韻的演變過程是：u>ou>ɑu>au[2]26，和桂北平話相似，四里話也應(yīng)經(jīng)歷了這樣一個(gè)過程，因年代久遠(yuǎn)，四里話豪肴韻中間的兩次演變已經(jīng)看不到了。

湘南土話中，江華寨山、江永城關(guān)等地都有宵蕭韻讀為iu的情況[1]146。桂北平話中，五通、兩江、保里、陽(yáng)安等地宵蕭韻也讀為iu[3]109。

(三)蟹攝開口一二等及蟹攝合口

二里話蟹攝合口見組以外字與止攝合流、讀為i，如：陪?bi?|退thi?|碎si?|灰?fi。它應(yīng)是經(jīng)歷了uai>u?i>ui>i這樣的一個(gè)演變，uai主元音高化為uei，uei快讀造成主元音省略變?yōu)閡i，ui快讀丟失韻頭u從而變成了i。蟹攝合口見組字讀為y?/?，如：塊khy??|乖?ky?|怪ky??|壞f??，應(yīng)經(jīng)歷了uai>u?i>u?>y?/?這樣的一個(gè)過程，uai主元音高化同時(shí)韻尾丟失變?yōu)閡?，u?帶上一定的撮口動(dòng)作就變成了y?，u?與f結(jié)合時(shí)丟失韻頭變成?。

四里話開口一等一般讀為?i，這是ai韻母主元音高化的結(jié)果。開口二等有ai/i?/?三個(gè)讀音，擺?pi?|柴?sai|揩?i?|鞋?i?|街?k?，ai是最古老的音，和二里話情況一樣，開口二等經(jīng)歷了ai→iai→i?i→i?的過程，個(gè)別見組字介音i丟失變?yōu)榱?。

四里話合口見組以外字讀為?，陪?p??|腿th??|碎s??|灰?f?，經(jīng)歷了一個(gè)uai>u?i>u?>?的過程，uai主元音高化為u?i、再丟失韻尾為u?、再丟失韻頭為?。蟹攝合口見組及個(gè)別曉組字讀為i?/y?，塊hi??|乖?i?|怪i??|壞y??，經(jīng)歷了一個(gè)uai>u?i>u?>i?/y?的過程，由于受聲母/h的影響，u?演變成了i?，零聲母時(shí)又演變成y?。

二里話和四里話中蟹攝讀音的形成是自身演變的結(jié)果，涉及到主元音高化、介音增生、介音丟失、韻尾丟失等各種原因。桂北平話的某些方言蟹攝字的讀音也有著同樣的演變[2]52。

(四)梗攝開口三四等與咸山攝、深臻攝

二里話中，梗攝開口三四等大部分字讀為[in]/[en]，與深臻攝合流；但是也有少部分字讀為/i，與山攝開口三四等混同，例如：靈?lin=林?lin≠憐?l，橙?en=陳?en≠錢?，贏?in=銀?in≠燃?i，影?in=引?in≠演?i，敬in?=進(jìn)in?≠見i?，姓sen?=信sen?≠線s?；清??h=千??h≠親??hen，井??=剪??≠盡??en，聲?i=扇?i≠身?in，星?s=先?s≠心?sen，平?b=便?b≠盆?ben。

梗攝開口三四等部分字與咸山攝合流是二里話自身演變的結(jié)果。這是部分字鼻韻尾n脫落、元音鼻化造成的。en鼻韻尾脫落、元音鼻化就變成了；in鼻韻尾脫落后變成i音，i音鼻化比較困難、口略開后才容易鼻化，所以就發(fā)成了i。為什么有如此推斷呢？原因之一：鼻化元音在二里話中較為普遍，咸山攝讀音為/u//i，宕江攝開口三四等讀為ia、但動(dòng)程明顯不夠、接近鼻化元音i。原因之二：發(fā)音人讀音有時(shí)也不太穩(wěn)定，同一個(gè)字有時(shí)讀in、有時(shí)讀i，如：正正月，有時(shí)讀為?in，有時(shí)讀為?i。

(五)流攝一等侯韻和三等尤韻

二里話中侯、尤韻基本相分，主元音不一致。侯韻讀ao，尤韻讀u/u/iu/ao。侯韻例字：透thao?|樓?lao|走??ao|鉤?kao|后xao?，尤韻例字：浮?bu|流?liu|就iu?|抽?hiu|手?iu|有?iu|綢?u|愁??ao|牛?ao。

劉祥友(2008)考察湘南土話流攝的情況，認(rèn)為流攝一、三等的主元音在早期應(yīng)該是相同的，指出湘南土話流攝三等的主要讀音有iu、iu、iou、iau，反映了iu>iou>iu>iau的音變過程，流攝一等主要讀音為u、ou、au，短元音前化低化，其音變路徑依然是：ou>u>au[1]153-155。但為什么會(huì)發(fā)生短元音前化低化，沒有指出原因。二里話與湘南土話不同，二里話的流攝三等并沒有變?yōu)閕au、只是一等變?yōu)榱薬u，并且流攝與效攝不合流。

孫宜志(2014)認(rèn)為贛方言早期效攝和流攝的韻母結(jié)構(gòu)當(dāng)為：效攝一等ɑu，效攝二等au，效攝三四等iau，流攝一等?u，流攝三等iu。當(dāng)今高安型贛語(yǔ)的韻母系統(tǒng)：ou—iu，?u，au—iau，iu可以看成iou對(duì)應(yīng)的齊齒呼，ou—iu、au—iau形成對(duì)立音，而?u處于單向?qū)α⒅?，因此與發(fā)音相近的au合流，這一變化首先在幫組、端系、曉匣母發(fā)生、讀為au，見溪母聲母和影疑母聲母還保留了流攝一等的發(fā)音特征、讀為?u[4]133。他用因單向?qū)α⒍c相似音合流的方法解釋了流攝一等讀為au、與效攝合流的現(xiàn)象。與高安型贛語(yǔ)也不相同，二里話流攝沒有與效攝合流、流攝也沒有?u/i?u類的讀音。

(六)二里話部分上聲調(diào)值的變讀

二里話上聲的調(diào)值是24，但是，當(dāng)上聲處于詞語(yǔ)的前音節(jié)位置時(shí)經(jīng)常讀為44。如：姐夫、枕頭、撣子、毯子、疹子、警察、左手、賭錢。有時(shí)不同的詞語(yǔ)中有的讀24，有的讀44，例如：古時(shí)候ku24/古友村莊名ku44，做主?i24/主人家?i44，喜事i24/喜歡i44，一桿槍k24/樹桿子k44，鏟平?h24/鏟子?h44，有時(shí)同一詞語(yǔ)中兩個(gè)調(diào)值都行，例如：所長(zhǎng)so24/so44，討嫌thu24/thu44。24是升調(diào)，而44是平調(diào)，屬于不同的調(diào)型，24為什么有時(shí)會(huì)變讀為44？考察這類現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)上聲的變讀與后面音節(jié)的調(diào)型無(wú)關(guān)。通道官話上聲調(diào)值為31，因此二里話上聲的變讀也與通道官話無(wú)關(guān)。在同一個(gè)詞語(yǔ)中出現(xiàn)兩讀時(shí)，發(fā)音人說讀24的表示強(qiáng)調(diào)，這就是說變讀44是一種自然狀態(tài)，為什么會(huì)變讀為44，這與二里話的調(diào)值特點(diǎn)有關(guān)，二里話中五個(gè)調(diào)類中陰平、陽(yáng)平、陰去都是平調(diào)，因此當(dāng)?shù)厝顺鲇谝环N習(xí)慣就把上聲變讀為平調(diào)44了。

二里話中陰去的調(diào)值是44，根據(jù)上面的分析，不能說二里話上聲部分字與陰去字混同、歸入陰去，這只是上聲的一種變讀現(xiàn)象，不能界定為調(diào)類的混同。

這種前字變調(diào)為平調(diào)的現(xiàn)象在廣西平話如玉林、海淵、渡頭、五通等都很常見[5]114-116。

(七)f后的韻頭y以及k、kh后的韻頭u、y

四里話中，花?fya|化fya?|畫fya?|犯縣飯fyan?|翻?fyan|反?fyan|販fyan?，這里的韻頭y由于受聲母f的影響，撮口、圓唇度不夠，有點(diǎn)趨向i，發(fā)音人有時(shí)也讀成了i，可以預(yù)見，未來的語(yǔ)音應(yīng)是i。

二里話中，(遇攝)句kui?，(蟹攝)桂kui?，(止攝)虧?khui|葵?ɡui|貴kui?，(山攝)圈?khu|拳?ɡu|卷?ku，韻頭u帶有撮口特征，但是在自成音節(jié)時(shí)已沒有了撮口特征，如：為位ui?冤?u|原?u|遠(yuǎn)?u。有的發(fā)音人讀上述字時(shí)，已經(jīng)完全沒有撮口特征，可以預(yù)見，未來的趨勢(shì)就是撮口特征消失。此外，(蟹攝)乖?ky?|怪ky??|快khy?，這些音中的韻頭[y]的撮口特征也不強(qiáng)，未來的趨勢(shì)應(yīng)該是變?yōu)閇u?]。

咸山攝開口三四等字是應(yīng)有i介音的，但是二里話中，有些有i介音、讀為i，有些沒有i介音、讀為。例如：繭?i|扇i?|鹽?i；鞭?p|點(diǎn)?t|連?l|剪??|線s?。i出現(xiàn)在、h、和零聲母后，出現(xiàn)在p組、t組、?組、k組聲母后，因?yàn)樯嗝嬉艚M聲母使得韻母的i介音容易保留，而其他部位的聲母導(dǎo)致i介音的脫落。這也是語(yǔ)音自身演變的結(jié)果。

三、語(yǔ)言接觸、影響的結(jié)果

“本地話”的形成過程中，受到了強(qiáng)勢(shì)方言——通道官話的影響，其次，作為早期進(jìn)入的漢族語(yǔ)言，它長(zhǎng)期跟侗族雜居，它的語(yǔ)音也打上了侗語(yǔ)的烙印。

(一)通道官話的借用

通道官話，當(dāng)?shù)厝朔Q之為通道話，通道話是通道的主流方言，說本地話的人、說侗語(yǔ)的人對(duì)外交流時(shí)都使用通道話。作為非主流方言的本地話，肯定會(huì)受到通道話的影響，這種影響表現(xiàn)在語(yǔ)音的借用上。

1.整體音節(jié)的借用

遇上不用的詞語(yǔ)或出現(xiàn)比較晚的詞語(yǔ)時(shí)，二里話或四里話就整體借用通道話的音節(jié)，發(fā)音人會(huì)告知，這是通道話，或者告知不說、要說就用通道話。因?yàn)橥ǖ涝挼穆?、韻、調(diào)系統(tǒng)和二里話、四里話是不一樣的，尤其是聲調(diào)調(diào)值完全不同，通道話有陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲四個(gè)調(diào)類，調(diào)值分別是33、12、31、45，二里話和四里話中都沒有這樣的調(diào)值，所以借用通道話是很容易區(qū)分的。如：放假ia31，錯(cuò)誤u45，待tai45遇y45，保pau31衛(wèi)uei45，奇hi12，柔zu12，職?12，室s12；虎fu31，喝xo33，雀io12，常?hɑ12，繩sen12，他(她)tha33。前一組是書面語(yǔ)詞或晚近產(chǎn)生的詞，所以就直接借用了通道話的音。后一組詞二里話和四里話是不說的，不說“老虎”說“老蟲”，不說“喝”說“吃”，不說“雀”統(tǒng)稱“鳥”，不說“經(jīng)?！闭f“盡倒、老是、好多”，不說“繩子”說“索子”，不說“他(她)”說“伊”。這種整體借用是非常普遍的。二里話和四里話借用的情況不盡相同，如，四里話“于”“筷子”借用了通道話的音，因?yàn)椤坝谑恰睂贂嬲Z(yǔ)、當(dāng)?shù)匾矝]有“于”姓，“筷子”說“箸”，而二里話由于當(dāng)?shù)赜小坝凇毙铡⒂谩翱曜印边@個(gè)詞因而沒有借用通道話。

因?yàn)槁曧嵳{(diào)都是借用的，因此此類字不能進(jìn)入二里話或四里話音系。

2.韻母的借用

二里話、四里話與通道話的聲母幾乎相同，所以不存在聲母借用的現(xiàn)象。但是韻母上差別較大，存在韻母借用的現(xiàn)象。因?yàn)榻栌庙嵞付沟迷幸粝抵挟a(chǎn)生了新韻母，一般說來，新韻母的字很少。借用韻母和前面的整體借用音節(jié)是不一樣的，借用韻母時(shí)，該字的聲母、聲調(diào)是二里話或四里話的，因此這些韻母及此類字是進(jìn)入了二里話、四里話的音系的。

(1)二里話韻母借用情況

借用ei韻母。二里話，蟹攝合口讀為i/y?/ui，止攝讀為i/ui，但是有6個(gè)字韻母為[ei]：(蟹攝)內(nèi)lei?|最?ei?，(止攝)美?mei|碑?pei|壘?lei|累連累lei?。這幾個(gè)字詞是比較書面的詞或晚近進(jìn)入二里話的，例如，當(dāng)?shù)厝吮硎境潭仁且话悴挥谩白睢?，而用“好”，很少說“美”而說“好看”“好”等等。

借用au韻母。二里話效攝開口一二等讀為u/o/y，但是，下列字韻母讀為ao：操糙??hao|熬?ao|豪嚎壕?xao|貓?mao|卯?mao|抄??hao?！白霾佟薄俺瓕憽薄巴梁馈薄昂拷小薄皯?zhàn)壕”“糙米”等都屬于后起或比較書面的詞，而“貓”“熬藥”“卯時(shí)”也許是發(fā)音人讀音有誤或想不起來。

(2)四里話韻母借用情況

借用ei韻母。四里話，蟹攝、止攝合口三四等一般讀為?/y/i，但是極少數(shù)字讀為ei、uei，如：廢肺fei?|類lei?|隨??ei|委?uei|規(guī)?kuei|美?mei|匪?fei|費(fèi)fei?。

借用ai、uai韻母。四里話蟹止攝有三個(gè)字讀為ai、uai：會(huì)會(huì)計(jì)kuai?|懷?fai|帥suai?。而同韻攝的蟹攝合口二等如“乖”“怪”“歪”“壞”讀為i?/?/y?，同韻攝的止攝合口三等讀為?/y/i。

(二)侗語(yǔ)的影響

1.平調(diào)現(xiàn)象

二里話、四里話周邊的隴城侗語(yǔ)是南部侗語(yǔ)，廣西三江侗語(yǔ)是南部侗語(yǔ)的代表，據(jù)邢公畹《三江侗語(yǔ)》，三江侗語(yǔ)9個(gè)舒聲調(diào)中有4個(gè)平調(diào)，6個(gè)促聲調(diào)中有3個(gè)平調(diào)；《通道縣志》中隴城侗語(yǔ)和三江侗語(yǔ)的聲調(diào)類型及調(diào)值完全一致。

二里話有5個(gè)調(diào)類中有3個(gè)平調(diào)：陰平55，陰去44，陽(yáng)平單字調(diào)為334、但位于詞語(yǔ)的前字位置時(shí)實(shí)際調(diào)值為33；此外上聲處于前字位置時(shí)經(jīng)常由24變讀為44。四里話6個(gè)調(diào)類中也有3個(gè)平調(diào)：陰平55，陰上33，陰去44。

湘南土話、桂南平話、粵語(yǔ)等方言中平調(diào)現(xiàn)象都特別豐富，如，湘南土話的宜章大地嶺話、遂寧關(guān)峽話、桂陽(yáng)洋市話都有3個(gè)平調(diào)，嘉禾廣發(fā)話有4個(gè)平調(diào)。桂南平話的玉林福綿話、寧明海淵蔗園話有3個(gè)平調(diào)，長(zhǎng)灘話有4個(gè)平調(diào)；覃遠(yuǎn)雄(2004)調(diào)查的桂南平話的亭子、心圩、琶寧、田東、橫縣、賓陽(yáng)、融水、宜州8處方言中有7處方言有3-4個(gè)平調(diào)。廣州話9個(gè)調(diào)類中有6個(gè)平調(diào)。

在古老的年代里，這些地域的土著是百越民族，在歷史的某個(gè)時(shí)期，北方移民的所操的漢語(yǔ)與當(dāng)?shù)氐陌僭秸Z(yǔ)互協(xié)，使得這些土話中產(chǎn)生了與百越語(yǔ)同樣的平調(diào)現(xiàn)象。二里話、四里話的平調(diào)現(xiàn)象和侗語(yǔ)平調(diào)現(xiàn)象應(yīng)該是有密切關(guān)系的。

2.入聲三分

二里話和四里話入聲韻尾消失，入聲調(diào)歸入陰調(diào)類，與陰調(diào)類的歸并中呈現(xiàn)出三分的特點(diǎn)。二里話中，清入歸上聲和陰去，濁入歸陽(yáng)去。四里話中，清入歸陰去和陽(yáng)上，濁入歸陽(yáng)上。這兩種話中，清入都是兩分，從清入字的今讀音上，我們已看不到分化的條件如元音的長(zhǎng)短、元音的高低、韻尾的差異等等。據(jù)《三江侗語(yǔ)》，侗語(yǔ)六個(gè)促聲調(diào)因長(zhǎng)短元音而分調(diào)，7Ⅰ、7Ⅰ’、8Ⅰ都是長(zhǎng)元音，7Ⅱ、7Ⅱ’、8Ⅱ是短元音。我們猜測(cè)，受侗語(yǔ)影響，在歷史的某個(gè)時(shí)期，二里話和四里話是有上陰入、下陰入、陽(yáng)入三個(gè)調(diào)類的，但因?yàn)殚L(zhǎng)短元音的合并、入聲韻尾的消失，因此就歸入與本身調(diào)值相對(duì)應(yīng)的陰調(diào)類去了。

清入兩分也見于粵語(yǔ)、閩南平話中，有的方言點(diǎn)甚至濁入也兩分，這種情況可能是與百越民族語(yǔ)言相關(guān)聯(lián)的。侗臺(tái)語(yǔ)語(yǔ)族的語(yǔ)言有著長(zhǎng)短音的區(qū)別，在長(zhǎng)期與少數(shù)民族語(yǔ)言接觸中，當(dāng)?shù)貪h語(yǔ)吸收了少數(shù)民族語(yǔ)言有長(zhǎng)短音的特點(diǎn)，入聲因長(zhǎng)短元音出現(xiàn)三分、四分的情況。

二里話、四里話處于湘、桂交界處，又與侗族混居，和所有的漢語(yǔ)方言一樣，它的語(yǔ)音的形成是保留某些古音韻特點(diǎn)和自身發(fā)展演變或不同時(shí)期漢族移民語(yǔ)音的歷史沉淀的結(jié)果，同時(shí)因?yàn)榈乩砦恢玫莫?dú)特性，它語(yǔ)音的形成離不開西南官話和侗語(yǔ)的影響。

梁敏、張均如(1996)認(rèn)為桂北平話和湖南南部的土話(平話)是同一種方言；張雙慶、萬(wàn)波(1998)認(rèn)為粵北土話和湘南土話有密切的關(guān)系；王福堂(2001)、李冬香(2004，2005，2006)都表達(dá)了這樣的一個(gè)觀點(diǎn)：平話、湘南土話和粵北土話關(guān)系密切，是同一種方言。本文提及二里話、四里話的許多特點(diǎn)和平話、湘南土話一致，在地理位置上也是相連的，可否推斷二里話、四里話和它們一樣，屬于土話系列，這有待于我們進(jìn)一步思考。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉祥友.湘南土話語(yǔ)音的歷史層次[D].上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.

[2]呂泉.桂北平話陰聲韻的演變研究[D].廣西民族大學(xué)，2009.

[3]梁金榮.桂北平話語(yǔ)音特征的一致性與差異性[J].語(yǔ)言研究，1998(2):103-116.

[4]孫宜志.江西贛方言流攝一等宇的今讀類型及相關(guān)音變[J].方言，2014(2)：126-136.

[5]趙媛.桂北平話與桂南平話語(yǔ)音比較研究——以臨桂渡頭平話為基點(diǎn)[D].廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[6]儲(chǔ)泰松.梵漢對(duì)音與中古音研究[J].古漢語(yǔ)研究,1998(1):45-51.

[7]曹志耘.走過田野——一位方言學(xué)者的田野調(diào)查筆記[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

[8]高本漢.中國(guó)音韻學(xué)研究[M].北京:商務(wù)出版社,1994.

[9]羅常培.唐五代西北方音[M].北京:商務(wù)印書館,2012.

[10]潘悟云.漢語(yǔ)歷史音韻學(xué)[M].上海:上海教育出版社,2000.

[11]潘悟云.《接觸與漢語(yǔ)南方方言的形成》語(yǔ)言接觸論集[M].上海：上海教育出版社,2004.

[12]彭建國(guó).湖南通道“本地話”調(diào)查[D].湖南師范大學(xué),2003.

[13]覃遠(yuǎn)雄.桂南平話的聲調(diào)及其演變[J].方言,2004(3):26-36.

[14]通道侗族自治縣縣志編纂委員會(huì).通道縣志[M].北京：民族出版社，1999.

[15]王力.漢語(yǔ)語(yǔ)音史[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1985.

[16]邢公畹.三江侗語(yǔ)[M].天津:南開大學(xué)出版社,1985.

[17]徐通鏘.歷史語(yǔ)言學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館,1996.

[18]張維佳.關(guān)中方言果攝讀音的分化及歷史層次[J].方言,2002(3):239-245.

[19]孫葉林,胡蓉.湖南通道本地話(二里話)語(yǔ)音系統(tǒng)及音韻特點(diǎn)[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào),2015(8):105-108.

[20]胡蓉,孫葉林.湖南通道本地話——二里話和四里話的音韻比較[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(9):90-97.

On the Formation of Local Dialect of Tongdao Based on the Analysis of its Phonetic Characteristics

HU Rong

(DepartmentofEducationScience,HuaihuaUniversity,Huaihua,Hunan418008)

Abstract：Erlihua and Silihua are a kind of dialect(used by small population).The phonetics formation is in the result of preserving some ancient pronunciation characteristics as well as evolution of itself.It is also influenced by Tongdao(a county in Hunan Province)mandarin and Dong language.

Key words：Erlihua;Silihua;phonetics;formation

收稿日期：2015-12-19

基金項(xiàng)目：湖南省教育廳項(xiàng)目“通道侗語(yǔ)和通道漢語(yǔ)方言——雙語(yǔ)、雙言的個(gè)案研究”(09C767)；教育部社科規(guī)劃項(xiàng)目“湘西南侗語(yǔ)與漢語(yǔ)方言接觸研究——以懷化通道侗族自治縣為例”(14YJA740029)；湖南省社科基金項(xiàng)目“懷化通道侗語(yǔ)和漢語(yǔ)方言接觸研究”(14YBA301)。

作者簡(jiǎn)介：胡蓉，1970年生，女，湖南懷化人，副教授，研究方向：漢語(yǔ)方言。

中圖分類號(hào)：H272

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-9743(2016)03-0098-06