崔宏春，周鐵鋒，敖 存，毛宇驍，余繼忠

（杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院茶葉研究所，浙江杭州 310024）

?

茶園假眼小綠葉蟬及部分天敵對(duì)顏色的嗜好性選擇

崔宏春，周鐵鋒，敖 存，毛宇驍，余繼忠

（杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院茶葉研究所，浙江杭州 310024）

摘 要：昆蟲(chóng)對(duì)特定的色彩有明顯的嗜好性選擇，這是昆蟲(chóng)在長(zhǎng)期的演化過(guò)程中形成的重要習(xí)性。文章利用市場(chǎng)上現(xiàn)有的10種顏色的色板，測(cè)試了假眼小綠葉蟬成蟲(chóng)及茶園天敵對(duì)不同顏色的嗜好性選擇。結(jié)果表明，茶園葉蟬成蟲(chóng)對(duì)黃色具有明顯的嗜好性，茶園天敵對(duì)深藍(lán)色具有明顯的引誘性。

關(guān)鍵詞：茶園；假眼小綠葉蟬；天敵；顏色

文獻(xiàn)著錄格式:崔宏春，周鐵鋒，敖存，等.茶園假眼小綠葉蟬及部分天敵對(duì)顏色的嗜好性選擇［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（6）: 879-881.

假眼小綠葉蟬的成蟲(chóng)和若蟲(chóng)均以針狀口器刺吸茶樹(shù)嫩莖、嫩葉的汁液，阻斷茶樹(shù)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的正常輸送，導(dǎo)致茶樹(shù)芽葉失水、生長(zhǎng)遲緩、焦邊、焦葉，造成茶葉品質(zhì)下降和產(chǎn)量降低。假眼小綠葉蟬在浙江省發(fā)生頻率高，一般一年發(fā)生9～11代，春茶、夏茶、秋茶均有發(fā)生，由于該害蟲(chóng)最喜歡刺吸制作高檔茶的嫩梢，其遷飛性又很強(qiáng)，對(duì)于茶葉產(chǎn)量產(chǎn)值都有較大影響。一般年份可使茶葉損失10%～15%，重害年份損失可高達(dá)50%以上［1］，是危害茶葉最嚴(yán)重的害蟲(chóng)之一。

目前，防治假眼小綠葉蟬最主要的手段是噴施化學(xué)農(nóng)藥，在茶園中施用化學(xué)農(nóng)藥造成的3R問(wèn)題（Residue殘留量，Resistance抗藥性，Resurgence再猖獗）較突出。由于濫用化學(xué)農(nóng)藥防治假眼小綠葉蟬是導(dǎo)致農(nóng)殘超標(biāo)的重要因素，因而急需有效防治假眼小綠葉蟬的生物或物理方法，解決茶園中假眼小綠葉蟬的危害及施用化學(xué)農(nóng)藥造成的3R問(wèn)題。

防治假眼小綠葉蟬的相關(guān)研究多集中在化學(xué)農(nóng)藥和生物源農(nóng)藥方面。化學(xué)農(nóng)藥一般用吡蟲(chóng)啉、聯(lián)苯菊酯等。在生物源農(nóng)藥方面，主要研究印楝提取物、苦參堿等提取物的防治效果。趙冬香等［2］利用印楝提取物防治2～3齡小綠葉蟬若蟲(chóng)，室內(nèi)效果較好。文兆明等［3］比較了幾種植物源殺蟲(chóng)劑對(duì)假眼小綠葉蟬的防效，發(fā)現(xiàn)以0.5%楝素乳油、武大綠洲YY和0.6%苦參堿內(nèi)脂水劑的綜合防效較好，但這些都只停留在室內(nèi)試驗(yàn)，還沒(méi)有在茶園大面積推廣應(yīng)用。此外，近幾年假眼小綠葉蟬的性誘劑也有報(bào)道，但技術(shù)尚不成熟，暫未見(jiàn)在田間大面積推廣應(yīng)用的報(bào)道。

昆蟲(chóng)趨色性在農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)防治方面的應(yīng)用研究，國(guó)內(nèi)外報(bào)道的均較多，并且已在許多害蟲(chóng)上進(jìn)行廣泛應(yīng)用，如西花薊馬、甜菜夜蛾。在茶葉上，應(yīng)用嗜好性選擇防治害蟲(chóng)的研究起步較晚，關(guān)于色彩對(duì)害蟲(chóng)天敵的影響鮮有報(bào)道。其他作物的大量研究結(jié)果表明，不同的昆蟲(chóng)或是同一類(lèi)群害蟲(chóng)的不同種類(lèi)對(duì)色彩的敏感性、顏色的選擇性具有較大差異，甚至同一種害蟲(chóng)在不同寄主上也能表現(xiàn)出較大差異，并且昆蟲(chóng)對(duì)同種顏色不同梯度或色深趨向性不同，如淺黃色和中黃色對(duì)美洲斑潛葉蠅成蟲(chóng)的誘集能力分別是橘黃色的1.5和1.3倍［4］。本文通過(guò)田間試驗(yàn)對(duì)茶園葉蟬及部分天敵的顏色嗜好性進(jìn)行了篩選，以期尋找對(duì)葉蟬引誘較強(qiáng)且對(duì)天敵打擊較小的色板。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)地點(diǎn)選擇在杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院茶葉研究所瓶窯基地茶園，樹(shù)齡20 a以上，為投產(chǎn)茶園。茶樹(shù)品種為龍井43和福鼎大白茶。茶叢高約1 m，茶蓬寬約0.9 m，行間距1.5 m，長(zhǎng)勢(shì)較好，為平地茶園，茶行長(zhǎng)度和走向一致。

藍(lán)色、黃色、綠色等共10種顏色的色板，規(guī)格為20 cm×24 cm，其中藍(lán)板、綠板購(gòu)自福建，其他顏色色板購(gòu)自河南省佳多農(nóng)林科技有限公司。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)10個(gè)處理，以每塊板為圓心，半徑6 m，將色板底邊垂直于茶行，高于茶蓬10 cm，每處理設(shè)3塊板，3次重復(fù)。隨機(jī)區(qū)組排列。

于10月上旬，在茶園放置色板，每7 d調(diào)查1次捕獲的假眼小綠葉蟬成蟲(chóng)數(shù)量和茶園天敵數(shù)量，并更換色板，連續(xù)調(diào)查3次，記錄并分析數(shù)據(jù)。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

不同色板誘集蟲(chóng)量的差異顯著性采用單因素方差分析（ANOVA），如果方差分析差異顯著（P＜0.05），則進(jìn)行Duncan' s新復(fù)極差法多重比較。數(shù)據(jù)在WindowsXP?操作系統(tǒng)下采用DPS軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同顏色誘捕假眼小綠葉蟬成蟲(chóng)的能力

本試驗(yàn)共調(diào)查了3次，每次均是黃色色板誘捕到的葉蟬成蟲(chóng)個(gè)體數(shù)最多，并且方差分析表明，黃色色板誘捕到的葉蟬蟲(chóng)口數(shù)與其他9種顏色色板差異顯著，表明黃色對(duì)葉蟬的引誘能力顯著高于其他顏色。其他9種顏色色板對(duì)葉蟬引誘能力差異不顯著，并且這9種顏色色板3次調(diào)查對(duì)葉蟬的誘捕能力沒(méi)有規(guī)律可循。1周后，在誘捕葉蟬能力上，除黃色外，紅色和紫色最強(qiáng)，灰色和黑色最差；2周后除黃色外，粉紅色最強(qiáng)，其次是白色、紫色、紅色和淡藍(lán)，綠色最差；3周后除黃色外，綠色最強(qiáng)，淡藍(lán)最差（表1）。

表1　10種顏色色板誘捕假眼小綠葉蟬成蟲(chóng)個(gè)數(shù)

2.2 不同顏色色板破壞茶園天敵的能力

在對(duì)茶園天敵的破壞力上，深藍(lán)最強(qiáng)，其次是黃色，綠色、淡藍(lán)和白色差異不大，紫色和黑色最弱（圖1）。對(duì)誘捕到的茶園天敵進(jìn)行分類(lèi)，然后統(tǒng)計(jì)各類(lèi)的百分比，發(fā)現(xiàn)各顏色色板均是蠅類(lèi)最多。除蠅類(lèi)外，各顏色均對(duì)草蛉的破壞最大。其中深藍(lán)色對(duì)茶園蠅類(lèi)的破壞能力大于其他顏色；淡藍(lán)色對(duì)茶園蜂類(lèi)破壞能力大于其他顏色；大紅對(duì)茶園瓢蟲(chóng)類(lèi)的破壞能力大于其他顏色；紫色對(duì)茶園蜘蛛的破壞能力大于其他顏色；大紅對(duì)茶園草蛉類(lèi)的破壞能力大于其他顏色（表2）。

圖1　不同顏色色板捕獲茶園天敵蟲(chóng)口總數(shù)

表2　不同顏色色板捕獲茶園天敵種類(lèi)比例　%

3 討論

昆蟲(chóng)趨色性是許多昆蟲(chóng)非常重要的生物學(xué)特征［5］。農(nóng)業(yè)上，利用昆蟲(chóng)的嗜好性選擇對(duì)害蟲(chóng)進(jìn)行防治的報(bào)道較多。本研究表明，黃色對(duì)茶園假眼小綠葉蟬引誘能力顯著強(qiáng)于白色、紅色、大紅、淡藍(lán)、深藍(lán)、灰色、黑色、綠色，表明茶園假眼小綠葉蟬對(duì)黃色有著明顯的嗜好性，與趙冬香等［6］的研究結(jié)果一致。利用昆蟲(chóng)趨色性對(duì)農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)進(jìn)行防治時(shí)，對(duì)田間天敵的破壞方面研究報(bào)道較少，本研究田間試驗(yàn)表明，深藍(lán)色對(duì)茶園天敵破壞性較強(qiáng)，其次是黃色，并且深藍(lán)色對(duì)茶園蠅類(lèi)的破壞能力強(qiáng)于其他顏色，淡藍(lán)色對(duì)茶園蜂類(lèi)破壞能力強(qiáng)于其他顏色，大紅對(duì)茶園瓢蟲(chóng)類(lèi)的破壞能力強(qiáng)于其他顏色，紫色對(duì)茶園蜘蛛的破壞能力強(qiáng)于其他顏色，大紅對(duì)茶園草蛉類(lèi)的破壞能力強(qiáng)于其他顏色。表明茶園天敵也具有明顯的顏色嗜好性，色彩防治和農(nóng)藥防治一樣，防治害蟲(chóng)的同時(shí)也會(huì)對(duì)天敵產(chǎn)生一定的影響。因此，利用昆蟲(chóng)趨色性進(jìn)行農(nóng)業(yè)防治時(shí)，應(yīng)該進(jìn)行昆蟲(chóng)趨色專(zhuān)一性篩選，以降低對(duì)天敵的破壞性。另外，本文只是對(duì)茶園假眼小綠葉蟬及天敵對(duì)色彩的嗜好性進(jìn)行了初步的篩選，不同色深、色度等調(diào)出來(lái)的黃色對(duì)茶園假眼小綠葉蟬的引誘性差異及對(duì)天敵的破壞性還需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn):

［1］ 周鐵鋒，余繼忠，胡新光.茶葉病蟲(chóng)害防治原色圖譜［M］.杭州:浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2010: 53-56.

［2］ 趙冬香，徐漢虹，高景林，等.印楝提取物對(duì)假眼小綠葉蟬的生物活性研究［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，24（3）: 30-32.

［3］ 文兆明，韋靜峰，彭有兵，等.幾種植物源殺蟲(chóng)劑防治茶小綠葉蟬效果比較試驗(yàn)［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24 （5）: 41.

［4］ 劉培廷，趙剛，沈素云.美洲斑潛蠅成蟲(chóng)對(duì)不同色板的趨性［J］.植物檢疫，2000，14（4）: 203-204.

［5］ 雷朝亮，榮秀蘭.普通昆蟲(chóng)學(xué)［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003: 142.

［6］ 趙冬香，陳宗懋，程家安.假眼小綠葉蟬對(duì)不同顏色偏嗜性的研究［J］.茶葉科學(xué)，2001，21（1）: 78-80.

（責(zé)任編輯：侯春曉）

中圖分類(lèi)號(hào)：S435.711

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：0528-9017（2016）06-0879-02

DOI：10.16178/j.issn.0528-9017.20160625

收稿日期:2016-02-23

基金項(xiàng)目:浙江省公益技術(shù)應(yīng)用研究農(nóng)業(yè)項(xiàng)目（2014C32097）；杭州市科技計(jì)劃項(xiàng)目（20140533B01）；杭州市農(nóng)業(yè)重大推廣項(xiàng)目；國(guó)家茶產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-23）

作者簡(jiǎn)介:崔宏春（1983—），女，安徽蚌埠人，碩士，助理研究員，主要從事茶葉質(zhì)量安全研究工作，E-mail: chc1134@126.com。

通信作者:余繼忠，E-mail: hchyu@126.com。