周 佳，王 健，汪 景，余 力，張 波，鄭丹寧，朱 昌

（上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院整復(fù)外科 上海 200011 ）

?

鼻內(nèi)切口鼻基底縮小術(shù)

周 佳，王 健，汪 景，余 力，張 波，鄭丹寧，朱 昌

（上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院整復(fù)外科 上海 200011 ）

［摘要］目的：探討一種經(jīng)鼻內(nèi)切口收緊鼻底肌束行鼻基底縮小術(shù)的可行性和應(yīng)用效果。方法：2014年1月-2015年6月16例女性鼻基底寬大患者，接受鼻內(nèi)切口鼻基底縮小術(shù)，術(shù)中松解梨狀孔韌帶，收緊口輪匝肌鼻唇束。術(shù)后定期隨訪。測量患者術(shù)前術(shù)后鼻基底寬度與內(nèi)眥間距比值，兩組數(shù)值進行配對t檢驗。結(jié)果：16例患者隨訪時間6～18個月，術(shù)后無嚴重并發(fā)癥發(fā)生。術(shù)后6個月患者鼻基底寬度顯著性改善，術(shù)后鼻底寬大改善率93.8%，患者鼻部形態(tài)達到美學(xué)標準。結(jié)論：鼻內(nèi)切口鼻底肌束收緊術(shù)是一種可靠、有效的鼻基底縮小手術(shù)方法。

［關(guān)鍵詞］鼻基底寬大；鼻基底縮??；鼻內(nèi)切口；梨狀孔韌帶；口輪匝肌鼻唇束

面部的美學(xué)特征遵循一定的比例，理想的鼻部寬度等于雙側(cè)內(nèi)眥間距離。當(dāng)鼻底寬超過內(nèi)眥間距離定義為鼻基底增寬［1］。既往報道的改善鼻基底過寬的手術(shù)方法有許多［2-5］，其基本方法是鼻底水平向軟組織切除，包括鼻翼、鼻底甚至鼻小柱基底部分。軟組織切除法獲得了一定的手術(shù)效果，但仍然存在一些問題，組織切除過多時引起的局部變形，組織切除時瘢痕外露等問題。近年，針對鼻底寬大的患者筆者采用了一種經(jīng)鼻內(nèi)切口收緊鼻底肌束鼻基底縮小的手術(shù)方法，并進行了長期隨訪觀察，以探索該方法的可行性及遠期療效。

1　臨床資料

2014年1月-2015年6月本組治療16位IV型鼻翼寬大患者接受了鼻內(nèi)切口鼻底肌束收緊鼻基底縮小術(shù)，同時行硅膠假體隆鼻術(shù)?；颊呔鶠榕裕挲g25.5歲（20～38歲）。

2　方法

2.1術(shù)前評估

軟組織松弛度評估，評估者兩手食指分別置于患者兩側(cè)鼻基底外側(cè)，向中線方向推擠兩側(cè)鼻基底組織，評價鼻基底組織移動度，評估術(shù)后鼻底內(nèi)收的程度。鼻基底寬大的分類，見表1。

表1　鼻基底寬大分類［6］

2.2手術(shù)方法

患者取仰臥位，2%利多卡因（1∶200000腎上腺素）各1ml雙側(cè)眶下孔阻滯麻醉。設(shè)計鼻內(nèi)切口，自鼻坎中點向鼻內(nèi)設(shè)計V形切口，臂長約0.5cm，標記兩側(cè)剝離范圍。切口及剝離區(qū)域局部浸潤麻醉。

沿鼻內(nèi)切口切開皮膚，在口輪匝肌表面掀起皮膚三角瓣。在口輪匝肌淺面進行分離，至鼻翼溝。在下側(cè)鼻軟骨內(nèi)側(cè)腳外緣平面切斷口輪匝肌鼻唇束，沿骨膜表面剝離，打斷梨狀孔韌帶，剝離范圍為梨狀孔邊緣0.5～1cm，松解鼻翼組織與梨狀孔邊緣的聯(lián)系。分離口輪匝肌鼻唇束，形成肌瓣（見圖1），牽拉肌瓣鼻翼組織可以自由移位。潛行分離腳板下方隧道，兩側(cè)口輪匝肌肌瓣經(jīng)此隧道縫合。分別關(guān)閉兩側(cè)鼻孔內(nèi)皮膚切口。

圖1　雙側(cè)口輪匝肌鼻唇束

2.3術(shù)后處理

口服抗生素3d。保持創(chuàng)口清潔，減少鼻唇部活動，術(shù)后7d拆線。

2.4手術(shù)效果評價

采集患者術(shù)前、術(shù)后6個月正面、仰頭位以及側(cè)面45°、90°照片。Photoshop7.0軟件測量鼻基底寬度、兩側(cè)內(nèi)眥間距離，計算患者鼻基底寬度與內(nèi)眥間距比值；測量鼻小柱基底至鼻尖距離，計算鼻寬深指數(shù)，即鼻小柱基底至鼻尖距離與鼻基底寬度比值。

主觀評價為患者與醫(yī)生對手術(shù)效果的共同評價。手術(shù)效果的評價分為四個等級，分為明顯改善、改善、無變化、惡化。

2.5統(tǒng)計分析

測量數(shù)據(jù)使用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，統(tǒng)計各測量值（±s），計算數(shù)據(jù)間的比值，并對術(shù)前術(shù)后數(shù)據(jù)進行配對t檢驗。檢驗水平P＜0.05。

3　結(jié)果

3.1結(jié)果統(tǒng)計

本組16例患者，切口均I期愈合。1例患者出現(xiàn)大笑時鼻翼外側(cè)牽扯感，無重大并發(fā)癥發(fā)生。術(shù)后隨訪6～18個月，手術(shù)效果評價結(jié)果顯示，7例患者手術(shù)效果明顯改善，8例改善明顯，1例無變化。手術(shù)治療鼻基底寬大改善率為93.8%。術(shù)后鼻基底寬度減?。?.27±1.08）mm。術(shù)前鼻基底與內(nèi)眥間距離比值為1.13±0.11，術(shù)后該比值為1.02±0.14，術(shù)前術(shù)后比值變化差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P=0.019。術(shù)前鼻寬深指數(shù)為0.48±0.07，術(shù)后該比值為0.60±0.05，術(shù)前術(shù)后比值變化差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P=0.017。

3.2典型病例

某女，27歲，IV型鼻基底寬大，行鼻內(nèi)切口鼻基底縮小術(shù)。術(shù)后8個月，患者鼻部外觀明顯改善，鼻基底寬度縮小，鼻部形態(tài)自然，見圖2。

圖2　典型病例手術(shù)前后比較

4　討論

鼻部位于面中部，是重要的美學(xué)單位，標準的鼻部寬度等于面寬的1/5，與雙側(cè)內(nèi)眥間距離相等。鼻部是一個錐形器官，鼻基底面最寬，鼻基底的寬度決定鼻部的寬度，當(dāng)鼻基底寬度大于內(nèi)眥間距時為鼻基底過寬。鼻基底寬度與內(nèi)眥比值在不同種族，性別之間均有差異［7］，亞裔人群鼻基底較寬大，該比值較大。此外，造成鼻基底過寬的原因有多種，包括鼻基底局部的組織肥厚、鼻底組織整體的肥厚以及鼻翼組織的膨出。鼻翼膨出型（Ic型）鼻翼膨出部分超出鼻底寬度，增加鼻部視覺寬度，宜采用鼻翼組織部分切除術(shù)，且患者鼻面溝較深，利于隱蔽術(shù)后瘢痕。 局部組織的肥厚可采用局部組織切除術(shù)。整體組織肥厚鼻基底過寬類型（IV），無法通過局部的處理獲得整體的改觀，適合應(yīng)用鼻基底縱向收緊，縮小鼻底寬度。

早在1981年，Millard采用雙側(cè)鼻底皮膚收緊鼻基底縮小術(shù)［8］，最終由于術(shù)后復(fù)發(fā)率過高和手術(shù)瘢痕而廢棄。2008年，Rohrich通過尸體解剖研究發(fā)現(xiàn)，梨狀孔周圍骨膜上存在致密的筋膜系統(tǒng)。這個筋膜系統(tǒng)具有一致的解剖位置，跨越梨狀孔的邊緣止于前鼻嵴處，此筋膜系統(tǒng)插入上、下側(cè)鼻軟骨，以及側(cè)鼻軟骨之間的聯(lián)系，是整個鼻部的軟組織的固定系統(tǒng)［9］。2009年，Gruber等依據(jù)該解剖基礎(chǔ)，在進行鼻基底縮小術(shù)時進行梨狀孔韌帶的充分松解，獲得了滿意的鼻基底縮小手術(shù)效果，但術(shù)后患者中出現(xiàn)內(nèi)鼻閥狹窄引起的通氣障礙以及少數(shù)的復(fù)發(fā)［6，10］。2012年，Behanam等縮小梨狀孔韌帶松解范圍，保留了上側(cè)鼻軟骨固定韌帶，避免通氣障礙的發(fā)生［11］。筆者的方法中，梨狀孔韌帶松解范圍為鼻翼基底范圍，必要時松解梨狀孔下緣處韌帶，松解后獲得鼻底充分的活動度。

鼻底的寬度是下鼻底寬度，是整個鼻底的下半部分，由鼻翼基底、鼻坎和鼻小柱基底組成。鼻基底主要由致密的纖維組織組成，具有一定的維持自身形態(tài)的能力。在其形態(tài)維持系統(tǒng)中還包括周圍的肌肉系統(tǒng)，這些肌肉有口輪匝肌鼻唇束、提上唇鼻翼肌，這些肌肉相互交織共同參與鼻底形態(tài)的維持［12-13］?？谳喸鸭”谴绞强谳喸鸭∽钌戏降募∈?，起于兩側(cè)的顴肌、上唇提肌，繞過鼻翼外側(cè)腳止于鼻小柱基底［14］。將兩側(cè)口輪匝肌鼻唇束收緊可獲得顯著的鼻底縮小的效果。筆者的手術(shù)方法采用的是鼻唇束收緊，這相對于皮膚收緊更為有效、可靠。

經(jīng)鼻內(nèi)切口鼻基底縮小術(shù)術(shù)后瘢痕隱蔽。同時術(shù)中進行硅膠假體隆鼻術(shù)，鼻尖突出度增加鼻底的相對寬度改變，有利于改善鼻基底過寬的表現(xiàn)，術(shù)后效果顯示鼻寬深值有顯著改善。該手術(shù)收緊鼻底肌束，造成鼻嵴、鼻小柱基底及人中頂端位置組織的推擠突出，這對于該區(qū)域局部凹陷的患者是有益的，相反對于該區(qū)域組織飽滿的患者需謹慎采用。此外，口輪匝肌鼻底束與周圍肌束相互交織，術(shù)中肌束游離不足或收緊程度過大時，術(shù)后鼻底組織將受到周圍肌肉組織明顯的牽拉，本組患者中有一例術(shù)后出現(xiàn)明顯牽扯感，大笑時加重。

總之，鼻內(nèi)切口鼻底肌束收緊術(shù)是一種可靠、有效的鼻基底縮小手術(shù)方法。

［參考文獻］

［1］Guyuron B.Precision rhinoplasty.Part I: The role of life-size photographs and soft-tissue cephalometric analysis［J］. Plast Reconstr Surg，1988，81（4）:489-499.

［2］Constantian MB.An alternate strategy for reducing the large nasal base［J］.Plast Reconstr Surg，1989，83（1）:41-52.

［3］Kridel RW，Castellano RD.A simplified approach to alar base reduction reduction: a review of 124 patients over 20 years ［J］. Arch Facial Plast Surg，2005，7（2）:81-93.

［4］Bennett GH，Lessow A，Song P，et al.The long-term effects of alar base reduction［J］. Arch Facial Plast Surg，2005，7（2）:94-97.

［5］Tellioglu AT，Vargel I，CavusogluT，et al. Simultaneous open rhinoplasty and alar base excision for secondary cases［J］. Aesth Plast Surg，2005，29（3）:151-159.

［6］Gruber RP，F(xiàn)reeman MB，Hsu C，et al. Nasal base reduction: a treatment algorithm including alar release with medialization［J］. Plast Reconstr Surg，2009，123（2）:716-725.

［7］Bohluli B，Moharamnejad N，Yamani A.Nasal base surgery［J］.Oral Maxillofac Surg Clin North Am，2012，24（1）:87-94.

［8］Millard DR Jr. The alar cinch in the flat，flaring nose［J］. Plast Reconstr Surg，1980，65（5）:669-672.

［9］Rohrich RJ，Hoxworth RE，Thornton JF，et al. The pyriform ligament［J］. Plast Reconstr Surg， 2008，121（1）:277-281.

［10］Gruber RP，F(xiàn)reeman MB，Hsu C，et al.Nasal base reduction by alar release:a laboratory evaluation［J］. Plast Reconstr Surg，2009，123（2）:709-715.

［11］Bohluli B，Bagheri SC，Moharamnejad N. A modified application of pyriform ligament release for nasal base reduction［J］. Plast Reconstr Surg，2012，129（4）:741e-374e.

［12］Daniel RK，Glasz T，Molnar G，et al. The lower nasal base: an anatomical study［J］. Aesthet Surg J，2013，33（2）:222-232.

［13］Fan Q，Li Y，Danning Z，et al. "Three-unit" muscle reconstruction in secondary cleft lip repair［J］. Cleft Palate Craniofac J，2015，52 （1）:88-95.

［14］ Latham RA，Deaton TG. The structural basis of the philtrum and the contour of the vermilion border: a study of the musculature of the upper lip［J］. J Anat，1976，121（Pt 1）:151-160.

編輯/張惠娟

Nasal base reduction with internal nasal incision

ZHOU Jia， WANG Jian， WANG Jing， YU Li， ZHANG Bo， ZHENG Dan-ning， ZHU Chang
（Department of Plastic and Reconstructive Surgery，Shanghai 9thPeople's Hospital ，Shanghai Jiaotong University School of Medicine，Shanghai 200011， China）

Abstract:Objective To discuss the feasibility and clinical effect of the nasal base reduction with internal nasal incisions and tightening nasolabial bundles of orbicularis oris. Methods From January 2014 to June 2015， 16 patients of broad nasal base were treated with nasal base reduction. During operations， we employed the internal nasal incisions and released the pyriform ligaments， then tightened nasolabial bundles of orbicularis oris. All of patients were followed up to observe the long-term effect. The interalar to intercanthal ratio was measured in pre-operation and post-operation， then two sets of data were analyzed with t test. Results 6-18months follow-up had been completed in 16 patients. No severe complication was observed. 93.8% patients achieved satisfied results with reductive nasal base width and natural appearance at 6 months after operation. Conclusion The nasal base reduction with internal nasal incision and tightening nasolabial bundles of orbicularis oris is a reliable and effective surgical manipulation.

Key words:broad nasal base； nasal base reduction； internal nasal incision； pyriform ligament； nasolabial bundle of orbicularis oris

［中圖分類號］R622

［文獻標志碼］A

［文章編號］1008-6455（2016）05-0001-03

基金項目：上海市重中之重臨床醫(yī)學(xué)中心建設(shè)項目

通信作者：王健，副主任醫(yī)師；主要研究方向：唇腭裂治療、美容外科；通聯(lián)：上海市黃浦區(qū)制造局路639號1號樓21樓，郵編：200011

［收稿日期］2016-03-23 ［修回日期］2016-05-05