■肖光恩 劉雨瀟/文

?

城市群對(duì)工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的影響研究
——以武漢城市群為例

■肖光恩 劉雨瀟/文

國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市群和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的研究主要有三個(gè)方面：一是探討城市群經(jīng)濟(jì)建設(shè)的戰(zhàn)略和機(jī)制方面。二是對(duì)城市群內(nèi)的要素流動(dòng)和資源配置的研究，張連蓮基于VAR模型對(duì)1993年以來(lái)武漢城市群的土地生產(chǎn)率與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率關(guān)系的實(shí)證分析，土地生產(chǎn)率和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率存有長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，土地生產(chǎn)率的變化對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率有比較明顯的影響，并且具有一定的滯后性。李名峰對(duì)湖北省9個(gè)武漢城市群城市和5個(gè)非城市群城市的土地集約利用情況進(jìn)行了量化分析。分析結(jié)果表明，武漢城市群整體土地集約利用水平相對(duì)高于省內(nèi)其他城市，但圈內(nèi)城市的土地集約利用程度并不均衡。三是關(guān)于城市群建立的政策效果分析研究。鄧妮、楊玲和李拓使用處理效應(yīng)分析了武漢城市群對(duì)湖北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，認(rèn)為武漢城市群的建立有利于推進(jìn)湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。

可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)文獻(xiàn)是從宏觀層面解析城市群效應(yīng)，從實(shí)證角度和微觀層面分析城市群政策效應(yīng)的文獻(xiàn)比較少，尤其是在分析城市群對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響方面，所以本文正是彌補(bǔ)了這個(gè)空缺。此外考慮到用處理效應(yīng)研究其他政策效應(yīng)較為普遍且經(jīng)驗(yàn)效果好，本文將處理效應(yīng)用到分析城市群對(duì)生產(chǎn)率影響研究上。鑒于中西部有大量城市群仍處于建設(shè)中，武漢城市群無(wú)論是地理位置還是建設(shè)程度均具有一定的代表性，研究武漢城市群對(duì)生產(chǎn)率的影響對(duì)其他城市群建設(shè)有一定指導(dǎo)意義。因此，本文首先從時(shí)間趨勢(shì)和均值方差分析兩個(gè)角度分析了城市群建立前后企業(yè)生產(chǎn)率的變化，預(yù)估了城市群的政策效應(yīng)，其次使用了處理效應(yīng)的思路，用倍差法分析該政策對(duì)生產(chǎn)率的凈效率影響。

一、數(shù)據(jù)及初步分析

（一）樣本選擇

本文所用的數(shù)據(jù)來(lái)自于1999年到2010年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，從中提取湖北省工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。該數(shù)據(jù)庫(kù)中有很詳細(xì)的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，我們利用企業(yè)代碼以及湖北省地級(jí)縣市代碼，將企業(yè)歸類(lèi)到各自所屬的市級(jí)單位，并依此來(lái)進(jìn)行控制組合實(shí)驗(yàn)組的劃分。為了排除異常值的干擾，本文按照慣例對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了異常值處理，通過(guò)stata中的winsor命令來(lái)實(shí)現(xiàn)這種處理。

（二）企業(yè)生產(chǎn)率的度量

評(píng)價(jià)企業(yè)生產(chǎn)效率的前沿方法主要有兩類(lèi)：一類(lèi)是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，它屬于確定性前沿生產(chǎn)函數(shù)法；另一類(lèi)是隨機(jī)前沿，可以用極大似然法、修正最小二乘法等方法估計(jì)。Aigner，Lovell和Schmidt及Van Den Broeck都提出了相同形式的隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)，即

其中，v是隨機(jī)誤差項(xiàng)，u是一個(gè)反映技術(shù)效率損失的非負(fù)隨機(jī)變量。Y是生產(chǎn)產(chǎn)出矩陣，X是投入矩陣。

Battese和Coelli提出了一種特別適用于面板數(shù)據(jù)的同時(shí)估計(jì)隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)和技術(shù)效率影響因素的方法，具體模型如下：

其中，Yit為生產(chǎn)單位i在第t年的產(chǎn)量（或其對(duì)數(shù)），Xit是成產(chǎn)單位i在第t年的投入數(shù)量（或其對(duì)數(shù)），β為隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的未知參數(shù)。Vit是假定服從于正態(tài)分布的，均值為零，方差為σ，且獨(dú)立于uit。uit是生產(chǎn)單位i在t年的技術(shù)效率損失的非負(fù)隨機(jī)變量，假定服從均值為mit方差μ為的半正態(tài)分布。又效率損失指數(shù)mit=zitd，zit為K×1階向量，代表對(duì)生產(chǎn)單位i技術(shù)效率影響的k個(gè)變量，d為待估參數(shù)，反映z對(duì)技術(shù)效率的影響，其值為負(fù)即代表變量對(duì)技術(shù)效率有證的影響。

但是上述方法的回歸方程誤差項(xiàng)不符合最小二乘的經(jīng)典假設(shè)，因而不能直接它來(lái)估計(jì)有關(guān)參數(shù)。Battese和Corra提出了一個(gè)利用非線(xiàn)性估計(jì)技術(shù)得到所有參數(shù)最大似然法估計(jì)量的方法。本文采用的即是這種方法。

（三）其他變量

本文考慮了企業(yè)類(lèi)型、是否出口兩個(gè)企業(yè)異質(zhì)性特征。不同行業(yè)類(lèi)別企業(yè)的生產(chǎn)效率是不同的。干春暉和鄭若谷研究了1998年至2007年間細(xì)分行業(yè)層次水平上的企業(yè)生產(chǎn)效率差異，發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)的生產(chǎn)效率存在明顯差異。張杰，李勇和劉志彪運(yùn)用江蘇省制造業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，考察了企業(yè)出口與生產(chǎn)率之間的相關(guān)關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)這種關(guān)系非常復(fù)雜?；诖?，本文在模型（1）中加入了企業(yè)類(lèi)別和企業(yè)是否出口虛擬變量。

（四）初步分析

1.武漢城市群內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率趨勢(shì)分析

武漢城市群九個(gè)城市的年平均企業(yè)生產(chǎn)率存在明顯的差異。從時(shí)間上看來(lái)，2005年各城市群內(nèi)城市的企業(yè)平均生產(chǎn)率均有一定程度的提高，由此本文認(rèn)為研究武漢生產(chǎn)圈的正式建立對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響是很有必要的，這種影響是很有可能存在的。同時(shí)，不同城市的企業(yè)平均生產(chǎn)率有顯著的差異，雖然各個(gè)城市在增長(zhǎng)趨勢(shì)存在趨同性，但各自的增長(zhǎng)比率是不同的，起步點(diǎn)也不同。因此在后文的研究中，需要考慮到企業(yè)所屬地區(qū)的影響。在研究微觀企業(yè)生產(chǎn)效率問(wèn)題時(shí)，企業(yè)所屬性質(zhì)也是必須要考慮到的因素。湖北省工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中，將企業(yè)分為十類(lèi)，從十三年的總體水平看，國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)效率最低，為31%；外商投資企業(yè)生產(chǎn)效率最高，為52%。

有大量的研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)的出口行為與生產(chǎn)率有著顯著的相關(guān)關(guān)系，因此本文對(duì)出口企業(yè)和不出口企業(yè)的生產(chǎn)率其按所屬地區(qū)進(jìn)行了一個(gè)均值方差檢驗(yàn)。武漢的出口企業(yè)水平稍稍高于全省的平均值，為8.64%，但其出口企業(yè)的基數(shù)是最大的，為1608個(gè)出口企業(yè)。均值方差的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，各市和湖北省的出口企業(yè)和不出口企業(yè)的生產(chǎn)效率存在顯著差異。在統(tǒng)計(jì)學(xué)水平0.1%上并且差值的符號(hào)是負(fù)的，即說(shuō)明不出口企業(yè)的生產(chǎn)率平均水平要低于出口企業(yè)生產(chǎn)的平均水平，企業(yè)的出口行為是可以改善企業(yè)的生產(chǎn)效率的。從差異值看，武漢市是兩種企業(yè)生產(chǎn)率差異最小的城市，差異值為0.012，即出口企業(yè)比不出口企業(yè)的生產(chǎn)率僅高了2.6%。

2.武漢城市群內(nèi)與群外企業(yè)生產(chǎn)率的總體均值方差分析

表1 城市群內(nèi)外企業(yè)生產(chǎn)率均值方差分析

在分析了武漢城市群內(nèi)工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率差異以后，本文對(duì)武漢城市群內(nèi)與城市群外湖北省工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行差分分析，結(jié)果見(jiàn)表1。從表1中可以看出，城市群內(nèi)外企業(yè)生產(chǎn)率也是存在差異的，從1999年的0.34變化到2011年的0.35。表1中每年城市群內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率的平均值，13年間圈內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率的變化趨勢(shì)也并不唯一。從城市群內(nèi)外企業(yè)生產(chǎn)率的差異值，可以發(fā)現(xiàn)除2009年外，這個(gè)差異均在統(tǒng)計(jì)水平0.1%上顯著，并且為負(fù)數(shù)。這意味著，除2009年以外，城市群內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率的平均值要普遍比城市群外企業(yè)生產(chǎn)率平均值高了至少1%。從這個(gè)結(jié)果出發(fā)，即使2005年至2011年的均值差分結(jié)果顯示為顯著的，也不能就證明城市群的建立對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率有促進(jìn)作用，因?yàn)榧词箾](méi)有建立城市群，兩種地區(qū)的企業(yè)生產(chǎn)平均生產(chǎn)率也存在顯著差異。另一方面，這種均值差分法得到的結(jié)果，只能說(shuō)明圈內(nèi)外企業(yè)的平均生產(chǎn)率水平存在差異，并不能很好地代表所有企業(yè)，所以也不能有效地解釋城市群的左右，因此接下來(lái)，本文采用倍差法，來(lái)進(jìn)一步分析城市群的建立對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響。

二、研究方法及實(shí)證結(jié)果分析

（一）倍差法估計(jì)城市群建立對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的凈效應(yīng)

倍差法是用一個(gè)不受政策影響的對(duì)照組來(lái)解釋政策效應(yīng)評(píng)價(jià)問(wèn)題的一種方法。我們將城市群內(nèi)企業(yè)數(shù)據(jù)集視為處理組，城市群外的企業(yè)數(shù)據(jù)集視為控制組，構(gòu)造一個(gè)二元虛擬變量CITYID，若CITYID=1表示企業(yè)所屬的地區(qū)在武漢城市群的規(guī)劃范圍內(nèi)，CITYID=0表示企業(yè)所屬地區(qū)不在武漢城市群內(nèi)。同時(shí)構(gòu)造另一個(gè)時(shí)間二元虛擬變量，YEARID。YEARID=1，表示武漢城市群建立以后的時(shí)期，YEARID=0，表示武漢城市群建立之前的時(shí)期。YTE表示工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率，?YTE表示企業(yè)在城市群建立前后生產(chǎn)率的變化，若企業(yè)位于城市群內(nèi)，則其生產(chǎn)率的變化為?YTEe，若企業(yè)位于城市群外，則其生產(chǎn)率的變化為?YTEc。因此，武漢城市群的建立對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率影響的凈效果β3為：

于是本文構(gòu)建模型如下：

其中，YTE是企業(yè)的生產(chǎn)效率，CITYID=1表示企業(yè)i所屬的地區(qū)最終會(huì)被劃為武漢城市群，YEARID=1表示武漢城市群建立后的時(shí)期，CITYYEARID是交互項(xiàng)，是政策發(fā)生后的處理組，其系數(shù)β3，就是倍差法下建立武漢城市群對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的政策效果。對(duì)照表2可知，如果β3>0，意味著城市群建立前后兩個(gè)時(shí)期，圈內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)效率的相對(duì)增加幅度要大于群外企業(yè)，即武漢城市群的建立對(duì)工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率是促進(jìn)作用，是一種正效應(yīng)。反之，武漢城市群的建立對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的作用即為負(fù)作用。通過(guò)上文的分析，企業(yè)異質(zhì)性也是分析政策效應(yīng)的微觀作用時(shí)必須考慮的因素，我們已經(jīng)知道企業(yè)的類(lèi)別、是否出口等性質(zhì)同樣會(huì)影響企業(yè)生產(chǎn)率的大小，因此我們將其作為控制變量加入模型中，本文使用stata中diff命令來(lái)分析武漢城市群建立對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的效果。

（二）估計(jì)結(jié)果及穩(wěn)健性分析

因?yàn)槲錆h城市群正式成立于2004年，所以本文起初以2004年為時(shí)間斷點(diǎn)，用倍差法分析2004年武漢城市群內(nèi)和群外企業(yè)生產(chǎn)效率的差異。為了更進(jìn)一步研究群內(nèi)企業(yè)政策效應(yīng)差異化影響問(wèn)題，本文通過(guò)對(duì)樣本按地區(qū)拆分，分別研究了武漢城市群建立對(duì)武漢市企業(yè)、群內(nèi)武漢市以外地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)率影響以及武漢市與群內(nèi)武漢市外企業(yè)生產(chǎn)率差異分析。回歸結(jié)果見(jiàn)表5。同時(shí)為了結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文對(duì)每個(gè)全樣本回歸都使用分樣本進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)，考慮到穩(wěn)定性檢驗(yàn)結(jié)果與全樣本檢驗(yàn)較為一致，為了文章的簡(jiǎn)潔性，僅報(bào)告以2011年作為單樣本進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)的結(jié)果，見(jiàn)表2。

使用模型（1）進(jìn)行倍差法分析武漢城市群的建立對(duì)城市群內(nèi)工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的凈效應(yīng)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)用全樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行混合回歸時(shí)，系數(shù)β3是負(fù)的，與上文的趨勢(shì)分析和均值方差分析結(jié)論完全相反，也就是說(shuō)，武漢城市群的建立使圈內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率降低了，這個(gè)降低幅度為0.0164。單樣本穩(wěn)定性檢驗(yàn)結(jié)果類(lèi)似，表明武漢城市群的建立降低了圈內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)效率這一結(jié)論是可靠的。另一方面，企業(yè)類(lèi)型和是否出口系數(shù)都在0.1%的水平上顯著，與上文描述性統(tǒng)計(jì)相一致，企業(yè)積極參與國(guó)際貿(mào)易是對(duì)生產(chǎn)率有明顯的促進(jìn)作用的。但同時(shí)我們并不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為武漢城市群的建立對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率沒(méi)有正作用，因?yàn)樵谏鲜龇治鲋校覀兪前盐錆h城市群內(nèi)9個(gè)城市作為一個(gè)整體，事實(shí)上這9個(gè)城市本身即存在差異，在武漢城市群內(nèi)所處的戰(zhàn)略位置也不相同，當(dāng)然受到城市群建立的影響也不盡相同。為了分析城市群建立對(duì)單個(gè)城市的凈效應(yīng)，本文進(jìn)行了下面的分析，即單獨(dú)分析武漢城市群的建立對(duì)武漢市工業(yè)企業(yè)影響，對(duì)圈內(nèi)除武漢以外其他八個(gè)城市的影響，以及武漢市與其他圈內(nèi)八個(gè)城市的影響差異。

表2 倍差法全樣本和單樣本分析結(jié)果

表2回歸結(jié)果顯示，系數(shù)β3是顯著為正的（在0.1%的統(tǒng)計(jì)水平上），穩(wěn)定性檢驗(yàn)同樣支持這一結(jié)果。這個(gè)結(jié)論與將城市群作為一個(gè)整體的回歸結(jié)果相反，與趨勢(shì)和均值方差分析結(jié)果一致，即武漢城市群的建立顯著提高了武漢市工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率，提高幅度約為2%。通過(guò)上述的三個(gè)模型的回歸分析可以發(fā)現(xiàn)，武漢城市群的建立對(duì)武漢市工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的影響在總體上是顯著為正的。因?yàn)槲錆h城市群內(nèi)9個(gè)城市作為一個(gè)整體時(shí)，受到城市群影響的效果是負(fù)的，那我們是否能夠得出結(jié)論，除武漢以外的八個(gè)圈內(nèi)城市所受到的影響為負(fù)呢。

表2第六欄結(jié)果顯示系數(shù)3β是負(fù)的（在0.1%的水平上顯著），意味著武漢城市群的建立對(duì)圈內(nèi)除武漢以外的八個(gè)城市企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生了負(fù)作用。假如一個(gè)企業(yè)位于武漢城市群內(nèi)，但是很不幸地，它并沒(méi)有在武漢市內(nèi)，而是在其他八個(gè)城市中，那么武漢城市群建立使它的生產(chǎn)率降低了3%到4%左右。

上述分析我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，武漢城市群的建立對(duì)整體的企業(yè)生產(chǎn)率影響是顯著為負(fù)的，對(duì)武漢市工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率存在顯著的促進(jìn)作用，而對(duì)除武漢市以外圈內(nèi)八個(gè)城市的企業(yè)生產(chǎn)率仍然是降低作用。接下來(lái)我們來(lái)分析武漢城市群建立對(duì)武漢市的凈作用相對(duì)于其他八個(gè)城市凈作用的差異大小。表2第八欄回歸結(jié)果顯示，系數(shù)3β為0.0410（在0.1%的水平上顯著），這說(shuō)明武漢市與其他八個(gè)城市工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的差異中，有4.1%的差異是由于武漢城市群的建立帶來(lái)的。

三、結(jié)論及相關(guān)政策建議

通過(guò)上述四種分析，我們分別得出以下四個(gè)結(jié)論，第一，武漢城市群的建立對(duì)城市群這個(gè)整體的工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的凈效應(yīng)是顯著為負(fù)的；第二，武漢城市群的建立對(duì)武漢市工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的凈效應(yīng)是顯著為正的；第三，武漢城市群的建立對(duì)除武漢市外其他八個(gè)城市生產(chǎn)率的凈效果是顯著為負(fù)的；第四，武漢城市群的建立對(duì)武漢市工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的效應(yīng)大小要明顯高于其他八個(gè)城市。

武漢城市群的規(guī)劃和發(fā)展是國(guó)家中部崛起計(jì)劃的一部分，城市群的建立能否提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展，是城市群研究的一個(gè)重要方面。根據(jù)本文回歸結(jié)果，對(duì)中西部地區(qū)城市群建設(shè)及企業(yè)發(fā)展提供了幾條建議。

首先，從政府的角度看，武漢市作為武漢城市群建立的最大受益者，武漢市政府應(yīng)該大力推行武漢市城市群的建立。積極響應(yīng)兩型社會(huì)的發(fā)展目標(biāo)，建立科技創(chuàng)新體系建設(shè)的發(fā)展思路，根據(jù)武漢市的創(chuàng)新能力和行業(yè)需求，實(shí)施符合自身發(fā)展的創(chuàng)新戰(zhàn)略。另一方面，雖然武漢城市群的成立僅對(duì)武漢市工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率有顯著的促進(jìn)作用，但武漢市仍應(yīng)該按照互利共贏的原則，制定促進(jìn)城市群產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以及推進(jìn)產(chǎn)業(yè)一體化布局的各項(xiàng)誘導(dǎo)、鼓勵(lì)政策。積極協(xié)調(diào)各級(jí)政府間的關(guān)系，建立武漢城市群工作協(xié)調(diào)推進(jìn)機(jī)制，積極推進(jìn)圈內(nèi)城市黨政領(lǐng)導(dǎo)及部門(mén)間互訪(fǎng)，擴(kuò)大干部交流，建立和完善聯(lián)席會(huì)制度。

其次，從企業(yè)的角度看，武漢城市群對(duì)不同行業(yè)有著不同的發(fā)展規(guī)劃，企業(yè)應(yīng)該找準(zhǔn)自身所處的發(fā)展方向，在堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向原則、科技先導(dǎo)原則、經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益原則的基礎(chǔ)上，找準(zhǔn)自身在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，所處的產(chǎn)業(yè)帶，契合城市群發(fā)展的布局和規(guī)劃。具體而言，企業(yè)應(yīng)該充分利用武漢市所具有的政策紅利效應(yīng)，如果是新設(shè)企業(yè)，盡量選址在武漢，而且根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)類(lèi)型，選擇落座于相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)集群中。如果企業(yè)所屬地區(qū)不在武漢市，那么企業(yè)而已權(quán)衡自身實(shí)力和發(fā)展?fàn)顩r，評(píng)價(jià)所屬地區(qū)給企業(yè)帶來(lái)的便利和扶持政策，以及搬入武漢市能夠獲得的利益，權(quán)衡其中利弊，如果條件合適可以考慮搬入武漢市的相應(yīng)產(chǎn)業(yè)集群，不僅可以分享城市群的政策紅利，還能獲得集群產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重大攻關(guān)項(xiàng)目“后金融危機(jī)時(shí)代中國(guó)參與全球經(jīng)濟(jì)再平衡的戰(zhàn)略與路徑研究”（11&ZD008）；國(guó)家社科基金項(xiàng)目（12BJY120）；武漢大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)勢(shì)和特色學(xué)術(shù)領(lǐng)域建設(shè)計(jì)劃項(xiàng)目“后危機(jī)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)格局變動(dòng)對(duì)中國(guó)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)”和武漢大學(xué)“70后”創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（105274191）。
（作者單位：武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）
book=55,ebook=56