王文

“印度崛起”是眼下學(xué)界熱門話題，尤其是印度官方接連公布的GDP增速超過中國(guó)后，歐美與印度不少媒體更是歡呼雀躍——“印度超中國(guó)，成全球增長(zhǎng)火車頭”“印度是全球經(jīng)濟(jì)低迷中的曙光”等說法層出不窮。當(dāng)然，也有一些質(zhì)疑印度經(jīng)濟(jì)增速“注水”的聲音。“印度崛起”的真實(shí)情況到底如何？6月13日和14日，孟買舉辦二十國(guó)集團(tuán)(G20)智庫(kù)峰會(huì)(T20)和“印度門論壇”，吸引了來(lái)自中、印、美、加、日、韓等10多個(gè)國(guó)家的數(shù)百位智庫(kù)與經(jīng)濟(jì)政策層精英。筆者應(yīng)邀出席，經(jīng)過學(xué)術(shù)殿堂的交流、辯論，以及街頭巷尾的閑談、調(diào)查，覺得很有必要拋開那些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，向國(guó)內(nèi)讀者講述印度發(fā)展的真實(shí)情況。

孟買有國(guó)際化新機(jī)場(chǎng)，也有亞洲最大的貧民窟

初到孟買的人，都會(huì)稱贊幾句孔洞式設(shè)計(jì)、流線型外觀的孟買國(guó)際機(jī)場(chǎng)2號(hào)航站樓。這個(gè)巨大的航站樓2014年1月落成，每年迎來(lái)送往4000萬(wàn)人次的旅客。一出孟買海關(guān)，筆者也不例外，腦海中冒出的第一個(gè)詞就是“印度崛起”。印象中，孟買新航站樓與兩年半前投入使用、獲得過國(guó)際空間設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)的深圳機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓有幾分相似。

然而，出了機(jī)場(chǎng)，凹凸不平的高速路兩旁就是破爛不堪的平房和遍地垃圾。這讓筆者想起印度同行的一段話。印度著名智庫(kù)GatewayHouse地緣經(jīng)濟(jì)研究部主任阿克謝·馬瑟曾對(duì)筆者說：“印度GDP的快速增長(zhǎng)現(xiàn)在看來(lái)毫無(wú)意義?？纯磶装偃f(wàn)人還住在貧民窟里。在貧富如此懸殊面前，GDP增長(zhǎng)7%或8%根本就可以忽略不計(jì)。學(xué)者必須對(duì)印度崛起保持獨(dú)立的思考。”的確，在孟買最富的馬拉巴·希爾區(qū)，高聳的大廈、富麗堂皇的酒店與餐廳、西裝筆挺的人群，情形都堪比香港中環(huán)。但幾公里外，就是破爛擁擠、條件惡劣、星羅棋布的貧民窟。孟買有亞洲最大的達(dá)哈維貧民窟，那里住著數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的底層民眾，筆者與幾位還能說英語(yǔ)的印度窮人攀談，得到的答案真實(shí)折射出印度發(fā)展的窘境與悖論，他們眾說紛紜：“到孟買來(lái)找工作，賺錢回鄉(xiāng)下建房子”“這小塊土地我們已占兩年，現(xiàn)在就是我們的私有財(cái)產(chǎn)”“政府不敢拆，否則，要么給我們孟買的地價(jià)錢，要么我們就圍攻他們”“官員需要我們的選票，會(huì)給我們一些錢”“沒有固定工作，誰(shuí)需要時(shí)就做一些雜工”“高種姓人做他們的事，我們做我們的”“你是來(lái)貧民窟旅游的吧，與我合影要給我點(diǎn)錢啊”……近2億人生活在貧民窟，已是印度發(fā)展的傷疤。然而，財(cái)產(chǎn)私有制、過早的政治民主化、雖廢除很久卻在實(shí)際生活中至關(guān)重要的種姓制度這三大因素，使印度幾乎沒有任何完全讓“傷疤”愈合的可能性。接踵而來(lái)的還有貧民窟里的犯罪、賣淫、吸毒、污染、腐敗、文盲增加以及與之相伴的無(wú)政府狀態(tài)。

在孟買，筆者講道：“20多年前，中國(guó)許多城市都有像貧民窟似的棚戶區(qū)，但現(xiàn)在基本改造完畢。30多年來(lái)，中國(guó)解決6億人的貧困問題。在這方面，印度不妨向中國(guó)學(xué)習(xí)減貧的經(jīng)驗(yàn)。”在場(chǎng)近300位印度各界人士聽得很認(rèn)真，有人報(bào)以掌聲。有印度學(xué)者在場(chǎng)外還向筆者請(qǐng)教中國(guó)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的經(jīng)驗(yàn)與相關(guān)情況。

印度精英開始思考以中國(guó)為坐標(biāo)的崛起

印度精英對(duì)中國(guó)的關(guān)注度確實(shí)在提高。孟買T20智庫(kù)會(huì)議是今年中國(guó)G20峰會(huì)的預(yù)熱與國(guó)際溝通會(huì)議，其中一個(gè)焦點(diǎn)話題是，在2017年德國(guó)主辦G20后，該由誰(shuí)來(lái)繼續(xù)承辦這個(gè)“全球經(jīng)濟(jì)治理首要論壇”。目前呼聲很高的是阿根廷，因?yàn)镚20峰會(huì)從未在南美洲舉辦過，但印度也很有興趣，希望申辦2018年或2019年的G20峰會(huì)。T20會(huì)議上，當(dāng)筆者以個(gè)人名義表示支持印度舉辦時(shí)，許多印度學(xué)者相當(dāng)興奮，紛紛表示要重視“加強(qiáng)與中國(guó)的溝通”。一位研究全球經(jīng)濟(jì)治理的印度學(xué)者透露：印度從未辦過全球性大會(huì)，不像中國(guó)近年來(lái)先后辦了奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)，今年在杭州的G20峰會(huì)更被看成是中國(guó)正式成為全球大國(guó)的“加冕禮”。印度人長(zhǎng)期以來(lái)都盯著西方，對(duì)美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家很崇拜，現(xiàn)在，印度人開始羨慕中國(guó)的全球影響力與崛起的話語(yǔ)權(quán)了。

印度門論壇上，印度外交國(guó)務(wù)部長(zhǎng)V·K·辛格在主題演講中多次講“向東看”的重要性，強(qiáng)調(diào)要與鄰居互惠互利。主辦方在論壇舉辦前3天專門給筆者寫信，詢問是否愿意做主旨發(fā)言。對(duì)方透露，以前論壇很少邀請(qǐng)中國(guó)學(xué)者，日本嘉賓倒是不少，因?yàn)槿毡咀隽舜罅繉?duì)印公共外交工作，但現(xiàn)在印度覺得非常有必要聽聽中國(guó)人的聲音。果然，筆者作為論壇公開發(fā)言的唯一一位中國(guó)學(xué)者，同場(chǎng)小組對(duì)話的是兩位日本人：日本產(chǎn)經(jīng)省通商政策司司長(zhǎng)高木誠(chéng)司，以及東盟與東亞經(jīng)濟(jì)研究中心總裁西村英俊。對(duì)話中，筆者提到日本未能調(diào)整好民族心理，無(wú)法適應(yīng)中國(guó)、印度崛起給亞洲經(jīng)濟(jì)格局帶來(lái)的變化，跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定（TPP）的封閉性做法排斥中印等新興經(jīng)濟(jì)體。因觀點(diǎn)不同，西村英俊辯論時(shí)開始搶話筒、捋褲角，高喊“在日本領(lǐng)導(dǎo)下東盟合作模式多么具有國(guó)際可復(fù)制性”，且發(fā)言屢屢超時(shí)，他的“失態(tài)”讓在場(chǎng)聽眾感到很驚訝。

近一個(gè)半小時(shí)的對(duì)話結(jié)束后，許多印度學(xué)者圍過來(lái)要筆者名片。孟買法學(xué)院教授達(dá)斯萬(wàn)尼明確說，過去印度對(duì)貿(mào)易與國(guó)際體系的看法受到日本和歐美國(guó)家的影響太深，從未聽過如此新穎的來(lái)自中國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)。印度國(guó)家金融與政策研究院執(zhí)行院長(zhǎng)拉辛·羅伊拽住筆者說：“咱們搞一場(chǎng)印中智庫(kù)對(duì)話，找一批有思想的印中學(xué)者，好好談上兩天。”常駐孟買多年的一位外交官說：“這樣的中國(guó)聲音應(yīng)該更多一些。今天雖有兩位日本人，但他們完敗，又丟人又丟分。”

類似的場(chǎng)景讓筆者想到印度裔作家、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主奈保爾在其代表作《幽暗國(guó)度》中的描寫——“印度人不愿正視自己國(guó)家面臨的困境……只好退縮到西方的幻想中”。事實(shí)上，在印度的國(guó)家崛起思考中，還缺少來(lái)自中國(guó)的知識(shí)模塊，一旦被觸碰，印度人在內(nèi)心深處的震驚將是巨大的。

相反，中國(guó)對(duì)印度始終保持很高的關(guān)注度。國(guó)內(nèi)知名學(xué)者曹錦清教授的《中國(guó)還在以西方為尺度，印度已經(jīng)學(xué)會(huì)了以中國(guó)為尺度》一文近來(lái)傳播很廣。這次印度之行，讓筆者也有類似感受。雖然印度GDP增速連續(xù)超過中國(guó)，但印度與中國(guó)的差距還是明顯的。非洲發(fā)展銀行執(zhí)行副總裁卡皮爾·卡普告訴筆者：“相比于中國(guó)崛起，現(xiàn)在對(duì)印度崛起的國(guó)際看法可能有些樂觀。”來(lái)過中國(guó)多次的德國(guó)生態(tài)研究院院長(zhǎng)克萊默說：“中國(guó)在各方面的確領(lǐng)先印度許多年，中國(guó)的執(zhí)行力、中央和地方的一致性是印度所無(wú)法比擬的。”

中印20多億人的共同崛起前所未有

盡管印度GDP總量是中國(guó)的1/5，但不得不承認(rèn)，這些年印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)的確搶眼，莫迪總理大刀闊斧的改革也讓人眼前一亮。在軟件業(yè)、電影文化產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)和IT業(yè)創(chuàng)新上，印度相比于中國(guó)絲毫不遜色，個(gè)別領(lǐng)域甚至更強(qiáng)。在印度，筆者很容易感受到當(dāng)?shù)孛癖姷拿褡遄院栏泻蛯?duì)國(guó)家的自信。一名出租車司機(jī)告訴筆者：“很想去中國(guó)。中國(guó)比印度富，但印度會(huì)越來(lái)越好。”貧民窟里的一名印度教徒說：“莫迪總理讓我們看到了希望，我們也有夢(mèng)想，就像電影《貧民窟里的百萬(wàn)富翁》描述的那樣。”貧民窟中很多男人面帶笑容地干著活，女人們無(wú)論多窮都穿著鮮艷，讓筆者很容易感受到印度人的樂觀。

除了印度媒體看重本國(guó)經(jīng)濟(jì)增速外，“印度崛起論”在美國(guó)智庫(kù)的思考邏輯中正變得功用化——那就是挺印抑華。而這些年，海外一些對(duì)中國(guó)崛起不太看好或?qū)χ袊?guó)政治體制不太認(rèn)可的學(xué)者，常以印度崛起對(duì)照中國(guó)崛起，多少有炮制中印競(jìng)爭(zhēng)、挑撥中印矛盾之嫌的味道。更重要的是，這些論調(diào)試圖借“印度崛起”否定中國(guó)不走西方式民主道路而能實(shí)現(xiàn)國(guó)家崛起的基本事實(shí)，誘使中國(guó)去學(xué)印度的一套。在這方面，中國(guó)輿論要有清醒認(rèn)識(shí)，捧舉“印度崛起”背后，是對(duì)中國(guó)崛起的焦慮，帶有矮化中國(guó)崛起的潛臺(tái)詞。

盡管印度在發(fā)展過程還無(wú)法擺脫一些“疤痕”，但筆者在和印度學(xué)者的交流中感受到，印度經(jīng)濟(jì)未來(lái)仍會(huì)呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)讀者應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到，印度崛起對(duì)中國(guó)利大于弊，印度人平均年齡比中國(guó)人小10歲左右，國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和消費(fèi)市場(chǎng)龐大，將會(huì)為中國(guó)企業(yè)走出去提供更多機(jī)會(huì)。推動(dòng)印度崛起，同樣也會(huì)讓中國(guó)崛起更具可持續(xù)性。畢竟，中、印目前20多億人經(jīng)歷的“超級(jí)噸位”崛起，是從未有過的。但相比之下，中印相互往來(lái)還十分有限。2015年，中印雙向交流人數(shù)僅90萬(wàn)人次，約為中美人員往來(lái)的1/6。

面對(duì)被熱炒的“印度崛起”，中國(guó)社會(huì)應(yīng)更自信。在筆者看來(lái)，從國(guó)家崛起改變民眾命運(yùn)、文明提升的角度看，中國(guó)崛起的意義遠(yuǎn)超過印度崛起。前者是發(fā)展范式的革命，是哲學(xué)層面的知識(shí)革命；而后者迄今為止仍是重復(fù)西方范式，只是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的國(guó)家發(fā)展新試驗(yàn)！▲（作者為中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)）