張春民 張巖松 劉 君國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局職業(yè)安全衛(wèi)生研究中心

?

某石英砂生產(chǎn)企業(yè)技術(shù)改進(jìn)后職業(yè)病危害防治效果

張春民 張巖松 劉 君
國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局職業(yè)安全衛(wèi)生研究中心

【摘要】為分析某石英砂生產(chǎn)企業(yè)采取技術(shù)改進(jìn)前后的粉塵、噪聲的危害狀況，對(duì)其技術(shù)改進(jìn)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查，對(duì)技術(shù)改進(jìn)前后工作場(chǎng)所粉塵、噪聲進(jìn)行檢測(cè)，并對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。結(jié)果顯示，粉塵濃度和噪聲強(qiáng)度均不同程度下降，因此，采取的技術(shù)改進(jìn)措施是有效的。

【關(guān)鍵詞】石英砂；粉塵；職業(yè)??；職業(yè)病危害因素

某企業(yè)500萬(wàn)噸石英砂生產(chǎn)項(xiàng)目未進(jìn)行職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)，項(xiàng)目投產(chǎn)后粉塵、噪聲職業(yè)病危害嚴(yán)重[1]，鑒于職業(yè)病危害嚴(yán)重的狀況，企業(yè)對(duì)生產(chǎn)工藝進(jìn)行了改進(jìn)，由原來(lái)的干式法改為濕式法，并對(duì)職業(yè)病防護(hù)設(shè)施進(jìn)行了技術(shù)改造。現(xiàn)對(duì)技術(shù)改進(jìn)前后檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析。

1　對(duì)象與方法

1.1對(duì)象

某企業(yè)500萬(wàn)噸石英砂生產(chǎn)項(xiàng)目。

1.2方法

對(duì)石英砂企業(yè)進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括企業(yè)基本情況、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)設(shè)備、原料、輔料及產(chǎn)品、防塵噪聲設(shè)施、個(gè)體防護(hù)用品發(fā)放及使用情況、職業(yè)衛(wèi)生管理情況、應(yīng)急救援、職業(yè)健康監(jiān)護(hù)等情況?，F(xiàn)場(chǎng)采樣按《工作場(chǎng)所空氣中有毒物質(zhì)監(jiān)測(cè)的采樣規(guī)范》（GBZ159-2004）和《工作場(chǎng)所空氣中粉塵測(cè)定第2部分 呼吸性濃度》（GBZ/T192.2-2007）的要求，使用個(gè)體粉塵采樣器，對(duì)技術(shù)改進(jìn)前后各崗位的作業(yè)人員進(jìn)行全工班個(gè)體采樣，連續(xù)檢測(cè)三天；按照《工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量噪聲》（GBZ/T189.8-2007）的要求，使用個(gè)體噪聲劑量計(jì)對(duì)技術(shù)改進(jìn)前后各崗位作業(yè)人員進(jìn)行全工班個(gè)體采樣，連續(xù)檢測(cè)三天，并評(píng)價(jià)技術(shù)改進(jìn)前后有害物質(zhì)濃（強(qiáng)）度的變化情況。所使用的儀器均處于檢定有效期限內(nèi)，各項(xiàng)測(cè)試指標(biāo)均在滿負(fù)荷生產(chǎn)狀態(tài)下進(jìn)行。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

所收集到的數(shù)據(jù)用而excel表格進(jìn)行錄入，用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05（雙側(cè)）。

2　結(jié)果

2.1職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查

該公司實(shí)行三班生產(chǎn)制度，每班工作八小時(shí)，每班15人，勞動(dòng)定員52人，接觸職業(yè)病危害均為粉塵和噪聲。該公司技術(shù)改進(jìn)前主要的職業(yè)病防護(hù)措施有：機(jī)械通風(fēng)降低作業(yè)崗位的粉塵濃度，為作業(yè)人員配備個(gè)體防護(hù)用品，如防塵口罩和防護(hù)耳塞等。

2.2技術(shù)改進(jìn)內(nèi)容

本項(xiàng)目生產(chǎn)工藝由干式法改為濕式法，干式法的生產(chǎn)流程為：原礦→初級(jí)破碎→傳送→二級(jí)破碎→傳送→篩分→包裝。濕式法的生產(chǎn)流程為：原礦→初級(jí)破碎→傳送→二級(jí)破碎/濕式碾磨→提升→烘干→篩分→包裝。防護(hù)措施改進(jìn)：在破碎和篩分等設(shè)置密閉操作室，在破碎、篩分和皮帶運(yùn)輸?shù)霓D(zhuǎn)載點(diǎn)等處加裝超聲霧化抑塵系統(tǒng)等措施，每班工作結(jié)束打掃工作崗位，定期清理除塵器內(nèi)部粉塵、更換過濾網(wǎng)，保證設(shè)備除塵效率；對(duì)噪聲較大的設(shè)備加裝橡膠支座，降低設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)過程噪聲產(chǎn)生；根據(jù)生產(chǎn)情況減少噪聲崗位作業(yè)時(shí)間。

3　檢測(cè)結(jié)果

3.1粉塵檢測(cè)結(jié)果

技術(shù)改進(jìn)實(shí)施后，6個(gè)工種接觸的呼塵濃度均出現(xiàn)不同程度的下降，檢測(cè)結(jié)果，見表1。

表1　技術(shù)改進(jìn)前后粉塵檢測(cè)結(jié)果

3.2噪聲檢測(cè)結(jié)果

技術(shù)改進(jìn)前有6個(gè)工種的噪聲強(qiáng)度超標(biāo)，經(jīng)技術(shù)改進(jìn)防護(hù)后，各崗位作業(yè)人員接觸的噪聲強(qiáng)度均出現(xiàn)不同程度的下降，噪聲合格率為67％，檢測(cè)結(jié)果，見表2。

表2　技術(shù)改進(jìn)前后噪聲檢測(cè)結(jié)果

3.3技術(shù)改進(jìn)前后呼塵和噪聲檢測(cè)結(jié)果比較

對(duì)技術(shù)改進(jìn)前后每個(gè)工種連續(xù)三天測(cè)得呼塵和噪聲結(jié)果分別取算數(shù)平均值，然后進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)，由表3可知，技術(shù)改進(jìn)后的粉塵濃度和噪聲強(qiáng)度均低于技術(shù)改進(jìn)前，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表3　技術(shù)改進(jìn)前后粉塵和噪聲檢測(cè)結(jié)果比較

4　討論

目前我國(guó)石英砂生產(chǎn)普遍存在干式和濕式兩種生產(chǎn)工藝[3]，主要職業(yè)病危害因素有：矽塵和噪聲。長(zhǎng)期吸入石英砂粉塵從業(yè)人員可導(dǎo)致矽肺；長(zhǎng)期接觸高分貝的噪聲，從業(yè)人員可導(dǎo)致噪聲聾。

該項(xiàng)目實(shí)施技術(shù)改進(jìn)前，各崗位的粉塵濃度和噪聲強(qiáng)度均超標(biāo)，其中破碎和篩分等崗位粉塵和噪聲危害最為嚴(yán)重。實(shí)施技術(shù)改進(jìn)措施后，各工種接觸的粉塵濃度和噪聲強(qiáng)度明顯下降[5]，粉塵危害最為嚴(yán)重的崗位為包裝崗位，噪聲危害最為嚴(yán)重崗位為皮帶運(yùn)輸崗位，因此該公司需調(diào)整職業(yè)病防治的關(guān)鍵控制崗位；并為接觸粉塵和噪聲的從業(yè)人員配備符合國(guó)家要求的防護(hù)用品，督促?gòu)臉I(yè)人員嚴(yán)格佩戴防護(hù)用品，定期維護(hù)防護(hù)用品，才能有效防止職業(yè)病的發(fā)生。

該石英砂生產(chǎn)項(xiàng)目在設(shè)計(jì)審查階段未進(jìn)行職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)，對(duì)粉塵、噪聲防護(hù)沒有采取足夠的防護(hù)措施，導(dǎo)致后期在防護(hù)設(shè)施方面新增投入的資金和人力都相當(dāng)巨大。從中可以看出，對(duì)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)是我們做好職業(yè)病危害前期預(yù)防的重要措施[6-7]。

參考文獻(xiàn)

[1]李剛，易燦南.石英砂加工企業(yè)職業(yè)病危害防護(hù)措施與管理對(duì)策研究[J].工業(yè)安全與環(huán)保，2015，41（6）：76-78

[2]張巖松，劉衛(wèi)東，劉君，等.石英砂生產(chǎn)加工企業(yè)職業(yè)健康現(xiàn)狀研究[C].中國(guó)煤炭工業(yè)勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)職業(yè)醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)第九屆學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文集，2011

[3]丁嘉順，吳德元，蔡志軍，等.噪聲危害防護(hù)措施評(píng)價(jià)分析[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2011，18（9）：1680-1682

[4]廖雍玲，王多多，劉藹成.建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)工作的問題探討[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012，19（2）：313

[5]蔡青，楊虹.我國(guó)建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)現(xiàn)況[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2010，22（8）：439-443