程玉群，沈　英，吳辰泓，韓小琴

(陜西延長石油(集團(tuán))有限責(zé)任公司研究院，陜西西安 710075)

?

延長杏子川油田特低滲儲(chǔ)層敏感性及開采對策研究

程玉群，沈英，吳辰泓，韓小琴

(陜西延長石油(集團(tuán))有限責(zé)任公司研究院，陜西西安 710075)

摘要：對杏子川油田特低滲油藏開展系統(tǒng)的儲(chǔ)層敏感性、應(yīng)力敏感性、儲(chǔ)層傷害機(jī)理的實(shí)驗(yàn)研究，評價(jià)各因素對儲(chǔ)層的傷害程度，提出了開采對策。研究結(jié)果表明，杏子川油田特低滲儲(chǔ)層總體上表現(xiàn)為弱—中等速敏、弱水敏、中等-極強(qiáng)酸敏、弱堿敏特征。儲(chǔ)層表現(xiàn)為強(qiáng)應(yīng)力敏感性，滲透率損失率最大達(dá)到了90.47%，孔隙度損失率為1.51%～7.14%。有效壓力變化速度明顯影響巖心滲透率的損失，有效壓力變化越快，巖心滲透率損失越大，巖心不可恢復(fù)的滲透率損失越大。巖心的滲透率越低，壓敏損失率越高。滲透率為1～10mD的巖心滲透率損失率小于50%；滲透率小于1mD時(shí)滲透率損失率超過50%。特低滲油藏開采過程中應(yīng)合理控制采油速度，緩慢降低油層壓力，減少滲透率的損失。地層能量充足時(shí)可在允許適度壓敏條件下進(jìn)行彈性開采，地層能量匱乏時(shí)必須超前注水補(bǔ)充能量，合理把握注水時(shí)機(jī)，控制滲透率損失對產(chǎn)能的影響。

關(guān)鍵詞：杏子川油田；特低滲油藏；儲(chǔ)層敏感性；應(yīng)力敏感性；開采對策

延長杏子川油田發(fā)育特低滲油藏，勘探開發(fā)過程中極易發(fā)生儲(chǔ)層傷害，直接影響開發(fā)效果。本文以杏子川油田杏2005井區(qū)主力產(chǎn)層長6和長4+5油層組為例開展系統(tǒng)的儲(chǔ)層敏感性、應(yīng)力敏感性、儲(chǔ)層傷害機(jī)理實(shí)驗(yàn)研究，確定外來因素對儲(chǔ)層的傷害程度，降低開采過程中對儲(chǔ)層的傷害，提高開發(fā)效益。

1 儲(chǔ)層黏土礦物特征

黏土礦物是細(xì)分散的、含水的層狀硅酸鹽礦物及含水的非晶質(zhì)硅酸鹽礦物的總稱【1】。黏土礦物種類、含量、形態(tài)、產(chǎn)狀對砂巖儲(chǔ)集性影響極大，是正確評價(jià)油氣儲(chǔ)層的重要參數(shù)。從鉆井到注水開發(fā)、措施等環(huán)節(jié)，甚至到三次采油的每個(gè)施工環(huán)節(jié)中所使用的工作液都會(huì)與黏土礦物發(fā)生不同程度的反應(yīng)。研究黏土礦物類型及由其造成的儲(chǔ)層敏感性已經(jīng)成為油田開發(fā)領(lǐng)域中重要的研究內(nèi)容。

杏2005井區(qū)儲(chǔ)層黏土礦物總量為4.54%～6.46%，其中長6儲(chǔ)層黏土礦物總量略高于長4+5。綠泥石是儲(chǔ)層中主要的黏土礦物(相對含量為80.7%)，其次為伊/蒙混層礦物(占10.3%)，伊利石含量最少(為9.2%)，長6儲(chǔ)層的伊/蒙混層和伊利石含量低于長4+5。

綠泥石在掃描電鏡下呈針葉狀集合體形態(tài)，以3種形式賦存：一是呈薄膜狀或環(huán)邊狀生長于顆粒表面(圖1a)；二是充填在孔隙中(圖1b)；三是黑云母碎屑的綠泥石化，其中以前兩種形態(tài)為主。綠泥石的賦存形態(tài)對儲(chǔ)層物性影響較大，薄膜狀綠泥石的存在大大減小了孔隙的有效半徑，并且常常造成孔隙喉道的堵塞[1]。伊/蒙混層礦物在掃描電鏡下主要呈蜂窩狀分布于粒表或充填于孔隙中(圖1c)，伊利石常呈不規(guī)則片狀分布于顆粒表面(圖1d)。伊/蒙混層是蒙皂石向伊利石轉(zhuǎn)化的過渡型產(chǎn)物，成巖期由于壓實(shí)作用和溫度的增高,混層中的蒙皂石與伊利石的比例逐漸減小。存在于顆粒表面及充填粒間孔隙的伊/蒙混層礦物及伊利石遇到低礦化度水后,會(huì)發(fā)生水化膨脹、分散、運(yùn)移，縮小或堵塞孔道,降低滲流性能；當(dāng)顆粒遷移到孔隙中時(shí)，如果孔喉半徑大,會(huì)因微粒被沖出儲(chǔ)層而使?jié)B透率得到提高；反之，微粒則形成橋堵或堵塞,造成滲透率下降，即速敏效應(yīng)【2】。

2 儲(chǔ)層敏感性特征

對8口井160塊樣品的儲(chǔ)層敏感性進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)層敏感性總體表現(xiàn)為弱—中等速敏、弱水敏、中等—偏強(qiáng)酸敏、弱堿敏。影響延長杏子川油田特低滲儲(chǔ)層注水開發(fā)效果的主要是酸敏和速敏。

速敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，長4+5儲(chǔ)層臨界流速為2.49m/d，為弱—中等偏弱速敏；長6儲(chǔ)層臨界流速為0.51m/d，為中等偏強(qiáng)速敏。為防止因流體流動(dòng)速度過大引起地層黏土顆粒運(yùn)移堵塞喉道，造成地層滲透率下降，該區(qū)在注水開發(fā)過程中，長4+5儲(chǔ)層應(yīng)控制注水線性速度小于2.49m/d，長6儲(chǔ)層應(yīng)控制注水線性速度小于0.51m/d。

水敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，長4+5、長6儲(chǔ)層的伊/蒙混層相對含量為5.3%～12.7%，為弱水敏。但是，為確保防止地層水化膨脹和地層滲透率降低，該區(qū)在進(jìn)行注水開發(fā)時(shí)，應(yīng)保證注入水有一定的礦化度。

酸敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，長4+5儲(chǔ)層具弱酸敏，長6儲(chǔ)層為中等—強(qiáng)酸敏。分析原因，主要是因?yàn)殚L6儲(chǔ)層比長4+5儲(chǔ)層的綠泥石含量高，長6儲(chǔ)層的綠泥石含量在80%以上，最高達(dá)到90%，而長4+5儲(chǔ)層的綠泥石含量為76%。儲(chǔ)層中存在的綠泥石為富鐵綠泥石，在酸化過程中，富鐵綠泥石中的鐵離子將釋放出來進(jìn)入地層水，在氧化條件下，F(xiàn)e2+被氧化為Fe3+，隨著綠泥石及其他礦物被酸液溶蝕，H+濃度下降，當(dāng)pH值大于2.2時(shí)，F(xiàn)e3+、Al3+等經(jīng)過一系列反應(yīng)，產(chǎn)生Fe(OH)3、Al(OH)3等沉淀，使孔隙喉道被堵塞，造成儲(chǔ)層滲透率降低[3]，因此在酸化提高采收率時(shí)要預(yù)防酸敏對儲(chǔ)層的傷害，不宜采用HCl對油層進(jìn)行酸化處理。

堿敏實(shí)驗(yàn)中，長4+5儲(chǔ)層臨界pH值為10，長6儲(chǔ)層臨界pH值為10，各儲(chǔ)層普遍存在弱堿敏，因此在注水開發(fā)過程中注入水的pH值應(yīng)控制在其臨界堿度值以上。

3 儲(chǔ)層應(yīng)力敏感性特征

從覆壓孔隙度測試數(shù)據(jù)來看，當(dāng)凈有效覆壓增加時(shí)，長4+5、長6儲(chǔ)層孔隙度都呈下降趨勢，但下降幅度不大。在凈有效覆壓下，杏2005井區(qū)孔隙度損失率為1.51%～7.14%，平均為2.73%。其中，長4+5儲(chǔ)層孔隙度損失率為1.52%～7.14%，平均為3.51%；長6儲(chǔ)層孔隙度損失率為1.51%～2.99%，平均為1.95%。長4+5儲(chǔ)層孔隙度損失率高于長6，主要原因是長4+5儲(chǔ)層孔隙度本身就低于長6，孔隙度越小，損失程度越高。

覆壓滲透率測試結(jié)果表明，滲透率隨凈有效覆壓的增加呈階梯狀減小，減小幅度不斷減緩。當(dāng)凈有效覆壓增加到15MPa時(shí)，滲透率損失率達(dá)到最大值90.47%，其中長4+5儲(chǔ)層滲透率損失率平均達(dá)到73.85%，長6儲(chǔ)層滲透率損失率平均達(dá)到76.39%；當(dāng)凈有效覆壓降至常壓時(shí)，滲透率存在不可逆性，不能恢復(fù)到初始值，滲透率損失率最大為53.63%，最小為16.48%。

加壓初期，滲透率降低最快。如杏2003井12號樣品為長4+5儲(chǔ)層。加壓初期，當(dāng)凈有效覆壓從零上升至3.5MPa時(shí)，凈有效覆壓增加值占總變化的38%，而滲透率減小值卻占總滲透率減小值的71.56%。杏2001井118號樣品為長6儲(chǔ)層，加載初期凈有效覆壓從零上升至3.5MPa時(shí)，凈有效覆壓增加值占總變化的38%，但滲透率減小值卻占總滲透率減小值的82.56%。這主要是因?yàn)樵诘陀行?yīng)力階段，隨著有效應(yīng)力增加，巖石中部分閉合壓力較低的孔喉受其影響而閉合，導(dǎo)致巖石滲流能力顯著降低，后期這種類型的孔喉數(shù)量減少，應(yīng)力對滲流能力的影響較弱[4]。隨著壓力恢復(fù)，滲透率不能恢復(fù)至初始水平，說明巖石的孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)生了塑性形變，破壞了原有的滲流通道，造成儲(chǔ)層永久性傷害[5]。

在相同應(yīng)力變化情況下，不同滲透率巖心的滲透率損失情況不同。隨滲透率增大，滲透率損失率不斷減小，滲透率恢復(fù)值增大。對于孔隙度相近的巖心，滲透率越小，滲透率損失率越大，恢復(fù)值越小。如杏2001井118號和136號巖心孔隙度比較接近，但滲透率更小的118號巖心滲透率損失率更大(90.47%)。這主要是因?yàn)楫?dāng)巖石被壓縮時(shí)，首先壓縮喉道，對于相同孔隙度的巖心，滲透率越小則平均喉道半徑越小，應(yīng)力敏感性越強(qiáng)，滲透率損失越嚴(yán)重[6]。

4 開采對策研究

4.1 降壓開采對儲(chǔ)層滲透率影響

為了研究特低滲油藏壓力下降速度對儲(chǔ)層物性的影響，根據(jù)有效壓力作用原理，以有效圍壓的減小模擬了壓力恢復(fù)過程，在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行了快速和慢速加壓實(shí)驗(yàn)、增壓—降壓實(shí)驗(yàn)、連續(xù)慢速加壓—恢復(fù)循環(huán)實(shí)驗(yàn)這3種不同方式的壓力實(shí)驗(yàn)，模擬特低滲油藏不同有效壓力下儲(chǔ)層的變化情況。

4.1.1 快速和慢速加壓實(shí)驗(yàn)

以模擬地層水為介質(zhì)，采用水測滲透率裝置對性質(zhì)相同的巖心分別進(jìn)行快速和慢速加壓實(shí)驗(yàn)，研究壓力增加速度對儲(chǔ)層的傷害。采用氣測滲透率和20MPa有效壓力下水測滲透率十分接近的兩塊巖樣分別進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn)，其中一塊進(jìn)行快速加壓實(shí)驗(yàn)，凈有效覆壓為5MPa、10MPa、15MPa和20MPa；對另一塊巖心進(jìn)行慢速加壓實(shí)驗(yàn)，凈有效覆壓壓力點(diǎn)為多個(gè)壓力點(diǎn)，從2.5MPa、3.5MPa、5MPa、7MPa等一直增大到20MPa，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見圖2。

由圖2可知，凈有效覆壓變化速度對巖心滲透率的損失具有明顯影響。凈有效覆壓快速增加至20MPa時(shí)，巖心滲透率損失率為87.49%(杏2003井6號樣)；而當(dāng)凈有效覆壓慢速增至20MPa，巖心的滲透率損失率為60.80%(杏2003井36-1號樣)。凈有效覆壓快速變化造成的不可恢復(fù)的滲透率損失要大于慢速增壓。

根據(jù)以上研究結(jié)果，特低滲油藏開采過程中，井底壓力緩慢降至生產(chǎn)壓力有利于減小儲(chǔ)層滲透率的壓敏損害。即在特低滲油藏開采時(shí)地層壓力的控制尤為重要[7]。

4.1.2 增壓—降壓實(shí)驗(yàn)

增壓過程中設(shè)計(jì)凈有效覆壓值依次為2MPa、2.5MPa、3.5MPa、5MPa、7MPa、9MPa、11MPa、15MPa，依次加壓到設(shè)計(jì)最高壓力值后，再按程序反向降低凈有效覆壓(恢復(fù)地層壓力)到最低值2MPa,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖3所示。

從圖3中可見，凈有效覆壓逐漸減小后，滲透率不能有效恢復(fù)，儲(chǔ)層表現(xiàn)出較強(qiáng)的塑性特征。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，巖心的滲透率越低，其滲透率的壓敏損失率越高。1～10mD區(qū)間巖心滲透率損失率小于50%(圖3a)；滲透率小于1mD時(shí)滲透率損失率超過50%(圖3b)。

4.1.3 連續(xù)慢速加壓—恢復(fù)循環(huán)實(shí)驗(yàn)

以氮?dú)鉃榱鲃?dòng)介質(zhì)，通過“連續(xù)慢速加壓—恢復(fù)循環(huán)”模擬實(shí)際開采中連續(xù)關(guān)井恢復(fù)壓力降低儲(chǔ)層傷害的過程。

增壓過程中設(shè)計(jì)有效壓力值依次為2.5MPa、3.5MPa、5MPa、7MPa、9MPa、11MPa、13MPa、15MPa，依次加壓到設(shè)計(jì)壓力值后，按相反順序降低有效壓力(恢復(fù)地層壓力)到最初值；然后再進(jìn)入下一個(gè)加壓—降壓循環(huán)。

圖4給出了連續(xù)循環(huán)加壓時(shí)巖心滲透率的變化曲線，從圖中可以看出，第1次加壓滲透率下降降幅度大，且有效壓力降低后，滲透率恢復(fù)程度低；隨著循環(huán)次數(shù)不斷增加，滲透率下降幅度逐漸減小，且有效壓力降低后，滲透率恢復(fù)程度增加。但每一次加壓滲透率都有一定程度的下降，經(jīng)過8次循環(huán)后巖心加壓到15MPa時(shí)，其滲透率損失率為21.0%。從現(xiàn)場應(yīng)用角度看，如果油田開發(fā)初期地層能量釋放太快，就會(huì)引起近井地層滲透率顯著下降，且恢復(fù)程度低，而頻繁的關(guān)井并不能從根本上減小地層壓力下降造成的儲(chǔ)層傷害。如果某一生產(chǎn)壓力造成了儲(chǔ)層傷害，關(guān)井進(jìn)行壓力恢復(fù)，然后再以相同的壓力開采，就會(huì)造成更嚴(yán)重的儲(chǔ)層傷害[8]。

4.2 壓力對開采效果的影響

4.2.1 降壓開采與應(yīng)力敏感性

在特低滲油藏中，若地層壓力系數(shù)較高，地層能量較為充足，則應(yīng)充分利用自然能量進(jìn)行彈性開采[9]。開采過程中由于孔隙壓力下降，導(dǎo)致上覆壓力增大，使得油藏滲透率降低。如果孔隙壓力下降控制不合理，將會(huì)對儲(chǔ)層造成嚴(yán)重應(yīng)力傷害，影響油井產(chǎn)能。因此，合理控制油藏孔隙壓力的下降速率，充分利用油藏自然能量，能夠獲得較高的采出程度[10]。

選取4塊滲透率均在10mD左右的砂巖巖心，分別進(jìn)行洗油、干燥處理后，抽真空飽和地層水。在相同條件下分別用油驅(qū)水控制束縛水飽和度，使初始含油飽和度相近。在巖心出口端加回壓閥，通過調(diào)節(jié)回壓閥控制巖心兩端的壓差，保持不同的孔隙壓力水平。實(shí)驗(yàn)固定圍壓為70MPa，巖心孔隙壓力為60MPa，分別將孔隙壓力降至50MPa、40MPa、30MPa、20MPa，觀察記錄產(chǎn)出流體的變化規(guī)律(圖5)。從圖5可知，降壓開采能夠采出部分巖心中的原油。當(dāng)孔隙壓力降至50MPa，即孔隙壓力保持率為71.4%時(shí)，彈性采收率最低；孔隙壓力降至40MPa，即孔隙壓力保持率為57.1%時(shí)，彈性采收率最高；而當(dāng)孔隙壓力分別降至30MPa、20MPa時(shí)，其彈性采收率均低于孔隙壓力為40MPa時(shí)的值。

由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，當(dāng)孔隙壓力降至57.1%時(shí)，彈性采收率最高，即孔隙壓力降至一定值時(shí)，地層的彈性能量得到了充分利用，此時(shí)油藏滲透率損害較小，最終采出程度較高[11]。

4.2.2 超前注水對壓敏的抑制

在特低滲油藏中，若地層壓力系數(shù)較低，油藏地層能量匱乏，利用天然能量開采將會(huì)造成不可恢復(fù)的應(yīng)力損害[12]。該類油藏必須超前注水補(bǔ)充地層能量，盡量降低應(yīng)力敏感性對油井產(chǎn)能的傷害。

超前注水效果的好壞與注水時(shí)機(jī)緊密相關(guān)，特低滲油藏水驅(qū)時(shí)存在注水啟動(dòng)壓力梯度，當(dāng)注水壓力較小時(shí)，注入壓力不能及時(shí)補(bǔ)給油藏壓力，導(dǎo)致產(chǎn)出端孔隙壓力降低較快，形成滲透率應(yīng)力傷害，降低采收率。注水壓力大于啟動(dòng)壓力后，油藏能量得到補(bǔ)充，生產(chǎn)壓差擴(kuò)大，產(chǎn)出端油藏物性得到改善，水驅(qū)采收率必然提高。因此，超前注水必須結(jié)合注水啟動(dòng)壓力梯度，以及對產(chǎn)出端滲透率的應(yīng)力傷害確定合適的超前注水時(shí)機(jī)，才有可能獲得較高的采收率。

5 結(jié)論

(1)杏子川油田儲(chǔ)層敏感性總體上表現(xiàn)為無—弱速敏、弱水敏、中等—極強(qiáng)酸敏、弱堿敏特征，影響注水開發(fā)效果的主要是酸敏和水敏。

(2)儲(chǔ)層表現(xiàn)為強(qiáng)應(yīng)力敏感性，滲透率損失率最大值達(dá)到了90.47%，孔隙度損失率為1.51%～7.14%，平均為2.73%。

(3)凈有效覆壓變化速度對巖心滲透率的損失有明顯影響。凈有效覆壓變化越快，巖心滲透率損失越大，巖心不可恢復(fù)的滲透率損失越大。因此，特低滲油藏開采過程中地層壓力的控制尤為重要。應(yīng)當(dāng)合理控制采油速度，緩慢降低油層壓力，減少滲透率的損失，提高油藏最終采收率。

(4)降壓開采和超前注水實(shí)驗(yàn)表明，在特低滲油藏中，若地層能量充足，則可合理控制地層壓力下降速率，在允許適度壓敏的條件下進(jìn)行彈性開采，可獲得較高采出程度。若地層能量匱乏，則必須提前補(bǔ)充地層能量，控制滲透率損失對產(chǎn)能的影響。超前注水要把握合理時(shí)機(jī)，克服啟動(dòng)壓力梯度的影響。

參考文獻(xiàn)

[1]王行信，周書欣. 砂巖儲(chǔ)層粘土礦物與油層保護(hù)[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1992.

[2]王志偉，張寧生，呂洪波. 低滲透天然氣氣層損害機(jī)理及其預(yù)防[J]. 天然氣工業(yè)，2003(1)：28-31.

[3]石玉江，孫小平.長慶致密碎屑巖儲(chǔ)集層應(yīng)力敏感性分析[J].石油勘探與開發(fā)，2001(5)：85-87.

[4]戴強(qiáng)，焦成，段永剛，等.應(yīng)力敏感性對低滲透氣藏滲流的影響[J].特種油氣藏，2008(3)：65-68.

[5]劉鵬程，王曉冬，李素珍，等.地層壓敏對低滲透氣井產(chǎn)能影響研究[J].西南石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(5)：37-41.

[6]薛清太.地層上覆壓力下物性參數(shù)特征研究[J].油氣地質(zhì)與采收率，2005(6)：43-45.

[7]張李，張茂林，梅海燕.不同開采方式下應(yīng)力敏感對低滲氣藏的影響[J].斷塊油氣田，2007(2)：53-55.

[8]趙明躍，王新海，雷霆，等.儲(chǔ)層參數(shù)壓力敏感性研究[J].油氣井測試，2001，10(4)：3-4.

[9]吳凡，孫黎娟，管菲.低滲透油氣藏應(yīng)力敏感性評價(jià)實(shí)驗(yàn)新方法[J].油氣地質(zhì)與采收率，2007，14(4)：95-97.

[10]王建光，廖新維，楊永智.超高壓應(yīng)力敏感性氣藏產(chǎn)能評價(jià)方法[J].新疆石油地質(zhì)，2007，28(2)：216-218.

[11]張風(fēng)義，岳湘安，龐宏偉.低滲透砂巖儲(chǔ)層壓力敏感性對開采速度的影響[J].石油鉆采工藝，2007，29(1)：69-71.

[12]李傳亮.儲(chǔ)層巖石的應(yīng)力敏感性評價(jià)方法[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2006(1)：40-42.

Low-permeability Formation Sensitivity and Exploitation Solutions of

Yanchang Xingzichuan Oilfield Cheng Yuqun, Shen Ying, Wu Chenhong, Han Xiaoqin

(ResearchInstituteofShaanxiYanchangPetroleum(Group)Co.,Ltd.,Xi’an,Shaanxi710075,China)

Abstract:We carried out systematic experimental study on reservoir sensitivity, stress sensitivity and formation damage mechanism of ultra-low-permeability reservoir in Xingzichuan Oilfield, evaluated the damage degree of all factors on reservoir, and proposed exploitation countermeasures. Research results showed that the ultra-low-permeability reservoir in Xingzichuan Oilfield featured in weak-medium velocity sensitivity, weak water sensitivity, medium-extremely strong acid sensitivity, and weak alkali sensitivity. The reservoir is extremely sensitive to stress, with the maximum permeability loss ratio reaching 90.47% and porosity loss ratio ranging from 1.51% to 7.14%. Effective pressure variation rate greatly exerted the loss of core permeability. The faster the effective pressure changed, the greater the loss of core permeability got. As a result, the unrecoverable permeability loss of core would become. The lower the core permeability was, the higher the loss ratio of pressure sensitivity became. The loss ratio of core permeability between 1mD and 10mD was less than 50%, while that of core permeability lower than 1mD exceeded 50%. During the exploitation of ultra-low-permeability reservoir, we should regulate the rate of oil production reasonably, lower formation pressure slowly, and reduce loss of permeability. And we could carry out flexible exploitation under moderate pressure when the formation energy is sufficient, but we have to preliminarily inject water to supplement energy when the formation energy is insufficient. That is to say, we should seize the moment of water injection appropriately, and control the effect of permeability loss on productivity.

Key words:Xingzichuan Oilfield; low-permeability reservoir; formation sensitivity; stress sensitivity; exploitation solution

基金項(xiàng)目：陜西省科技創(chuàng)新工程科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目(13115)(2010ZDKG-100)。

第一作者簡介：程玉群(1962年生)，男，高級工程師，主要從事油氣田地質(zhì)測試分析、儲(chǔ)層評價(jià)等研究工作。郵箱：chengyuqun62@163.com。

中圖分類號：TE348

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A