馬克烈

老友殷之俊送給我大作《我的書房我的夢》，并在電話里說，序言中未指名地提到了我。那是二十年前的一件事。

那時我在民盟上海市委機(jī)關(guān)工作，在上海市政協(xié)大會前寫了一份《黨政領(lǐng)導(dǎo)卸任后不宜擔(dān)任經(jīng)濟(jì)實(shí)體領(lǐng)導(dǎo)工作》的建議案，經(jīng)民盟市委主委會議討論后，作為民盟市委的集體建議案提出。內(nèi)容大致如下：

本市的黨政領(lǐng)導(dǎo)在職時勤政為民、廉潔自律，在上海人民心目中印象良好，有口皆碑。而對某位領(lǐng)導(dǎo)卸任后即到經(jīng)濟(jì)實(shí)體任職頗有微詞，認(rèn)為此安排不妥者并非少數(shù)，對此應(yīng)予重視。有些國家為了避免政務(wù)官卸任后利用官場關(guān)系從事經(jīng)濟(jì)、金融工作提供方便，規(guī)定在卸任后兩年里不得從事經(jīng)濟(jì)、金融工作，但可到大學(xué)任教，這種做法我們可以參考，并提出市、區(qū)（縣）四套班子領(lǐng)導(dǎo)卸任后可擔(dān)任有關(guān)部門的顧問等等，建議人大就此制定法規(guī)。

當(dāng)時在上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部工作的殷之俊兼任《團(tuán)結(jié)報》記者，據(jù)此他寫了一篇報道在1995年10月28日的《團(tuán)結(jié)報》上發(fā)表。也許是因?yàn)橄愀鄣囊粓罂D(zhuǎn)載了此文，引起了上海有關(guān)主管部門的重視，市委主要負(fù)責(zé)人旋即批評：這一建議案是錯誤的，黨政領(lǐng)導(dǎo)干部是黨和國家的寶貴財富，卸任后應(yīng)當(dāng)發(fā)揮余熱。說這個建議案錯誤，是我看到之俊的這本書后才曉得的。記得當(dāng)時負(fù)責(zé)聯(lián)系民盟的一位干部找我談心，說這一建議案影響了市里領(lǐng)導(dǎo)的某些決策，以后如有類似建議希望預(yù)先打個招呼。和風(fēng)細(xì)雨式的談心沒有一點(diǎn)批評的味道，當(dāng)然也不知道錯在哪里。至于之俊同志是否受到批評我沒有問他。

二十年前的往事記憶猶新。這二十年里經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速發(fā)展，而倒下去的領(lǐng)導(dǎo)干部也不少，涉及部門之廣、級別之高、貪污數(shù)額之大、影響之壞，實(shí)令人們憤恨和擔(dān)憂。據(jù)此，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)部門前后已制訂了許多法規(guī)，其中有些和上述建議案的內(nèi)容相似。有人說，我寫的建議案應(yīng)該得獎，而有人則無惡意地說，此屬“半夜雞叫”，幫忙幫得不是時候。記得李瑞環(huán)同志擔(dān)任全國政協(xié)主席時說過，政協(xié)委員在履行職責(zé)時必須做到盡職而不越位，切實(shí)而不表面，幫忙而不添亂，這三個要求不難理解，但要做到并不容易。在李瑞環(huán)同志提出此要求后幾年他又說，現(xiàn)在看來，越位是沒有的，但盡職還不夠；添亂是沒有的，但幫忙還不夠；切實(shí)是必須的，但表面的東西還有。他的大白話說得很實(shí)在。當(dāng)時我曾想，幫忙幫得不是時候也許會添亂吧。

本人從醫(yī)24年，1985年服從需要改行從政。在嘉定任副縣長時工作很忙，曾寫了首打油詩：“半醫(yī)半官半瓶醋，一心一意當(dāng)學(xué)徒，禍福相依常思危，順風(fēng)途中莫糊涂。”同事中有一位看到了，有點(diǎn)不以為然。時隔不久，他因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的一些問題（現(xiàn)在看來算是小問題）被免職。顯然，疾病要以預(yù)防為主，違法亂紀(jì)也必須以預(yù)防為主。為什么有些國家和地區(qū)當(dāng)官的不想犯法，不能犯法，不敢犯法？因?yàn)橛辛吮容^完備的法律法規(guī)和政策措施，有了提前介入的防犯措施和必要的預(yù)警機(jī)制。它山之石可攻玉，我們當(dāng)學(xué)其長。

看來對“半夜雞叫”還是需要引起注意的！切莫小看“半夜雞叫”??！