尊敬的《世紀(jì)》雜志編輯同志：

您好！

正當(dāng)舉國上下大力宣傳、落實(shí)社會主義核心價(jià)值觀之際，見貴刊2014年第6期刊登的《周和康關(guān)于陳邦本文章的來信》，頗感驚異。

周和康“來信”開頭給拙作《金仲華托我辦理宋宅雜費(fèi)報(bào)銷》（2014年第4期）扣上“不真實(shí)”的帽子。

我的文章記述1967年8月，宋宅管理員周和康因宋宅雜費(fèi)報(bào)銷的審批人市人委副秘書長張甦平靠邊，無法報(bào)銷了，向?qū)O夫人最信任又最可靠的金仲華同志求助。金仲華同志知道我在市革會辦公室工作，打電話找我商量，我趕到金家中聽他講完話，回答說3月7日我和陳華同志吸收為市革會外灘辦公室核心成員，我現(xiàn)在分管行政工作，這件事由我去同有關(guān)方面溝通，當(dāng)按原來的辦法處理。第二天，周和康遂照金仲華同志指示，帶著1967年1-8月宋宅雜費(fèi)單據(jù)找我，我同他一起到機(jī)關(guān)事務(wù)管理局行政處財(cái)務(wù)科同會計(jì)董萍商議，按“文革”前辦法悉數(shù)報(bào)銷。我給財(cái)務(wù)科寫了便條：“凡宋慶齡同志住宅購買清潔衛(wèi)生用品等方面雜費(fèi)開支，均按文化大革命前的辦法，憑賬單悉數(shù)報(bào)銷。立此存照?！倍纪究戳宋恼潞笈ⅰ斑@是歷史事實(shí)，敘述清晰，記憶猶新。陳邦本寫便條時(shí)，周和康在場，那張便條存在檔案中”。周和康“來信”中矢口否認(rèn)曾受金仲華指示找我辦理宋宅雜費(fèi)報(bào)銷一事。他寫道“不認(rèn)識陳邦本”，也“沒有向金仲華匯報(bào)過”。他描繪了一個(gè)經(jīng)辦宋宅雜費(fèi)報(bào)銷的運(yùn)行圖：“1967年8月張甦平靠邊站，不能簽批賬單后，我清晰記得是由機(jī)關(guān)事務(wù)管理局后勤組王佐群同志簽批賬單，然后到財(cái)務(wù)科去報(bào)銷?！敝芎涂荡蠹s見我的文章中提到財(cái)務(wù)科會計(jì)董萍經(jīng)辦，他在信上寫道：“董萍只是一般的財(cái)務(wù)人員，能否報(bào)銷的決定權(quán)是財(cái)務(wù)科的領(lǐng)導(dǎo)申敏科長?！毖韵轮?，董萍是可忽略不計(jì)的人。

其實(shí)，周和康搞錯(cuò)了，歷史事實(shí)是：第一，張甦平是1967年1月靠邊的，黨史為證?！吨袊伯a(chǎn)黨在上海80年》一書記載，在張春橋、姚文元策劃下，1967年“1月6日，30多個(gè)造反組織在人民廣場聯(lián)合召開30萬人參加的打倒上海市委大會……，揪斗了陳丕顯、曹荻秋、魏文伯（時(shí)任中共中央華東局書記）等華東局、上海市委主要領(lǐng)導(dǎo)人……這次大會后，上海市委和市人委所有工作癱瘓”（上海人民出版社2007年6月版，651頁）。第二，原市人委機(jī)關(guān)事務(wù)管理局行政處財(cái)務(wù)會計(jì)董萍和我（原在市人委辦公廳秘書）共同回憶，機(jī)關(guān)事務(wù)管理局是沒有“后勤組”這個(gè)機(jī)構(gòu)的。第三，2015年1月5日我訪問董萍同志，她說：“從1967年8月到1968年11月，我（董萍）去五七干校勞動離開機(jī)關(guān)止，這段時(shí)間里，周和康多次到財(cái)務(wù)科找我報(bào)銷宋宅雜費(fèi)。我憑你寫的（1967年8月）便條做賬報(bào)銷的，根本沒有王佐群簽批的事。”她在《世紀(jì)》雜志上周和康“來信”旁空隙處寫道：“當(dāng)時(shí)宋宅經(jīng)費(fèi)有預(yù)算管理和控制，因?qū)徟I(lǐng)導(dǎo)靠邊，我按陳邦本寫的便條作報(bào)銷依據(jù)，在我經(jīng)辦宋宅經(jīng)費(fèi)期間，沒有和王佐群有任何關(guān)系……董萍2015.1.5。”

再說董萍同志經(jīng)歷中，服務(wù)宋慶齡副委員長的時(shí)間也并不淺。1953年董萍在市府交際處工作時(shí)，組織上指定她擔(dān)任宋慶齡同志日常生活接待工作。1956年她調(diào)到市人委機(jī)關(guān)事務(wù)管理局行政處財(cái)務(wù)科當(dāng)會計(jì)，上級規(guī)定市人委副秘書長張甦平負(fù)責(zé)宋宅經(jīng)費(fèi)審批，指定她為宋宅經(jīng)費(fèi)專管，負(fù)責(zé)預(yù)算編制和報(bào)銷做賬事宜。董萍說，財(cái)務(wù)科長申敏對此不插手的，談何“報(bào)銷決定權(quán)”；何況“文革”開始，申敏因丈夫的歷史問題株連而靠邊，不能工作了。周和康不了解實(shí)際情況，想當(dāng)然。她在“來信”旁寫道：“宋宅的報(bào)銷一直由我經(jīng)辦，當(dāng)時(shí)申敏科長已靠邊，周和康的信不符事實(shí)?！?/p>

至此，我們可以看到周和康把宋宅1967年1月至1968年11月兩年的雜費(fèi)報(bào)銷過程，隱去金仲華同志支持托辦，避開宋宅經(jīng)費(fèi)開支專管董萍同志，杜撰他辦理雜費(fèi)報(bào)銷運(yùn)行圖：“1967年8月張甦平靠邊站，不能簽批賬單后，我清晰記得……”弄巧成拙。

事實(shí)證明周和康的“清晰記得”靠不住。我記憶中當(dāng)年的周和康是個(gè)樸實(shí)厚道的人，耄耋之年竟然背離“誠信”為人之道，令人費(fèi)解。若是記憶出了毛病，當(dāng)可諒解，不過“來信”開頭那頂“不真實(shí)的”帽子，還是自己戴上比較合適。

現(xiàn)將董萍同志在刊登《世紀(jì)》的拙作和周和康“來信”旁邊的批注，一并附上，以正視聽。

敬頌編祺

陳邦本

2015年2月13日