問：

我哥哥周某今年74歲，體弱多病。自從老伴因病去世后，唯一的兒子周小某游手好閑，對父親不管不問，更談不上撫養(yǎng)照顧。后在村委會的努力下，2006年10月，周某以“五保戶”名義與鄉(xiāng)敬老院簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，約定由敬老院撫養(yǎng)、照顧周某生活，周某百年后，其所有的財產(chǎn)（當(dāng)時主要指周某價值約6000元的舊平房）由敬老院無償接收。2015年3月中旬，周某在敬老院外道路上行走時遭遇車禍身亡，獲得16萬元的賠償金。事后，周某的兒子周小某以父親與敬老院所簽訂的協(xié)議財產(chǎn)并未包括其后獲得的死亡賠償金為由，訴至法院，主張16萬元的賠償金應(yīng)由其繼承。請問會得到法律支持嗎？

答：

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十五條規(guī)定：集體組織對“五保戶”實行“五?！睍r，雙方有扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有撫養(yǎng)協(xié)議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權(quán)要求扣回“五?！辟M用。結(jié)合本案，周某與敬老院訂立扶養(yǎng)協(xié)議因未包括交通事故賠償金，其因車禍所得到的賠償金應(yīng)由法定繼承人繼承，但敬老院作為公辦的集體養(yǎng)老組織，有權(quán)要求扣回9年來為周某支出的生活服務(wù)費用。余下的部分再由其法定承繼人周小某繼承。